弁護士ドットコム 北海道

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

札幌市の面会交流に強い弁護士（9ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで札幌市の面会交流に注力する弁護士が226名見つかりました。この地区の象徴する駅としては、札幌駅(札幌市北区北６条西４丁目)があります。相談者は「相手側は何を理由にしたら面会交流が制限されるのでしょうか?」「お子さん寂しがってますよと言われ、裁判官が今回良い機会だから面会交流決めたらどうですか。」などの問題を抱えております。弁護士ドットコムでは弁護士費用などの相談を電話でも応対している弁護士や札幌で初回相談を無料で対応してくれる弁護士など、さまざまな条件で探すことができます。例えば「口コミの評価が高い面会交流に強い弁護士や弁護士の選び方はだいたいリサーチしたけれど、札幌周辺の法律事務所の弁護士を料金で比較したい」などの依頼にも応じることができます。弁護士の中には「ご状況により「分割払い」など、柔軟に対応させて頂くことが可能です。」とおっしゃる方もおります。面会交流で課題を抱えている方は資格や営業時間などの希望を踏まえて、希望に適した弁護士に相談をしてみることもご検討ください。

226人の弁護士がいます

2026年9月17日現在

161-180件を表示

会員優先表示

札幌市の弁護士による面会交流の解決事例

    • 別居
    • 面会交流

    調停離婚が成立した事例

    佐々木 泰平 弁護士

    受任後交渉を試みるもほとんど有意な反応が得られなかったためすぐ調停に移行しました。調停ではメールでのやり取りの記録などをもとに、依頼者が配偶者に対し誠実に接し関係改善のために様々に手を尽くしたこと、にもかかわらず配偶者が冷たい態度をとり続けており、婚姻関係が修復不可能となってしまったことを説得的に主張しました。その結果、調停委員に紛争の実情をよく理解してもらい、当方にとって有利な形で離婚をすることに成功しました。なお、お子さんとの関係継続を強く希望されたので、面会交流も盛り込んだ形での調停を成立させました。

    調停離婚が成立した事例の 続きを読む

    • 面会交流

    粘り強い交渉の結果、面会交流が実現

    奥田 真与 弁護士

    家庭裁判所に面会交流調停を申し立て、多数回に及ぶ調停の末、面会交流について合意でき、お子さんに会うことができました。

    粘り強い交渉の結果、面会交流が実現の 続きを読む

    • 別居
    • 慰謝料
    • 面会交流
    • モラハラ

    慰謝料と離婚を求められ，当初面会交流も否定されたが，慰謝料ナシ・最低月１回の面会交流を条件とした離婚を成立させた。

    大室 直也 弁護士

    ご相談者様は，暴言などを履いたことはなく，浮気もしていないとのことでしたので，慰謝料が発生するケースではないと助言を致しました。また，奥さん側にも弁護士が付き，数百万円の慰謝料を求めてきましたが，これを拒否したところ，調停を申し立てられましたが，慰謝料ナシ・最低月１回の面会交流を行うとの条件で離婚が成立しました。

    慰謝料と離婚を求められ，当初面会交流も否定されたが，慰謝料ナシ・最低月１回の面会交流を条件とした離婚を成立させた。の 続きを読む

    • 財産分与
    • 離婚請求
    • 面会交流

    適切な財産分与と面会交流を実現させた事例

    島田 度 弁護士

    【面会交流について】依頼者の方は乳児の面倒をよく見ていた子煩悩なお父さんでした。お子さんの年齢からいって父親が親権を取得するのは困難であろうと考えられたため、依頼者の方と協議のうえ、面会交流を確保することに全力を注ぎました。面会交流調停において、相手方（妻）はいろいろな理由を主張して面会交流に拒否的な姿勢を示しましたが、そうした主張が実際には理由になっていないことを主張書面で丁寧に説明するとともに、併せて相手方（妻）の内心の不安感・拒否感を払しょくするために最大限の努力を払いました。この結果、第三者機関立会のもとで面会交流を実現することができました。【財産分与について】相手方（妻）は別居の数か月前に約５００万円を相手方（妻）の口座から下ろしていました。この５００万円を夫婦共有財産にカウントしないのであれば、別居時における依頼者（夫）から相手方（妻）への約２００万円の移動も財産分与として正当化されるという事案でした。このため、離婚調停における主張書面においては、夫婦双方の財産資料・家計資料を精査したうえで、別居数か月前の５００万円が現在もなんらかの形で保持されているはずであり、これが夫婦共有財産に該当するという主張を行いました。相手方（妻）側はこの約５００万円について、生活費等に費消した等、いろいろな理由を主張しましたが、こうした理由が全て成り立ち得ないことを証拠に基づいて一つ一つ丁寧に説明しました。その結果、相手方（妻）としてもそれ以上主張を維持することが難しくなり、最終的には、依頼者（夫）に解決金として２００万円を戻すという内容での調停が成立しました。

    適切な財産分与と面会交流を実現させた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る