福岡県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

福岡市の窃盗・万引きに強い弁護士（7ページ目）

弁護士ドットコムで福岡市の窃盗・万引き事件に注力する弁護士が204名見つかりました。「2:万引きで2回、脅迫で1回目として考え、ただの初犯よりも厳しい罰が科せられるのか。」「集団強姦、窃盗はヤッパリ一発実刑なんでしょうか?」などの不安を抱えております。弁護士ドットコムでは弁護士費用面を考慮して法テラスを応対している弁護士や電話相談を無料で受付してくれる福岡の弁護士など、さまざまな条件で調べることができます。例として「窃盗・万引き事件が専門の弁護士や口コミの評価が良い弁護士の選び方などは下調べをしたけど、福岡周辺の弁護士を費用で検討したい」などの要望にも応じることができます。弁護士の中には「無料相談では満足しきれないオーダーメイドの安心感を是非体験してください。」とおっしゃる方もいます。窃盗・万引き事件でお困りの方は男性・女性などの性別や報酬基準などの希望を踏まえて、条件に沿う弁護士・法律事務所に問合せをしてみることをおすすめします。

検索結果： 204名

会員優先表示

福岡市の弁護士による窃盗・万引き事件の解決事例

    • 窃盗・万引き
    • 加害者

    【自首同行】と被害者との示談により解決したケース

    原 隆 弁護士

    弁護士は警察に連絡を取り、事情を説明した上でご依頼者様と一緒に警察に同行し、警察官にご依頼者が十分に反省しており、被害者にお詫びをしたい意向を有していることを伝えました。その後、被害者であるスーパーマーケットに向かい、ご依頼者が既に警察に自首していることを伝えた上でお詫びを申し出ると示談に応じてくれました。最終的に検察は不起訴処分としました。※本事例は、プライバシー保護の観点から、実際の事例をもとに若干のアレンジを加えております。

    【自首同行】と被害者との示談により解決したケースの 続きを読む

    • 窃盗・万引き
    • 加害者

    逮捕前の段階で依頼を受け，弁護士によるスピード対応。被害者との示談成立で，不起訴処分に。

    染矢 修孝 弁護士

    　上記のような，ご相談をお受けし直ちにご依頼を受け，警察への受任通知を行い，担当の警察官に対し，依頼者は，取調べには出来る限り協力し応じる意向を持っていること，弁護人としても依頼者の出頭などについては出来る限り協力を行うことなどを伝えました。　その後，依頼者は，自らの行ってしまった事件と向き合い，深く反省し，被害者に対し誠心誠意謝罪を行うとともに，被害弁償を行いたいとの結論に至りました。　そこで，警察への連絡を行い，依頼者の被害者に対する考えを伝え，被害者の連絡先を教えてもらい，被害者との示談交渉を行いました。　数回にわたる，被害者との交渉のなかで，依頼者の手書きの謝罪文なども読んでいただき，被害者において，こちらの反省について納得をしてもらうことができ，被害弁償を行うとともに，加害者である依頼者を宥恕する（簡単には，許すくらいの意味です。）旨の文言や，被害届を取り下げる旨の文言の記載された示談書にサインをしてもらうことが出来ました。

    逮捕前の段階で依頼を受け，弁護士によるスピード対応。被害者との示談成立で，不起訴処分に。の 続きを読む

    • 窃盗・万引き
    • 加害者

    【万引き】認知症が原因による万引きで複数の前科。再度万引きを行い、逮捕→執行猶予の判決。

    弓場 慧 弁護士

    地方にお住いであるご依頼主様の妹様が電話でご相談下さり、受任となりました。裁判にならないよう、地元の弁護士に依頼していたものの、ご依頼主様は起訴されてしまい、裁判が必要となりました。そこから弁護士を探したのですが、認知症とはいえ、執行猶予中に起こした事件であったため、他の弁護士からは門前払いをされ、絶望しておられました。しかし、遠方であっても裁判へ足を運び、最善の弁護活動の結果、裁判では再び執行猶予の判決となりました。

    【万引き】認知症が原因による万引きで複数の前科。再度万引きを行い、逮捕→執行猶予の判決。の 続きを読む

    • 窃盗・万引き
    • 加害者

    スリ事件（否認）での現行犯逮捕、釈放してもらえないかという相談（保釈実現）

    鐘ケ江 啓司 弁護士

    私が以前取り扱った事例をモデルにしています。この事件では、示談は成立せず、正式裁判となりました（検察官から、スリ事件では、前科がなくても罰金刑というのはないと言われました）。保釈請求をしましたが、検察官からは、本人が犯行経緯の一部について否認しているという理由で反対意見が出され、裁判所も保釈を許可しませんでした。私は、反対意見の内容を精査して、その意見が保釈の条件に関わる話ではないこと、検察官の主張が事実の根拠を欠くこと等々を理由として準抗告を行い、無事に保釈が認められました。判決も、無事に執行猶予付きの判決となりました。勾留にせよ、保釈にせよ、裁判所は検察官の主張を認めがちです。そして、弁護側は証拠にアクセス出来ないため、その内容がおかしいということを証拠に基づいて反論することは出来ません。しかし、保釈に対する検察官の意見は、実は弁護人であれば閲覧、謄写ができます。この意見を確認することに加えて、本人の話などから状況を補うことで、説得的な準抗告が出来ることがあります。おかしい、と思うことに食い下がっていくことが刑事弁護では特に重要です。

    スリ事件（否認）での現行犯逮捕、釈放してもらえないかという相談（保釈実現）の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る