弁護士ドットコム 福岡県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

北九州市の交通事故に強い弁護士（3ページ目）

弁護士ドットコムで北九州市の交通事故に注力する弁護士が74名見つかりました。依頼者は「私としては、基本の過失割合が2:8であるのはいいとして、?」「昨年4月に人身事故(居眠りによる追突)を起こしました(当方加害者)。」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは北九州で無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも受理している弁護士といった様々な条件で探すことができます。例として「交通事故で強い弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などはだいたいリサーチしたけど、北九州周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などの依頼にも応じることができます。弁護士の中には「3歩行者(加害者)対自動車(被害者)の死亡事故で、保険会社側担当者の対応が厳しく遺族が納得できるような条件提示がなかったため、訴訟を起こした結果、遺族も納得できる条件で勝訴的和解が成立。」とおっしゃる方もいます。交通事故で課題を抱えている方は能力や営業時間などの条件を考慮して、自身にあう弁護士に問合せをしてみてください。

検索結果： 74名

会員優先表示

北九州の弁護士による交通事故の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ2倍近くの示談金を獲得することができた事例

    柏崎 愛 弁護士

    　相手方保険会社からご相談者様に提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料や主婦の休業損害や慰謝料の金額が低額であったりと、私が代理人となることで増額できる可能性があったため、交渉のご依頼を受けました。その結果、事前提示額(約70万円)と比べ2倍近くの金額(約130万円)で示談することができました。

    代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ2倍近くの示談金を獲得することができた事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

    藤家 寛之 弁護士

    依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ２倍近くの示談金を獲得することができた事例

    平井 章悟 弁護士

    相手方保険会社からご相談者様に提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料や主婦の休業損害や慰謝料の金額が低額であったりと、私が代理人となることで増額できる可能性があったため、交渉のご依頼を受けました。その結果、事前提示額（約７０万円）と比べ２倍近くの金額（約１３０万円）で示談することができました。

    代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ２倍近くの示談金を獲得することができた事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    訴訟により賠償金を約１８倍に増額した事例

    本田 健 弁護士

    １　当事務所の活動　　当事務所は、Ａさんの医療記録を確認した上、「画像上頚椎椎間板脱出等の所見が　あり頚部の神経が圧迫されている」との主治医意見書を取り付け、Ｆさんの症状が通　院中断の前後において一貫していること等からも後遺障害が認められるべきだとの異　議申立を行いましたが、残念ながら却下されました。　　実際のところ、Ｆさんは、治療開始後３ヶ月以内で通院を中断し、以後３ヶ月以上　の間通院していないので、自賠責保険の書類審査では後遺障害認定を受けることは困　難だったと思われます。　　　そこで、当事務所は、加害者側に対して訴訟を提起し、その中で　　①　通院中断時には症状が悪化している状況だった　　　②　Ａさんの経営する会社が繁忙期に入り多忙を極めたため、やむを得ず通院を中　　　断せざるを得なかった　　③　責任者であるＡさんが十分働けないために補充の人員を新たに採用した　　④　中断期間中、市販の湿布を大量に入手して継続的に自己治療していた　　⑤　通院中断前と通院再開後の症状に明らかな共通性、継続性があった、　等の事実を主張立証しました。　　さらに、Ｆさんの転院先である著名な病院の副院長に、「Ｆさんの主張する頚部～　左肩甲部の疼痛については、頸椎椎間板脱出に基づく神経根圧迫に起因している」と　いう趣旨の意見書を新たにご作成頂き、証拠提出しました。２　事件処理の結果　　　本件については、裁判所から「全治療期間の治療費、慰謝料を認める」「後遺障害　第１４級９号を認める」旨を前提として　「５５０万円」　の和解案が出され、双方がこれを受諾して解決となりました。　　結果として　　保険会社の最初の提示額　　　最終的な獲得額　　３０万円　　　　　　　　→　５５０万円　という、大幅増額を実現することができました。　　　　本件の結果については、「自賠責保険が認めなかった後遺障害を、裁判所での主張　立証により認定して頂き、賠償金を１８倍以上にすることが出来た」ものであり、相　当の成果があったものと自負しております。

    訴訟により賠償金を約１８倍に増額した事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る