会社との労働トラブルに泣き寝入りせずどう立ち向かう?

会社との労働トラブルで、答弁書に全面否認された、パワハラの証拠が乏しい、解雇や処分に納得できない等、どう反論し争えばよいか迷う場面は少なくありません。事実を時系列で整理し証拠を積み重ねる進め方や、労働審判やあっせんといった手続の選び方を確認できます。泣き寝入りせず動き出すために押さえておきたい考え方と判断材料が見えてきます。

答弁書で全面否認されたらどう反論する?

労働審判や訴訟で会社側の答弁書が届き、こちらの主張を全面的に否認されると、どう切り返せばよいか戸惑ってしまうものです。否認されたからといって主張が崩れるわけではなく、事実経過を時系列で整理し、証拠と突き合わせて反論書を組み立てることが要になります。ここでは全面否認への向き合い方と、反論の組み立て方を確認していきます。

労働審判の答弁書で載せられたSNSのスクリーンショットの証拠を覚えてないと答えても大丈夫でしょうか?

相談者
1310288さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
全く問題を起こさず、気に入らないという理由でパワハラと不当な懲戒解雇を受けた為、労働審判の申立を行い、昨日答弁書が返ってきました。

その証拠の中に、私が勤めていた頃にプライベートでやっていた私のSNSの投稿をスクリーンショットしたもの(URL無し)がありました。内容としては

○薬は体調が
悪くなるから飲めないし、
辛くても会社に行ってる。

と言ったような内容と

○私のことを直接見てない医者が
うつ病では無いと断言できるのは
おかしいのでは無いか?

と言った内容です。

○これを証拠に私はうつ病があるのに
医者から処方された薬を飲まずに
会社に行っていた。

○会社に精神疾患を隠していた(入社時から書面はもちろん口頭でも確認されたことはない)

ということを主張してきました。

なお、既に数ヶ月以上前に削除済み+
鍵をつけフォロワーを全員ブロック済みの為、今からその投稿を探そうとしても見つかりません。

仕事についても答弁書では
私が起こした具体的な損害などが
全く書かれておりませんので、
もし仮に私に精神疾患があったとしても
仕事になんら問題がないと判断されると
私は思っています。

ちなみに私の担当弁護士さんは、
答弁書全体を見る限り特に反論を
用意する必要はなさそうです。
と仰られていました。

【質問1】
このスクリーンショットについて問われた際、『私のアカウントは同居人も呟ける状況でしたし、そもそも内容を覚えてません』と答えても良いでしょうか?

【質問2】
精神疾患について問われた際、
『そもそも面接時に精神疾患について問われていませんでしたが隠していたというのはどういう意味ですか?』と聞いても良いでしょうか?

【質問3】
精神疾患について問われた際、『仮に私に精神疾患があったとして、仕事になんの損害があったのでしょうか?証拠が無いのですか?』と聞いても良いでしょうか?

【質問4】
この私のSNSの件についてはどの程度心構えをしておいた方が宜しいでしょうか?全く心配しなくても良いでしょうか?

裁判上で、加害者及び会社(使用者)の答弁が違う場合

相談者
861966さんの相談
投稿日:

私は、以前勤務していた。会社の勤務中に、上司からパワハラの被害を受けていました(パワハラ内容、右肋骨に、蹴りを5発・右拳で4発程度・左肋骨に、蹴り3発)。傷病名、右肋骨骨折(微小骨折)、右側胸部打撲、左側胸部打撲、末梢神経障害性疼痛です。
証拠として被告側が、毎日メールで暴行に対しての謝罪メールと「自分が、加害者です。すみません」と言った内容のメール。会社の事故調査委員会の報告書(私の主張する内容の暴行があった事実)。後輩が語った事故内容の反訳書、会社が、今回の事件で、謝罪した内容の反訳書
現在、地裁に加害者を被告として、損害賠償責任をしております(請求額、200万円、期日は、5回行なわれています。単独事件です。)。被告は、正当防衛を主張しています(被告から、一切証拠は、提出されていません。未だに、証拠もなく、正当防衛を主張しています。)。事故と怪我の因果関係も争そわれています。被告は、先に原告から手を出されたので、軽く左右の胸部を叩いたと主張しています。
弁護士は、別訴会社に使用者責任を問うと話しています。(請求は、200万円)会社側が、答弁した段階で、弁論の併合を行うそうです。

そこで質問です。
1.被告(加害者)は、暴行を否認。因果関係を争っています(事実関係全て、争っています)。会社側(使用者)が、原告が受けた暴行を認め。因果関係も認めた
場合は、早い段階で、裁判所は双方に、和解勧試するもんですか?

パワハラ訴訟(本人訴訟)で答弁書の内容に誤解あり。訴状の修正方法と裁判への影響について

相談者
1473351さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
現在、元上司を相手にパワハラを理由とする損害賠償請求の民事訴訟を、本人訴訟で進めています。

在職中は、元上司との折り合いが悪く、頻繁に退職を迫られていました。
最終的には、両親の介護の必要性および会社が実施した希望退職制度への応募を理由として退職しました。(この際の正式な退職理由として、パワハラは挙げていません。)
退職後に在職中に受けたパワハラ行為に対して訴訟を提起しました。
被告(元上司)から答弁書が提出されました。
提出された答弁書を読むと、被告は私の訴状の内容を誤って理解しているようです。

原告(私)の意図は、「パワハラ行為があったこと自体」による精神的損害(慰謝料)のみを争点として訴状を作成しました。

訴状には、「パワハラ行為があり、その後に退職し、現在は転職活動中(無職)」と事実を時系列で記載しましたが、退職理由については詳しく記載していませんでした。

答弁書の内容から、被告は「パワハラによって退職に追い込まれた(パワハラと退職に直接的な因果関係がある)」ことを私が主張していると理解しているようです。
私自身、訴状を読み返したところ、文脈上、被告の理解のように(パワハラが退職の原因であるかのように)読めてしまうことに気づきました。

【質問1】
訴状そのものを修正したほうがよいのでしょうか(できるのか)。それとも準備書面で修正したほうがよいのでしょうか?

【質問2】
準備書面にはどのように記載すればよいでしょうか。

【質問3】
これは私(原告)の落ち度になり、裁判において不利に扱われることはありますでしょうか。

【質問4】
口頭弁論などで、被告や裁判官に対し「わかりにくい文章で申し訳ない」といった謝罪をすべきでしょうか。

証拠が乏しいパワハラでも争える?

パワハラを受けたと感じても、録音やメールといった決定的な証拠が手元にないと、そもそも争えるのか不安になるところです。証拠が限られていても、日々の記録やメモ、周囲の証言を積み重ねることで立証に近づける場合があります。ここでは証拠が乏しい状況での立証の考え方と、集めておきたい材料を確認していきます。

労働審判(パワハラ)について。このような証拠は提出を認められるか、効力はどの程度あるか

相談者
1301277さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
アルバイト先で管理職からセクハラ・パワハラ(セクハラに応じなかったことによる報復)を受けています。

同僚10数名の全員からその管理職が悪い、常習だとの話を聞き、その間つど何度も会社に報告・相談しましたが、もみ消し(現場の意見のでっち上げなど)にも半年以上遭っています。
労働局・産業医とも何度か相談し、録音やメールなど会社に不利な証拠が残っているのと、同僚たちが私の件と似た問題でこれまで会社から受けた不自然な対応を批判する声を相当数あげているため、労働審判で退職・次の契約の区切りまでの逸失利益・慰謝料の請求をしようと思います。

同僚の証言についてもかなりの数溜まっていますが、会社側はでっちあげをしてくるはずなので、文章でまとめて当人たちに読んでもらい、相違ない旨の署名押印をもらおうと考えていますが、これは審判において効力がありますか?

また労働審判ではパワハラ上司本人は訴えられないので、調停に呼び出し、応じない場合は本訴に移行する旨の内容証明を送ろうと考えています。
この時のパワハラ上司に対する調書等は、労働審判で効力がありますか。
(プライドが高く社会経験のない、今の職場にしがみついている上司と事なかれ主義の組織なので、訴えられた時上司が会社に相談する可能性は低く、相談したとしても、会社が上司に加勢する可能性もどちらかといえば低いと見積もっています)

【質問1】
パワハラのもみ消しについて、証言に署名押印をもらった場合の労働審判における効力の有無

【質問2】
労働審判より先にパワハラ上司本人を調停等で訴え、損賠の支払いの合意が取れた場合、落ち度を認めたとしてその調書を証拠等として提出できるか

パワハラの証拠について

相談者
811814さんの相談
投稿日:

パワハラで被害に合い、弁護士から会社と加害者に対してい慰謝料請求をすることになりました。

会社はボイスレコーダーなど使えない環境でしたので、記録だけでは相手がシラを切る可能性があり、もっとパワハラの証拠が必要とのことです。

私は休職後の地位もわからないですし、攻撃をされるので会社に行く勇気もありません。

ボイスレコーダー以外でパワハラの確実性ある証拠とはどんなものがありますか?

労働審判 証拠数、答弁書反論、当日質問内容

相談者
1483045さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
1ヶ月半前に不当解雇されました。
労働審判で、地位確認を行います。
まだ、こちらから申立はしていません。
証拠資料を整理中です。

雇用形態、会社の解雇理由、パワハラ:
・正社員
・本採用拒否
・就業規則に基づく解雇
・このポジションに求められる役割を満たしていないため、という理由で退職勧奨された
・採用時にその役割の説明はなかった
・退職勧奨を拒否したら解雇された
・上司、同僚から人格否定などのパワハラあり

【質問1】
1. 証拠に使う、録音データの時間が長すぎます。鍵となる場所だけに文字起こしは絞れないのでしょうか。
文字起こしは録音内容すべて素起こし行うとネットで確認しましたが1時間以上のものがほとんどです。

【質問2】
2. 録音証拠は、2、3点に絞るなど厳選して提出した方が良いでしょうか。
証拠は録音したものが多いです。長文になりますし、あまり証拠が多すぎても裁判官は見ないと聞いたことがあります。

【質問3】
3. 会社から答弁書がきた後
それに反論する追加資料を、初回期日までに私から提出することはできますか。
出来ないのであれば、会社の反論を予想して、多くの証拠を申立時に提出しなければいけませんか。

【質問4】
4. 代理人弁護士を立てない場合
審判当日には弁護士に確認する内容を、申立人に対して質問するのでしょうか。
その場合、一般的に裁判官や審判委員はどのような質問をするのでしょうか。

労働審判やあっせんどの手続を選ぶ?

会社とのトラブルを解決したいとき、労働審判、あっせん、訴訟など複数の手続があり、どれを選べばよいか迷う場面です。手続ごとに費用や期間、解決力の強さが異なり、事案の性質や求める結果によって適した選び方は変わってきます。ここでは主な手続の特徴と、選ぶ際に押さえておきたい判断材料を確認していきます。

明らかなパワハラがあったのに、会社側が弁護士を立てて加害者と会社を守りたいようです

相談者
1478562さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
会社で暴力を受けたにも関わらず、会社側が加害者を庇う形で、加害者が先に再三強めにつつくというちょっかいを出してきたこと、蹴りを入れたことは認めつつ、何故か先にこちらが手を出してきたという不可思議な認識のままで年が明けました。労基の指導の元、会社に居づらくされて休まざるを得なくなってしまった分、心療内科に通う事になってしまった分の慰謝料の提案文書を年末に出しましたが、返ってきたのは、諸々の案件を弁護士に委任したとの文書だけでした。
これから調停の準備に入る予定ですが、弁護士を立てた側が有利になりそうでしょうか?それとも、調停すら受け付けない方向に進みそうでしょうか?
警察にも相談しましたが、当時の診断書をもってしても、それは相手方の暴力のせいという証拠にはならないとの事で、被害届を出すなら相手方も被害届を出すと会社が話していたそうです。なんの被害が相手にあったのかも分かりませんが…。刑事の方で争うのは諦めました。民事は、普通に弁護士をこちらが立てるのは金額的に厳しすぎます。

【質問1】
暴力でのパワハラが確かにあったのに、会社側が弁護士を立てた場合は泣き寝入りしかないのでしょうか?

【質問2】
会社側の弁護士は、真実を知りえていない可能性が高いですが、こちらも弁護士を立てないと虚偽のまま話が進むのでしょうか?

【質問3】
こういった背景の場合、調停はどうなりそうでしょうか?

この事案はあっせん、労働審判に足るパワハラでしょうか?

相談者
1491698さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
現在職場内において特定の同僚Aと上司Bよりパワハラを受けています。

以下パワハラ内容です。
職場内無視
重要な業務情報の共有なし
周りの同僚や直接の上司Cに対して私の評価を一方的に下げる言動や根拠のない誹謗中傷→私の昇進込みの部署異動の話がなくなりました。
そうしたことを背景とした直接の上司Cへの私との面談の強要
正当な理由の説明なく新人教育業務から外される
特定時間のシフトの隔離、特定のシフトや業務に入れてもらえない
業務的に忙しく個人負担の高い上適正人数を下回るシフトへの割り当て
社内公開情報としての早退理由の改竄(体調不良理由による早退の申告にも関わらず早退理由不明扱いされる等評価を下げる行為)
会社の休憩室等公共の場での私への悪口や誹謗中傷、それに伴う社内人間関係からの隔離(録音有)
同シフト勤務時の職務怠慢、嫌がらせ

会社は現状こうした事実を把握しており、待遇改善を何度か求めたものの動いてもらえておりません。
一度該当者全員での面談を実施していただきましたが悪意のある特定シフトの隔離などは認めましたが一部シラを切られてしまい根本的な解決には至りませんでした。
A、Bが誰彼構わず、私の悪口を吹聴することから職場環境が非常に劣悪で人間関係に折り合いがつけづらく非常に働きづらい環境です。
証拠としては一部音声の録音と日記、シフトのコピー等です。

【質問1】
職場環境安全配慮義務違反とパワハラを背景としあっせん、もしくは労働審判の方向で考えていますが可能な事案でしょうか?

【質問2】
音声証拠が面談時の悪意あるシフトの隔離、根拠のない言いがかり、人格を否定する罵倒、休憩室での悪口しか取れておりませんが労働審判で有効な証拠となり得るでしょうか?

パワハラによる労働審判手続きに際しての質問

相談者
1444963さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
弁護士が見つからないまま自分で労働審判を申立てました。内容はパワーハラスメントによる損害賠償請求です。すでに労働委員会によるあっせんも申し立てましたが和解にはいたらず、裁判所に労働審判手続きを申し立てました。第1回目労働審判手続期日の通知の後、相手方弁護士から答弁書が届き、その受領したことを示す受領書の返信を求められています。答弁書には、申立人の請求の棄却と第1回目の期日変更希望が書かれていました。私は変更前期日でも労働審判原則の40日を大幅に過ぎていること(変更後期日はさらに過ぎる)、最近父が他界し、変更後の期日では裁判所は他界後の所用で欠席になる場合があることを理由に上申書を提出しましたが、裁判所は期日変更を認めたようです。

【質問1】
受領書を送付するのは、単なる書類の受領であると思いますが、変更後の期日も認めたことになりますでしょうか。自分としては、労働審判手続きの開催を望むなら、変更後期日で行くしかないとは思うのですが。

【質問2】
調停がまとまらず労働審判となり、2週間以内にどちらかが異議を申し立てたとします。その場合は自動的に訴訟移行になるのか、自発的に訴えない限りは単なる未解決になるのか、お伺いしたいです。

【質問3】
労働審判手続きにおいて、相手方がパワハラではなく指導と言い張ることは目に見えていますが、他の考えられる主張がありましたらご教授ください。

【質問4】
私は退職させられたため既に職場にはいませんが、相手方が現職場に残る資料をわざと削除する、または書き換える場合もありますでしょうか。重要と思うものはコピーしていますが。

解雇や処分に納得できない時どう争う?

突然の解雇や懲戒処分を言い渡され、内容に納得できないまま受け入れてよいのか迷ってしまう場面です。処分の理由や手続に不備があれば、無効を主張して撤回や地位確認を求められる余地があります。ここでは解雇や処分に不服があるときの争い方と、動き出す前に確認しておきたい点を整理していきます。

パワハラの加害者とされましたが、一方的な対応に納得できません。

相談者
928136さんの相談
投稿日:

パワハラの加害者となりました。仕事に無責任な部下達に対し、上司に相談しながらアドバイスを受けて2年近く指導してました。当然、その業務の酷さや指導の内容も記録して組織には報告をしてあります。
 問題は、この春に上司達が全て人事異動で一新されて1ヶ月後、新たな上司達に突然呼び出され、パワハラの事実を突きつけられました。経緯を説明するも、「部下全員に話を聞いた。指導は分かるが行き過ぎだと大半が言っている。」「パワハラは、職場環境を悪化させることも該当するんだ。君の指導方法を不快に思うとほとんどの部下が言うことは、パワハラなんだよ。」と言われました。
 〇 確かに厳しい口調や大きな声を出したことはありました。
 〇 不備だらけの書類を添削しても適当に直して再提出するので、やり直させたこともあります。
 〇 期限ギリギリに催促してやっと提出、それも業務終了直前、それを数人が連続して決裁に来る。
そんな逆パワハラみたいなことも続き、前の上司達に相談したところ、「それは業務上必要な対応、ただしパワハラと言われないように、厳正に対応して注意するように」とサポートもしてくれました。部下達には、それも不満だったのかもしれません。
 中々部下の関係を新しい上司達に相談する機会がなく1ヶ月、新任の直属上司は、私が部下とやりとりしているのを見ても一切指導もしませんし、何も言いませんでした。最初から処分ありきだったのでしょう。
 今回の問題は、
 〇 私の言い分は、呼び出された2時間の話のみ、指導記録の確認もなし。口頭厳重注意の処分
 〇 翌日には部署異動、2ヶ月ほとんど仕事なし、そして突然無理難題の案件を複数命じられる。
 〇 懲戒処分でないのは君のためとされたが、それは前上司達に影響が及ぶので口実でないか。
 〇 対応が一方的で不公平過ぎる。
ということです。
 確たる証拠はないのですが、問題の部下達とその直属の上司は、以前一緒に勤務しており、とても仲の良い関係です。明らかに私の処分ありきで進められたものと思われます。不快な状況があったのは認めます。しかし、人格否定は絶対に言ってません。この処分にはとても納得できません。現在、不眠症になり、通院する予定でおります。

パワハラ加害者としての謝罪

相談者
1125040さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
新入社員2人が私からパワハラを受けていると会社に報告したそうです
暴力、暴言、2人に対して怒った事もありません

人事担当者から注意を受けたのですが「目撃者がいるためあなたのパワハラは確定です」と言われ、事実確認のような事はほとんどありませんでした
その中で伝えられたのが、
Aさん→私がパートさんに注意してるのを見て恐怖を感じた
Bくん→私の話し方、挨拶が無い
という事でした
Aさんに対しては、
配慮が足りなかったと反省しています
Bくんに対しては、
挨拶を無視した意識もありませんし(聞こえてなかった可能性はありますが)、言葉選びもかなり注意してきたつもりです
いつ、どのような話し方をした事がパワハラだと思ったのか詳細が分からないままです

目撃者に関しても、誰なのか分からないので、もしかしたらAさんがBくんの目撃者になっているのかもしれません(普段から2人はとても仲が良かったため)
20年勤めていたのですが、
仕事の事で上司と意見がぶつかる事も多く、印象が悪かったのもパワハラ確定の原因になっているのかもしれません

注意のあと、私はパワハラ加害者となってしまったショックで適応障害を発症し、2週間有休で休みました
その後転勤の辞令を受けましたが
、辞令を断り退職しました

【質問1】
謝罪しないと、反省がないと思われて今後法的に何か訴えがあった場合不利になりますか?
それとも、詳細が分からないまま、謝罪してしまうとパワハラを認めた事になりますか?

パワハラの匿名投書に加害者として名前があり人事に呼び出された。この場合の正しい対応は?

相談者
1155055さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
地方公務員です。パワハラを受けているという内容の匿名の投書に加害者として名前が書かれていたことから人事課長と所属部長から呼び出された。面談前日に所属課長から「人事面談があるので明日の都合の良い時間を教えてほしい」と言われ人事面談など出先機関の人間はしたことがないため、「何かあったのか?面談の内容を教えてほしい」と聞くと、「自分は聞いていないのでわからない」との返答。自分以外に3名加害者として名前が書かれており、各課で同じように課長から伝えられていた。面談は人事課長と所属部長で、「投書に名前があり、思い当たることはないか?」問われた。内容を訪ねると、「デリケートなことだから教えられない」とのこと。名前があったということで呼び出されるのは不信であることや、この面談の目的がわからないことを訪ねると、「人事としては何かしら対応をしなければならない為協力してほしい」「この件については誰にも話さないように」と念を押され終了。呼び出された職員のうち2名は、「匿名投書者が命の危険にあったら自分らはどうなるのか」と聞くと、「懲戒処分です」と言われたことや、面談の内容が犯人扱いのようだったことから、体調を崩して仕事を休むようになった。人事と上司に訴えても、面談は正しいもので、体調を崩しているのは自分の問題だと取り合ってもらえず、いまだに、この面談を引きずっている。

【質問1】
匿名投書に名前が書かれているということで、呼び出すことは対応として適切なのでしょうか?

【質問2】
この場合の適切な対応について、教えてください。

【質問3】
投書文の内容が聞くたびに違うので、見せてもらいたいがプライバシーに関わるとのことで拒否されている。見ることはできないのでしょうか?

解決方法・相談先の法律相談まとめ