2019年06月04日 15時03分

netgeek集団訴訟、運営会社とドメイン代行会社は争う姿勢

netgeek集団訴訟、運営会社とドメイン代行会社は争う姿勢
東京地裁(soraneko / PIXTA)

ニュースサイト「netgeek」の記事によって名誉を傷つけられたとして、ITコンサルタントや大学教授ら5人が運営会社「innovator's base」(東京都渋谷区)とその代表者、ドメイン名登録手続代行会社「GMOインターネット」に計1650万円(1人あたり330万円)の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が6月4日、東京地裁(小川直人裁判長)であった。

netgeek側は欠席したが、請求棄却を求める答弁書を事前に提出。GMOインターネットを含む被告側は争う姿勢を示した。

●GMOインターネット「幇助による不法行為責任を負うことはない」

訴状などによると、原告は永江一石さん、武蔵大学社会学部の千田有紀教授、コンサルタント、スーパーマーケットで働く非正規社員、会社員の5人。2015年7月から2018年10月までの間に「netgeek」に掲載された記事について、社会的評価が低下し、名誉を傷つけられたと主張している。

今回の訴訟では、「法的な責任を追及されることを心配せずに、名誉を毀損する記事を継続的に掲載するという不法行為を幇助した」として、ドメイン名登録手続代行会社である株式会社「GMOインターネット」も訴えている。

GMOインターネットは答弁書で「プロキシサービス(Whois情報公開代行サービス)はICANNとレジストリが定めるルールに従った正当なサービスであり、違法行為を行った者に対する責任追及を免れさせるものでもない。幇助による不法行為責任を負うことはない」などと反論した。

次回の口頭弁論は7月16日。

[弁護士ドットコムからのお知らせ] アルバイト、協力ライター募集中!

弁護士ドットコムニュース編集部では、編集補助アルバイトや協力ライター(業務委託)を募集しています。

詳細はこちらのページをご覧ください。
https://hrmos.co/pages/bengo4/jobs/0009608

この記事へのコメント

匿名ユーザー 30代 男性

ま、全米ライフル協会が、銃で何百人虐殺されようが「悪いのは使用者、銃に罪はない」と言っているのと同じだね。

銃自体に意思はない。しかしGMOインターネットには意思がある。その分、より悪質って事になるんだろうが。

匿名ユーザー 男性

それってつまり、GMOインターネットは意思をもってnetgeekを排除すべきってことかい?
内容を理由として配信を止められるということは、業者の胸先三寸で情報発信が制限される、要するに検閲社会になるってことだぞ
インフラに携わる業者にはそういう意思があっちゃダメなんだよ
個人的にGMOインターネットはクソだと思うが、この件に関して責めるのは筋違い

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー 40代 男性

この件でドメイン名登録手続代行会社を訴えるのは頭おかしいでしょ。
訴えた方は何を考えてこんな訴え方をしたんだろうか。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名 50代 男性

詐欺サイトの多くのドメイン代行がGMO。
この件と違い詐欺サイトに書き込みしてるのはサイトの利用者を装った運営自体。
メールの送信サーバーやサイトのサーバーは他社かもしれないが、少なくとも詐欺師と契約して代行してるのはGMOでしょ?
匿名登録やめてくれたら詐欺サイトも減るのは事実です。
インターネットにゴミをばらまいてる事を幇助しているのは間違いないと考えますけどねぇ。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
バナーの画像、書かれている内容は「あなたの体験を記事にしませんか?体験談募集」