弁護士ドットコム - 無料法律相談や弁護士、法律事務所の検索

2018年06月19日 09時10分

仮想通貨マイニングの摘発、「法律で規制する問題ではない」と田中弁護士が批判

仮想通貨マイニングの摘発、「法律で規制する問題ではない」と田中弁護士が批判
仮想通貨のマイニングに関する警察庁の注意喚起

仮想通貨をマイニング(採掘)するために、他人のパソコンを無断で利用しようとしたとして、10県警が不正指令電磁的記録供用などの疑いで計16人を逮捕、書類送検した。

NHK(6月14日)の報道によれば、神奈川県警はウェブサイト運営業の男性ら2人を不正指令電磁的記録供用などの疑いで逮捕した。この2人を含む摘発された16人は18〜48歳の学生や会社員などで、いずれもHPに他人のパソコンのCPU(処理装置)を使って仮想通貨をマイニングする「Coinhive(コインハイブ)」と呼ばれるプログラムを設置していた。

各県警はこれを不正指令電磁的記録供用罪などで定める「(所有者の)意図に沿うべき動作をさせず、または意図に反する動作をさせる」に該当すると判断したという。こうした警察の摘発に対し、ネットでは「摘発はやりすぎ」「不正とするなら線引きを明確にするべき」などといった意見が上がっている。

今回の摘発をどのように見ればいいのか。仮想通貨のマイニングは違法なのか。インターネット関連事件を専門に扱う田中一哉弁護士に聞いた。

●不正指令電磁的記録供用罪とは

不正指令電磁的記録供用罪とはどのようなものでしょうか。

「『ウイルス作成罪』と呼ばれるもので、『不正指令電磁的記録作成罪』と共に新たに設けられ、2011年7月に施行された罪です。犯罪目的のウイルスの作成、提供、供用、取得、保管行為が罰せられるようになりました。

不正指令電磁的記録供用罪(刑法168条の2第2項)は、正当な理由がないのに、他人のパソコンやスマートフォンなどの端末を、その使用者の意図とは無関係に、その意図にそうべき動作をさせず、または、その意図に反する動作をさせるような『不正な司令』を与える行為をいいます。有罪となれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金が課せられます。

より分かりやすく説明すると、(1)他人のパソコンに、(2)所有者の意図に反する動作をさせる、(3)不正な指令を与える罪です」

●コインハイブの設置は「不正な指令」にあたるのか

では、コインハイブの設置は、刑法の不正指令電磁的記録供用罪にあたるのでしょうか。

「コインハイブは、サイトにアクセスしてきたユーザーのPC上で、所有者の同意なく、マイニングプログラムを実行させていますので、(1)他人のパソコンに、(2)所有者の意図に反する動作をさせるーーという2点は充足していると思います。

問題は、(3)の不正な指令を与えたかどうかという点です。私見では、コインハイブの設置は、これにあたらないと考えています」

なぜそのように考えますか。

「プログラムによる指令が『不正』に当たるか否かは、その機能を踏まえ、社会的に許容し得るものであるかという観点から判断すべきところ、サイト側が閲覧者PCのリソースを借用することは、ブラウザの機能上ある程度予定されているからです。

また、コインハイブによるマイニングは、ブラウザに依存します。そのため、閲覧者は、ブラウザ自体、あるいは、ブラウザのタブを閉じることで、ただちにコインハイブの動作を止めることができます。このような、ユーザー側で任意かつ容易に排除可能なプログラムについてまで、処罰の対象にする必要があるのか疑問に感じます。

今回の裁判では、コインハイブの設置が『不正な指令』にあたるか否かが争点になりそうです。しかし、この『不正』の意味は、一義的に特定できません。このような予測困難な要素が、勝敗を分けそうな点において、今回の事件はとても興味深いと思います」

●道義的責任と、法的責任とは分けて考えるべき

そもそも、コインハイブによるマイニングは法律で取り締まるべきものなのでしょうか。

「サイト管理者が、コインハイブの設置を告知せずに他人のCPUを使用していたという点は、ネット上のエチケットに反しています。しかし、このような道義的責任と、法的責任とは分けて考えるべきでしょう。

私見では、法律で規制する問題ではないと思います。被告人側も主張しているとおり、コインハイブは実質的には、ネット広告やアクセス解析と変わりません。ネット広告などが適法で、コインハイブが違法であるという根拠を見出すことは困難だと思います。

たしかに、コインハイブは閲覧者PCのCPUを使うとしても、この点について『CPUパワーの何%を借用したら違法』と線引きすることは不可能です。CPU消費による影響は、個々のPCの性能によって異なるからです」

●告知の有無の評価「ユーザーの判断に委ねるべき」

コインハイブ設置の告知の有無についてはどう考えますか。

「サイト管理者が、『コインハイブの設置を告知しなかった』ことをどう評価するかは、個々のユーザーの判断に委ねるべきです。

そのような、エチケット違反を不快と感じるユーザーは、2度とサイトを訪れないでしょうし、『その点をおいても、再訪する価値(コンテンツ)がある』と考えれば、サイトの利用を続けるでしょう。道義的問題については、サイト間の自由な競争に任せておけば、適正な結果に至ります。

コインハイブには、従来のネット広告に変わる、新しい収益形態という側面があります。すなわち、コインハイブが設置されたサイトでは、閲覧者は、不快なネット広告にわずらわされることなく、サイトコンテンツに集中できるというメリットがあるのです。この点もまた、私が、コインハイブに対する規制に反対する理由の一つです」

●警察による摘発は「技術者の意欲が削がれる」

なぜ警察による摘発が、相次いでいるのでしょうか。

「正確には分かりません。勘ぐり過ぎかも知れませんが、捕捉困難な収益源に対する警察の警戒感が背景にあるように思います。つまり、今回の摘発には、かなり政策的な側面があるのではないか、ということです。

コインハイブには、旧来のネット広告に代わる革新的な仕組みという側面があります。このような仕組みが、ある日突然、摘発の対象とされたのでは『新しいものを作ろう』という技術者の意欲が削がれてしまいます。

技術革新には、負の側面が伴うのが常なのですから、法律の解釈も、できる限り、イノベーションを促進する方向で行うことが、社会全体の利益につながると思います」

●CPU借用、どの程度まで認められるかが争点

警察庁は「閲覧者に無断で行われるこうした行為が社会的な合意を得ているとは言えず違法」(6月14日、NHK 首都圏NEWS WEB)などと判断したようです。

「少なくとも、CPU借用に関する限りでは、社会的合意はあると思います。ただ、問題は『どの程度の借用まで認められるのか』という点です。この線引きが困難であることは、先ほども述べました。どの程度まで認められるかという点について、警察が裁判でどう反論するのか、強い関心を持っています。

警察は『当たり前のこととして社会一般が受け入れているネット広告とは状況が違う』(6月14日、NHK首都圏NEWSWEB)とも主張しているようです。しかし、果たして、ネット広告に対する、社会的コンセンサスは得られているでしょうか?

無遠慮に表示される、いかがわしいバナー広告に不快を感じているユーザーは、今でも、少なくないでしょう。そうした中、これに代わる選択肢となりうる技術の芽を摘むような真似をすべきではありません。ユーザーが、ネット広告とコインハイブのどちらを選択するか、長い目で見ていくべきです」

(弁護士ドットコムニュース)

田中 一哉(たなか・かずや)弁護士
東京弁護士会所属。早稲田大学商学部卒。筑波大学システム情報工学研究科修了(工学修士)。2007年8月 弁護士登録(登録番号35821)。現在、ネット事件専門の弁護士としてウェブ上の有害情報の削除、投稿者に対する法的責任追及などに従事している。
所在エリア:
  1. 東京
  2. 杉並区

この記事へのコメント

匿名ユーザー 30代 男性

----------------------
>「サイト管理者が、『コインハイブの設置を告知しなかった』ことをどう評価するかは、個々のユーザーの判断に委ねるべきです。

そのような、エチケット違反を不快と感じるユーザーは、2度とサイトを訪れないでしょうし、『その点をおいても、再訪する価値(コンテンツ)がある』と考えれば、サイトの利用を続けるでしょう。
----------------------

この主張は明らかに矛盾する気がする。

田中弁護士は「エチケット違反を不快に思えば再訪しなければ良い」と言っているが、コインハイブ設置を告知していないのだから、よほどCPUの稼働率に目を光らせている人でない限りは、自分のCPUが勝手に「相手の利益のためだけに」使用されている事自体に気がつかないのではないか。

気がつかないものを、どうやって判断しろと言うのだろうか?

同様に、

---------------------
>閲覧者は、ブラウザ自体、あるいは、ブラウザのタブを閉じることで、ただちにコインハイブの動作を止めることができます。
-------------------

にも疑問が残る。

設置を明示的に示していないわけだから閲覧者は気付かないわけで、気付いていないのに、どうやってブラウザを閉じるかどうかの判断に到れるのだろうか。

また、今回の記事とは別の「気がつかない程度ならいいじゃん」という、ありがちな主張も通らないと思う。問題は「勝手に使う」事なのだから。

たとえ僅かでも単に道義的な問題では済まされないと思う。


------------------
>少なくとも、CPU借用に関する限りでは、社会的合意はあると思います。
---------------------

う~ん。社会的合意があるという根拠が全く示されていないので、納得しようがない。

それにたとえば街に出て行って「あなたはサイト閲覧に対するCPUの借用について、合意していますか?」とインタビューした場合、殆どの人は「?」となるのではないだろうか。

それなのに「社会的合意がある」なのだろうか。

また問題は単にCPUの借用に合意しているかどうかではなく、あくまで「サイト側の利益にしかならない無断借用」に合意しているかどうかである。

少なくとも私は、その事に合意した覚えはない。


また田中弁護士はネット広告との比較をしているが、ネット広告は正に目の前に表示されているのだから「誰にでもすぐに分かる」類のものである。

わかっているのだから、それを承知でサイトを閲覧し続けている場合は「合意している」事になるのだろう。これは「気付かない」一連のコインハイブとは根本的に違うと言わざるを得ない。

これらの事柄は、いわばユーザーから「選択する自由」を奪っている事に他ならないと思う。

また大抵の広告はウザイことが多いわけだが、中にはユーザーにとって有益な広告も存在する。いかがわしい広告だって、リスクを承知でそういうものを楽しむ人達にすれば、正に自己責任ではあるものの、ユーザーにとっての直接的な利益となるわけだ。

では今回の仮想通貨のマイニングは、閲覧ユーザーのどういった直接的利益につながるのだろうか。

この点でも広告とは根本的に違うと言わざるを得ない。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー 30代 男性

>技術革新には、負の側面が伴うのが常なのですから、法律の解釈も、できる限り、イノベーションを促進する方向で行うことが、社会全体の利益につながると思います


古来、この美辞麗句の為に、一体どれだけの罪無き人々が理不尽な目にあってきた事か。

インターネット関連で言えば、本当に多くの人達が、誹謗中傷や著作権侵害等の被害を受け苦しんできた歴史がある。

最近ではやっとそれらが少しずつ改善されてきたわけだが、そういった反省に全く立っていないのが非常に残念だ。

技術革新という酒に泥酔し、周りに迷惑をかける行為は、いい加減にやめて欲しいものである。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー

広告は閲覧者(=広告を表示させられた側)は損しない
(報酬である広告料は広告主が払う)のに対し、
マイニングは閲覧者が損する(閲覧者自身が電気代を"余分に"払う)
隣の家のコンセントを許可を得ずに使うのと一緒で遠隔盗電してるだけ。

よって広告と同じではないから規制されて当然。
資金の流れを負いにくくなるからってのもあるだろうけど。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー 30代 男性

コメントを見るとリテラシーの低さに辟易しますね。
マイニングが不正な指令にあたるかどうかが争点だって書いてあるのに、、、

そもそも広告もマイニングもアクセス解析も、閲覧者に同意なくCPUを勝手に使い電気代を余分に払わせるのは同じでしょう。
広告との違いは視覚的に邪魔かどうかだけでしょうし、アクセス解析に至っては単に目的が違うだけ。

事前の同意なく閲覧者のCPUを動かしたことが問題なのであれば、全てのWeb管理者を逮捕しなければならなくなる。
全ての動作を事前に警告し同意を得ているページなんて存在しないですからね。

ましてサイト側の利益にしかならない無断借用かどうかなんて、今回の不正指令電磁的記録供用罪と何の関係もない。
もしその点で罰せられるなら、アクセス解析を仕込んだサイト管理者はみんな逮捕されてしまう。
アクセス解析も巡り巡って閲覧者の利益になるというならどんな行為も巡り巡らせれば利益と解釈できてしまう。個人の感想で罰せられたらたまらない。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
バナーの画像、書かれている内容は「あなたの体験を記事にしませんか?体験談募集」