「異常だと思います」
被告人は自身の犯行を振り返り、何度もこの言葉を繰り返した。
自分のしたことを客観的に捉え、反省しているようにも聞こえる。しかし、法廷でのやり取りを聞いていると、どうにも言葉が軽く感じられた。「異常」という言葉で、自らの行動を片付けようとしているのではないか。そんな疑問さえ浮かんだ。
だが、法廷で明らかになった被告人の金銭感覚は、たしかに理解しがたいものだった。
ケアマネージャーとして出入りしていた高齢者宅から銀行の通帳などを持ち出し、約1年半にわたって計約620万円を引き出したとして、窃盗罪に問われた40代男性。
10月23日、広島地裁で開かれた公判で、検察官は懲役4年を求刑し、裁判は結審した。
被害者は、ケアマネージャーだった被告人を信頼していたという。その信頼を裏切った被告人は、捜査段階で「普段、被害者の世話をしてるんだから、これくらいはいいだろと思った」と供述していた。
法廷では、盗んだ金を浪費し続けた生活や、犯行当時の罪悪感の乏しさが明らかになった。（裁判ライター・普通）
●借金300万円、高額なアウトドア用品を購入
出廷した被告人は、坊主頭にメガネをかけた姿が真面目そうな印象で、犯行内容とのギャップに驚かされた。
被告人は介護の仕事に就いて約10年。もともと志していた業界ではなかったが、利用者から感謝されることに喜びを覚え、次第に仕事に充実感を覚えるようになったという。
一方、私生活では200万〜300万円の借金を抱えていた。
それでも浪費はやめられなかった。趣味はキャンプなどのアウトドア。知人が新しい道具を手に入れたと聞けば、自分も高額な商品を購入するなど、金遣いは荒かったという。
借金については、働いているから返せると考え、誰にも相談しなかった。
しかし、当時の月収は20万円強。妻と子どもがおり、自分で自由に使えるお金は月2万円程度だった。なお、妻とは現在離婚している。
●乱雑に置かれた通帳に目がくらんだ
そんな被告人が目をつけたのが、ケアマネージャーとして訪問していた高齢者宅だった。
最初から盗むつもりで訪れたわけではなかった。しかし、テーブルの上に通帳が乱雑に置かれているのを見て、金銭管理ができていないと考え、犯行に及んだという。
通帳と一緒に暗証番号を書いたメモも残されていた。
こうして始まった窃盗は、その後も繰り返された。約1年半の間に17回、引き出した金額は計約620万円にのぼった。
被害者本人は気づかず、家を訪れた親戚によって事件が発覚した。
●父親「電話して、何しているか聞くくらい」
公判では、弁護人の請求によって被告人の父親が証人として出廷した。
父親は、被告人が暮らしていた広島から離れた関東地方に住んでいる。事件当時、息子と会う機会は少なく、逮捕後も面会できたのは2度だけ。犯行の動機などについても詳しく聞けていないという。
弁護人：あなたは今後、被告人を助けるつもりはありますか。
父親：助けたいとは思っています。借金の返済とか、別れた妻や子のこととか。何かしら助けが必要なら、助けをしたいとは思っています。
弁護人：今回は被害額600万を超えている点については…？
父親：大きすぎますよね…
息子を助けたいという思いはあるのだろうが、40歳を過ぎ、離れて暮らしてきた息子の生活をどう立て直すのか。具体的な考えまでは持てていないようだった。
検察官も父親に質問した。
検察官：被告人と今後同居などは考えていますか。
父親：私、関東なんで、広島に移るということはちょっと…。
検察官：被告人を関東に呼び寄せようという考えは？
父親：チラッとは。
検察官：今、証人が考えている被告人の監督の内容を教えてください。
父親：監督……電話して、何しているか聞くくらいですかね。
●620万円盗んでも借金は100万円以上残っていた
続いて、弁護人からの被告人質問がおこなわれた。
被告人は、被害者夫婦に恨みがあったわけではないと説明した。金銭欲しさから、その場の衝動で盗みを働いたという。
弁護人：600万円以上引き出して何に使ったんですか？
被告人：借金返済にあてながら、旅行など娯楽に。
弁護人：でもあなた、まだ借金ありますよね。
被告人：正確に把握はしていませんが、100万円以上は…。
弁護人：良くない話ですけど、600万円も盗んだら300万円の借金は返せるのでは？
被告人：完済した時期もあったんですけど、また借りてしまい。
600万円以上を盗みながら、借金は減るどころか、いまだ100万円以上残っているという。
弁護人も「さすがに金遣い荒過ぎじゃないですか？」と呆れた様子だった。
なぜ、そこまでお金を使ってしまったのか。
被告人は「道具が高かった」「友人が買うと自分も揃えないといけない気持ちだった」などと説明し、当時の自分について「異常だった」と振り返った。
しかし、なぜそこまで買い物に執着したのか。今後、どうやって浪費を防ぐのか。具体的な答えは出てこなかった。
●「人のお金で買った高額自転車の乗り心地は？」
検察官は、被告人が盗んだ金で購入したものを一つずつ挙げていった。
20万円のカメラ、60万円の自転車。服には100万円以上を費やし、1泊5万円以上のホテルに1人で宿泊したこともあった。
検察官は「人のお金で買った高額自転車の乗り心地はどうでしたか？」と尋ねる。
盗んだ金で趣味を楽しむことに、罪悪感はなかったのか。そう問いかけるような質問だった。
被告人は「う～ん」と数秒間考え込んだかと思うと、突然涙を流した。「本当に身勝手ですが、人のお金だと忘れて没頭してしまったことに、今気付いて異常だと思いました」。
盗んだ金で買ったことを、忘れていたというのか。検察官も驚いた様子で、罪悪感がなかったのかと直接尋ねた。
被告人は「忘れて暮らすことのほうが多かった」「罪悪感よりも欲が強かった」などと答えた。
さらに検察官は、捜査段階の供述について確認していく。
検察官：取り調べ中に「バレても、謝罪して弁済すればなんとかなると思ってた」と供述してますが、そんな気持ちだったんですか。
被告人：そうです。
検察官：でも、お金がないから盗んでるのに、弁済なんてできないですよね。
被告人：論理が成立してませんよね。異常だと思います。
検察官：同じく「被害者の世話をしてるからこれくらいいいだろ」とも供述してるようですが。
被告人：それほどまでに安易な気持ちで当時おこなっていたということです。
検察官：盗んでる1年半の間も、ケアマネとして対応しているんですよね。どんな気持ちで顔を合わせてたんですか。
被告人：私は真面目に利用者に対応していると思ってたんで、顔を合わせるときに罪悪感が混じることはありませんでした。
検察官から今後の再犯防止策を問われると、被告人は「高いものを買わない」「最小限の買物しかしない」と答えた。
●「今の状況にならないとわからなかった」
収入以上にお金を使えば、生活は立ち行かなくなる。当たり前のことだが、被告人は「今の状況にならないとわからなかった」と述べた。
「異常だと思います」
法廷で何度も聞いたその言葉。しかし、なぜそんな行動を取ったのか、どうすれば繰り返さずに済むのかという問いに、十分な答えはなかった。
自分の行動を「異常」と認めるだけで、本当に反省したことになるのだろうか。最後まで、その疑問が残った。
