東京都

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

東京の面会交流に強い弁護士（44ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで東京の面会交流に注力する弁護士が1903名見つかりました。依頼者は「夫が盗んだことが確定すれば、姉は、面会交流で有利になりますか?」「ハーグ条約の批准により面会交流はどのように変わっていくのでしょうか?」などの問題を抱えております。弁護士ドットコムでは弁護士費用をカード払いで受付している弁護士や無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している東京の弁護士など、様々なニーズ別で調べることができます。具体的には「面会交流が専門の弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などの情報は詳しくリサーチしたけど、東京周辺の法律事務所の弁護士を実績で比較したい」などの依頼にも対応することができます。弁護士の中には「私は、相談者様それぞれの事情をしっかりとお聞きし、離婚の手続・財産分与・慰謝料・養育費・親権などについてご説明させて頂いたうえで、あなたにとってベストな解決方法を提示させて頂きます。」とおっしゃる方もいます。面会交流に悩んでいる方は弁護士ドットコムに登録している弁護士の中から、英語などの対応言語や経歴などの希望を踏まえて、希望に適した弁護士に電話またはメールをしてみてください。

1,903人の弁護士がいます

2026年7月5日現在

861-880件を表示

会員優先表示

東京の弁護士による面会交流の解決事例

    • 不倫・浮気
    • 離婚請求
    • 面会交流

    面会交流を実現させました

    染谷 昌孝 弁護士

    元夫は面会交流を拒絶していたのですが、電話での協議の上、面会交流の実現について説得し、月１回の面会交流を実現できました。

    面会交流を実現させましたの 続きを読む

    • 財産分与
    • 養育費
    • 親権
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 面会交流
    • DV・暴力

    夫のモラハラ（精神的暴力・経済的暴力・性的暴力）の被害を受けた女性による婚姻費用分担請求・離婚請求、夫からの同居請求・子供たちとの面会交流請求、離婚後の養育費増額請求

    千田 賢 弁護士

    　A子は法テラスで弁護士Xに面談し、「1週間後に引っ越します」と伝え、引越予定日に3人の子供を連れて、B男には「実家に行ってくる」と言って家を出た。その数時間後、弁護士XはB男に電話をかけて「A子さんはもう家には戻りません。離婚調停の申立をする予定です。A子さんを探したり接触を図ったりすることはやめて下さい。今後の連絡は私にお願いします」と伝えた。ところがB男はA子の実家に向かい、A子と直接話をしようとした。実家の両親が玄関を開けなかったためA子と子供たちが連れ戻されることはなかったが、A子は直ちに弁護士Xに連絡し、弁護士XはB男に「そういうことをすると法的措置をとることになりますので止めて下さい」と警告した。　翌日、弁護士XはA子の代理人として婚姻費用（生活費）分担請求調停の申立をした。　別居の翌月、A子が申請していた生活保護が開始され、その翌月、第1回調停期日、さらに翌月、第2回調停期日が実施された後、B男は夫婦同居を求める調停及び子供たちとの面会交流を求める調停の申立をした。第3回調停期日において婚姻費用（生活費）について調停が成立し、B男がA子に毎月相当額の婚姻費用（生活費）を支払うことになった。その数日後、弁護士XはA子の代理人として離婚調停の申立をし、第4回調停期日以降は、夫婦同居、面会交流、離婚について調停手続が進められた。第5回調停期日の後に、家庭裁判所調査官がA子の自宅を訪問して子供たちと個別に話をして（A子と弁護士Xは別室で待機）、その結果を記した調査報告書を作成した。その調査報告書には、長男と二男がB男に対して恐怖心・嫌悪感を抱いており、B男との同居や面会交流を拒否する意向を持っていることが記載されていた。　裁判所は、調査官報告書を踏まえて、B男と子供たちを直接会わせることは子供たちに悪影響を与えると判断し、第6回調停期日において調停委員から両当事者にそのように伝えられ、写真や手紙の送付などの方法で交流すること（間接交流）が検討された。第7回調停期日においては、B男は離婚に応じる意思がないとのことだったので、弁護士Xは調停委員に対して離婚調停を打ち切ることを求め、離婚については調停終了となった。面会交流については、A子が写真・手紙の送付も拒否（子供たちが嫌がっていることが理由）したため調停期日は続行され、第8回調停期日において、裁判所が、①A子は年3回程度子供たちの生活状況などを記載した書面をB男に送付する（代理人を介して行うこともできる）、②B男はA子及び子供たちに接触を試みず、A子の実家に近づかないこととする、と決定（調停に代わる審判）し、両当事者はこれを受け入れて終了した。なお、同居を求める調停については、B男の取下げにより終了した。　離婚調停の終了後、弁護士XはA子の代理人として離婚訴訟を提起し、2年弱の審理を経て判決が言い渡され、確定した。その内容は、①A子とB男は離婚する、②子供たちの親権者をA子と定める、③B男は子供たちが満20歳に達するまで養育費を支払う、④B男はA子に慰謝料300万円を支払う、⑤B男はA子に財産分与として600万円を支払う、⑤年金分割の按分割合を50%と定める、というものであった。　翌年、A子の長男が大学に進学したため、A子は弁護士Xに相談して、弁護士XからB男に学費の支払を求めたが、B男はこれを拒否した。そこで、A子は弁護士Xを代理人に立てて養育費増額請求調停の申立をした。B男は養育費の増額を拒否し、調停が成立しなかったため、裁判所の審判により増額が認められた。

    夫のモラハラ（精神的暴力・経済的暴力・性的暴力）の被害を受けた女性による婚姻費用分担請求・離婚請求、夫からの同居請求・子供たちとの面会交流請求、離婚後の養育費増額請求の 続きを読む

    • 養育費
    • 別居
    • 面会交流

    財産分与，養育費，学費の負担、面会交流の方法などの条件を細かく調整して離婚した事案

    天井 政彦 弁護士

    離婚条件について夫本人と協議を始めたところ，財産分与（自宅（ローン完済）、退職金、預金、生命保険など）や大学進学を控えたお子様方の学費を含めた養育費のほか、面会交流の方法が争点となることがわかりました。財産分与や養育費については，裁判所実務の考え方を夫の方にも理解してもらい，必要な書類をお互い出し合った上で取り決めていきました。財産分与については，数年後に夫が受け取る予定の退職金の資料も用意してもらい，その他財産についてもお互いに資料を出し合った上で，いつどのように清算するかということを詰めました。養育費については相手方提案の金額が算定表の金額より低かったため算定表通りとし，今後かかる学費についても原則として夫の方で負担することになりましたが，その際夫の方から子どもたちと定期的に面会交流を行いたいという強い希望が出されました。妻としては夫が面会交流に対して強いこだわりを見せたことは意外なことであり，当初はかなり消極的でしたが，双方納得のいくまで協議をしたのち、細かく取り決めることになりました。

    財産分与，養育費，学費の負担、面会交流の方法などの条件を細かく調整して離婚した事案の 続きを読む

    • 別居
    • 面会交流
    • 性格の不一致

    生活の不一致から別居したが復縁した事例

    立山 大就 弁護士

    妻に対して受任通知を送りつつ，離婚に向けた話し合いではなく，まずは妻の真意を探ることから始めた。そして，子供のために実施するということを前面に押し出して面会交流を実施した。すると，面会交流を実施する中で，子を介して夫婦のわだかまりも解け，３年かけて復縁するにいたった。

    生活の不一致から別居したが復縁した事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る