東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

中央区の暴行・傷害事件に強い弁護士（3ページ目）

弁護士ドットコムで中央区の暴行・傷害事件に注力する弁護士が208名見つかりました。「それとも重過失傷害罪になるのでしょうか?」「また、相手の対人賠償保険は使わずの人身傷害保険金を使うと言われているが何か理由があるのか?」などの不安を抱えております。弁護士ドットコムでは着手金無料で対応している東京都中央区の弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも受理している弁護士といった色々なニーズ別で探すことができます。具体的には「レビューが高い暴行・傷害事件が専門の弁護士や弁護士の選び方は調査したけれど、東京都中央区周辺の法律事務所の弁護士を費用で検討したい」などのニーズにも応じることができます。弁護士の中には「経済的に余裕のない方が法的トラブルにあったときに、無料法律相談や必要に応じて弁護士費用などの立替え(ただし、償還が必要です)を依頼することができます。」とおっしゃる方もおります。暴行・傷害事件で心配事がある方は英語などの対応言語や報酬基準などの希望を踏まえて、自身にあう弁護士に問合せをしてみてください。

検索結果： 208名

会員優先表示

中央区の弁護士による暴行・傷害事件の解決事例

    • 暴行・傷害
    • 加害者

    彼女への暴力と現行犯逮捕

    齋藤 健博 弁護士

    弁護士がただちに接見し、被害者と示談交渉を開始。彼女は、感情的には許せないと主張しつつも、刑事事件以外の解決で合意。一切今後は接触しない旨の示談。

    彼女への暴力と現行犯逮捕の 続きを読む

    • 暴行・傷害
    • 加害者

    勾留決定に対する準抗告が認められ短期間で身柄拘束を解いてもらえた事例

    吉田 理人 弁護士

    逮捕された場合、最長で７２時間身柄拘束が続きますが、さらに捜査の必要があると判断されると、検察官は裁判所に勾留の請求をします。裁判所から勾留許可の決定がなされると、さらに１０日間（その後延長される可能性あり）の身柄拘束を受けることになります。勾留決定後に、正式に依頼がありましたが、すぐに奥様とお会いし、身元引受人となってもらうとともに、裁判所に勾留決定を取消すように求める準抗告を行いました。準抗告の申立てとともに担当裁判官と面談し、依頼者が会社内でしっかりとした地位があり、逃げる危険性がないこと、身柄拘束が長期化すると、会社から解雇されるおそれがあること、奥様が身元引受人となって、依頼者をしっかり監督することを約束していることなどを、丁寧に説明ました。裁判官は、こちらの事情を考慮し、勾留決定を取消す決定を出しました。依頼者は、勾留決定の翌日には無事釈放されました。

    勾留決定に対する準抗告が認められ短期間で身柄拘束を解いてもらえた事例の 続きを読む

    • 暴行・傷害
    • 加害者

    起訴されれば実刑確実の状態で傷害事件を起こしてしまったが、示談成立によって不起訴を獲得した事例

    中川 浩秀 弁護士

    まずは接見（面会）にて、ご本人に事の重大さを自覚してもらうことから始めました。本人の深い反省を形にするため、自筆の謝罪文を作成。その後、被害者の方へコンタクトを取りましたが、当初、被害者の怒りは非常に強く「示談交渉には一切応じない」という厳しい状況でした。粘り強く交渉し、なんとか応じていただくことに成功しました。この示談書を携え、検察官に対して「被害者の許しを得ていること」「奥様の強力な監督体制があること」を強く主張。結果、期限「不起訴処分」を獲得。ご主人は刑務所にいくことなく、無事に釈放されました。

    起訴されれば実刑確実の状態で傷害事件を起こしてしまったが、示談成立によって不起訴を獲得した事例の 続きを読む

    • 暴行・傷害

    全部無罪判決を勝ち取りました。

    島田 敬介 弁護士

    公訴事実（検察官が主張する罪の内容）は、被告人と被害者が（赤信号横断を注意されたなどとして）口論の上、被告人が自分の（止めてあった）自転車を被害者側に押し出すようにしてぶつけたというものでした。裁判が始まると、検察官は、新たな証拠として、被害者が暴行の瞬間を撮影していたというスマートフォンカメラの映像を提出してきました。その映像は、一見確かに、被告人が大声を出しながら、自分の自転車を被害者側に押し出しているようにも見える印象を受ける映像で、インパクト自体はかなりあるものでした（だからこそ、検察官も、有罪を確信して起訴したのだと思います）。しかしながら、映像を何度もよく確認すると、（主に被告人の上半身のみが映っていたものであり）自転車をぶつけたという事実が明らかに分かるものではありませんでした。さらに、（被害者の供述が、恐らくは事件当日から、かなり曖昧であったことが推測されますが）捜査機関が作成した被害者の供述調書などに、よく検討すればするほど上記の映像とも矛盾する点を見つけることができました。これらの映像や供述調書（証拠の矛盾点など）を十分に検討した上で、被害者の証人尋問や被告人質問に臨んだところ、特に被害者の証言（公判供述）において客観的状況との矛盾や捜査機関が多分に誘導して供述調書を作成した事実などが、かなり明確に公判に現れる結果となりました。刑事弁護人の最後の仕事は「弁論要旨」といって、証人尋問などを含む全ての証拠を評価した最終的な弁護側の意見・主張を述べることです。上記のような、客観的に確実に認定できる事実の主張、それらと被害者供述との矛盾等を十分に主張した結果、判決は「全部無罪」となりました。

    全部無罪判決を勝ち取りました。の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る