東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

千代田区の慰謝料・損害賠償に強い弁護士（12ページ目）

弁護士ドットコムで千代田区の慰謝料・損害賠償に注力する弁護士が347名見つかりました。「交通事故は人生の中でしんどい出来事だったのは確かですが、福祉事務所のミスを棚に上げて慰謝料チャンス!」「でないと交通事故などの慰謝料請求にも権利の侵害が必要になる気がするのですが宜しくお願いします」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは電話相談を無料で受け付けしてくれる千代田区の弁護士や弁護士費用を後払いで対応してくれる弁護士など、様々な条件で探すことができます。例として「レビューが高い慰謝料・損害賠償で強い弁護士や弁護士の選び方は詳しくチェックしたけれど、千代田区周辺の弁護士を費用で比較したい」などの希望にも応じることができます。弁護士の中には「トラブルに遭いお困りの方のお力となれるよう、精一杯努めてまいります。」とおっしゃる方もいます。慰謝料・損害賠償に悩んでいる方は本サイトに登録全弁護士22,807人の中から、男性・女性などの性別や経歴などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士・法律事務所に相談をしてみることをおすすめします。

検索結果： 347名

会員優先表示

千代田区の弁護士による慰謝料・損害賠償の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    示談するように迫られて困っています。

    清水 廣人 弁護士

    当事者同士の示談ではなく，間に弁護士の先生が入ってくれたので，きちんと法的な処理をしていただきました。むち打ち症についても，通院の仕方を教わり，薬や通院時の交通費のことなど，細かく教えてもらい助かりました。慰謝料や治療費もきちんと支払ってもらえて良かったです。

    示談するように迫られて困っています。の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    【死亡事故】死亡事故の被害者の代理として、7000万近い損害賠償を獲得できた事例

    大達 一賢 弁護士

    過失態様に争いはなかったものの、60代後半という女性の属性からすれば、逸失利益などがあまり見込まれない事案と言わざるを得なかった。しかし、逸失利益を労働者分と年金受給者分に分け、また、労働者分についても、現実の就業はないものの、潜在的な就業能力が高かったことなどを立証するとともに、非常に多くの友人や知人に恵まれていたことなどを、多くの物証や関係者の陳述書などを重ねるとともに、過去の裁判例などを詳細に分析して主張立証した結果、当初、加害者側保険会社より提示を受けた2000万円あまりの損害賠償額に対して、7000万円近い損害賠償を獲得した。

    【死亡事故】死亡事故の被害者の代理として、7000万近い損害賠償を獲得できた事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 物損事故
    • 人身事故

    痛みやしびれが残り、後遺障害14級に認定。物損も含め408万円を獲得

    五十部 紀英 弁護士

    ご依頼者さまは、腕や腰、股関節などに強い痛みがあったため治療を続けたものの、手指のしびれ、腰や股関節の痛みといった症状が残りました。そこで本件を担当した弁護士が、後遺障害の等級認定の手続きを進めたところ、「局部に神経症状を残すもの」として、14級に認定されました。その後の示談交渉では、加害者側の保険会社と慰謝料や逸失利益などの金額を巡って意見が対立しましたが、弁護士が粘り強く交渉を続けました。その結果、物損被害の示談金も含めて408万円の賠償金が獲得できる内容で示談することができました。

    痛みやしびれが残り、後遺障害14級に認定。物損も含め408万円を獲得の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害非該当から後遺障害等級14級9号（異議申立1回目），さらに後遺障害等級12級13号（異議申立2回目）へ変更となった事例

    長瀬 佑志 弁護士

    ①　被害者請求相談者は，長期間の入通院治療を受けていました。当事務所では，事故の衝撃の大きさや傷病の内容，入通院治療状況等から，下肢の神経症状が残る可能性があることを考えました。もっとも，当事務所が受任した時点までに作成された診断書を検討すると，相談者の訴える病状は正確に反映されていないものでした。そこで，相談者に同行して主に通院していた病院に伺い，後遺障害診断書を改めて作成していただくよう依頼しました。もっとも，主治医の診断を受けても，主治医の診断は短時間で終わってしまい，依頼者の病状を正確に反映してはくれませんでした。被害者請求を行なったものの，「受傷部位にほとんど常時疼痛を残すもの」とは捉え難いという理由で，後遺障害非該当という判断を下されてしまいました。②　異議申立（1回目）依頼者も当事務所も，損害調査事務所による後遺障害等級の認定結果には納得ができなかったため，再度後遺障害等級を検討してもらうために，異議申立手続を行うこととしました。異議申立を行う際には，他の医療機関の協力を得て依頼者の病状に関する意見書を作成してもらうとともに，当事務所において依頼者の病状を詳細に聞き取り，陳述書を証拠として整理した上で異議申立手続を行いました。そして，異議申立の結果，症状の一貫性が認められ，「局部に神経症状を残すもの」として，後遺障害等級14級9号に該当するという認定に変更されました。 ③　異議申立（２回目）無事に後遺障害等級該当という判断を得ることはできましたが，やはり本件事故の衝撃の大きさや傷病の内容，入通院治療状況等からすれば，後遺障害等級14級9号にとどまるという判断には納得ができませんでした。そこで，再度相談者と話し合い，もう一度だけ異議申立を行うことにしました。改めて当方でも意見書を作成して異議申立手続を行ったところ，後遺障害等級14級9号から，「局部に頑固な神経症状を残すもの」として，後遺障害等級12級13号に該当するという認定に変更されました。④　示談交渉による大幅な増額このように，当初は後遺障害等級非該当だったものの，何度も異議申立を繰り返し行なった結果，最終的に後遺障害等級は12級13号に該当するとの判断に変更となりました。そして，後遺障害等級12級13号に該当することを踏まえて示談交渉を行った結果，最終的に賠償金額を９００万円以上増額させることができました。

    後遺障害非該当から後遺障害等級14級9号（異議申立1回目），さらに後遺障害等級12級13号（異議申立2回目）へ変更となった事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る