東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

千代田区の発信者開示請求に強い弁護士（6ページ目）

東京千代田区の発信者開示請求の条件に近い弁護士を表示しています。ここには発信者開示請求に注力する弁護士を表示しています。戸松 良太弁護士、永井 崇志弁護士、神田 知宏弁護士、山室 裕幸弁護士、佐々木 陽一弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 205名

会員優先表示

千代田区の弁護士による発信者開示請求の解決事例

    • 発信者開示請求

    投稿から6か月以上経過したあとにも開示が成功した事例

    小沢 一仁 弁護士

    一般的にプロバイダは誹謗中傷等の投稿をした際のIPアドレスやタイムスタンプを、3か月～6か月程度しか保存していません。そのため、本件では依頼を受けて裁判所に対する申立て等をしても、情報を消去してしまったという理由で失敗することがかなり強く見込まれました。そのため、依頼者にその旨説明し、失敗して弁護士費用が無駄になるリスクを負ってでも事件処理を進めたいということであれば依頼を受けると伝えました。依頼者はそれでも事件処理を進めたいということでしたので、緊急のため最優先で準備をし、相談から3日後（書き込みから約7か月経過後）に裁判所に発信者情報消去禁止仮処分命令の申立てをしました。申立ての1週間後くらいにプロバイダ側から連絡が来ました。すると、そのプロバイダもさらに他のプロバイダに回線を提供しているとのことで、発信情報の保存をしてもらうことができませんでした。そこで、さらにその1週間後に、当該他のプロバイダに対して発信者情報消去禁止仮処分命令の申立てをしました。申立て後1週間が経過したころにプロバイダ側から連絡がありました。このときすでに書き込みから7か月半が経過していたので、正直なところ良い結果は期待していませんでしたが、発信者情報の特定と情報の保存をすることができたとのことでした。その後発信者情報開示請求訴訟を経て、発信者情報の開示を受けることができました。

    投稿から6か月以上経過したあとにも開示が成功した事例の 続きを読む

    • 発信者開示請求
    • 損害賠償請求

    掲示板にプライベートな内容を投稿された事案

    高田 晃央 弁護士

    受任後、掲示板の運営者に対して投稿のIPアドレスを投稿日時の開示を請求し、開示をしてもらう。その後、インターネットプロバイダに対し、投稿者の氏名や住所等の開示請求をし、投稿者を特定。投稿者と交渉をしたものの、折り合いがつかなかったことから、訴訟を提起。相手方が出頭しなかったため、こちらの主張を認める判決が出た。

    掲示板にプライベートな内容を投稿された事案の 続きを読む

    • 削除請求
    • 発信者開示請求
    • 損害賠償請求

    誹謗中傷を削除するとともに、書き込んだ人物を特定した事例

    清水 陽平 弁護士

    削除するためには、掲示板管理者に削除に応じてもらうことが必要です。また、書き込んだ者を特定するためには、1）掲示板管理者からIPアドレス等の発信者情報を開示してもらい、2）インターネット接続プロバイダから契約者情報を開示してもらうことが必要です。発信者情報の開示は裁判で認められないとされないことが普通なので、仮処分という方法を用いて、掲示板管理者に開示を求めるとともに、削除を請求しました。その結果、掲示板管理者からは反論を受けましたが、2週間後、仮処分決定の発令を受け、削除とIPアドレス等の開示を受けることができました。特定のために、次にプロパイダに対して契約者の情報開示を求め、通常の訴訟を行い、3か月の審理を経た後、開示を認める判決が言い渡されました。プロバイダからは、判決確定後速やかに契約者情報の開示を受けることができ、これにより書き込んだ人物を特定することができました。書き込みをした人物には、慰謝料のほか特定に要した費用の賠償を裁判で求める、いずれについても認められました。

    誹謗中傷を削除するとともに、書き込んだ人物を特定した事例の 続きを読む

    • 発信者開示請求
    • 損害賠償請求

    サイトへの書き込みが信用毀損との主張があり、発信者情報開示請求をされた

    笠原 基広 弁護士

    プロバイダに対して、書き込みが信用毀損に当たらない旨の意見を提出し、発信者情報開示に不同意とした。この意見に基づいて、プロバイダは旧勤務先に対し、発信者情報開示を拒否した。旧勤務先は発信者情報開示請求訴訟を提起したが、書き込みが信用毀損に当たらないことが認められ、情報開示はされなかった。

    サイトへの書き込みが信用毀損との主張があり、発信者情報開示請求をされたの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る