高島町駅で交通事故に強い弁護士を検索（3ページ目）

高島町駅の弁護士による交通事故の解決事例

• 交通事故分野

  【300万円獲得】保険会社の判断を覆し、後遺障害認定を獲得した事例

  山口 充史 弁護士

  今回の争点は交通事故被害での鞭打ち症なのかどうかがポイントでしたので、交通事故被害を受ける約8年前の頸椎の鞭打ち症がいつの時点で完治していたかを調査いたしました。 まずカルテを取り寄せましたが、5年の保存期間を超えておりましたので、カルテが存在しませんでした。 次に健康保険の診療報酬明細書（レセプト）を取り寄せました所、約8年前から1年程度で通院していない証拠を入手しました。訴訟提起して、8年前の鞭打ち症はと交通事故被害での鞭打ち症は別個であることについて主張立証を尽くした結果裁判所は後遺障害14等級を認定し、総額300万円近い損害賠償額を認容していただきました。

  【300万円獲得】保険会社の判断を覆し、後遺障害認定を獲得した事例の続きを読む

• 交通事故分野

  【死亡事故】【過失割合】【７９００万円認容】加害者保険会社からの「シートベルト不装着」「好意同乗」を理由とした４割の過失相殺主張に対して、相手の１０割過失を裁判所に認定させた事例（

  松原 雄輝 弁護士

  加害者からの４割の過失相殺の主張に対しては、以下のとおり主張・立証しました。 ①シートベルト不装着 ⇒シートベルト不装着が過失とされる場合として、不装着の事実が結果の発生に因果関係を有することが必要とされることを指摘した上で、息子さんの死因は事故による衝撃で車両が大きく変形しこれにより車内において強く圧迫されたことが原因であること、車外に放り出されたわけではなくシートベルトの不装着は死亡結果発生に対して何ら因果関係がないことを主張・立証しました。 ②好意同乗 ⇒好意同乗の事実が過失となる場合について過去の裁判例を調査し、いかなる場合に過失が認められるかの基準を確認しました。そのうえで、事故当時、息子さんが加害者の危険・無謀な運転を誘発したり、これを容認したという事実は無いことを刑事記録から立証しました。 上記の主張・立証がいずれも裁判所に認められ、事故についての息子さんの過失は存在しないことが認められるに至りました。

  【死亡事故】【過失割合】【７９００万円認容】加害者保険会社からの「シートベルト不装着」「好意同乗」を理由とした４割の過失相殺主張に対して、相手の１０割過失を裁判所に認定させた事例（の続きを読む

• 交通事故分野

  初回提示で漏れていた項目を含めて和解

  吉田 佑介 弁護士

  治療期間中のご事情を丹念にお伺いし、実情に応じた適切な損害項目を加え、項目ごとに裁判基準の水準に達する金額を提示することで、適正な内容で和解することができました。

  初回提示で漏れていた項目を含めて和解の続きを読む

• 交通事故分野

  保険会社提示の約１０倍の１１００万円を獲得！

  鈴木 真 弁護士

  鈴木弁護士が代理人となり裁判を起こしたところ，最終的に，当初提示額の大よそ10倍にあたる，総額1100万円の損害賠償金を得ることができました。 Ａさんの感想 この度は本当にありがとうございました。鈴木先生にお願いするまでは、ずっともやもやする毎日でした。 相談する人、頼る人を身近な人にしていた事が間違いだったと思いました。こういう時は自分で考え、自分で知識を得て、自分で判断することが大事だと知りました。 そうすれば、もっと早く弁護士の先生にお願いしていたでしょう。まぁ、遅れたから、鈴木先生に巡り逢えたのでしょう。 鈴木先生に御依頼させていただく前に、他の弁護士の先生にもお話を聞かせて頂いていたのですが、鈴木先生にお願いしようと思ったのは、大変親身になってお話を聞いて下さり、説明も丁寧で、且つ論理的で頼りになる方だなという印象を受け、依頼後もその印象のまま事件解決という感じで、まぁ相手方（加害者、損保会社）には、今でもイライラ、もやもやする所はありますが、鈴木先生のおかげで思っていたより早く解決して本当に良かったと思っております。 何かあったらまた是非お願いしたいと思います。何もないのが良いんでしょうけどね。 ありがとうございました。

  保険会社提示の約１０倍の１１００万円を獲得！の続きを読む