小倉駅で交通事故に強い弁護士を検索

小倉駅の弁護士による交通事故の解決事例

• 交通事故分野

  代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ２倍近くの示談金を獲得することができた事例

  平井 章悟 弁護士

  相手方保険会社からご相談者様に提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料や主婦の休業損害や慰謝料の金額が低額であったりと、私が代理人となることで増額できる可能性があったため、交渉のご依頼を受けました。 その結果、事前提示額（約７０万円）と比べ２倍近くの金額（約１３０万円）で示談することができました。

  代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ２倍近くの示談金を獲得することができた事例の続きを読む

• 交通事故分野

  代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ2倍近くの示談金を獲得することができた事例

  柏崎 愛 弁護士

  　相手方保険会社からご相談者様に提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料や主婦の休業損害や慰謝料の金額が低額であったりと、私が代理人となることで増額できる可能性があったため、交渉のご依頼を受けました。 その結果、事前提示額(約70万円)と比べ2倍近くの金額(約130万円)で示談することができました。

  代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ2倍近くの示談金を獲得することができた事例の続きを読む

• 交通事故分野

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

  加地 彰吾 弁護士

  依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

• 交通事故分野

  腰椎圧迫骨折で賠償金を約３倍に増額した事例

  本田 健 弁護士

  ３　当事務所の活動など 　　加害者側保険会社の提示は、 　①　Ｃさんの後遺障害逸失利益について、事故当時の安い給与（年収３６０万円程 　　度）を基礎として計算している 　②　同じく逸失利益について、何故か６年分しか計上していない 　③　慰謝料の金額も裁判所基準より大幅に安い 　など、著しく不当なものでした。 　　①については、確かにＣさんの事故当時の収入は年間３６０万円程度でしたが、Ｃ 　さんは３０代前半の正社員であり、かつ、会社の就業規則により昇給が予定されてい 　たので、「未来永劫年収３６０万円」かのような計算は極めて不当でした。 　　②については、Ｃさんが重い物を持ち運ぶ製造員であり、現に腰の変形に起因する 　痛みにより業務に多大の支障を生じており、このような支障は定年退職まで続くにも 　かかわらず、「６年後には支障は無くなる」という全く理解できない前提の下に、不 　当に低い計算をしていました。 　　③については、例によって、「保険会社基準」による、裁判所基準とはかけ離れた 　不当な低額を提示していました。 　　当事務所の弁護士は、加害者側に対する訴訟を提起し、Ｃさんの仕事における腰部 　痛による支障を具体的に主張立証する等して争いました。 ２　事件処理の結果 　　本件は、裁判所から文書による和解提案がなされ、これに沿った和解が成立しまし 　た。 　　争点である逸失利益については　約３６０万円　→　約１１４０万円　へ増額 　　後遺障害の慰謝料について　１５０万円　→　４２０万円　へ増額 　　全体としては 　　保険会社による提示額　　　解決額 　　約６１０万円　　　　　→　１７００万円（※） 　という、約３倍近い増額となりました。 　 ※　自賠責保険金を含む獲得総額

  腰椎圧迫骨折で賠償金を約３倍に増額した事例の続きを読む