京都府

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

京都の性格の不一致に強い弁護士（5ページ目）

※No.1調査概要へ

京都の性格の不一致の条件に近い弁護士を表示しています。ここには性格の不一致に注力する弁護士を表示しています。西田 貴美子弁護士、南部 孝男弁護士、田中 茂弁護士、千原 光貴弁護士、大江 美香弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

174人の弁護士がいます

2026年7月1日現在

81-100件を表示

会員優先表示

京都の弁護士による性格の不一致の解決事例

    • 財産分与
    • 養育費
    • 性格の不一致

    長年我慢してきた性格の不一致から夫と離婚したいと考えるに至り、養育費と財産分与を獲得して離婚に至った事例。

    山口 友視香 弁護士

    相談者様の離婚の意思は固いが夫は受け入れない様子だったので、このまま夫婦で話し合いを続けていても埒が明かないと判断しました。そこで、離婚に向けて手続を進めていくことにしました。そこで、まずは経済的基盤を確保した上で別居していただくことを提案しました。相手の配偶者にこちらが本気で離婚を考えていることを理解してもらうためと、万が一離婚に応じていただけない場合には一定の別居期間が必要となるからです。また、別居期間中は夫は婚姻費用を支払わなければならないので、夫にとっても離婚へのインセンティブが働きます。その上で調停を起こし、「このまま長引いても婚姻費用が積み重なるだけで、結果的に離婚となってしまう。それなら早めに離婚に踏み切った方がお互いのためだ」というように交渉していきました。一筋縄ではいきませんでしたが、粘り強く交渉を続けた結果、一定金額の養育費の支払い・財産分与を獲得した上で離婚を成立させることができました。

    長年我慢してきた性格の不一致から夫と離婚したいと考えるに至り、養育費と財産分与を獲得して離婚に至った事例。の 続きを読む

    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 性格の不一致

    入籍直後にお互いの価値観が合わず離婚を望むようになった事例

    馬場 充俊 弁護士

    交渉での解決が困難であると思われたことから、ご依頼後、速やかに離婚調停・婚姻費用分担を求める調停を申し立てることにしました。このまま別居期間を継続することで離婚事由が満たされること、離婚成立まで婚姻費用の支払いが継続されることを、調停において調停委員を介し相手方へ具体的に説明し、その結果、2回目の調停期日において離婚が成立しました。

    入籍直後にお互いの価値観が合わず離婚を望むようになった事例の 続きを読む

    • 養育費
    • 離婚請求
    • 面会交流
    • 性格の不一致

    離婚に応じるのと引き換えに希望どおりの面会交流を実現した

    河本 晃輔 弁護士

    当初、妻は親権者になれば、ご依頼者をお子様に会わせるつもりはないと主張していました。そこで、ご依頼者の代理人弁護士として、法定の離婚原因がないことを指摘して、面会交流の実施が離婚に応じる条件であることを妻に伝えました。それだけでなく、面会交流のルールを細かく取り決めた上で試行的面会交流も実施したことで、妻の態度を軟化させることもできました。最終的には、ご依頼者が希望したとおりに面会交流の実施を取り決めて調停離婚が成立しました。

    離婚に応じるのと引き換えに希望どおりの面会交流を実現したの 続きを読む

    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 性格の不一致
    • DV・暴力

    離婚調停（申立人）、離婚訴訟（原告）：被告代理人からいわれない暴行や虐待を理由として有責配偶者と主張されるも当然その証拠はなく、御依頼者様の希望どおり長期別居を理由として和解による離婚で解決した事例

    小杉 和 弁護士

    　最初は弁護士報酬をお支払することが大変な様子でしたが、ある時それが工面できたとのことで、正式に受任して、離婚調停の第2回期日から代理人として参加しました。　期日は裁判所に赴いて2人で参加しましたが、他の方が言うように、調停委員の態度が1人だった時と全く違って、明らかにこちらに配慮する姿勢が見られたというようなことをおっしゃっていました。　その後、離婚調停は条件で折り合うことができなかったことから不成立となりました。　続く離婚訴訟では、配偶者に代理人が付きました。しかしこの代理人が、無理矢理御依頼者様が暴行をしていたり、虐待をしている人間で、仮に離婚が認められるとしても、御依頼者様は有責配偶者であるという主張をしてきました。そのような主張の勢いで、相当金額の慰謝料も請求してきました。　私としては、御依頼者様が誠実に生きていらっしゃることはお話をしていて分かっていましたので、その無理矢理な主張が裁判で通ることはないと思いつつ、万全の備えで訴訟に臨みました。　離婚訴訟では当事者の尋問まで行い、結果として、被告つまり配偶者側の主張は全く認められず、長期別居による離婚が認められることになりました。当たり前のことですが、被告からの法外な慰謝料は1円も認められませんでした。　養育費も問題になりましたが、当初算出された金額よりも低い金額で御依頼者様も納得できる水準まで下がりましたので、御依頼者様はこの結果にも大いに満足されていました。　そのようなわけで、最終的には御依頼者様の御希望どおり、養育費以外の負担はすることなく無事離婚をすることができました。御依頼者様はようやく離婚が成立し、大変喜ばれていて、私も無体な請求を退けたこともあり、満足感が高かったです。

    離婚調停（申立人）、離婚訴訟（原告）：被告代理人からいわれない暴行や虐待を理由として有責配偶者と主張されるも当然その証拠はなく、御依頼者様の希望どおり長期別居を理由として和解による離婚で解決した事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る