弁護士ドットコム 京都府

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

京都の性格の不一致に強い弁護士（6ページ目）

※No.1調査概要へ

京都の性格の不一致の条件に近い弁護士を表示しています。ここには性格の不一致に注力する弁護士を表示しています。頼 政忠弁護士、宮田 聖也弁護士、角田 龍平弁護士、尾藤 廣喜弁護士、橘 英樹弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

172人の弁護士がいます

2026年10月17日現在

101-120件を表示

会員優先表示

京都の弁護士による性格の不一致の解決事例

    • 別居
    • 性格の不一致
    • モラハラ

    無自覚で逆に妻に非があると主張し続ける、モラハラ夫との離婚を勝ち取る

    松浦 由加子 弁護士

    離婚調停を行ったが、相手方が離婚に応じず不成立となたので、訴訟提訴。丁寧に、離婚原因を主張。

    無自覚で逆に妻に非があると主張し続ける、モラハラ夫との離婚を勝ち取るの 続きを読む

    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 性格の不一致

    入籍直後にお互いの価値観が合わず離婚を望むようになった事例

    馬場 充俊 弁護士

    交渉での解決が困難であると思われたことから、ご依頼後、速やかに離婚調停・婚姻費用分担を求める調停を申し立てることにしました。このまま別居期間を継続することで離婚事由が満たされること、離婚成立まで婚姻費用の支払いが継続されることを、調停において調停委員を介し相手方へ具体的に説明し、その結果、2回目の調停期日において離婚が成立しました。

    入籍直後にお互いの価値観が合わず離婚を望むようになった事例の 続きを読む

    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 性格の不一致
    • DV・暴力

    離婚調停（申立人）、離婚訴訟（原告）：被告代理人からいわれない暴行や虐待を理由として有責配偶者と主張されるも当然その証拠はなく、御依頼者様の希望どおり長期別居を理由として和解による離婚で解決した事例

    小杉 和 弁護士

    　最初は弁護士報酬をお支払することが大変な様子でしたが、ある時それが工面できたとのことで、正式に受任して、離婚調停の第2回期日から代理人として参加しました。　期日は裁判所に赴いて2人で参加しましたが、他の方が言うように、調停委員の態度が1人だった時と全く違って、明らかにこちらに配慮する姿勢が見られたというようなことをおっしゃっていました。　その後、離婚調停は条件で折り合うことができなかったことから不成立となりました。　続く離婚訴訟では、配偶者に代理人が付きました。しかしこの代理人が、無理矢理御依頼者様が暴行をしていたり、虐待をしている人間で、仮に離婚が認められるとしても、御依頼者様は有責配偶者であるという主張をしてきました。そのような主張の勢いで、相当金額の慰謝料も請求してきました。　私としては、御依頼者様が誠実に生きていらっしゃることはお話をしていて分かっていましたので、その無理矢理な主張が裁判で通ることはないと思いつつ、万全の備えで訴訟に臨みました。　離婚訴訟では当事者の尋問まで行い、結果として、被告つまり配偶者側の主張は全く認められず、長期別居による離婚が認められることになりました。当たり前のことですが、被告からの法外な慰謝料は1円も認められませんでした。　養育費も問題になりましたが、当初算出された金額よりも低い金額で御依頼者様も納得できる水準まで下がりましたので、御依頼者様はこの結果にも大いに満足されていました。　そのようなわけで、最終的には御依頼者様の御希望どおり、養育費以外の負担はすることなく無事離婚をすることができました。御依頼者様はようやく離婚が成立し、大変喜ばれていて、私も無体な請求を退けたこともあり、満足感が高かったです。

    離婚調停（申立人）、離婚訴訟（原告）：被告代理人からいわれない暴行や虐待を理由として有責配偶者と主張されるも当然その証拠はなく、御依頼者様の希望どおり長期別居を理由として和解による離婚で解決した事例の 続きを読む

    • 財産分与
    • 養育費
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 性格の不一致

    【財産分与等】相手方からの過大な要求を大幅に減額し、離婚が成立したケース

    村山 大基 弁護士

    １　過大な請求の否定受任直後に、・弁護士がついたので、法律に従って一から条件を話し合いたい・今までの話し合いは白紙としました。相手方も調停委員も不満げでしたが、今までの非常に相手に有利な内容ありきで話をするわけにもいかないので、白紙からの協議が難しいなら裁判で争いましょうと伝え、仕切り直しました。２　相手方の説得相手方に対して、・今の要求は法律的にみて、裁判しても認められないであろうこと・納得いかないとして裁判で争うならこちらも対応するが、多分お互いに時間と労力がかかるだけで、互いに利点がないことを伝えて説得し、最終的には（早期解決を希望する依頼者の意向も踏まえて）裁判上認められそうな内容＜調停での合意内容＜＜＜＜相手方の当初提示内容あたりの、相手方の当初提示内容よりは大幅に下がるが、裁判できっちり争った場合に認められそうな内容よりは上、というあたりで合意にいたり、調停段階で離婚が成立しました。

    【財産分与等】相手方からの過大な要求を大幅に減額し、離婚が成立したケースの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る