神奈川県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

神奈川の慰謝料・損害賠償に強い弁護士（19ページ目）

弁護士ドットコムで神奈川の慰謝料・損害賠償に注力する弁護士が477名見つかりました。依頼者は「交通事故による物損損害賠償時の車両の種類について質問です。」「10対0の交通事故で裁判で損害賠償額87万円のの勝訴判決が確定しました。」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している神奈川の弁護士や弁護士費用をカード払いで応対している弁護士といった色々な条件で調べることができます。具体的には「慰謝料・損害賠償に強い弁護士や口コミの評価が良い弁護士の選び方などの情報はだいたいリサーチしたけど、神奈川周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などのニーズにも対応することができます。弁護士の中には「保険会社との対応や自賠責保険の仕組みなど、交通事故事件を解決する上で、必要な知識は十分に有しております。」とおっしゃる方もいます。慰謝料・損害賠償で課題を抱えている方は経歴や能力などの希望を考慮して、自身にあう弁護士に相談をしてみることをおすすめします。

検索結果： 477名

会員優先表示

神奈川の弁護士による慰謝料・損害賠償の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 物損事故
    • 人身事故

    友人が運転する車に同乗していたときの事故に関する損害賠償請求の事例

    増井 史彰 弁護士

    事故の当事者である双方に損害賠償請求できることがわかっただけでなく，仮に友人の保険会社から賠償を受けたとしても，必ずしも友人が罪に問われるという訳ではないことがわかってほっとしました。

    友人が運転する車に同乗していたときの事故に関する損害賠償請求の事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    依頼者様の言い分と異なる実況見分調書が作成されてしまっていた事例で事故現場を何度も訪問し目撃者を発見できたことなどもあって，請求額の約８割で和解！

    石山 晃成 弁護士

    事故現場を何度も訪問し，事故現場近くのスーパーの防犯カメラ映像が残っていないか聴き取りをしたりなどした結果，近くで働いている方から，依頼者様の言い分が正しいことを示す目撃証言をいただくことができました。それでも相手方が訴訟前に当方の主張を認めてくれることはなかったため，訴訟を提起しました。訴訟の中で目撃者の方の陳述書も提出するなどした結果，依頼者の言い分に沿った過失割合をベースに，ただ休業損害の期間などについて当方が譲歩し，請求額の約８割での裁判上の和解が成立しました。

    依頼者様の言い分と異なる実況見分調書が作成されてしまっていた事例で事故現場を何度も訪問し目撃者を発見できたことなどもあって，請求額の約８割で和解！の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害の併合で11級に認定。弁護士に交渉を依頼して賠償金が400万円以上アップ

    髙野 喜有 弁護士

    ご依頼者さまは、治療後に脳挫傷痕が残ったほか、顔にも傷が残ってしまいました（外貌醜状）。これらの症状について、弁護士が後遺障害の申請手続きを進め、併合により11級に認定されました。損害賠償金を巡っては、保険会社が提示した金額のうち、後遺障害の逸失利益や慰謝料などについて、弁護士が算出した金額を大幅に下回っていました。保険会社の提示金額が低すぎるとして、弁護士が粘り強く交渉した結果、960万円が支払われる内容で合意し、400万円以上の増額に成功しました。

    後遺障害の併合で11級に認定。弁護士に交渉を依頼して賠償金が400万円以上アップの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害非該当から異議申立てで併合14級認定。主夫休損・逸失利益も認められた事例。

    國田 修平 弁護士

    まず、自賠責保険の非該当判断に対し、異議申立てを行いました。むちうちや腰椎捻挫に伴う神経症状は、レントゲンなどの画像上、明確な異常所見が確認できないことも少なくありません。しかし、後遺障害等級14級9号は、症状が医学的に説明可能であることが重要であり、必ずしも画像上明確な異常所見が必要とされるものではありません。そこで、事故態様、車両損傷、治療経過・症状の一貫性、MRI画像所見などを丁寧に整理しました。特に、刑事記録やドライブレコーダー映像、車両損傷の資料から、事故による衝撃の大きさを具体的に検討しました。また、事故後から症状固定までの通院状況、後遺障害診断書、診療記録、症状固定後の通院状況などを確認し、首・腰の症状が一過性のものではなく、継続して残存していることを主張しました。その結果、異議申立てにより、頚部および腰部の神経症状について、それぞれ後遺障害等級14級9号が認定され、併合14級となりました。さらに、示談交渉では、主夫としての休業損害および後遺障害逸失利益を請求しました。配偶者の勤務状況や給与資料なども踏まえ、ご依頼者様が日常的に家事・育児を担っていた実態を具体的に主張しました。その結果、保険会社も家事従事者としての損害を認め、主夫休損および逸失利益を含む内容で示談が成立しました。

    後遺障害非該当から異議申立てで併合14級認定。主夫休損・逸失利益も認められた事例。の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る