相手方から相手方と依頼者の過失割合が１：９と主張された交通事故訴訟において、裁判所から依頼者の過失がないことを前提とした和解案が提示され解決した事例。

伊藤 昌一 弁護士が解決

所属事務所 ながた法律事務所

所在地 北海道 札幌市中央区

この事例の依頼主 年齢・性別 非公開

相談前の状況 依頼者は、路外から道路へ進入した際、前方から丁字路交差点に入り右折しようとする相手方車両を発見したため、自車を即座に停止させました。しかし、相手方車両はそのまま右折・進入を継続し、停止中の依頼者車両に衝突する事故が発生しました。この事故において、相手方からは「相手方：依頼者＝1：9」という、依頼者側に圧倒的な不注意があったとする著しく不当な過失割合を主張され、過失割合の是正と適切な損害賠償の獲得が大きな課題となっていました。

解決への流れ 弁護士は訴訟において、ドライブレコーダーの映像を精密に解析・立証資料として提出しました。依頼者車両が衝突時に完全停止していたこと、前方注視義務違反や後退義務違反などの落ち度が一切存在しないことを論理的に主張・立証しました。その結果、裁判所はこちらの主張を全面的に認め、依頼者の過失をゼロ（0：100）とする和解案を提示し、実質的な全面勝訴の形で解決することができました。

伊藤 昌一 弁護士からのコメント 交通事故における過失割合の交渉では、相手方や保険会社が類型化された標準過失割合を機械的に適用しようとし、事故当時の個別の具体的な状況（停止していたか否か等）を無視した主張を行ってくるケースが少なくありません。本件では、事故当時の状況を克明に記録していたドライブレコーダー映像を活用し、法的に依頼者側の過失が皆無であることを客観的証拠に基づき徹底的に立証したことが決め手となりました。相手方からの著しく不当な過失割合の主張に対しても、客観的な証拠に基づく適切な主張を行うことで、正当な過失割合（過失ゼロ）を勝ち取ることが可能です。