福島県

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

福島の別居に強い弁護士

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで福島の別居に注力する弁護士が41名見つかりました。相談者は「親権者変更を求める調停とゆうのは、離婚していなくて、別居中の段階で可能ですか?」「もし生涯の別居を選択した場合の?」などの疑問をもっております。弁護士ドットコムでは福島で無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも面談している弁護士など、さまざまなニーズ別で弁護士を比較することができます。具体的には「レビューが高い別居に強い弁護士や弁護士の選び方はだいたいリサーチしたけれど、福島周辺の弁護士または法律事務所を料金で比較したい」などのニーズにも対応することができます。弁護士の中には「離婚を考えている方に、離婚前にやっておくべき様々なことについてアドバイスいたします。」とおっしゃる方もおります。別居で弁護士を探している方は能力や報酬基準などの希望を踏まえて、自身にあう弁護士に一度相談をしてみることをおすすめします。

41人の弁護士がいます

2026年6月30日現在

1-20件を表示

会員優先表示

福島の弁護士による別居の解決事例

    • 別居
    • 離婚請求

    別居後10年以上経過して調停離婚できた男性の事例

    佐藤 初美 弁護士

    受任後直ちに相手方と交渉を始めました。しかし、相手方は、交渉後7ヶ月を経ても、様々な主張を繰り返し、離婚先延ばしの姿勢が明らかでした。そこで、依頼者と協議の上、離婚調停に切り替え、調停3回目で離婚の合意成立となりました。

    別居後10年以上経過して調停離婚できた男性の事例の 続きを読む

    • 別居
    • 慰謝料
    • 離婚請求
    • DV・暴力

    DVを恐れ、離婚を切り出せずにいた方の離婚を成立させた事案

    中村 冬人 弁護士

    Ｂ子さんに実家へ帰ってもらった直後、担当弁護士から夫に対し、内容証明郵便を送付。内容は、①離婚に応じて欲しい旨②ＤＶを原因とする慰謝料として２００万円を請求する旨③今後は、Ｂ子さんに対し直接連絡することせず、一切の連絡は当事務所へしていただきたい旨。その後、担当弁護士と夫との間で何度か連絡が交わされた後、夫はＢ子さんとの離婚に応じました。慰謝料の２００万円については、今後分割して支払っていくこと、２度支払いを怠った場合には期限の利益を喪失し、一括で支払うこと等を内容とする公正証書を作成しました。当事務所の弁護士に離婚にまつわる一切の交渉をお任せいただいたことにより、Ｂ子さんは、別居後、夫と一切のやりとりをすることなく離婚をすることが出来ました。

    DVを恐れ、離婚を切り出せずにいた方の離婚を成立させた事案の 続きを読む

    • 養育費
    • 親権
    • 別居
    • 面会交流

    親権について争いのある離婚事件において、依頼者を親権者とする調停が成立した事案。

    平石 典生 弁護士

    離婚調停の途中で第一子の試行的面会交流を実施した。さらに、依頼者と相手方がそれぞれ第一子と過ごす様子を家裁調査官が観察するなどして調査した結果、依頼者が第一子を監護するのが相当とされた。その後、相手方が第一子の親権者の希望を撤回したことから、第一子、第二子ともに依頼者を親権者とし、養育費の支払と面会交流の実施方法を合意して、離婚調停が成立した。

    親権について争いのある離婚事件において、依頼者を親権者とする調停が成立した事案。の 続きを読む

    • 不倫・浮気
    • 親権
    • 別居
    • 面会交流

    男性依頼者が監護をしていた子に対し、配偶者から監護者指定・引渡しの請求を受けた事件で、監護状況を立証し依頼者が監護者の指定を受けた後、依頼者を親権者とする離婚を成立させた事例

    吉田 尚志 弁護士

    依頼者は、自分が面倒を見ている子について、子の監護者指定・子の引き渡しの保全処分を求める裁判を起こされたことにより、弁護士の助けが必要だと考え当事務所に相談に来ました。当事務所において、後日離婚調停もあわせて行われるだろうということの説明をし、離婚調停、子の監護者指定・子の引き渡しの保全処分、審判いずれも代理人として受任をすることとしました。受任後、弁護士が、申立人が、申立ての理由で主張していた内容のうち、明らかに間違っているところ、前提事実で提示がなされていないところを指摘の上、保全処分の要件を満たさないこと及び過去の監護経緯、面会交流を配偶者の要望に応じて柔軟に行っている状況から依頼者が監護者であるべきとの主張をしました。裁判所は、最終的に子の監護者指定、子の引渡しについては、申立人である配偶者の問題になりうるところの事実認定を前提とした判断を避けたものの、依頼者について問題があると配偶者が主張した内容については不当とは言えないと判断し、また、従前の経緯を踏まえ、依頼者を監護者と指定する判断をしました。その後の離婚調停の期日において、監護者指定・子の引渡しの判断を前提とし、親権を依頼者とする形の離婚について、申立人である配偶者も同意し、離婚が成立しました。受任から和解成立まで約６か月でした。

    男性依頼者が監護をしていた子に対し、配偶者から監護者指定・引渡しの請求を受けた事件で、監護状況を立証し依頼者が監護者の指定を受けた後、依頼者を親権者とする離婚を成立させた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る