弁護士ドットコム 福岡県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

福岡の交通犯罪事件に強い弁護士（10ページ目）

弁護士ドットコムで福岡の交通犯罪事件に注力する弁護士が341名見つかりました。弁護士ドットコムでは弁護士費用をカード払いで対応している弁護士や福岡で無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している弁護士といったさまざまな希望の条件で探すことができます。例えば「レビューが高い交通犯罪事件が得意な弁護士や弁護士の選び方はほとんどリサーチしたけれど、福岡周辺の法律事務所の弁護士を実績で比較したい」などのニーズにも応じることができます。弁護士の中には「当事務所では、刑事弁護に精通した弁護士が、ご相談・受任直後に接見活動、被害者との示談交渉などを行い、徹底して早期の身柄解放を目指します。」とおっしゃる方もいます。交通犯罪事件で心配事がある方は弁護士ドットコムに登録弁護士22,841人の中から、報酬基準や資格などの希望を考慮して、希望に適した弁護士に一度相談をしてみてください。

検索結果： 341名

会員優先表示

福岡の弁護士による交通犯罪事件の解決事例

    • 交通犯罪
    • 加害者

    勾留決定当日の早期釈放を実現。

    秋山 真 弁護士

    ご相談を受けた後、すぐにご本人が拘束されている警察署へ面会に行き、ご事情を伺った上で、ご本人の陳述書や誓約書、ご両親の身元引受書等の必要書類を準備して、直ちに勾留決定に対する準抗告（不服申立て）を行いました。その結果、準抗告が認容され、その日のうちに無事釈放となりました。

    勾留決定当日の早期釈放を実現。の 続きを読む

    • 交通犯罪

    酒酔い運転で人身事故を起こし、逃走したが、執行猶予を獲得できた事例

    秀﨑 康男 弁護士

    　危険運転致傷罪は、基本的に、執行猶予がつかない非常に罪が重い罪名です。「アルコール（又は薬物）の影響により正常な運転が困難な状態」であり、これを認識している必要があります。本件では、アルコールの影響はもちろんあったのですが、同時に睡眠不足であった可能性もありました。そこで、取り調べの際は、アルコールの影響も否定はできないが、睡眠不足の影響もあったことを丁寧に捜査機関に説明するようアドバイスしました。その結果、起訴時には自動車運転過失致傷罪に罪名が変更され、無事に執行猶予判決を獲得することができました。

    酒酔い運転で人身事故を起こし、逃走したが、執行猶予を獲得できた事例の 続きを読む

    • 交通犯罪

    ひき逃げ(救護義務違反)事件で、免許取消と起訴を回避できないかという相談（不起訴、行政処分なし）

    鐘ケ江 啓司 弁護士

    以前私が取り扱った事例をモデルにしています。同種解決事例は複数ありますが、代表的な事例ということでご紹介いたします。自動車事故は誰でも起こしうるものです。そして、人間には「正常性バイアス」があることから、軽微な接触の場合、「たいしたことはないのではないか」と思ってそのままの行動を取ってしまいがちです（自動車事故の場合は現場で停車して救護措置をとらない）。警察実務においては、軽微な事故の場合は救護義務違反として立件しないこともありますが、必ずしもそうではありません。立件された場合、いわゆるひき逃げ、救護義務違反の成立には、車両等の交通による人の死傷若しくは物の損壊（交通事故）による「人の負傷」の事実と「人の負傷」の認識、そして救護をしなかったことが要件となります。この要件については、裁判上はかなり緩やかに認められています。そして、救護義務違反となると、過失運転致傷と併せて少なくとも罰金刑となり、免許取り消しとなります。そのため、他の弁護士は処罰も免許取り消しも免れないといったのでしょう。そのような結果にならないように、弁護人としては、証拠関係（特に車両の損傷や相手の怪我の内容）を良く分析した上で、捜査実務の考え方を十分理解して、警察、検察に対して依頼者に有利な事情をきちんと提示することが大事だと考えています。モデルケースでは、私は、警察に対して、依頼者に過失がなく過失運転致傷罪が成立しないこと、救護義務違反が成立しないこと（「負傷」が証拠上認定できないこと、「負傷の認識」が証拠上認定できないこと）を述べる意見書を作成し、提出いたしました。送検後も、検察官に対して同一の書類を提出し、処罰しないことを求めました。結果、嫌疑不十分として不起訴になり、行政処分もされませんでした。ここで一点指摘しますが、意見書を警察署と検察官の双方に提出したことには意味があります。刑事処分が嫌疑不十分不起訴となった場合でも、公安委員会から「救護義務違反」として免許取消処分がなされる可能性があるからです。私は、処分を回避するためには、警察に対しても「ひき逃げ」にあたらないことの意見書を出して、ひき逃げとしての「違反等登録」の対象にならないようにしておくことが大事だと考えています。あまり意識されていないのですが、手続の流れとして、警察署等が認知した交通違反等については、その登録等に必要な関係書類を都道府県警察本部の行政処分担当課が審査のうえ違反等登録を行います。公安委員会の告知・聴聞はその後の手続です(道路交通研究会「交通警察の基礎知識196 行政処分の迅速かつ確実な執行について」月刊交通2019年2月号(611号)82頁)。従って、警察段階で「違反等登録」を回避できれば、免許取消処分の手続まで進まないのです。違反等登録票の作成は通常迅速になされていますが、ひき逃げ事件等の特殊な案件は除かれています(那須修『実務Ｑ&Ａ 交通警察250問』(東京法令出版,2021年9月)277頁)。あらかじめ警察署に対しても意見書を出して牽制していたことが効いたのか、ひき逃げ事件として送検されたものの、行政処分はなされずに終わりました。良い結果で依頼者にもご満足頂けました。

    ひき逃げ(救護義務違反)事件で、免許取消と起訴を回避できないかという相談（不起訴、行政処分なし）の 続きを読む

    • 交通犯罪

    【交通犯罪・執行猶予】飲酒運転への対応によって執行猶予となった事例

    生野 悟朗 弁護士

    依頼者は配偶者と子供と生活しており、依頼者が実刑判決を受けてしまうと働き手がいなくなってしまう状況でした。そのため、依頼者との協議の結果、執行猶予判決を目指すこととなりました。今回、飲酒運転をしてしまった理由は、アルコール依存症にあったため、病院に通院することでアルコール依存症と向き合ってもらいました。結果、保護観察付ではあるものの執行猶予判決を得ることができました。

    【交通犯罪・執行猶予】飲酒運転への対応によって執行猶予となった事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る