弁護士ドットコム 千葉県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

千葉の窃盗・万引き事件に強い弁護士（6ページ目）

弁護士ドットコムで千葉の窃盗・万引き事件に注力する弁護士が185名見つかりました。「それとも、窃盗などの犯罪には、上記の条件下でも個人の特定や逮捕が行われることは稀なのでしょうか?」「窃盗罪の有効期限は何年ですか?」などの疑問を抱えております。弁護士ドットコムでは弁護士費用を分割払いで受付してくれる弁護士や千葉で電話相談を無料で面談してくれる弁護士など、様々な条件で弁護士を比較することができます。例として「窃盗・万引き事件が得意な弁護士や口コミの評価が良い弁護士の選び方などは下調べをしたけど、千葉周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などの依頼にも応じることができます。弁護士の中には「≪強み≫当事務所には,数百件の事件数をこなしてきたノウハウ・実績があります。」とおっしゃる方もいます。窃盗・万引き事件で課題を抱えている方は英語などの対応言語や能力などの条件を踏まえて、自分に合った弁護士に相談をしてみることをおすすめします。

検索結果： 185名

会員優先表示

千葉の弁護士による窃盗・万引き事件の解決事例

    • 窃盗・万引き

    窃盗事件で早期に釈放と示談に成功した事例

    畠山 新 弁護士

    大学生の息子が勾留されたと裁判所から手紙が届いたので助けて欲しいと母親から依頼があり、同日、本人に接見した。担当刑事によれば共犯者の友人は既に準抗告が認容され、釈放されていた。そこで、まずは裁判所に準抗告の申立てをして釈放し、その後に被害者と示談交渉をする方針とした。翌日裁判所に準抗告の申立てをしたところ、その日のうちに準抗告認容の決定が出て、釈放された。その後、被害者と10万円にて示談が成立し、翌月、不起訴処分となり本件は終結となった。

    窃盗事件で早期に釈放と示談に成功した事例の 続きを読む

    • 窃盗・万引き
    • 加害者

    （窃盗）（再度の執行猶予）執行猶予中に窃盗（万引き）をし、再度の執行猶予判決を獲得した事例

    坂口 靖 弁護士

    以前から何度か協力をいただいていた赤城高原クリニックに紹介をし、保釈を獲得した後、同クリニックに入院して治療を受けてもらい、意識を抜本的に変えてもらいました。そして、公判は約半年以上続きましたが、その期間、依頼者の考え方などがどのように変わったのか、という点を裁判所に順次示すことによって、再度の執行猶予判決を獲得しました。

    （窃盗）（再度の執行猶予）執行猶予中に窃盗（万引き）をし、再度の執行猶予判決を獲得した事例の 続きを読む

    • 少年事件
    • 窃盗・万引き
    • 加害者

    子どもが事件を起こしてしまったがどのように対応すれば良いのか

    野村 和史 弁護士

    　相談を受けた後，まずはお子様に話を聞きに警察署に向かい，事件に関する事情を聞きました。そして，事件を認めているということであったため，一般的な刑事事件活動として被害弁償や謝罪文をお渡ししました。　もっとも，少年事件の場合，鑑別所において調査が必要となれば，観護措置（４週間ほど身柄を拘束されることが一般的です。）が行われます。そして，観護措置の有無にかかわらず家庭裁判所において少年審判が行われ，場合によっては少年院に行くことになったり，保護観察となることがあります。そのため，観護措置の回避や少年審判に対応するための活動に移行しました。　少年審判では，事件の内容自体だけでなく，少年が更生することができる環境が整っているのかが判断されます。これは，少年事件においては要保護性が判断の対象になるからです。　そのため，万引きに至った経緯を十分に調査し，そのうえで今後は万引きをしない環境であることを裁判官に理解してもらうことが重要になります。今回のケースでは，少年の悪い友人との付き合いをなくすことが重要であったため，ご家族とも協議のうえで少年の環境を改善することとなりました。　また，少年自身に対しても，自身の行為がどのような被害を生じさせるものなのかを十分に理解してもらうことで，今後の再犯を行わないように努めました。　結果として，観護措置は採られず，少年審判においても不処分ということになりました。

    子どもが事件を起こしてしまったがどのように対応すれば良いのかの 続きを読む

    • 窃盗・万引き
    • 強盗
    • 加害者

    《強盗致傷罪》で取り調べを受けていたが、略式起訴の処分で終わらせることができた事例

    元嶋 亮 弁護士

    接見を何度も繰り返し、当時の情況を深く聞きました。話を聞いていくうちに、罪名は強盗致傷であったものの、窃盗未遂罪しか成立しないのではないかと思いました。そこで、捜査機関の取調べではどの部分を集中して聞いてきているか、どのような証拠を見せられたのかを丹念に聞くと、捜査機関には、暴行の立証及び傷害の因果関係につき、決定的な証拠はないだろうと強く感じました。その後は、検事に対し意見書を提出したり、電話をするなどして、略式起訴の処分で終わらせることができました。

    《強盗致傷罪》で取り調べを受けていたが、略式起訴の処分で終わらせることができた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る