東京都

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

新宿の親権に強い弁護士（6ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで新宿の親権に注力する弁護士が242名見つかりました。「親権をとるときに実家に帰った方が有利ですか?」「仮に離婚調停前に慰謝料、親権を私側が条件としてのんだら調停時何を話をするのでしょうか?」といった問題をもっております。弁護士ドットコムでは新宿で着手金無料で応対している弁護士や弁護士費用を分割払いで対応してくれる弁護士など、様々な希望の条件で探すことができます。例えば「評判が高い親権が得意な弁護士や弁護士の選び方はほとんど調べたけれど、新宿周辺の法律事務所の弁護士を費用で検討したい」などのニーズにも応じることができます。弁護士の中には「比較的女性からのご依頼が多く、「話しやすく、説明が分かりやすい」と仰っていただきます。」とおっしゃる方もいます。親権でお困りの方は本サイトに登録全弁護士22,807人の中から、報酬基準や資格などの希望を考慮して、条件に沿う弁護士に問合せをしてみることもご検討ください。

242人の弁護士がいます

2026年7月2日現在

101-120件を表示

会員優先表示

新宿の弁護士による親権の解決事例

    • 財産分与
    • 養育費
    • 親権
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 面会交流
    • DV・暴力

    夫のモラハラ（精神的暴力・経済的暴力・性的暴力）の被害を受けた女性による婚姻費用分担請求・離婚請求、夫からの同居請求・子供たちとの面会交流請求、離婚後の養育費増額請求

    千田 賢 弁護士

    　A子は法テラスで弁護士Xに面談し、「1週間後に引っ越します」と伝え、引越予定日に3人の子供を連れて、B男には「実家に行ってくる」と言って家を出た。その数時間後、弁護士XはB男に電話をかけて「A子さんはもう家には戻りません。離婚調停の申立をする予定です。A子さんを探したり接触を図ったりすることはやめて下さい。今後の連絡は私にお願いします」と伝えた。ところがB男はA子の実家に向かい、A子と直接話をしようとした。実家の両親が玄関を開けなかったためA子と子供たちが連れ戻されることはなかったが、A子は直ちに弁護士Xに連絡し、弁護士XはB男に「そういうことをすると法的措置をとることになりますので止めて下さい」と警告した。　翌日、弁護士XはA子の代理人として婚姻費用（生活費）分担請求調停の申立をした。　別居の翌月、A子が申請していた生活保護が開始され、その翌月、第1回調停期日、さらに翌月、第2回調停期日が実施された後、B男は夫婦同居を求める調停及び子供たちとの面会交流を求める調停の申立をした。第3回調停期日において婚姻費用（生活費）について調停が成立し、B男がA子に毎月相当額の婚姻費用（生活費）を支払うことになった。その数日後、弁護士XはA子の代理人として離婚調停の申立をし、第4回調停期日以降は、夫婦同居、面会交流、離婚について調停手続が進められた。第5回調停期日の後に、家庭裁判所調査官がA子の自宅を訪問して子供たちと個別に話をして（A子と弁護士Xは別室で待機）、その結果を記した調査報告書を作成した。その調査報告書には、長男と二男がB男に対して恐怖心・嫌悪感を抱いており、B男との同居や面会交流を拒否する意向を持っていることが記載されていた。　裁判所は、調査官報告書を踏まえて、B男と子供たちを直接会わせることは子供たちに悪影響を与えると判断し、第6回調停期日において調停委員から両当事者にそのように伝えられ、写真や手紙の送付などの方法で交流すること（間接交流）が検討された。第7回調停期日においては、B男は離婚に応じる意思がないとのことだったので、弁護士Xは調停委員に対して離婚調停を打ち切ることを求め、離婚については調停終了となった。面会交流については、A子が写真・手紙の送付も拒否（子供たちが嫌がっていることが理由）したため調停期日は続行され、第8回調停期日において、裁判所が、①A子は年3回程度子供たちの生活状況などを記載した書面をB男に送付する（代理人を介して行うこともできる）、②B男はA子及び子供たちに接触を試みず、A子の実家に近づかないこととする、と決定（調停に代わる審判）し、両当事者はこれを受け入れて終了した。なお、同居を求める調停については、B男の取下げにより終了した。　離婚調停の終了後、弁護士XはA子の代理人として離婚訴訟を提起し、2年弱の審理を経て判決が言い渡され、確定した。その内容は、①A子とB男は離婚する、②子供たちの親権者をA子と定める、③B男は子供たちが満20歳に達するまで養育費を支払う、④B男はA子に慰謝料300万円を支払う、⑤B男はA子に財産分与として600万円を支払う、⑤年金分割の按分割合を50%と定める、というものであった。　翌年、A子の長男が大学に進学したため、A子は弁護士Xに相談して、弁護士XからB男に学費の支払を求めたが、B男はこれを拒否した。そこで、A子は弁護士Xを代理人に立てて養育費増額請求調停の申立をした。B男は養育費の増額を拒否し、調停が成立しなかったため、裁判所の審判により増額が認められた。

    夫のモラハラ（精神的暴力・経済的暴力・性的暴力）の被害を受けた女性による婚姻費用分担請求・離婚請求、夫からの同居請求・子供たちとの面会交流請求、離婚後の養育費増額請求の 続きを読む

    • 財産分与
    • 親権

    【子供を転校させることなく解決】住宅ローンの支払いが残っている不動産の取り扱いが争点となった案件

    松本 佳朗 弁護士

    夫が住宅ローンを負担する形にて、子供が高校を卒業するまでの間は自宅に居住できる形にて離婚成立。

    【子供を転校させることなく解決】住宅ローンの支払いが残っている不動産の取り扱いが争点となった案件の 続きを読む

    • 親権
    • 別居

    妻が別居中の夫により連れ去られた二人の子を取り戻し離婚した案件

    松澤 建司 弁護士

    夫婦関係調整調停（離婚調停）を申し立てるとともに、子の監護者指定・子の引渡審判（及び仮処分）の申立、離婚訴訟の提起、判決。

    妻が別居中の夫により連れ去られた二人の子を取り戻し離婚した案件の 続きを読む

    • 親権
    • 離婚請求
    • 面会交流
    • モラハラ

    夫のモラハラに耐えられず子どもを連れ別居。訴訟を経て離婚を成立させた事例

    小林 明子 弁護士

    ご相談者は、離婚に際した金銭面の条件について不安を持っており、そのため最終決断をできずにおりました。弁護士として、時間をかけて過去の苦しかったことに耳を傾け、今後の人生を前向きに歩めるよう一緒に考えることから始めました。詳細の経緯や心情を詳細に把握したことにより、裁判においても精神的虐待の事実を強く主張することができました。結果、ご相談者は心理的にも落ち着かれ、法律的に認められる離婚条件を受け入れながら将来を考えられるようになり，正式に離婚が成立しました。子供との面会交流については、虐待の事実を踏まえ、当分の間は父と子が直接会うことは行わず、手紙等で交流することとなりました。

    夫のモラハラに耐えられず子どもを連れ別居。訴訟を経て離婚を成立させた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る