面会交流の拒否に対し調停でルールを確立できたケース

三澤 麻衣子 弁護士が解決

所属事務所 第一法律事務所

所在地 東京都 中央区

この事例の依頼主 年齢・性別 非公開

相談前の状況 別居中の配偶者が子どもとの面会を頑なに拒否していました。

解決への流れ 面会交流調停を申し立て、子どもの福祉に反しないことを論理的に主張。
また、調停中に試行面会を複数回実施し、月1回の面会のルールを取り決めました。

三澤 麻衣子 弁護士からのコメント 感情的な対立が激しい場合でも、調停手続きのなかで子どもの利益を最優先に考えた実績を積み上げることで、確実なルール化が可能になります。