中崎町駅で医療問題に強い弁護士を検索（2ページ目）

中崎町駅の弁護士による医療問題の解決事例

• 医療問題分野

  がんを見落とされた事案　

  林 裕悟 弁護士

  受任に先立ち、画像および診療録を取得。 協力医に1年前の画像を見てもらったところ、「通常の読影能力を有する医師であればがんの発見が可能だったのでは」との回答をいただく。 上記回答に基づき、依頼者から病院との交渉を受任。交渉を開始したが、病院側は見落としを否定し責任を認めない。 直ちに損害賠償請求訴訟を提起。医師意見書を提出するなどして、病院に見落としと責任を認めさせ、存命中に勝訴的和解が成立。

  がんを見落とされた事案　の続きを読む

• 医療問題分野

  産科での出産から短期間で赤ちゃんが死亡したケースにおける訴訟で高額の和解が成立した解決事例

  藤田 大輔 弁護士

  　ご両親の話をよく伺い，赤ちゃんの死亡診断書や分娩記録等の資料を検討すると，産科医が吸引分娩を選択したことや吸引分娩のやり方がガイドライン等に違反して行われた可能性が高いと判断されたため，赤ちゃんを出産した産婦人科に対し損害賠償請求を求める民事訴訟を起こすことになりました。 　この民事訴訟では,一般的な基準より高額な金額での和解が成立しました。

  産科での出産から短期間で赤ちゃんが死亡したケースにおける訴訟で高額の和解が成立した解決事例の続きを読む

• 医療問題分野

  癌見落としによる医療過誤

  冠木 克彦 弁護士

  カルテ等の資料を集めて、理論的に過誤を明確に説明したので、勝訴したのち和解しました。

  癌見落としによる医療過誤の続きを読む

• 医療問題分野

  医療法人Y４が経営するＤ病院及びＥ病院に入通院していた末期肝硬変の依頼主ついて、主治医が生体肝移植のインフォームド・コンセントの不実施または説明義務違反の過失が認められた事案です。

  豊島 秀郎 弁護士

  この事案の判決は、生体肝移植の存在を前提に重篤な肝硬変について検査・診断・治療等に当たることが、病院に要求される医療水準であり、主治医の過失の基準としての医療水準でもあると認められるところ、依頼主や遺族に対して生体肝移植についての言及を一切しなかった主治医には説明義務違反または過失があると判断しました。 その上で、同説明義務違反と依頼主の死亡との間に相当因果関係は認められないものの、死亡時点において依頼主が生存していたであろう相当程度の可能性があるとして、合計480万円の損害賠償請求を認めました。

  医療法人Y４が経営するＤ病院及びＥ病院に入通院していた末期肝硬変の依頼主ついて、主治医が生体肝移植のインフォームド・コンセントの不実施または説明義務違反の過失が認められた事案です。の続きを読む