新富町駅で交通事故に強い弁護士を検索（11ページ目）

新富町駅の弁護士による交通事故の解決事例

• 交通事故分野

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

  瀧柳 宏 弁護士

  依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

• 交通事故分野

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

  北條 さやか 弁護士

  依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

• 交通事故分野

  治療期間について争う姿勢を見せた相手方保険会社に対し、紛争処理センターにおけるあっせん手続を利用、治療期間がすべて認められ、慰謝料も裁判基準の満額で解決することができた事案

  常世 紗雪 弁護士

  示談交渉時には、相手方保険会社が治療期間そのものを争う姿勢を見せ、きわめて低額の慰謝料しか提示してきませんでした。 このため、交渉による解決に見切りをつけ、交通事故紛争処理センターにおけるあっせん手続を利用することとなりました。 依頼者は、ご依頼の時点で、すでに半年以上のリハビリ治療を継続されており、弁護士の交渉によっても、治療期間を１カ月程度伸ばしてもらうことが精いっぱいの状況でした。 それどころか、示談交渉の段階になって、相手方保険会社が治療期間を争うとの主張を行ってきました。 本来ならばもっと短い治療で済んだはずだから、慰謝料は満額支払えないと言うのです。 こうした経緯から、交渉による解決を早期に切り上げ、紛争処理センター（紛セン）におけるあっせん手続を実施し、裁判基準でのあっせん案を獲得することができました。

  治療期間について争う姿勢を見せた相手方保険会社に対し、紛争処理センターにおけるあっせん手続を利用、治療期間がすべて認められ、慰謝料も裁判基準の満額で解決することができた事案の続きを読む

• 交通事故分野

  痛みやしびれが残り、後遺障害14級に認定。物損も含め408万円を獲得

  大橋 史典 弁護士

  ご依頼者さまは、腕や腰、股関節などに強い痛みがあったため治療を続けたものの、手指のしびれ、腰や股関節の痛みといった症状が残りました。そこで本件を担当した弁護士が、後遺障害の等級認定の手続きを進めたところ、「局部に神経症状を残すもの」として、14級に認定されました。 その後の示談交渉では、加害者側の保険会社と慰謝料や逸失利益などの金額を巡って意見が対立しましたが、弁護士が粘り強く交渉を続けました。その結果、物損被害の示談金も含めて408万円の賠償金が獲得できる内容で示談することができました。

  痛みやしびれが残り、後遺障害14級に認定。物損も含め408万円を獲得の続きを読む