神奈川県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

神奈川の過失割合に強い弁護士（19ページ目）

弁護士ドットコムで神奈川の過失割合に注力する弁護士が469名見つかりました。相談者は「過失割合5:5』という主張です。」「被害者さんは過失割合で納得がいかないらしく、私にも連絡してきました。」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している神奈川の弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも受理している弁護士など、色々な条件で調べることができます。具体的には「過失割合に強い弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などはほとんどリサーチしたけど、神奈川周辺の法律事務所の弁護士を料金で検討したい」などのニーズにも応えることができます。弁護士の中には「少しでも早期に弁護士に相談し、後遺症の有無、認定、適正な賠償範囲などのアドバイスを受ければ、心労で潰されそうになる不安を除去し、日常を取り戻すことができます。」とおっしゃる方もおります。過失割合で心配事がある方は能力や営業時間などの条件を考慮して、自分に合った弁護士に電話またはメールをしてみることをおすすめします。

検索結果： 469名

会員優先表示

神奈川の弁護士による過失割合の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    【死亡事故】【過失割合】【７９００万円認容】加害者保険会社からの「シートベルト不装着」「好意同乗」を理由とした４割の過失相殺主張に対して、相手の１０割過失を裁判所に認定させた事例（

    松原 雄輝 弁護士

    加害者からの４割の過失相殺の主張に対しては、以下のとおり主張・立証しました。①シートベルト不装着⇒シートベルト不装着が過失とされる場合として、不装着の事実が結果の発生に因果関係を有することが必要とされることを指摘した上で、息子さんの死因は事故による衝撃で車両が大きく変形しこれにより車内において強く圧迫されたことが原因であること、車外に放り出されたわけではなくシートベルトの不装着は死亡結果発生に対して何ら因果関係がないことを主張・立証しました。②好意同乗⇒好意同乗の事実が過失となる場合について過去の裁判例を調査し、いかなる場合に過失が認められるかの基準を確認しました。そのうえで、事故当時、息子さんが加害者の危険・無謀な運転を誘発したり、これを容認したという事実は無いことを刑事記録から立証しました。上記の主張・立証がいずれも裁判所に認められ、事故についての息子さんの過失は存在しないことが認められるに至りました。

    【死亡事故】【過失割合】【７９００万円認容】加害者保険会社からの「シートベルト不装着」「好意同乗」を理由とした４割の過失相殺主張に対して、相手の１０割過失を裁判所に認定させた事例（の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故
    • 人身事故

    死亡事故で自賠責保険会社から支払いを拒絶されたものの，その後，保険金の支払を受けることができた事例

    増井 史彰 弁護士

    自賠責保険会社の支払い基準や事故の過失割合がどのように定まるかがわかりました。必要な資料を揃え，自賠責保険会社へ意見書を提出してもらうことで，結果，加害者の過失を認めてもらい，自賠責保険会社からの保険金の支払いを受けることができました。

    死亡事故で自賠責保険会社から支払いを拒絶されたものの，その後，保険金の支払を受けることができた事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    ながら運転による高次脳機能障害につき、過失ゼロ・4000万円超の賠償を実現した事例

    國田 修平 弁護士

    裁判では、大きく分けて、①過失割合、②高次脳機能障害の存在・程度が争点となりました。まず、過失割合について、加害者側は、ご依頼者様の歩行位置などを理由に過失相殺を主張しました。これに対し、実況見分調書、事故現場の状況などを精査し、加害者が運転中に携帯電話を注視していたこと、事故原因は加害者の著しい前方不注視にあることを具体的に主張しました。その結果、ご依頼者様に過失はないとの判断を得ることができ、過失相殺による賠償額の減額を回避することができました。次に、高次脳機能障害については、MRI画像、診療記録、専門医の医学意見書、ご家族や職場関係者の陳述書などを用いて、医学的・生活実態の両面から立証を行いました。高次脳機能障害は、外見からは分かりにくく、診察室の短時間のやり取りだけでは症状が十分に把握されにくい障害です。そのため、事故後に性格や行動がどのように変化したのか、記憶力や感情面にどのような支障が出ているのかについて、ご家族や職場関係者の協力を得ながら具体的に整理しました。また、脳神経外科の専門医に医学意見書の作成を依頼し、MRI画像上の脳挫傷の所見と、ご依頼者様に生じている症状との医学的整合性を明らかにしました。加害者側は、症状が心理的な原因によるものであるなどと反論しましたが、医療記録や画像所見、事故前後の生活状況を丁寧に整理し、脳挫傷に起因する後遺障害であることを主張しました。その結果、裁判所は、高次脳機能障害の存在を前提に、後遺障害による逸失利益や後遺症慰謝料を認めました。最終的には、控訴審において和解が成立し、遅延損害金を含めて4000万円を超える賠償金を獲得することができました。

    ながら運転による高次脳機能障害につき、過失ゼロ・4000万円超の賠償を実現した事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故
    • 人身事故

    死亡事故で自賠責保険会社から支払いを拒絶されたものの，その後，保険金の支払を受けることができた事例

    岩永 和大 弁護士

    自賠責保険会社の支払い基準や事故の過失割合がどのように定まるかがわかりました。必要な資料を揃え，自賠責保険会社へ意見書を提出してもらうことで，結果，加害者の過失を認めてもらい，自賠責保険会社からの保険金の支払いを受けることができました。

    死亡事故で自賠責保険会社から支払いを拒絶されたものの，その後，保険金の支払を受けることができた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る