未払い残業代は労基署と弁護士どちらに相談する?

残業代が支払われないまま働き続けている、退職後に過去分を請求したいといった場面では、無料で使える労働基準監督署と、回収まで任せられる弁護士のどちらに相談すべきか迷うところです。この記事では目的に応じた使い分けを入口に、労基署の権限が及ぶ範囲、申告の手順とそろえたい証拠、指導後も会社が支払わないときの労働審判や訴訟、パワハラの相談先までを相談例から整理し、次の一手を選ぶ手がかりをお伝えします。

労働基準監督署と弁護士どちらを選ぶ?

未払い残業代や商品の買い取り強制に直面したとき、労働基準監督署に申告するか弁護士に依頼するかで迷う場面は少なくありません。無料で行政の力を借りられる労基署と、交渉から回収まで一貫して任せられる弁護士では、担える役割が異なります。ここでは費用・強制力・目的の違いを踏まえ、どちらを選ぶべきか検討する相談を集めました。

残業代請求手続きにおける弁護士、労基署、ユニオン(労働組合)、それぞれの持つ力や役割は?

相談者
828616さんの相談
投稿日:

未払いの残業代請求を検討しています。

色々調べると大まかに「弁護士に依頼」「労働基準監督署に相談」「ユニオン(労働組合)に加入し支援を依頼する」といった手段があると知りましたが、三者がどのような関係にあるのかがいまいちわからないため、どこから相談していいのかわかりません。

そこで、弁護士、労働基準監督署、ユニオン(労働組合)のそれぞれについて、その特徴や役割、法的に認められている権力や機能、支援を依頼するメリット・デメリットなどを教えていただけないでしょうか。

労働基準法の相談について質問です

相談者
623189さんの相談
投稿日:

◾︎残業代の未払いなど労働基準法を違反している会社に対して、労働基準監督署に連絡する方と弁護士に相談する方がいると思いますが

◾︎労働基準監督署に連絡するメリット、デメリットはどのような点ですか?
◾︎弁護士に相談するメリット、デメリットはどのような点ですか?

労働基準監督と弁護士

相談者
386881さんの相談
投稿日:

こんばんは。先日も相談させていただきました。残業代未払や、商品代等の買わせは、労働基準監督署に行くのと弁護士さんに頼むとのはどちらがいいですか?許せなくて、上司にとって一番痛い方法でやりたいです。

労働基準監督署はどこまで動ける?

労基署に相談すれば会社から支払ってもらえると期待して窓口を訪ねたところ、思ったほど踏み込んでもらえず戸惑うという声が寄せられています。労基署は労働基準法違反を是正させる行政機関であり、個々の未払い金の回収を代行する立場ではありません。ここでは労基署の権限がどこまで及び、どこから先が民事の領域になるのかを整理します。

残業代を請求され、労働基準監督署にも通報されました。

相談者
1424368さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
元従業員が残業代を請求してきました。その後、労基にうちの会社を調査するよう依頼したそうです。
就労前から、管理監督者として働いてもらうので残業代は発生しない旨伝えておりました。就業規則に記載もあります。
しかし、この従業員の様々な不正が発覚し自ら退職しましたが、辞めた後労基に通報したようです。労基の調査を進めていく過程で、残業代どころか、遅刻早退、会社に無断で休むなどの問題行為がどんどん明るみになり、その金額を計算すると本人が請求してきた残業代より高額になりました。もちろんこのことは労基の方も把握しております。シフトやタイムカードの提出、複数の従業員からの聴取などしていますが、労基の方が仰るには、残業をしていた証拠もしていなかった証拠も特定出来ないから、会社が残業代を払うことになるかもしれないと言われました。こちらとしては返還請求するつもりですし、弁護士の方に依頼することも検討しております。

【質問1】
これだけの遅刻、早退、欠勤が発覚し残業になっていなくても、残業していた証拠もしていなかった証拠もない場合、労基に支払い命令が出されたら残業代を支払わないといけないのでしょうか。

【質問2】
こちらとしては返還請求をするつもりです。この場合、労基は返還分も考慮してくれるのでしょうか。それとも、まず残業代を支払った後、返還請求をしろということでしょうか。

【質問3】
返還請求をする場合、正確な金額を出すために社労士、弁護士どちらに依頼するのが良いでしょうか。この従業員は給料が固定給で時給計算ではないので、やはり専門の方に依頼したほうが良いでしょうか。

残業代未払に関する労働基準監督署職員の対応

相談者
150092さんの相談
投稿日:

相談している労基署職員について。「タイムカードに記された時間外労働に関して、あなたが残業をしていたのか上司は認知していないと言っている。ついてはその上司と話し合い、残業をしていたのだと思い出させて欲しい。でないと時間外手当を請求できない。上司が思い出さないのに請求したいなら裁判するしかない」とのこと。労働者がどんな仕事をしていたのかを把握するのは上司の義務で、その義務を果たしていないので労働者に時間外手当を払わないというのはおかしいと思います。労基署職員の言うことは正しいのでしょうか。でなければ、どう説得すればよいでしょうか。また、その労基署職員を担当者として交代させることは出来るでしょうか。

労働基準監督署の対応

相談者
244691さんの相談
投稿日:

労働基準監督署に未払いの残業手当について退職後申告いたしました。監督官が、会社に出向き聴取をしたところ、基本給には50時間の残業代を含むと口頭で説明してあるといい急遽作成した会社規約まで監督官に示しました。その会社規約は、本社から先週FAXされており、明らかに監督署を誤魔化すためのものでした。ですが、監督官は、口頭でも50時間の残業代を含むと言った以上、これ以上監督署としては手が出せないといい始めました。実際、基本給に50時間の残業代が含んでいる話しなどしていないにもかかわらず、会社が提出した私の労働時間票はこの50時間以内に納めてあり、その根拠すら示していないのです。このように、労働基準局を騙すための書類を出してる事も許せませんが、口頭で言ったとする50時間を含む基本給など認められるのでしょうか。因みに基本給23万円です。

労基署申告と弁護士依頼は同時にできる?

弁護士に依頼して交渉を始めた後に労基署へ申告してよいのか、順番を誤ると不利になるのではないかと不安に感じる場面もあります。行政への申告と民事上の請求は別の制度であり、基本的には並行して進められます。ここでは併用の可否や、時効・交渉戦略を踏まえた進め方をめぐる相談をまとめました。

未払い残業代請求の労働基準監督署と弁護士事務所への同時申告について

相談者
1275997さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
おはようございます。
残業未払い請求を以前3年以内に勤めていた会社に請求したいのですが、
弁護士事務所に依頼をして、同時に労働基準監督署にその案件の申告をしたらどうでしょうか?
弁護士事務所と労働基準監督署の進め方や方法は違うのでしょうが、如何なものでしょうか?

【質問1】
未払い残業代請求を、労働基準監督署と弁護士事務所への同時申告依頼には不都合は無いのでしょうか?

労働基準監督署へ申告、弁護士に待ってと言われているが待った方が良いか?

相談者
663504さんの相談
投稿日:

未払い残業代を内容証明で請求しました。
期日までにお支払いいただけない場合は、
労働基準監督署に申告と法的措置にでます、と一文を沿えて。
が、期日すぎても支払いがなく
この日までに連絡をくれと言ったところ

相手側の弁護士より
「法的根拠のない期日です。現在検討中でお待ちください。電話連絡はご遠慮下さい」
と配達証明が送られてきました。

まだ退職はしておらず、有給消化させてください、という申し出も宙ぶらりんのままで
いつまでに返事するという期日の記載もなく、
正直困っています。

相手側からもあまりにも誠意のない対応をされてますので、今後うちも弁護士先生にお願いしようと思っていますが、

労働基準法に違反しているのはあきらかなので、
週明けの月曜にでも、労働基準監督署に申告、通報はしたいと思っております。

が、先方に待ってくれと言われてしまった以上、待たなくてはいけないのでしょうか?

残業代請求について。完全成功報酬なので遅いのでしょうか?

相談者
328036さんの相談
投稿日:

残業代請求について弁護士に依頼して3か月半が経ちますが、一向に進展しません。先日連絡を取りましたら、労働基準監督署には相談しましたかと言われました。弁護士に依頼してあるのに自分で労監に相談するでしょうか?
完全成功報酬なので遅いのでしょうか?
初めから労監に相談した方が良かったのか悩んでいます。

労働基準監督署へ申告する手順と準備

いざ労基署へ行こうと決めても、いつ相談すべきか、どの署が管轄になるのか、匿名でも受け付けてもらえるのかなど、実務上の疑問が次々に出てきます。労基署を動かすには、未払いを裏づける資料をどれだけ示せるかも重要になります。ここでは申告のタイミングや申告先、必要な準備と証拠についての相談を取り上げます。

労働基準監督署の今後の対応

相談者
1437488さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
元従業員に未払い残業代を請求されて
労基から連絡が来ました
代表取締役を辞任する 直前に来たのですが
労基対応は誰になるんでしょうか?

【質問1】
労基対応はだれになるんでしょうか?

残業代が支払われない問題について労働基準監督署への通報の可否を教えてください。

相談者
1364756さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
人材会社にて営業職として働いております。
業務の中に人材の方に現場環境などについて面談してお話するというものがあり、人材の方が現場での勤務を終えてから、もしくは土日などの休日にリモートで行なっております。
毎月8〜10時間は面談の業務で残業が発生している状況です。

会社がタイムカードで勤怠の管理をしておらず、月末に勤務表を作成して残業の有無を連携している状況なのですが、面談を残業として連携したところ残業代が振り込まれておりませんでした。

社長に残業代が振り込まれていない旨を確認したところ「面談は調整すれば営業の定時内で終わるので残業代は支払えない」という回答が来ました。

実際のところはどんなに調整を頑張っても定時外での業務になってしまうことがほとんどです。

【質問1】
これは違法なのでしょうか?労働基準監督署に通報した場合過去の残業代等は支払ってもらえるのでしょうか?

労働基準監督署に行くタイミングについて

相談者
369515さんの相談
投稿日:

何度か質問させて頂いていて、労働基準監督署や弁護士の先生に相談に行こうと考えているのですが、
体調不良や今後の事などの諸々で、中々伺えません。

5月末に、会社に合わないからという理由でシフト外し、という対応をされ、6月からバイトに行けていません。

今月中には、この件で相談に行こうと思いますが、「最早、時期が遅い」、という事は無いでしょうか?
給料ミスも度々あったので、今までの計算もしたいと考えていますし、明細や源泉徴収の請求も考えています。
これら、「時期遅し」で無ければ良いのですが、、、。

早いにこした事は無いのは重々理解しているのですが、、、。

労基署が動かないとき何ができる?

是正勧告や指導を受けても会社が支払わない、相談そのものを途中で打ち切られたという行き詰まりに直面することがあります。労基署に支払いを強制する権限がない以上、そこから先は自分で次の手段を選ぶ必要があります。ここでは労働審判や訴訟、少額訴訟、刑事告訴といった打ち手をめぐる相談を集めました。

会社を辞めるしかないのか、労働基準監督署への相談後の選択肢は何ですか?

相談者
1442674さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
インセンティブの不利益変更、残業代の不払いについて労働基準監督署に相談したのですが会社と揉めてしまう可能性があるため仕事を辞めてから動くか会社と話し合うしかないと回答されました。

【質問1】
会社と話をしてもまとまらなかったので労働基準監督署に行ったのですが会社を辞めるしかないですか?

【質問2】
また、他に方法はありますでしょうか。

弁護士を通じて請求中の未払い残業代対応についてのご相談です。

相談者
915120さんの相談
投稿日:

現在、弁護士を通じて退職した会社へ未払い残業代の請求を行っております。

こちらからの請求金額145万円に対して相手側の弁護士からの返答は
「基本的には請求に応じられないが、
早期解決の為に和解金として10万円なら支払う」
と言うものでした。

相手側の弁護士からの返答に対し
こちら側の弁護士から来た私への連絡内容は
こちら側の部が悪いのを前提に
① 取り敢えず当初の半額程度の請求を再度行ってみるが
和解金10万円で手を打つのも手
② 労働審判には協力出来ない。
との事。

こちらからの提出証拠は
① 全てのタイムカードの写し
② 全ての給料明細の写し
等
相手側の反論としては
① 残業は認可制である事
② 雇用契約書の基本給に残業代も含むと記載されている事
③ 退職時に「債権債務の確認」の記載のある合意書にサイン・捺印をしている事
等

労働基準監督署へも相談に行きましたが
相手側の弁護士と話し合いの上、
明確な法律違反は無く民事には介入出来ないとの返答が来ました。

相談当初と弁護士・労働基準監督署共に話が違って来ているので戸惑っています。
相談当初の話では
① 残業が許可制であっても
認可が降りていない時間に数ヶ月単位で時間外労働を行っている場合には監督責任になる。
② 雇用契約書の基本給に残業代を含むとは記載されているが
何時間分の残業代に当たるかが記載されていないので無効である。
③ 「債権債務の確認」で使用者側が損をする事を故意にサインする事はありえない。
等。

簡単にではありますが、
現在この様な状態になっております。

上記の様な状況ではありますが、
ご質問と致しましては
① 現在の弁護士の勧めに従い労働審判は行わず
先方の提示額で和解をした方が良いのか?
② 弁護士を変えてみた方が良いのか?
以上で悩んでおります。

ご返答を頂けましたら幸いです。
宜しくお願い致します。

労働基準監督署の是正勧告に応じない会社への対応は限られるのか?

相談者
1344939さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
以前相談させて頂いた続きになります。

会社に退職の意思をメールで伝え、後に内容証明郵便にて退職日 有給申請をしましたが認められないとの返答。
労働基準監督署に相談し、会社社長を呼び出し(弁護士対応)たが認めないとの事。その後郵便が届き(弁護士から)
是正勧告があっても見解は変わらないと思われる。連絡をください。と記載。

【質問1】
労働基準監督署は是正勧告に応じない会社に対してはそれ以上何もできないのでしょうか。 

【質問2】
こちらができる事は諦めるか こちらも弁護士に依頼するしかないですか。
弁護士にお願いした場合簡単に解決できるものでしょうか。

パワハラは労基署以外のどこに相談する?

パワハラを労基署に相談したものの、労働基準法違反には当たらないため扱えないと言われ、途方に暮れる場面があります。ハラスメントについては労基署ではなく、労働局や労働組合、弁護士が主な窓口になります。ここでは労働基準法違反とハラスメントの切り分け方と、適切な相談先をめぐる疑問を整理します。

よろしくお願いいたします労働基準監督署と労働局

相談者
678958さんの相談
投稿日:

弁護士の先生方よろしくお願いいたします。

パワーハラスメントやモラルハラスメントなどについて従業員が相談できる所は、労働基準監督署だと思っておりました。労働局も可能だと理解しましたが、労働局と労働基準監督署の違いとどちらに相談すること
がいろいろな意味でよいのでしょうか?

労働問題、労働基準監督署の対応について

相談者
1055855さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
スタッフ10人未満の個人経営の会社です。雇い主の身勝手な感覚で2名だけ給付金が出る休暇をもらえない状況が緊急事態宣言のたびにあります。また以前からのパワハラなどもあり、労働基準監督署へ相談をしようと思います。

【質問1】
労働基準監督署に相談したら何かしていただけるのでしょうか?単純にアドバイスを電話でしてもらうだけになるのでしょうか?おそらく労基に相談した時点で嫌がらせは酷くなるので実質的には解雇と変わらなくなります

パワハラ、労働基準監督署に相談して効果がありますか?弁護士に相談するのと差はありますか?

相談者
265919さんの相談
投稿日:

先のパワハラの質問に関連しますが、パワハラの問題を労働基準監督署に相談しても効果はありますか?
弁護士に相談するのと差はありますか?

労働基準監督署の法律相談まとめ