交通事故の紛争処理センターと訴訟どちらを選ぶ？

【相談の背景】
交通事故後遺症認定10号10級自賠責より昨年夏に認定受けました
昨日弁護士より紛争処理センターに
加害者保険会社より裁判申し出がなされ相手保険会社が紛争処理センターへ理由を提出するとのこと

【質問1】
10号10級を認めないから裁判という内容で紛争処理センターは裁判移行にしてしまうのでしょうか

【質問2】
また弁護士さん提示金額が
素人としては莫大な金額に感じており個人としては手術、仕事復帰までの給料保障があればと考えましたが
そのような甘い考えでわないのか

【質問3】
また私も保険会社勤務で
あるお客様が契約が食い違いがあり
自動車保険販売した際間違えたのか
相手保障は無制限をつけるのが普通
お客様は裁判しますとしかし大手は裁判に負けないと上司が笑ってました。

【質問4】
質問3続き
大手保険会社は裁判負けないと言われて自分の裁判も重なり不安になりました

【相談の背景】
昨年末に事故に遭いました。ケガについては、後遺障害はありませんが、４ヶ月間の治療となりました。
事故の過失割合は95対5で私が5になります。
過失割合は自分で相手保険会社と交渉して決まりましたが、慰謝料については自賠責基準で提示されたため、自身の保険の弁護士特約を利用して、弁護士の先生に裁判基準での慰謝料をお願いしてきました。
先日、担当してくださっている弁護士の先生より連絡があり、相手保険会社から交渉を打ち切り自賠責基準でしか払わないと通告があったとのことで、訴訟と紛争処理センターを提案されました。
これまでの経過において、相手保険会社には相当の不満があります。個人的に慰謝料を急いではいないこと、訴訟の方が得られる慰謝料が多い可能性が高い。また、自分自身、抵抗がないので訴訟にしようかと思いましたが、当方の弁護士からは、紛争センターでも金額はそんなに差がなく、早く解決できること。交渉には弁護士ではなく保険会社の担当が対応するので保険会社の負担が大きいので、もう一度両方を天秤にかけてみてはと提案がありました。
正直迷っています。自分は、期間は長くてもかまわない。相手保険会社には相当の不満があるのでもらえるものは多くもらいたい。また、相手を困らせたい。と意地悪く思っています。
皆さんはどちらを勧められるか伺ってみたく相談させたいただきました。

【質問1】
交通事故　訴訟と紛争処理センターで迷っています。

【相談の背景】
約1年前に交通事故に遭い、現在弁護士特約で委任した弁護士さんに交渉をお願いしています。10月に後遺症も14級が認定されてその後示談交渉に入りました。先日保険会社が提示してきた金額が、裁判基準の1割減の金額でした。さらに休業補償も通院期間180日実通院日数61日であるのに40日分しか認められないという内容でした（主婦としての日額）。私としてはこれでは納得できないと弁護士に伝えたところ、訴訟もあるがその前に事故紛争処理センターというものがあると説明されました。しかし、保険会社の金額よりも低い額になることもありそれを納得してもらえるのなら手続きに進むこともできると言われました。
私が1番納得できないのは休業補償の日数です。

【質問1】
①弁護士さんに委任しているのに紛争処理センターを介さなければいけないこともあるのでしょうか？
②紛争処理センターを介しても保険会社の金額より減るという事もあるのでしょうか？どんなケースなのでしょうか？

【質問2】
③弁護士さんは頑張って交渉します！と言う感じではなく紛争センターを介した場合のデメリットばかりを述べている気がします。期間が長くかかるとか、金額が減る場合もあるとか。

【質問3】
③紛争センターを利用するのは本来は気が進まないのでしょうか？面倒なのでこの辺で納得して欲しいと言う気持ちもあるのでしょうか？

「自賠責保険共済紛争処理機構」と「交通事故紛争処理センター」の違いについて教えて下さい。

また、後遺障害認定が認められず、でも納得がいかず相談をしようと思ってるのですが、どちらに相談をするのが適していますか？

宜しくお願い致します。

【相談の背景】
母親が交通事故に遭い、相手の保険会社から示談金の提示があったのですが、日弁連の交通事故センターで相談したところ裁判所基準だと提示額に対してプラス３００万くらいの増額が見込めるとのことでした。
弁護士特約に入っていないので、交通事故センターでの示談斡旋を検討しております。

【質問1】
相手が損保会社の場合、やはり交通事故センターよりも拘束力のある紛争処理センターの方が良いのでしょうか？他県にしかないのですが、その場合、交渉の度に毎度母親を連れていく必要があるのでしょうか？

【質問2】
入通院の明細書や診断書を自分で揃える必要があると言われたのですが、保険会社からは入院分のものしか届いておらず、通院分が届いていないようです。その場合、保険会社に言えば送ってもらえるものでしょうか？

【相談の背景】
いつもお世話になります
第一交通事故の示談が終わらずに
平成28年１１月の交通事故ですが
自賠責にて後遺症が認定され
仕事上バイク使用しないと回らない仕事でした。令和三年三月に第二事故を起きて
私は過失15でした。令和三年五月に
大学病院にて肩の手術を受けました
理由は大学病院の先生から今やらないと
大変だからやりましょうと決断しました
しかし弁護士から肩の手術控え何故バイクのるのかと批判してくるだろうと
予測され不安しかないんです

【質問1】
紛争処理センターでわ
審査会へ移行するようですが
起こしたく交通事故は起こしてなく
たしかに肩痛めて何故バイク乗ると言われても生活があるからです
何故批判批判ばかりなんでしょうか？

【質問2】
弁護士さんの過去前例からの
批判を口頭にて言われました
とにかく病院も保険証は使わない
こちらは自賠責認定以上に出費
仕事も長くやすみストレスにしかありません

【質問3】
私のような場合どんな結末になるんでしょうか？正直手術と休んだ分位くれたら
良いなと考えてますが弁護士さん委任して
私から何も口だしできずただただ生活が
苦しくなってきてます

【質問4】
とにかく知識もないので
弁護士の先生方の回答を宜しくお願い申し上げます
因みに今年は運転免許ゴールドになり
私には過失は無いってつくづく感じました
どうぞ宜しくお願い致します

交通事故の示談につきまして、弁護士に交渉をお任せしておりました。
担当の弁護士が相手方の保険会社と交渉してくれたのですが、示談の最終段階にきて、納得がいかない項目があります。
その際、訴訟に進まずに、紛争処理センターに相談をした場合、現在提示されている金額の各項目が下がってしまう可能性はあるのでしょうか？（納得いかないは後遺障害逸失利益の逸失期間だけで、他の項目（金額）には納得できる提示です。）
よろしくお願いします。

【相談の背景】
車対車の交通事故の被害者です。通勤中の人身事故でした。加害者側からは過失割合2対8の提示を受けていますがまだ応諾していません。事故日から症状固定までの治療日数は約30日程度で治療期間は3ヶ月でした。当方の任意保険には弁護士特約を付帯していなかったため、弁護士先生と無料相談でいろいろ教えていただいていますが、最終的に弁護士先生に依頼する場合着手金と成功報酬を払うとほぼほぼメリットが出無いと予想しています。そんな時、交通事故紛争処理センターのお話や日弁連交通事故相談センターのお話を小耳に挟みました。和解斡旋と示談斡旋の違いも良くわかっていないのですが、このような状況下でどうするのが良いかアドバイスをお願いいたします。

【質問1】
費用の事を考えると交通事故紛争処理センター日弁連交通事故相談センターに依頼する方が良いのでしょうか。

【質問2】
交通事故紛争処理センター日弁連交通事故相談センターに依頼しても弁護士基準の慰謝料を払ってもらえる可能性は有るのでしょうか。

【質問3】
車両は全損で残債が残っています。車両保険に入っていません。今の過失割合で決着するとローン残債に対してかなりの金額を自腹で払う必要が有ります。何か良い手は無いものでしょうか。

交通事故の慰謝料についての相談や、その先の事を考慮した場合、紛争処理センターか日弁連相談センターのどちらを選択すれば良いのでしょうか?
又、法律に詳しくない場合、弁護士に依頼しなければ個人では無理でしょうか?宜しくお願い致します。

交通事故時の状況ですが、私が自転車で怪我に遭いました。相手方は、自動車のために怪我はありません。

自賠責保険 7等級の顔面の瘢痕による。

高次脳機能障害 画像異常なし。脳血流異常あり。自賠責保険の異議申し立て非該当。肩の骨折手術後に可動領域制限あり、14等級です。異議申し立て手続きをしたので、交通事故時から既に4年が経過しています。

紛争処理センターと訴訟のどちらにするべきか、下記の点で迷っています。

1.法廷遅延利息は紛争処理センターの場合は、加算されますか？

2.自賠責保険の等級は、現在は7等級ですが、納得していません。紛争処理処理センター利用時は、変更されることはありますか？

3.弁護士費用については、解決金額に加算されますか？

お手数ですが、今後の判断のために教えていただけると助かります。

交通事故で相手側過失9自分過失1ですが、弁護士特約に加入していませんでした。少しでも多く賠償金を得たいなら実費でも弁護士に依頼した方が良い❗️と聞きましたが、実費で弁護士に依頼した場合と交通事故紛争処理センターにて解決してもらう場合でもかなり賠償金の額に差は出るのでしょうか？

【相談の背景】
事故で後遺障害14級を取りました、そこで示談を開始しましたが
折り合わないので、弁護士前に紛争処理センタ－を使用したいと考えています

【質問1】
紛争処理センタ－で折り合わない時に弁護士に頼もうかと
思うのですが、紛争処理センタ－を使うとトラブルになることは
在りますでしょうか

交通事故でムチ打ちで３月半程度通院しました。
通院回数：接骨医院４３回　病院８回

赤本基準で示談したいんですが、弁護士なしでは任意保険基準でしか計算してくれないと
思います。
①そこで、示談が開始を始めたら紛争ショリセンターへ相談（今は相談まで１月かかるそうです）の予約をあ　らかじめ取って置いたほうが合理的に思います。
②保険会社との示談の話も２回破談（任意保険基準）になった場合は、保険会社はどういう対応になるのでしょうか？

停止中に追突事故にあい、相手保険会社と治療期間について折り合いがつかず。
紛争処理センターにて斡旋を申し込み、相手保険会社から訴訟移行要請になりました。

怪我は頸椎捻挫と背部打撲で半年ほど通院し後遺症もなく完治、物損は数万程度の修理費だったらしく、低速での追突で相手はナンバーの傷？破損？らしいのですが車については示談は終わっているようです（車は他人の物です）。

事故の程度から負傷の事実認定や過剰請求と言う事で相手方が訴訟移行要請したのですが現在裁定を待っております。

先生方に質問なのですが、このまま訴訟になる確率が高いのでしょうか？
今後の流れ、また、こちらの主張をする際には個人では無く弁護士に一任したほうが良いのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

当方、被害者になります。先日、後遺障害１４級が認定されました。これから、相手方保険会社と示談するの話し合いをするのですが、その上で揉めるようなことが想定されます。

このような場合に設けられた交通事故紛争処理センターという場所があるとのことですが、その紛争処理センターに相談するべきなのか、交通事故専門の弁護士先生にご相談するべきなのか、どちらが良いのかわらず悩んでおります。

どのような違いがあるのでしょうか。

法律に関した質問ではなく、申し訳ございません。ご教示のほど、お願い申し上げます。

昨年2月に交通事故に遭い、現在示談交渉中です。後遺障害認定が下りず、異議申し立てをするか、このまま受け入れるか悩んでおります。

当方軽貨物、相手方中型トラックで、出会い頭の事故でした。
責任割合は6:4(当方)で、さほど変わりません。
お互い運送業だったので、物損で処理をして、現在は当方の怪我や通院に対しての慰謝料等協議中です。

相手方に怪我はなく、当方はむち打ちと背部、腰部挫傷で8ヶ月間整形外科と接骨院にて治療をうけましたが、相手方顧問医より「症状固定」と判断され、10月で治療打ち切りとなりました。

痛みを抱えながらの運送業は負担が大きい為、止むを得ず打ち切りと共に退職し、現在は事務の仕事をしています。

後遺障害認定を申請していましたが、診断書の内容が「ほとんど常時疼痛がある」とはいえないとのことで、認定がおりませんでした。

担当弁護士さんからは、
・当方の訴えと共に「常時ではなくとも、痛みが出る時は耐え難いほどのものである」という見方ができるのでは？と主張する
・痛みが原因で職を変えざるを得なかったことを、給与明細や退職証明など、職が変わった具体的な証拠と共に訴える
等で異議申し立てを行うという提案がありました。
しかし、それに伴い最低でも1〜2ヶ月要するとも言われました。

正直、痛みは勿論ですが、解決しないまま1年以上かかっている現状自体にも疲れていますし、もう早く終わらせたいという気持ちもあります。

しかし、今後も続くであろう痛みを抱えているので、諦めがつかない部分もあり、質問です。

前述の通りの内容で異議申し立てを行ったところで、認定が降りる可能性はあるのでしょうか？

可能性が低いのであれば、運が悪かったと思い諦めてこのまま話を進めようかと思っています。
長々と説明し、一点だけの質問で申し訳ないですが、ご回答いただけると幸いです。

【相談の背景】
2020年12月に車対人の事故に遭いました。加害者は知人です。所見なしですが外傷性肩関節炎と診断。肩と肘の内側に痛みが残り肩可動域も半分以下で2021年2月より大学病院での治療に変わり2021年8月に同院ペインクリニック科で約4週間の入院をしました。痛みは相変わらず治らずにいますが、持続性ブロック注射を受けながらリハビリを行う日々で肩可動域が劇的に改善されました。前に150度横に105度まで改善されましたが、肘内側の治療はなくそのまま痛みはあるままです。現在は弁護士特約で担当弁護士に相手保険会社との間に入っていただいています。

【質問1】
1.入院費用の請求は相手保険会社が認めず、紛争処理センターへ申請するか裁判かと弁護士から話されました。紛争処理センターを介した方が良いのでしょうか？担当弁護士自身が全てを解決してくれないのでしょうか？

【質問2】
2.紛争処理センターは担当弁護士が代理人になってくださるそうですが、書類などは自分で取り寄せなければならないのでしょうか？

【質問3】
3.現在、担当医に後遺症害について質問していますが返答はもう少し先になるようですが、紛争処理センターへ申請後に後遺症など事後に追加報告が可能でしょうか？

交通事故処理センターの流れ

相手側が過失割合が高いことは認めたものの、割合に納得しなかったことと、相手方が運送業者だったため、当初は物損事故のみでしたが、弁護士の先生にお願いして、ADRにこちら側から申立を行いました。当初弁護士の先生が言うには1カ月ほどで終わるとのことでしたが、相手側がゴネ続け、３カ月経っても何も解決しないどころか、振出しに戻りそうです。頼んだ弁護士は当てにならないと感じています。そこで質問したいことが4点あります。

1.加害者側の保険会社はADRの裁定を拒否できるのか？

ドライブレコーダーを出し合い、結果相手が9、こちら側が1になりましたが、相手側が従いません。相手側の明確な交通ルール違反が原因の事故ですし、この案件は10:0でも通るかもしれないし、弁護士の当初の説明では加害者側の保険会社は裁定に従わなければならない義務があると言っていましたが、今になって保険会社に審査を拒否されれば裁判か保険会社同士の示談しか方法がないと言ってきました。これではADR利用の意味はないのでしょうか

2.加害、被害とは？

過失割合が9:1なので、1のこちら側が被害だと思うのですが、相手側が自分の積荷が当たり、怪我をしたからと言って、当初物損事故だったところを人身事故に切り替えてきました。この場合相手方が被害になるのでしょうか。この件は何かに影響しますか？

3.紛争を長期化させるメリット

相手側の保険会社がADRでの解決に難色を示す理由は何なのでしょうか。額は100万にも満たず、長引かせれば人件費もかかりますし、何もメリットがないように思います。こちら側が根負けするのが狙いなのでしょうか。

4.今からでも弁護士の変更は可能でしょうか。

デメリットの説明を何もせず、調子の良いことばかり言い、騙されたと感じています。もはや信頼することはできません。額はそこまで大きくありませんが、泣き寝入りは絶対にしたくありません。これから裁判しなければならない場合、保険会社の弁護士特約を使いながら、他の弁護士の先生にお願いすることは可能でしょうか。

交通事故における後遺障害認定、異議申し立てについて相談させていただきます。

2008年11月、二輪にて事故にあいました。まだ決着していないので、割合については物損において過失がこちら0.5・相手9.5であったことを参考にしてください。
右足のすね部分が粉砕骨折となり、手術は髄内釘を膝からすね部分に入れ、膝と足首にボルトで固定していました。
入院は事故直後に1.5か月間と、それから1年後に抜釘のために10日間であり、その間にリハビリの通院もしていました。
2010年に一応は症状固定となり、それからは相手保険会社と何度か電話でやり取りしました。

ここからが後遺障害認定の本題なのですが、
2011年に後遺障害申請を行いました。内容としては、右母趾が上げにくくなったことです。具体的には、親指を上げることができてもほとんど力が入らない状態です。
この症状は事故の翌朝頃から手術までの間に感じていました。実際現在になっても改善されていません。このせいで長時間の歩行ではすぐに疲れがたまり、かなり負担となっています。
原因としては事故直後に足が急激に腫れたことによる神経圧迫か、骨の形が変わったことによる神経圧迫かと思われます。
そして、主治医に後遺症申請用紙を書いてもらい、申請しました。
しかしながら2011年4月の認定結果では、該当しないと判断されました。
その理由には、「右母趾の進展障害については、同部に骨折、脱臼等の器質的損傷が認められないことから認められない」と書かれていました。

それからはひとまず示談交渉の提示を受け取ったものの、金額に納得がいかないことから決着させずにいました。
そこで紛争解決センターに持ち込むことになったのですが、センターは後遺障害に関して決着してからとのことなので、この際に異議申し立てをしようかと考えています。
偶然、損保に努める方とお話しする機会があったのですが、事故による足の腫れによる同じような症状で認定が下りるのはよくあることと伺いました。
また同時に、事故から時間が経過していることから認定は難しいかもしれないとも聞きました。

認定にはお医者様の書き方も影響すると思うのですが、異議申し立てが認定される可能性はどれくらいあるでしょうか。
また、事故から時間が経過したことがマイナスに働くことはあるのでしょうか。


よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
弁護士へ相談した結果、自分で最大値の示談金を得てから
弁護士へ相談下さいと言われて、自分で示談交渉しています
高くならないので紛争処理センタ－を使い、センタ－の金額が気に入らない時に弁護士へ委任しょうかと思っています

【質問1】
紛争センタ－で解決できなく、弁護士へ委任した場合
保険会社は裁判にして来たり、揉めますか？

今現在交通事故で弁護士特約を使って、慰謝料請求をしていますが
損保側は満額はおろか８５％以上上げないと言っております。
裁判は時間がかかるので示談を進められましたが、弁護士をに紛争処理センタ-に行ってもらうことは
可能なんでしょうか？

１ヶ月前、駐車場内での事故を起こしました。私は駐車しようと停止した所、後ろを見ずにバックで下がってきた車にぶつけられました。相手が過失割合で50:50を主張しています。(私は80:20と言っています。)
保険会社同士の話し合いでは決着がつかず、交通事故紛争処理センターに申し立てすることに決めました。
相手側は弁護士特約があり、弁護士をつけると言ってきています。私は弁護士特約がついていません。上記のことをふまえて質問させていただきます。

１、事故の状況からするとあり得ないが、相手に弁護士がつくことで過失割合が相手の希望である50:50になってしまうこともあるのか？

２、こちらに弁護士がついていないことで不利になること、ついていなくてもできることは何かあるのか？

むちうちで後遺障害非該当になり、異議申し立ても非該当になりました。
理由としては、以前のヤブ主治医(現在は転院しました)が書いた意見書です。症状が軽減と書かれていました。私は一言も軽減したとは言ってません。恐らく意見書をなかなか書いてくれないので(5ヶ月も待たされた。その間にも月に2度ほど催促した。)少し怒りながら催促したので、生意気なヤツだと思って一言も言ってない軽減と書きやがったと思います。すると結果通知で軽減と書かれていたので、後遺障害には該当しないと書かれてました。
そこで当方の顧問弁護士先生と相談し、色々な事情を鑑みて紛争処理機構ではなく、現在の主治医に新たに後遺障害診断書と意見書を書いて頂いて裁判にしようという事になりました。
そこで質問ですが、
①非該当から裁判で12級または14級になる事はどのくらいの割合でありますか？
②和解案が提示され、和解すると弁護士費用と遅延損害金は請求出来ないとありますが、そうなるとやはり判決まで闘った方がいいですか？
③和解で終了する場合と、判決までの場合のかかる期間を教えてください。
④保険会社は控訴してくる傾向にありますか？
⑤和解案はどのような感じの金額が提示される傾向がありますか？例えば、比較的原告側の請求額に近いものであるとか、判決に近いものであるとかです。

よろしくお願いします。

現在、交通事故+高次脳機能障害に【強い】弁護士さんを探しています。
ですが、タイトルの3つの機関は、無料と伺っております。

一昨年の8月下旬に交通事故に遭い、脳挫傷、硬膜外血腫、軽度(と思われる)意識障害、右手骨折、高次脳機能障害を負いました(私自転車、相手車のドアの開閉事故です)。
・病院は保険証は【使えません】と最高の20割
・職場も通勤災害を認定しながら、加害者任意保険に請求
・脳外科の【医療過誤(高次脳機能障害の検査も右手骨折も検査せず放置】で症状固定+治癒と診断
・障害が残っていたのに、通勤災害は終了
・障害の為具合が悪く、仕事も辞め【させられ】、現在加害者任意保険側の弁護士代理人からの依頼で調停中(この弁護士は私達にはもちろん、調停担当にも暴言を吐くなど、弁護士会に訴えたいレベルです)。

こんな状態ですが、タイトルの3つは、具体的に何が違うのか、どんなことをしてくれるのかを知りたいです。

ただ、日弁連は、加害者の任意保険より拘束力が弱く、紛争処理センターは強いとネットでは書いてあります。法テラスは良くわかりません。

交通事故の示談、病院の医療過誤、職場のパワハラの3つを抱え、私は頼るのは65の身体障害者の母のみで、示談の対応に互いに悩み疲れ果てて治療に専念できず、2人とも自殺を考えています(自殺すると賠償金は減るそうですが、生きてるのがもう辛いのです)。

今はまだ別の病院で診察を続けており、症状固定ではありません(が、最初の病院では、症状固定・治癒と診断されています)。
22日に診察があるので、その時に主治医に保証の問題でなく、体調面での考えで意見を伺ってみる予定です。

有料の弁護士さまに依頼をするのが一番かもしれませんが、無料も含めどこでも当たりはずれが多い上、父はいなく、母も私も、収入も貯金もなく、困り果てています。。。

ちなみに、私は国家公務員でした。

安定した職、当時35で、立場的にも人生的にもこれからと言うときに散々な目に遭い、事故以来笑ったことがありません。。。
夏の酷暑にも、現在の寒さにも、飢えにも苦しんでいます。

私は一体、どうしたらよいのでしょう(調べた限りですが、最高で2級は弁護士さんの能力次第で認められる症状です)

2013年4月に事故にあいました。
同年10月に症状固定、翌年2月に後遺症併合12級と認定されました。（行政書士さんに依頼して手続きをしてもらいました。）

4月に相手保険会社から、示談金の提示がありました。（自賠責基準算出、過失利益については0円）
その後、相手保険会社は弁護士を立てられたので、こちらも弁護士をたてました。

5月下旬に、こちらの弁護士が改めて示談金を計算（相手保険会社提示額のおよ6倍）、相手弁護士に提示しました。

現在9月下旬で、相手からの返答が一切ありません。8月中旬に催促をしてもらいましたが、なんの回答もなく約4ヶ月経過しています。

今後どのように対応してもらえば良いですか？
コチラの弁護士はもう一度催促してみて、まだかかりそうなら裁判と考えていますが、4ヶ月も放置状態なのですぐにでも裁判してもらった方がいいのでしょうか？

　先日の質問の続きです。2ヵ月ほど前にスーパーの駐車場で軽自動車にぶつけられ、腰部打撲（他覚症状なし）を負い、整形外科と整骨院合わせて実通院日数24日、治療期間53日です。過失割合は相手方100％で争いはありません。治療費は相手方保険会社から直接支払い済みです。後遺障害もありません。治療終了後、相手方保険会社から、4200×2×24＝201600円（自賠責基準）の慰謝料の提示がありました。これに対して、当方は、先日弁護士の方にアドバイスされた32万円（裁判基準）という希望を伝えたところ、それはあくまで裁判になった時の基準なので、裁判になっていない以上、そんなに払えないと言われました。そこで、こちらが、折り合いがつかなければ紛争処理センターへ行くことも考えている、と伝えると、少し上乗せして、23万円までなら支払える、と言われました。こちらも、別に裁判等をしたいわけではありませんが、もう少し支払ってもらえないものかな、と思っています。紛争処理センターへ行っても、裁判基準がそのまま適用されるわけではないようですし、いくらになるか見当がつかないので、交通費（往復5000円）を払ってまで行く価値があるかどうか、迷っています。また、少額訴訟なども考えてはいますが、それも見当がつかないですし、それなりに手間もかかるようです。いずれにしても、上乗せされても、たかが知れているといえば知れているので、このまま保険会社の額を呑んで示談するか、あるいは示談以外の方法を採るべきか、非常に悩ましいです。
　結局は個人の選択の問題なのかもしれませんが、何か良いアドバイスが頂ければ嬉しいです。

お知恵をお貸し下さい。
主人が交通事故に遭いまして身体障害者になりました(2級)
そして後遺症の認定の為自賠責に後遺症診断をお願いした所「非該当」の通知が来ました。
納得出来ず、異議申し立ての準備をしている所ですが、初回の提出で先生が「明らかな異常がある」と言ってた針筋電図の結果も異常なしとされてしまいました。
他の病院も何件も周って検査して頂きましたが、原因不明と言われてしまう所もありました。
その中で前回行った病院のMRI検査にて修復跡らしい所があると見解を頂きましたが、断言は出来ず、あくまでもそうではないか?と言う事でした。
この様な中、裁判にした方がいいのではないかと思いました。
確かに証拠は少ないかもしれませんが、事故前まで普通に走ったり出来てた人が、障害者になったのです。
裁判なんて経験もありませんし、どう言った事がなされるのかも分かりません。
でも、主人はせめて後遺症を認めて欲しいと言っております。
お金の問題はではなく苦しみを分かって欲しいそうです。
この場合、裁判にしても負けて終わりなのでしょうか。
過去には裁判において、職業等も考慮された事例をあると聞きました。
うちの主人は跡継ぎでしたが、両足を痛め杖での歩行になってしまったので仕事を継ぐ事も出来なくなりました。

異議申し立てで認められるためには新たな証拠を出さなければいけないようですが、絶対的な物を提出出来るとは思えません。

どうかどうすればいいのかご助言お願い致します。

紛争処理センターに申し立てを準備していたら保険会社から紛争処理センターに申し立てされても出席しません。逆に提訴を準備していると言われました。保険会社の対応は制度上、認められているのでしょうか。

同じ様な質問ばかりで、申し訳ありません。

前の質問欄に提示されている金額記載してありますが、斡旋で下がってしまう事もあると伺いました。私の場合、下がってしまう可能性ありますか?
例えば、治療費用が第三者行為で100%自費で、入院はしていませんが、検査や注射、リハビリ、ペインクリニック等掛かり、後から保険会社に返して貰っていました。この金額が高いとか…

症状固定まで二年半弱みてもらっていたので、この期間がながいとか…


斡旋を弁護士さんに依頼とも有りますが…

私個人で斡旋を紛争センターに頼むより、弁護士さんに依頼した方が良いのでしょうか?

あと、傷害慰謝料が、後二ヶ月で時効迎えます。
斡旋又は、弁護士さんに依頼した場合、時効過ぎてしまいます。一ヶ月前に保険会社から示談金額を提示されました。

この場合、最近提示され交渉中なので、時効過ぎても請求可能でしょうか?

それとも斡旋又は、弁護士依頼しても、時効迎えたら請求不可でしょうか?

10年以上前に交通事故にあいました。
こちらは自転車で、左折してきた車にはねられました。6年くらい治療をして、症状固定となりました。後遺症の等級認定はつかなかったのですか、裁判所和解案では11級相当と認定されました。
1度目の和解案では2400万とでましたが、相手側は和解しませんでした。その時、素因減額で3割と出ています。
その後相手側の申し出により、医療鑑定となりました。
最初の和解案より1年半後に再度和解案がでて、1800万とでて、鑑定結果により、素因減額5割とでました。こちらは和解案にのりましたが、相手側からは拒否されて、次回判決となりました。
これからの流れはどうなるのでしょうか？
担当の弁護士さんからは控訴される可能性もあるし、控訴棄却の可能性もあるとの事です。
このまま判決で終わりということは無いのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
昨年初旬に交通事故に遭いました。車対車、信号がある十字路交差点に進入時、赤信号を無視して進入してきた車との出会いがしらの衝突事故でした。過失割合は当方０：相手１００、物損については修理するのに相手保険会社の見立てでは１００万円以上かかる見通しとの事で経済的全損にて物損賠償は完了済みです。
妻と自分は骨折、挫傷等の傷を負い事故後通院していましたが、６か月以上通院し現在は症状固定となりました。受傷内容については特定される恐れがある為未記載と致します。
今回の事故で契約している法律事務所より相手自賠責保険に対し、後遺障害認定を受けるべく診断書や画像、陳述書を出していましたが非該当となりました。
現在診断書を記入して頂いた病院医師に対し異議申し立てを検討している旨伝えている状態ですが協力が得られるかわからない状態です。
症状固定後に通院している(薬の為、診察は実施している)医師からは、異議申し立てには協力できないと伝えられました。
契約している弁護士からは医師の協力が得られなければこのまま人身の賠償を進める(示談？金額に不服があるなら裁判？)しか無いと伝えられています。
残存する痛みや痺れがある生活の中で、この様な事となり心が萎えつつありますが諦めずに頑張りたいと思っています。
どこにも相談することが出来ず、ここに書いております。
質問が多く、申し訳ございませんが宜しくお願い致します。

【質問1】
弁護士から伝えられたのですが患者本人から病院・医師へ、契約弁護士が医師へ連絡しても大丈夫か確認して下さいと言われたのですが、これは普通の事でしょうか？

【質問2】
症状固定時に診断書を書いていただいた医師からの協力が得られない場合にはもう諦めるしか方法はないのでしょうか？

【質問3】
初診時の病院から満足に治療を得られず転院したのですが、転院迄の間が数週間空いていた為因果関係において非該当の理由の一部に指摘されていますがこの事は説明すれば覆せる可能性がありますか？

【質問4】
受けるべき検査を受けていない時は、患者本人から検査を受けたいと申し込むのでは無く医師が判断し検査を受けなければいけないのでしょうか？どの様な検査を受けるべきか判断出来ないのは事実ですが。

【相談の背景】
昨年、センターラインオーバーの車と衝突する事故に遭いました。
整形外科で受診、レントゲンで異常なし。頸椎捻挫の診断でした。
子供のお迎えなどの都合で、許可を得て、近所の接骨院に通い、3か月は痛みがひどく、ほぼ毎日通いました。相手保険会社から言われて、接骨院の治療はできなくなり、4か月目〜6か月目は整形外科に週一くらい通いました。5か月目、一応、後遺障害の申請手続きをする際に、整形外科で診察を受けた際、首が片方回らなくなっていることに気づき、手指の痺れもあったためMRIを撮影した所、頸部ヘルニアがあり、その後事前認定で後遺障害14級9号に認定されました。
弁護士特約で契約した弁護士さんに示談交渉をお願いしましたが、相手保険会社は最初に提示した額しか払わない、私が医師に診断書を無理矢理書かせたからで、後遺障害の認定自体が疑わしい、という主旨の回答が来たため、裁判しますと言われ、戸惑っています。
医師の診断書が簡易だったので、このテストもしてください、や、首が回らなかったりして、痺れるしやっぱりおかしいからMRI撮っても良いですか、などは言いましたが、無理矢理は書かせていないです。
私側の弁護士は、これは裁判しないで通したくはない、絶対やった方が良い、と言っています。
ちなみに、後遺障害慰謝料３０万、逸失利益４０万です。私は兼業主婦です。

【質問1】
相手保険会社の提示する内容について、どう思われますか？

【質問2】
後遺障害について、事前認定で認定されたのですが、裁判により取消しになることがあるのでしょうか？

【質問3】
弁護士さんの視点から、断固裁判するべきですか？それともリスクがありますか？

【相談の背景】
交通事故でムチ打ちになり、示談金に納得がいかず弁護士さんに依頼したのですが、保険会社が応じませんでした。弁護士さんからは「紛争処理センター」に申し立てを行う方法もあります。と言われました。

【質問1】
「紛争処理センター」とはどんなところなんでしょうか？　殆ど弁護士さんが手続きをしてくれるというのですが？

当方、交通事故紛争センター予約後に、相手の弁護士から加害者車両の損害賠償の訴訟を起こされました。
和解斡旋日程が近付いて来たのでのその旨をセンターの方に確認したところ、当方が先に予約を入れたにも関わらず、相手方が訴訟をして来たことはルール違反に当たると言われました。
これはどのような事なのかおしえていただけますか？

交通事故紛争処理センターでの審査について。
どのような感じで行われるのでしょうか？
交通事故紛争処理センターの方は詳しく説明してくれなかったのでよくわかりません。

【相談の背景】
交通事故の後遺障害認定で初回非該当となった為、異議申し立ての準備をしています。新たな診断書等も用意しております。

【質問1】
異議申し立てでも非該当なら自賠責保険 共済紛争処理機構に申し立てるつもりですが
被害者請求で提出した書類等は返却されるのでしょうか？新たに集め直すのでしょうか？

【質問2】
実務、経験則でかまいませんが、自賠責保険 共済紛争処理機構への申し立ての件数、
実績、結果等わかる範囲で回答をお願いします。

【質問3】
自賠責保険 共済紛争処理機構から医師へ
医療照会がはいる事はあるのでしょうか？
(提出する書類のみで調査、審査)

【相談の背景】
保険会社から訴訟されました
紛争処理せんたーは訴訟を却下と
連絡下さいました
これはどういう事
なるのか
また後遺症10級です
宜しくお願い申し上げます

【質問1】
示談までまだまだかかるのでしょうか。

【質問2】
保険会社から金額提示一切ない
理由は肩断裂は認めないから
支払い義務なしとのこと

【質問3】
交通事故三年めにして子ども二十歳過ぎたため先日手術しました
もちろん支払い義務なしというので自腹ですが何より不自由さ
先の見えない生活に不安です

【質問4】
最大３ヶ月は仕事禁止と
大学病院医師に言われて
かなりの痛みこれからのリハビリに時間かかります。家族も私の代わりをする事に仕事しながらまだ未熟な
子どもも酷く疲れてきてます

交通事故紛争処理ｾﾝﾀｰに和解斡旋をお願いした場合、加害者側は和解斡旋自体を拒否することは可能なんでしょうか？
また、加害者側が代理人として弁護士特約を使っての、弁護士を立ててきた場合はこちらも弁護士をつけないと不利になるのでしょうか？

自賠責紛争処理センターに依頼したのですが何回位で和解成立しますか？交通事故示談金の事です、宜しくお願いします。

友達の事で相談致します。
5年前に車と車の衝突事故で、12級の後遺症認定を受けています。
最近になって、生命保険でも後遺症認定が受けられる事を知りました。
遡って、生命保険会社に請求は出来ますでしょうか？
また、その時の弁護士さんにお願いして、その時の資料をコピーなどしていただけるのでしょうか？
また、その際に、弁護士さんに手数料は発生しますでしょうか？

【相談の背景】
後遺障害等級について伺います。
3年前に無過失の事故に遭い重症をおい、約2年の治療期間の後、昨年の9月に症状固定しました。医師からは後遺障害診断書を頂戴したため、被害者請求を行うことになりました。
診断明細書などの発出に時間を要しており、全て揃うのが今年の4月頃になる見込みです。

【質問1】
後遺障害について損害保険料率算出機構への申請が固定日から大幅に遅れた場合、認定されやすさに影響はありますか。申請が遅れることはもはや回避不能なため、自費でリハビリに通うなど出来ることはあるでしょうか。

交通事故にあってから1年と5ヶ月が経ちます。
治療も終わり、後遺障害認定も14級が、認定されて終わりました
弁護士さんから、これから相手保険と示談交渉します
と先月21日に連絡がありました
具体的な動きがありましたら
連絡しますと....
ここまで長かったのに
まだ、そんなにかかるものなのでしょうか（＞＜）
相手保険は早く示談したいですよね…
あとどのくらいかかるのでしょうか
もうこの状態が疲れてしまって…
宜しくお願いします。

【相談の背景】
10：0の被害者で5月３１日に治療は終わっています
弁護士と契約をしており、これから示談交渉になる予定です

【質問1】
①病院から通院明細が弁護士の所に何時位の期間で来るのでしょうか。

【質問2】
②示談交渉で弁護士さんでは９割どまりの場合、紛争処理センタ－に持ち込みたいのですが、事前に紛争処理センタ－へ予約をしておいた方が合理的で、使うときに弁護士さんへ報告すれば事たりますか？

【相談の背景】
交通事故で，相手方の保険会社と傷害慰謝料の金額に争いがあります。
交通事故紛争処理センターに申立をしようと考えています。
期日において，一般的には，どのようなことを話すのでしょうか。

【質問1】
交通事故紛争処理センターで一般的に話すことを教えて下さい。

【相談の背景】
今年の6月に交通事故に遭い、現在も相手方任意保険会社の一括対応を受けて通院中です。
なお、事故の概要は私が歩行者で信号機の無い横断歩道を歩行していたところ、相手の乗用車が進入し衝撃したことによって転倒・受傷したもので、腰椎捻挫との診断で人身事故として処理されています。
私が利用できる弁護士特約が無かったため、今後示談の段階に至った際には交通事故紛争処理センターに申し立てをして赤い本基準での慰謝料を求めていく予定です。

ところで、交通事故紛争処理センターでは東京本部と、各支部・相談室では慰謝料計算の基準において異なる運用をしているという情報を目にしました。具体的には、東京本部のみ赤い本基準での和解斡旋を基本とし、その他の支部や相談室では青本基準等での和解斡旋を基本としているという情報でした。

【質問1】
こういった運用は実際のところ行われているのでしょうか。
さいたま相談室を利用するか、東京本部を利用するか検討する上での材料にしたいと思います。

交通事故紛争処理センターへ申し立てを行いました。
過去に自身でも、任意保険会社へ損害賠償金の交渉を2度行いました。
交渉のたび示談書(損害賠償金の内訳の書かれたもの)が送られてきたので、計3枚あります。
紛争処理センターへは、最新のものだけ提出すればよいのでしょうか?

【相談の背景】
ご相談、宜しくお願い致します。
人身事故の被害者です。
軽微な事故であることを理由に任意保険会社は人身に対する賠償請求をを拒んでいます。
弁護士特約が付いていなかったので、交通事故紛争処理センターの利用を検討しております。
この場合、証拠も自ら証明するこになると思われるのですが、閾値論は破綻していると訴えたいのですか、こちらの主張の正当性をどのように提示すれば良いか分かりません。

【質問1】
賠償科学会の本を買ってきて、ここに書いてありますと訴えるのでしょうか？
ネット等から拾った情報でも可能でしょうか？

【質問2】
閾値論よりも損傷の大きさを示す方が良いと思まれますか？

【質問3】
紛センの弁護士さんが閾値論を知らない場合、閾値論の破綻を訴えても無駄でしょうか。

交通事故被害者症状固定後三年なります、リハビリ継続中です、今紛争処理センターでの斡旋中です腰椎で十四等級出たのですが三年経った今でもヘルニアが悪化し歩行障害に悩まれます今さら等級が上がる事を望んでも無理でしょうか？紛争処理センターに今現在のカルテ診断書証拠として提示してもムダですか？宜しくお願いします。

交通事故紛争処理センターの書類の質問です
①交通事故証明書
②示談に係わる書類の新しい物
③通院履歴証明（保険会社から取り寄せ）
④診断書
⑤事故当時の説明書


この５点を提出だと思いますが、全てコピーでいいのでしょうか？

１０対ゼロの事故で被害者です。歩行者になります


①ムチ打ちで３ヶ月通院した際の示談金を教えてください
　事故後１月目は、病院に６日接骨医院に０回
　事故後２月目は、病院に２日接骨医院に１４回
　事故後３目は、病院に２日接骨医院に１５回
　このような状況です。

②交通事故紛争処理センターで
任意の示談交渉が破談におわり、紛争ショリセンターへお願いしたら
任意保険会社は、今までの経緯は関係なく話が急変する事はありますか？

相手保険会社と示談をしていますが、当方の意見を取り入れて貰えません。
そこで紛争処理センタ－へ申し込みをし、来週に面談に行ってきます。
その中で質問があります。

①紛争処理センタ－の方が、相手保険会社の人に扮装処理センタ－への申し込みを
　した事を伝えてくださいと言われました。
　伝えた所で、相手方は裁判などに持ち込む等（嫌がらせ的に）する事はないでしょうか？
　処理センタ－に申し込んだ時点で、そこで事故に関しての示談金について解決を話さなき
　ゃいけない的な感　じなのでしょうか？（裁判所と同等の立場なのでしょうか？）

②センタ－で話すときは、相手方保険会社と同席で話すのでしょうか？

③話すときの示談金額は、裁判基準で金額を求めていいのでしょうか？

④接骨院が５３回、整形外科１０回（月に１から２回）行ったのですが。
　センタ－で話す事で、接骨院の通院を、保険会社は認めない等の行為の可能性はありますか？

紛争処理センターで
後遺症診断後の診断変更(2ヶ月後)についての因果関係で争いました。
その際、担当弁護士に診断書とは別に
症状証明として経過MRIや症状に対しての論文などを見せたのですが
一貫として、私は医者じゃないからわからないと言われ また、資料として提出の意味ない などの対応を受けました。
今更ながら疑問に思いますがこれが普通なのでしょうか？

交通事故紛争センターで弁護士さんより示談金額を計算して貰い、保険会社に提示するということで帰ってきました。
帰宅後、実際にかかった葬儀費用に漏れがあったことに気付きました。
また、墓地・墓石費用も話し忘れてしまいました。
次の時に再計算して貰えるのでしょうか。

事故に会い、接骨院に通っておりました。

事故当初に、接骨院の通院を保険会社に聞き整形外科のストップが無ければ
通院は平気との事（通院を示談時に不利益にはならないと言われた）で通院してました。
しかしながら、月に１回程度は整形外科に通って貰わなければ行けないと言われたので
整形外科に通いながら、月1回の整形外科に行ってました。

①このような状況の中で、紛争処理センターに申し込んだら
　接骨院は、通院日数に入らないことがあると聞きましたが
　私のような状況では、日数に入らないのでしょうか？

②日数に入らない条件とはなんでしょうか？

今回 交通事故で 後遺症害11級が認定されたのですが 示談までの流れが よく解りません。

過失 相手10:当方0の事故なのですが 相手の保険会社から 「後遺症害の認定が 受けられたので書類を送付します」と言われ 書類が届きました。

書類
1.後遺症害等級認定票
2.損害賠償額積算書（人身損害）
3.人身事故の損害賠償に関する承諾書（免責証書）
が 送付されてきたのですが 2の書類に 総損害額 傷害部分＋後遺症害部分の金額で 最終支払額と有り
3の書類に後遺症害分の金額を承諾して送付してくれと有るのですが 休業とかの交渉とかは まだ 一切ありません。

休業の補償とかは この承諾書を送付してからの 話なのでしょうか？

現在、交通事故紛争処理センターで斡旋案を提示して貰っています。
斡旋案は、私が提示した客観的証拠(刑事記録等)と補償額(全て赤本規定の計算方法を根拠)に沿った内容であり、相手損保(担当弁護士)側は、『私はこう思う。こう考える。』というのみ主張で客観性のある証拠の提示や合理的な説明が出来ないため、相手損保(担当弁護士)側が受け入れ難い内容になっています。
斡旋案と相手の主張に大きなかい離があるため、恐らく、裁定まで進めざるを得なくなると状況になっています。
ただ、結局は相手側はこれまでと同様に客観性のある証拠を提示できない為、斡旋案と同じような裁定になる事が想定されます。

私は斡旋案でも裁定でも、承諾するつもりなのですが、そこで相談です。
センター規定には
『（裁定の拘束力）
２２ 申立人は、原則として裁定に拘束されませんが、センターとの協定等がある保険会社等は裁定を尊重することになっています』
とありますが、
『裁定に拘束される』、『尊重しなくてはならない』と明記、規定されていない事を盾に、加害者(損保)側が別な客観的証拠や合理的な理由もなく、裁定までも拒否するという事はあり得るのでしょうか？

そもそも中立、公正な立場での裁定を協定のある保険会社が拒否する事が出来るのであれば、交通事故紛争処理センターの存在意義が無くなるという事になるかと思いますが。。。

なお、相手方損保は協定のある保険会社です。
事案概要は次の通りです。
高速道路(片側2車線)での車線変更による事故(追い越し車線走行中の私の車両が加害者車両のほぼ真横にある状態から、加害者が走行車線から追い越し車線へ車線変更。私の車両の左後ろからホイール及びバンパーに衝突。加害者車両は右前方ライト付近からからホイールハウ前部に掛けて損傷。)。
むち打ち症(後遺障害14級9号認定)
車両修理費用等の損害額も確定済

以前にも相談をさせていただきました。

弁護士の先生にお願いをしましたが示談にはならず
紛争処理センターへ申し立てをして頂きました。

申し立てをしてから日程が決まるまで、また
解決するまでの期間はおおよそどの程度なのか
ざっくり教えていただけませんでしょうか。

また保険会社さんが提示額の金額に応じていなかったので
紛争処理センターでも解決にならないのでは…と
不安があります。

私はまったく法律やこういった事故の事情に詳しくないので
お尋ねしますが、保険会社さんは名前の知れている大手さんですが
紛争処理センターの判断に従わないということもありますか？

このさき裁判にもなるかと思うと気が遠くなる思いでいます。

【相談の背景】
今年5月に当方停車中に追突事故にあいました。8月に治療が終わり先日慰謝料が算出されたのですが、私が希望している弁護士基準の算出の半分でした。相手方に再度算出をお願いし、自分の希望額に達しない場合は交通事故紛争処理センターに相談する旨を伝えています。相手保険会社はセンターの協定対象保険会社です。

【質問1】
交通事故紛争処理センターは弁護士基準で話して頂けると聞いたのですが、もし相手方が再算出を拒否し交通事故紛争処理センターに持込むメリットは何かあるんでしょうか？

【相談の背景】
通院期間3ヶ月（当方過失無の追突事故）で相手側から慰謝料金額の提出があったのですが自賠責基準のため金額が低いです。弁護士基準で慰謝料を求めているため交通事故紛争処理センターにお願いしようと思っています。

【質問1】
交通事故紛争処理センターは慰謝料弁護士基準で相手に交渉して頂けると聞いたのですが、裁定になった場合も弁護士基準での裁定になるものでしょうか？

3年前に事故に合いました。
12ヶ月通院し症状固定になり6ヵ月後に後遺症が認定されました。
（事故から18ヶ月）
昨年末に相手方保険会社に請求を送付、返事が六ヶ月近く掛かりました。
委任しております弁護士が一ヶ月ほど交渉しましたが思ったように交渉が進まないと連絡がありました。
時効が迫っているので訴訟でとお願いしたところ『紛争処理センター』での和解を勧められました。
その時に紛争処理センターでの交渉方法や解決までの期間の説明を受けました。
紛争処理センターの説明を一通り受け、『時効に掛かりそうですが大丈夫？』と質問をしたところ多少なら時効に掛かってもゴリ押しするから心配しないでくださいと説明されましたのでお願いしました。

結果ですが紛争処理センターで交渉は終わりそれなりの金額は出ましたが今一つ。
それでは審査会にと思いましたら時効になるから示談してと昨日言われました。

私としては紛争処理センターへ説明の時の『多少なら時効に掛かってもゴリ押しするから心配しないでください』を通して欲しいのですが無理なんでしょうか？

事故紛争処理センターで斡旋案でお互いに合意になった場合わ いつぐらいに示談書が相手保険会社に届きますか？！！そこからどのくらいで入金になりますか？！！

いつもお世話になっております

紛争処理センターでの物損事故について申し立てをされ相手方となり、斡旋案に納得できなかった場合に訴訟以外の理由で審査会への移行を拒否できますか？

例えば、嘱託弁護士の公正中立性に疑問があることを理由にです

紛争処理センターのホームページには、物損事故でお互いに損害がある場合、所有者が審査を拒否できるというような記述があるのですが
難しい書き方がされていて…

よろしくお願いします

【相談の背景】
過失割合9:1の交通事故紛争処理センターの斡旋について当任弁護士が斡旋案を提示しました。直前に相手方弁護士から早期解決なら5割を認めるという示談案が提示されましたが、センターは相手側保険会社の主張に根拠がないとし、こちらの主張を8〜9割割認めていただいた斡旋案を提示しました。この斡旋において相手方がこの斡旋案をからメリットはあるのでしょうか。
また裁定なども斡旋案を重視するということなのですがいかがなのでしょうか。

もし裁判などのあまり時間をかけても結果を覆す内容には思えませんがよろしくお願いいたします。

【質問1】
相手側が斡旋を蹴り裁定や裁判に持ち込む実質メリットはありますか。

紛争処理センターでの和解案が出て私は納得しているのですが、この場合示談内容を加害者が受託、拒否するのか？保険会社が受諾、拒否するかどちらなのでしょうか？

２年前以上前に、子供が交通事故にあいました。現在も相手方の保険会社と協議中です。弁護士特約で間に弁護士さんに入って頂き、行為障害9級が認定されました。その後、健康診断で、肺に影があることがわかり、追加で、12級の請求をして現在もまだ認定がおりません。12級の申請をお願いしたのは一年前で、保険会社の担当者の不手際で今年の９月の始めに自賠責保険調査事務所？に送付したことが最近わかりました。保険会社の方で12級の認定はおりてないけど、多分おりるだろうとのことで、併合８級として、損害賠償額を出してきました。それは、十分な額だったので、示談の方向で話をすすめようと思いますが、当方で入っている県民共済にも後遺障害でお金がおりるので、請求しようと思い、併合8級の認定通知書を送ってほしくて、頼んでいるのですが、示談をしてしまった後、認定されたら、もう通知書は送っていただけないのでしょうか？担当の弁護士さんはもう県民共済の12級の認定はいいのでは？と言われたのですが、支給していただけるなら、県民共済も請求したいと考えています。示談をしてしまえば、もう認定がおりても、申請はなかったものになってしまいますか？教えてください。説明がうまくできなくてすみません。よろしくお願い致します。

車同士の事故。駐車場内で駐車する車を確認した為通路で停止していました。頭から入れた相手方が切り返しのためバックをし左側タイヤの上の部分を当てられました。ハザードは付けてませんでした。私は停止していたので10:0を主張。相手の保険会社も調査結果10:0と判定。車屋さんも修理箇所をみて、確かに私には非はない傷と。しかし相手方のみ、双方とも悪いと5:5を主張。この度、紛争処理センターで割合を決めることに。助手席には四歳の子供が同乗。相手方の保険会社も説得を続けているが、10:0と言うと逆上してしまうとか。私はなにも悪くない。被害者です。10:0に持っていくにはどのようなことが必要でしょうか?
こんなことは、初めてです。8月30日に紛争処理センターに行きます。約1ヶ月でやれることはあるでしょうか。私の保険会社は0の主張の為なにもしてくれません。ぜひ詳しく教えて下さい。

交通事故の示談金に関しまして、ご相談させて頂きます。

平成28年3月8日に交通事故にあいました。
車同士ですが、過失割合は、私が1で相手方が9です。

昨年の平成29年5月に症状固定となり、現在に至ります。
休業補償、物損の補償は、して頂きましたが、
通院補償、示談金は現在交渉中です。

後遺障害は、一度相手方より申請して頂きましたが、認められませんでした。

ご質問ですが、自身で弁護士にご依頼して後遺障害の認定手続きをして頂いた方が、再申においても認定を受ける可能性が高いと伺いました。
本当でしょうか？知人より加害者側の保険会社は、示談金を幾らかでも安くする様、計らう為、私に有益な対応はしないので、信用するな。と言われました。
ご見解をお伺い出来れば幸いと存じます。

二点目ですが、損害賠償の時効ですが、事故日より３年の認識で宜しいでしょうか？

ご回答頂きます様、宜しくお願い申し上げます。

交通事故紛争センターについてです。

先日2回目の相談が終わり免責証書の作成がなされました。

私は自家用車が無く、保険会社の賠償を見ると自家用車での通院とされていましたので紛争センターの斡旋案に入れていただき示談しましたが、保険会社に苦情を入れなぜ自家用車での通院としたのか説明をしてほしいと告げました。

その後紛争センターから連絡があり事務長からなぜADRに電話しちゃったのかしらと全然違う回答をされ法律に詳しければ他のところへ行けばいいじゃないか？あと保険会社から振込済みと言われました

自分はADRって何って感じでよく理解できませんでした。

その後自営をしておりお振込みのついでに銀行で保険会社から振込済みがあるか見てみた所振込みがなく、再度紛争センターに電話してみた所先程のADRってなんでしょうかと聞いた所ウチの事務長の勘違いでしたと謝罪がありませんでしたが事務員からフォローの言葉がありました。

この場合事務長本人から謝罪をさせる事ってできますか？

交通事故紛争処理センターの弁護士が金額計算ミスしたり、保険会社の提示金額より金額が少なくなったり全く持って信用なりません。
センターへクレーム、弁護士へのクレームをつけたいのですが、可能でしょうか？
センターの職員は話しを聞いてくれません。

【相談の背景】
交通事故の裁判中です。
むちうちで、後遺障害14級が認定されています。

相手保険会社が、後遺障害などないと主張して賠償が裁判の基準よりもかなり低いことで、弁護士より裁判を勧められて現在に至っております。

争点は上記のことだけです。
過失割合は10:0でおそらく変わりありません。
相手の主張にも無理があるためか、早々に和解案が出されました。

こちらの弁護士が、MRIで所見があることから、12級では？という意見をしていましたが、和解案では14級で良いか？とのことで、相手はそれなら飲むか、という話のようです。保険会社との調整があるため、もう一期日欲しいとのことでした。
こちらは提案された和解案で良いと返答しました。
私は平均的な収入で、和解案の賠償の額は350万ほどです。

自分の保険の弁護士費用特約を使っているのですが、保険会社より途中経過の報告が来ました。
こちらの弁護士より、和解手続き中みと聞いている、今しばらくお待ちくださいとのことでした。保険会社から進捗のお知らせが届くのは、初めてのことでした。

【質問1】
これは、次回期日には和解が成立すると考えて良いのでしょうか？
相手が、調整の末、やはり争うという可能性はあるのでしょうか。

【質問2】
賠償金の中に、調整金や、和解金、弁護士費用という名目がもしあった場合には、どのようにしたら良いのでしょうか。自身の保険会社にお返しするのが一般的でしょうか。弁護士費用の場合は、差し引かれるでしょうか。

交通事故に会いました。県道を走行中（片側一車線対面通行、５．５ｍ道路）先行車の６ｔトラックが対向車線に合図を出さずに入る。右側に側道ある、横断歩道のある地点で衝突現場から４０ｍ手前です。そのままトラックは対向車線を逆走する。20ｍ地点に左側道がある（乗り入れ口４ｍ）そこと間違えたのか、そのままトラックは逆走する。相談者は30㎞の速度で本線車線を直進する。トラックは８ｍ以上あるので、少しずつ距離が迫り並走する形になってくる。トラックは４０ｍ逆走してから突然左折を始め、相談者の車と衝突し走行不能になり怪我を負う。現在むちうちと急性ストレス反応で精神科と整形外科通院中で２か月以上経つ。人身事故として調書をとるが、検察に問い合わせると実況検分調書が相手側言い分になっている。当初ドライブレコーダーの存在を警察が検分したとしたが、検察に渡っていない。ＡＤＲセンターに紛争仲介をしてもらっているが、事実認定がお互い別れている。相手方は、相談者車両が強引にトラック左側をすり抜けるように衝突してきた、50対50の過失責任を主張している。相談者はセンターラインを越え逆走し、左折確認をせずに一方的な相手方衝突を主張している。１００対ゼロ。検察には上申書で実況検分再検分を求めている。反論している。車道部が狭いのに、トラック（車幅２．４ｍ）の左をすり抜けることは不可能。また乗り入れ口９ｍあり、左折の際一時停止して左折が出来る環境にあったことなど反論している。相手方は左折の際の巻き込み確認をしなかった事は認める。相談者は長野市にいて、事故現場は秋田だ。今後起訴までの時間に出来ること、後遺障害認定について相談したい。警察には、クレームを言い不正を正すように主張した。病院は月１回通院し、ＭＲＩ取る予定だ。必要な検査は何があるのか知りたい。

【相談の背景】
交通事故の慰謝料についての相談です。
私は交通事故の被害者です。今年1月の話です。

車同士の事故で、相手方が赤信号を無視して交差点に突っ込んできて、私の運転していた車と衝突しました。
被害者は私1人で、責任は100%相手方にあります(この点争いなし)

私の被害はむちうちのみでした。
3ヶ月で完治、通院期間は59日、通院日数は9日です。通院日数が少ない主な理由は、フルタイム勤務かつ管理職で業務が多いこと、未就学児の育児をしていることが主な理由です。

当初、保険会社は自賠責基準の約8万円を慰謝料として支払うと提示してきましたが、私が納得せず、赤い本基準を適用してもらうべく交通事故紛争処理センターに相談しました。

斡旋調停の結果、慰謝料の額は23万円まで増加しました。
当初、調停人は「通院日数が少ない場合、実際に通院した日数の3倍という基準を使うこともある」と言っておりました。それを踏まえ、赤い本基準で27日程度の治療期間に相当する金額に近い金額だと推定します。

しかし、私はまだ納得しておらず、これから審査会による審査を申し立てます。

【質問1】
私は「3倍ルールは通院期間が長く、かつ通院頻度が少ない場合に適用されるルールであり、通院期間3ヶ月の場合に適用するのはおかしい」と主張したいです。合理的ですか？

【質問2】
質問1のみで弱い場合、私は自分の仕事や育児が忙しかったことを主張しようと思いますが、意味はありますか？

【質問3】
質問2において意味がある場合、業務の忙しさを証明するために在職証明、給与明細(管理職であり、責任が重いことを間接的に証明したいです)、そして保育園の育児日誌等を準備しようと思いますが適切ですか？

【質問4】
他に、業務が忙しかったことを示すために医師に意見書を書いてもらおう(治療に消極的ではなかったことの証明)と考えたのですが、断られました。
質問1〜質問3で十分か、不十分なら何が必要か教えてください

車同士交通事故10：0でこちらには過失はありません。
弁護士特約を使い弁護士さんに示談交渉をお願いした場合、裁判基準で保険会社と示談交渉になると聞きました。

それでも折り合いがつかない場合紛争処理センターに申し立てをし、金額が上がることはありますか？
また、保険会社が出した金額から下がることもあらますか？

【相談の背景】
車対車の交通事故の被害者です。過失割合は2対8です。加害者との交渉は何も決着していませんが、自賠責保険会社に対して被害者請求を行いました。そこから支払われた金額（概算ですが）は、治療費50万、慰謝料約56万の合計106万と記載されていました。通院日数は65日で通院期間は約8か月です。今後は紛争処理センターに依頼しようかと考えています。そこで質問がございます。

【質問1】
紛争処理センターに依頼した場合、慰謝料はどれぐらいの金額が見込まれますでしょうか。

【質問2】
仮に赤本基準の103万円で決着出来た場合、治療費50万と慰謝料103万を合算すると合計で153万円になります。過失相殺はこの153万円に対して20％の30.6万円が差し引かれるという事でしょうか。

【質問3】
任意保険会社の付帯サービスで人身傷害補償特約に入っています。これを使用すると上記の30.6万円が任意保険会社から私に支払われるのでしょうか。

以前にも質問をさせていただき、丁寧な回答をいただいた件について追加で質問をさせてください。

12級認定がなされ、賠償の提示がありました。
内容は、逸失利益の期間が10年の提示でした。
しかしながら、症状固定後3年が経過した今でも痛みと痺れが続いており、到底今後時間の経過と共に症状の軽減が、あるいは消失が見込めるとは思えません。(実際MRIにて圧迫所見ありで、オペなどの外科的手段を取らない限り症状が取れるとは考えにくいとの医師所見ありです)
このような現状でも、10年という区切りが妥当なのでしょうか。症状の継続によって仕事にも支障をきたしているような状況です。

どのように訴えて行けば良いのでしょうか。

また、訴えが認められる可能性があるのでしょうか？(であれば何年くらいが妥当なのでしょうか?)

全くの門前払いの内容でしょうか

長文で失礼いたします。

よろしくお願いいたします。

ただ今、事故紛争処理センターで、協議中

2018年6月下旬妻が交通事故に遭いました。
事故の内容は、追突で、過失割合は、妻が0 相手方が100です。
診断書には頚椎捻挫 および、吐き気、めまい、動悸ありと、なっていました。
事故の翌日から病院に通い、10月末に病院で終了といたしました。
通院実日数は75日
総治療期間 136日となっております。
妻は、専業主婦です。
慰謝料については、734000円と妥当な金額なのですが、給与損害で、納得のいかない金額になっております。
休業損害なのですが、私の考えは、実日数に、賃金センサスより出された1日辺り、10300円を乗じた金額、772500円を請求したいと、言ったのですか、紛争センターでは、自賠責金額、5700を乗じた金額、427500円が妥当ではないかと言っております。
この金額に納得いかないのであれば、妻の約4ヶ月間の家での状態等を明確にした書類を提出してほしいとの事でした。
この書類は、必要ですか？
こちらの書き方次第で、左右されるのは、納得いかないです。
先生方は、どうお考えでしょうか…

今1回呼ばれ、私だけの聞き取り、次回より保険会社も来るみたいです。

結果次第では、控訴を考えております。
よろしくお願い致しましす。

妻が平成29年2月初めに原付による追突事故に遭いました。詳細以下です。胸椎圧迫骨折にて後遺障害11級7号。事故時年齢４０代後半（パート勤務）・通院平成29年2月12日より12月12日までで92日間。入院なし。症状固定日12月12日。過失割合25:75です。休業日数5月まで120/休業率60％、6月から休業日数195/休業率20％。逸失利益喪失率11.5％。喪失期間20年。ライプニッツ係数12.4622。確定遅延損害金426日。調整金8.5％。自賠責（331万円）・治療費等他受領済。（弁護士費用特約にて対応中）裁判所よりの和解金額合計674万円です。面談にてこの案で判事より受け入れ可能かとの打診がありました。相手損保代理人は可能との事でしたが、こちらとしては担当弁護士に不服と伝え喪失率14％にて約770万円という事で判事に提案しました。その後、相手代理人より喪失率14％の金額では無理だが750万円であれば、可能との返事がありました。この金額は妥当な金額でしょうか？当方としましては、金額があまり期待できないのであれば判決のうえ、弁護士費用・遅延損害金の上乗せまで持っていった方がいいかと思うのですが、当方担当弁護士が言うには判決になっても弁護士費用や遅延損害金を加味してもおそらく750万円位で変わらないだろうとの見解です。また、判決だと減額のリスクもあるとの事です。しかし弁護士費用の約1割の100万円位上乗せされるのであれば、弁護士さんへの報酬が持ち出しなく賄える可能性があるのでその分手元に入る金額が多くなるのではと考えています。また、もし減額という事であれば和解案自体が信憑性に欠けるものであり、判事自体の信頼性が疑わしきという事もあるので、減額のリスクは殆どないのではないでしょうか？以上のような場合ですが、今後の尋問や控訴などの手間を考えると750万円での和解にて応じた方がいいのでしょうか？または、相手側損保の控訴の可能性もありますが、第一審まで持っていきながらその間のタイミングにて更なる和解案の提示なども考慮しながら判決に望んだ方がいいのでしょうか？手元に入る金額の少しでもの増額は期待できないでしょうか？妻の希望として事故日よりもうすぐ3年になりますのでここまできたら後何年かかっても悔いのないようにしたいと考えている次第です。長々となりましたがどうぞ宜しくお願い致します。

過去14〜15前に交通事故に遭いました。過失は7/3で相手方が加害者です。後遺障害12級8号認定、手術も3回ほど。当時17〜18才、親は全く頼りにならなく、保険会社の交渉は自信で交渉。最後の示談書は、保険会社から親にサインもらっといてと、言われるがまま親にサインを頼み、そのままサインして終了です。後遺障害の逸失利益を一円ももらってないのを少し前に思い出しました。昔の保険会社は過去に正当な保険金の支払いをしていなかった等でも数年前に問題になった事がありますが、当時の資料があれば支払って頂ける可能性はあるのでしょうか？1〜2年前に保険会社には資料がある事は確認済み、開示は年数が経っていると断られましたが、23条照会も視野にと考えましたが無理かと諦めました。でも金額も金額なので、とりあえず相談です。

時効が3年も知っておりますが、保険会社ともあろう公共性の高い社会の公器が、自社の利益を優先し被害者の無知を良い事に被害者の救済、弁済をしないとゆう事は時効だから、無知だったからで済まされる問題でしょうか？昨今の時代背景からしても、過去の事だからと済む問題では無い気がしています。お考えお聞かせください。

【相談の背景】
10：0の事故の被害者で、弁護士特約を使って示談交渉を保険会社としていますが、紛争処理センタ－での解決を求めようかと思います。
請求額722000円に対して（通院数は問題はありません）満額回答しやすいといわれているのですが、裁定までいかないと満額は出にくいのですか？

【質問1】
紛争処理センタ－の解決の工程の中で、センタ－の提案額が満額にならずに納得出来ないときに、裁定までいけば若干でも金額はあがりますか？

当方３年前に父親が交通事故に遭い（助手席）これまで治療をしてきましたが、
昨年末に症状固定で後遺障害申請をしていました。結果が出ましたが今後
示談交渉になっていくと思いますが、注意する点や金銭面での交渉メリットなど
ありましたらアドバイス頂ければ幸いです。また大よその示談金を教えて頂ければ
幸いです。

経緯
３年前交通事故（同乗者として）発生
事故時での診断
脳挫傷・肋骨複雑骨折・両肺血気胸・骨盤骨折・腎損傷
歯多数折れ
特に肋骨が肺に刺さっており肺にかなりのダメージがあり
生死をさまよう状態が１ヶ月強続いていました。

３ヶ月入院→３ヶ月介護施設入所（全く動けない体にて機能回復含めて）
→退所後病院・介護施設通所→昨年１０月に症状固定（現在要介護１レベル）

事故当時７１歳
年収３４０万（労働＝１７０万、年金＝１７０万）
あいおいニッセイ同和損保（人身障害で進んでいます）

分らないなりに自分で調べていますが、示談金としては
・入院・通院慰謝料（日数的に一般的な表を超える計算になると思いますが？）
・一失利益（年齢的なものもありますが、約款では高齢でも一失利益はありそうな
感じですが）
・後遺障害補償（歯１０等級、胸１１等級で２つ後遺障害認定）
この後遺障害ですが保険からは双方合わせて１級上がる様で９等級になる
（約款では確かに２つの障害があれば１～２等級上がる様な内容）
保険屋からは９等級で処理するより１１等級での処理のほうが結果的に
支払いが多くなるという事ですが本当ですか？（１１等級で進んでいる様）

また示談になるまでの期間が長くなる様であれば年率でいくらか？上乗せ金
（年５％）が発生する様な事も知りました。（ネットで）

これを踏まえてどの様な展開が予想されますか？保険側安い見積もりを出して
くるでしょうが一応は自賠責基準、任意保険基準、裁判基準の３つに分かれていて
かなり金額が違うのは大体分っています。（人身障害で裁判基準の交渉、または
訴訟などできるの？）

アドバイスお願いします。

後遺障害が8月上旬に認定され、当方の保険会社さんに照会された弁護士さん経由で10月中旬頃に相手保険会社さんに慰謝料等の請求をして頂いた様ですが、11月中旬過ぎたところで弁護士先生に連絡入れたところ【何度か相手保険会社さんに連絡したが返答がない･･･】との事でした。以前にも物損の際、担当者が途中で変更して引継ぎが出来てなく数ヶ月間、音信不通で支払いが遅れたり、後遺障害診断書の未提出があったりと、色々と遅延がありました。ちなみに事故発生から約２年、後遺障害認定から３ヶ月経過していています。こういった場合、遅延損害金を請求をお願いした方が良いのでしょうか？担当の弁護士先生にご相談する前にこちらにご質問をさせて頂きました。何卒ご指南下さい。

【相談の背景】
10:0の事故で被害者です。
弁護士特約で裁判にすれば通院履歴など考慮すると
満額をとれる確率が高いと委任弁護士は言っています

今は保険会社と示談交渉中で請求額の９割出ています

【質問1】
紛争処理センタ－へ持ち込んだら満額勝ち取れる確率は
裁定で出やすいですか？

【相談の背景】
１年前に交通事故があり（追突）、後遺障害の１０級が認定されました。
相手方保険会社から５００万円ほどが入り、示談が成立しました。
ただ、後になって調べたところ、慰謝料とは別の逸失利益というものがあることを知りました。

【質問1】
既に保険会社と示談が成立してしまっているので、今から逸失利益を請求することはできないのでしょうか。

【相談の背景】
交通事故の後遺障害の示談を弁護士に任せてます。
私は同乗者だったので両方の車両の自賠責保険からそれぞれ75万円ずつ支払いされてます。
その後、相手側保険会社から示談の提示がありましたが、後遺障害分が85万で逸失利益が35万の計110万を提示され既に自賠責から150万受け取ってるので、他に支払うものは無いと言われました。
その上で依頼してる弁護士は賃金センサスで主張するので増額出来るとの事でしたので、依頼しました。
私は個人事業主で所得も少ないので賃金センサスは難しくないですか？と弁護士に伝えましたが、大丈夫との事でした。
その後保険会社と交渉した結果、賃金センサスは無理との事でした。
そして令和4年度の確定申告書を提出し、事故前よりも売り上げが300万円下がってるので、そこを主張して交渉すする方向に変更するとの事を弁護士に言われました。

【質問1】
この様なケースで賃金センサスが適用されず、確定申告の売り上げが下がった事で通常は交渉できるのでしょうか？
また後遺症は14級併合で２つ認定されてる状況ですが、最初に提示されたきんかは妥当でしょうか？

現在、後遺障害12級認定された後、相手保険会社より賠償金額提示を待ってる状況ですが、来月中に提示されるようです。
そこでお聞きしたいことは、私は事故前に稼いだのは４ヶ月しかありません。2年前までは病気により収入がありません。この場合の逸失利益で算出する平均賃金は前年度の所得がないので事故前の４ヶ月分で算出するしかないと思いますが、働き始めた１ヶ月は8日から勤務して月末までの23日間になります。４ヶ月分(122日)と３ヶ月＋23日(115日)とでは平均賃金も逸失利益の金額も違ってくるのですが、どちらで算出されるのでしょうか？
休業補償の平均賃金は事故前の３ヶ月分を算出されたので問題はないと思いますが。休業補償の平均賃金で逸失利益も算出する可能性もあるのでしょうか？
おそらく保険会社の提示金額は低いでしょうから、弁護士に依頼することも考えてますが、仮に提示が200万で弁護士が算出して500万の場合、和解前提だと双方折り合いつく金額になるのでしょうから、こんな条件でも弁護士は引き受けてくれるのでしょうか？
回答宜しくお願い致します。

【相談の背景】
2020/9/9で交通事故で、相手保険会社との交渉で難航しています。
私は自転車で直進しているところを相手の自動車が左折で巻き込み事故になります。5:95になり、物損は解決したのですが、後遺症認定11級が認定されましたがこちらの納得いく金額が提示されません。

【質問1】
この場合は、早急に訴訟にすべきなのでしょうか？
この状況で、敗訴する事もあるのでしょうか？