交通事故の過失割合で揉めたら裁判で争うことになる？

本来なら過失割合がゼロになるパターンの事故の被害者です。(相手(80代)が赤信号を無視して交差点に進入し、こちらに追突。)
相手が事故当日から青信号だったと嘘の証言をしている為、民事訴訟を起こしました。
先日、裁判官から過失割合3：7(相手)の和解案が口頭で提示されました。
こちらに有利な目撃証言が1件あった事が幸いしているとの事ですが、こちらにも過失が付く事に納得がいきません。
又、和解せず判決を望む場合、接骨院での治療費と休業損害は認めないという厳しい提案をされています。

1.和解案を受け入れた方が良いのでしょうか？
2.和解案を拒否し、判決までいった場合、過失割合が不利になる可能性の方が高いのでしょうか？

宜しくお願い致します。

信号機がなく一方が明らかに広い道路の交差点において
こちらが広路を直進中、交差する狭路の右方向から相手が左折しようとした。(融雪装置が広路中央に設置されており、それを中央線代わりに走行するような道路です)
相手は徐行せず左折したため広路の中央より左側にはみ出す程の大回りをした結果、私の車と衝突した。
その後私の車は四回横転し大破、救急搬送。

この場合の過失割合で４ヶ月揉めています。
私は衝突の原因が相手の徐行なしの左折と大回りにあるとし9:1もしくは8:2を主張しておりますが
相手は6:4を主張し弁護士をたててきました。
この割合は無理があるのでしょうか？保険会社からは直進と左折は事故にならないので直進対直進の事故の判例と同じと見なし7:3と考えていると言われましたが納得いきません。

事故当初、私は救急搬送されたのでその場で実況見分をしたのは加害者の相手だけです。
その際に加害者は被害者である私が広路の右側を走っていた(逆走していた)ため大回りもしていないのに衝突した。その後の横転は私の自爆だと警察に証言していました。
幸い目撃者がおり、その方と共に後日実況見分をしました。広路の左側を走行していたこと、衝突地点も中央より左側なこと等を警察に主張し、目撃者の方も同じ証言してくださいました。
にも関わらず相手は認めず、保険会社の担当も相手が認めないので仕方ない、私に折れてくれないかという対応でとても許せません。
加害者は事故当初から嘘をつき責任をなすりつけ、謝罪もなし、救護活動も一切してくれませんでした。
あまりの悪質さに担当検察官もできるだけ起訴に持ち込むとおっしゃってくれています。
が、頼りない保険会社の担当に任せていて良いのか不安です。法テラスを使い相談にいきましたが私がまだ治療中のため現時点で個人的に弁護士をつけても費用倒れになる、治療終了後に損害賠償請求をするならまだ望みはあると言われました。
私としては来月出産を控えておりこの件に関わるストレスをもう感じたくないので弁護士に委任したいと考えていたのですが…
どうしたら良いか分からず不安と悔しさでおかしくなりそうです。アドバイス頂けましたら幸いです。

【相談の背景】
一年程前に車(私)対自転車(相手)の事故を起こしてしまいました。
お互い過失割合に納得がいかず、間に相手弁護士相手保険会社、私の保険会社に入ってもらいやり取りをしておりました。
去年夏頃私の保険会社から、相手弁護士に確認したところ怪我の治療がもうすぐ終わり、そして終わり次第過失の打ち合わせをしたい。そして怪我の損害含めての請求を送りますと言われました。届きましたら連絡しますと言われ待っていたのですが未だに来ず。(私も連絡を入れれば良かったのですが…)すると今日簡易裁判所から期日に出頭してください、答弁書を作成し提出してくださいなどの書類が届きました。いきなりのことで戸惑っています。まず保険会社に連絡だとは思いますが月曜日以降にしか連絡つかない為相談させてください。

【質問1】
先に保険会社に相談だとは思いますが同時に私も弁護士に相談をした方がいいでしょうか？まず私が被告人なのも納得いきません。

【質問2】
呼出状及び答弁書催告状が届きましたがまず私はどうしたら良いでしょうか？

人身事故裁判で弁護士を立てて勝てる要素はあるかどうかお聞きしたいです
車とバイクの事故でバイクが私です。相手が甲で私が乙です
Ｔ字路の交差点で左方から信号無視をして来た右折車（甲）と正面衝突事故を起こしました。左方（甲）優先道路です
（甲）は信号待ちで３台目です。見通しの悪い交差点で相手の停止線までみえない状態です。
私（乙）の前には車が１台おり私は２台目で右折待ちをしていて信号が青に変わり少ししてから前の車が進行しブレーキを踏んだので右に避けて右折だったのでそのまま右折しようとした所、信号無視をしてきた甲車とぶつかりました
ぶつかった場所は交差点の中では無く私が進行してる道路の対向車線です。
私がセンターラインオーバーをしてぶつかりました。交差点３０ｍは追い越し禁止です・・・
相手と相手保険会社は当初信号無視を前面的に認めており過失割合が（相手１０，私０）でした
ですが事故から２週間後に黄色で停止線を越えたと言い出してきました。私がセンターを割ってるのでイレジエされたのでしょう・・。今では過失割合が逆転してます。
こちらにはドライブレコーの映像があり信号のサイクルなど計り秒数で数えると相手が黄色で絶対に停止線は越えてないんです。ただ相手の停止線の位置が映ってないので相手は言い放題です。
相手保険会社が損害保険リサーチを入れてきて調べてもらったところ
黄色で停止線は越えてないです、秒数を数えたけど赤で停止線をこえていますと電話では言ってたのにリサーチ結果には一切そのことは記載されておらず私のセンターラインオーバーの事だけ記載されていたみたいです・・・
リサーチした方に電話したところ最終的にリサーチした結果を本社にまとめてもらっているらしくちゃんと調べた資料は全部提出したからちょっと本社に確認しないと、、のことでした。後でクレームを言いにいくつもりです。
警察の方は黄色で入ったかどうかわからないけど本人は信号無視を認めてるよといってました
ちなみに、甲車側の１台目の車が発進してから6,5秒してから甲車がレコーダーに映ります。甲車の１台目は赤残りの右折です
私側の信号が青色に変わってから衝突まで7.7秒。相手の信号が赤になってから9.7秒。
文字数が足りなく書けないですが、道路交通法第１章総則第２条に当てはめると相手は右折は確実に始まってません。

中央線のないカーブ道路で、乗用車同士でも普通に交わせる道幅です。
私が左カーブ相手が右カーブ、左カーブ手前に横断歩道があり、私(軽自動車)も相手(ミニバン)も歩行者が居たため止まって待っていました。
歩行者が居なくなり中々相手が進んで来ないので、私が先に進みました。私が進み始めてから相手が進んで来て変な角度で来たので、私は左ガードレール側により停止しました。私の車の後ろには後続車両がいてバックも出来ない状況でした。
相手はそのまま進行し私の車体の方に寄ってきて、私の車の右後ろのリアフェンダー・リアバンパー辺りにぶつけてきました。
私の車体はヘコミ・キズ・塗装ハゲ。
相手の車体は右リアドアの後ろタイヤ近くにキズ。
相手は警察に電話もせず真っ先に職場に電話してました、状況説明はミニバンの相手が止まってた所に軽自動車の私がミニバンに突っ込んできた。とのことでした、警察には私から連絡し来てもらいました。警察にも軽自動車がミニバンに突っ込んだみたいた事言ってました。
保険会社同士の話し合いになり、相手は止まってた軽自動車が突っ込んできた。の一点張りで、私が止まってたのに、相手のその言い分に腹が立ちます。
事故をしてから2ヶ月がたつのにまだ解決してません。
事故の時ドライブレコーダー等の証拠はありません。相手の車体修理代金110000円くらい私の車体修理代金は115000円でした。
今年に入ってから相手の割合主張は五分五分。
私は納得がいかないので、もし私に非があるとしても相手9:私1でないと納得が出来ないと答え、相手の返答待ち、帰って来た返答は五分五分が妥当なのに折れても6:4と言ってきました。
私は6:4でも納得いきません。
これ以上保険会社同士で話がつかなければ、第三者機関を間に入れて決着つけるか、弁護士特約？を使い裁判をするしかありません。と保険会社の担当の方に言われました。

今までの事故の判例等から今回の事故割合は何:何が妥当でしょうか？
このまま相手が言うように6:4で決着付けるべきでしょうか？
後、相手の修理代金に疑問があります、見た感じ相手の車体にはそんなにキズがないのに、こんなに金額が高いのか？等
相手は車両保険は付けてなかったみたいです。

これからどうしたらいいかアドバイスを頂ければ嬉しいです。
宜しくお願いします。

はじめまして。先日交通事故を起こしてしまいその件でお伺いしたいことがあります。
事故の状況は、自分が右車線を走行してて、相手が左車線で前の前の車が停まったのかそれを追い越そうといきなりウィンカーも出さずに車線変更してきてブレーキが間に合わずにぶつかってしまったという感じです。私の車にはドライブレコーダーも搭載されていて記録されています。保険会社に相談したところ基本の過失割合7:3にウィンカー出してなかったということで20%加算されて9:1になるとのことでした。
問題はここからで私が運転してた車では私は保険に入ってなかったので、その場合先方の保険会社と直接やりとりすることになると思うので連絡先を知りたいのですが教えてくれません。向こうの保険会社は保険会社としか交渉しないからあんたとは無理だよ、あんたがぶつけたんだからうちの会社来て一筆書けと難癖つけてきてます。先方に非があると自覚してるから保険会社を通したくないのだと思うのですがこの場合どうすればいいのでしょうか？警察にも相談しましたが民事の話になると介入できないので第三者を立てるしかないのではないかと言ってました。今週末から年末まで海外行ってしまうので今週中にはひと段落させたいので早く向こうの保険会社と連絡とりたいのですが平行線をたどるだけです。本当に保険会社は保険会社としか交渉できないのか、私がこれからとれうる手段等教えていただけたらなと思います。よろしくお願い致します。

交通事故の案件です。

細い道で対向車とすれ違う時に、お互いの左右のバンパーが接触してしまい事故になりました。

相手側の運転手は降車するなり、「俺の保険は絶対に使わへんぞ」と言いました。

警察に事故証明を出してもらいました。

そしてそれぞれの車輌の修理額が出ました。

因みに当方は軽自動車、相手方は普通自動車です。

当方は20万程度、相手方は40万程度です。

そしてそれぞれの保険会社が調査に入りました。

その結果、過失割合は50：50で、相手方の自動車の価値が23万程度なので、全損扱いですとの報告でした。

ここでトラブルになりました。

相手方は過失割合に納得がいかず、今回はお互い保険を使わず、それぞれの傷はそれぞれで修理し、その金額はお互いに請求しないようにしましょうと保険会社を通じて提案してきました。

そして当方は、車輌保険には入って居ませんので、保険会社からは今回の件では保険金は一切支払う事は出来ませんと伝えられました。

当方は、保険会社が行った調査や過失割合にも納得しています。なので全額自分の車輌の修理費用を負担するのは納得いきませんし、何の為の保険なのかも分かりません。ここで2点の質問をします。

・今回のような件で、少額訴訟等で争う余地はあるのでしょうか、、、

・少額訴訟を素人が行えるのでしょうか

こも2点で質問します。

事故自体初めてなのでどうすれば良いのか分かりませんが、今回の件で保険会社が信用できなくなりました、、。

どなたかご教授いただければ有難いです。

宜しくお願いします。

【相談の背景】
1月に、通勤中に、乗用車同士の交通事故に遭いました。双方青信号、私は右折、相手は左折。そのため、7：3からスタート。
そこから、相手が交差点右左折方法違反をしているため、6：4で交渉検討だと、保険会社から説明を受けています。

相手は無傷。
私は事故直後から痛みが出たため、通院しています。診断結果は頸椎捻挫です。首の痛み、頭痛がひどく、吐き気もあり、更には高熱が3〜4日間も続いて寝込むなど酷い状況です。痛みが酷すぎて、痛み止めが効かず救急車を2回呼び、搬送されています。

その治療費については、担当保険会社からは、「相手の保険会社から治療費は支払わないと言われたので相手の自賠責は使えない」「自分の保険からなら支払いができる。その場合、保険適用3割を負担して後で請求するよう協力して欲しい」と言われました。

ところが、病院にその説明をすると、加害者側の自賠責保険しか利用できない断るところが多く、ひとまず3割負担で支払っていました。

会社に相談したところ、通勤労災の手続きをしてくれることになったので、現在は治療費については労災を利用しています。

上記の話を修理工場の担当者に話すと、加害者側が治療費を支払わないということは、人身事故になっていない、物損のままになっているのでは？と言われました。

そこで、質問が3つあります。

【質問1】
ネットで検索したところ、弁護士法律事務所の事例で5：5の例を見ました。保険会社では、7：3、よくて6：3になりそうです。5：5で交渉するためには、弁護士事務所に相談した方がよいのでしょうか？

【質問2】
加害者の自賠責保険が利用できないということはあるのでしょうか？
加害者または自分の自賠責を利用して通院することと、通勤労災で通院するのでは、弁護士からみて、何か違いがあるのでしょうか？

【質問3】
人身に切り替えるということは、メリットデメリットがあると、修理工場の方に言われました。弁護士の立場からみて、メリットデメリットは何なのか具体的にご教授をお願いできますでしょうか。

車の接触事故、過失割合でもめて決着がつかない場合、どうなりますか？

私は過失なしと思っているため、相手の保険会社と直接交渉してます。

相手本人が、過失割合について、
私(とよまき)40:相手60と主張しており、

相手保険会社が言うには、相手本人が納得しない限り、割合に関して保険会社はどうすることもできない、とのこと。。。


こちらに事故を回避できた可能性が少しでもあれば多少の過失割合も納得いきますが、身動きが取れずどこにも逃げ場がない状況で後方からぶつけられた形なので、全く納得できないのです。

相手の主張は→クラクションくらい鳴らすことができたはず、とのこと。

相手は事故直後から謝罪はなく、逆ぎれのようなことを発言するような少し柄が悪く、音楽を車外に漏れるほど大音量でかけていた中年の女性です。

そのような普通の人ではないので、このままお互い譲らず過失割合の決着はつかないのかと思ってきました。。。

私は、この事故を回避することができた根拠を示してもらわないかぎり、過失が発生することをは納得できないのです。

このまま平行線が続くと、やはり裁判になるのでしょうか？
裁判費用は判決で出た過失割合で負担し合うことになるのでしょうか？



【状況】
非常に狭い道、対向側に停車していた相手車とすれ違いが終了間際に、私の前方に障害物そして左側は壁、で身動きが取れずにいたところ、相手車がバック、そして私の車に衝突...
相手が停止していたうえに至近距離からの予想外の発進のため、ほんの一瞬の出来事にクラクションを鳴らす時間などありませんでした。

　事故の過失割合について教えてください。
　本日相手保険会社からの電話で9（相手）：1（私）と知らされました。
　事故の経過としては、当方原付と相手車（8人乗り）との事故で、直接の接触はなかったと捜査でわかりました。けれど、相手車が近距離で当方原付を追い越ししたことが原因で私は転倒をし、骨折などの受傷をしたため、4週間の入院を含む加療が必要で診断書を警察に提出をし、人身事故として処理をしてもらっています。
　相手は私が片側一車線（黄色センターライン）の道路を運転中に後方より追い越してきたため、はみ出さないよう近距離となり、風圧での転倒か進路妨害の回避での転倒だろうと警察で相談し、調書にも残してもらっています。また、当方には落ち度がないことも確認いたしました。そして、相手の運転が事故に起因しているとの事で、相手は過失運転致傷の罪に問われるようです。
　事故の経緯が特殊ということで、調査会社が入り、事故から二か月以上が経ち、「過失割合が出たので、示談交渉を進めたい」と保険会社より連絡があり、上記の9：1が知らされました。
　納得できないというのが、正直な感想です。私は速度違反することなく、安全を優先して運転をしておりましたし、道交法違反が疑われるのは相手の方です。そして、事故により多数の受傷箇所があり、まだ治療は終了していないので、日常生活にも大きな影響が出ている被害があります。けれど、事故で接触はしていないので相手には何の被害もないのです。
　相手の保険会社の指導もあるのでしょうが、事故の相手からも事故から一か月以上たって一度連絡があったくらいで、謝罪もありませんので誠意のないことにも腹を立てておりますし、本日連絡してきた保険会社の担当者も高圧的であっため、私が冷静になれていない可能性もありますので、事故の紛争等にお詳しい先生方にお尋ねしたいと思いました。
　長文で乱文となりましたがご容赦ください。ご相談したいのは、この事故の場合での過失割合が妥当なのかという点になります。よろしくお願いいたします。
　

【相談の背景】
2022年11月某日、原付運転中に事故に遭いました。
午前10時頃、国道2号線を走行中、路側帯に停車していた乗用車を避ける為に右側を追い越そうとしたところ、車の運転席のドアが勢いよく開き、それと接触し転倒。救急車で搬送されました。
主な怪我は左手薬指の第一関節の骨折、薬指と中指の間を12針縫う裂傷で、あとは捻挫や打撲など何箇所か負傷しました。
現在も整形外科で診察を受けつつ、鍼灸整骨院で治療を継続しています。

相手方の保険会社から提示されている過失割合は1(当方):9(相手)ですが、どうしても納得できません。

事故当日に当事者の方と夫が電話で話した際は「自分が100%悪いから保険会社にもそのように対応してくれと伝えてある」と仰っていたのですが、保険会社曰く「そんなことは言っていない」と現在は証言が変わっているようです。

当方は弁護士特約の付いた保険には加入していない為、個人で保険会社とずっとやり取りを続けてきましたが、精神的にもストレスで治療費や休業損害なども全額補償してもらえないかもしれないという不安が強くなってきたので、費用を負担してでも弁護士さんにきちんと依頼するべきか悩んでいます。

保険会社からの見積もりはまだ出ておりませんが、今後の参考に専門家の方々にお話をお伺いしたいと思い相談させていただきました。宜しくお願いいたします

【質問1】
この場合、過失割合を0:10にするのは不可能でしょうか？

【相談の背景】
私が右折車（青進入）相手が直進車（黄進入）の事故について、3：7という過失割合で物損でのの示談は成立しました。

しかし、人身の示談交渉の段階になり、相手は黄色灯火になった際に十分に停止出来たことや、速度が12〜3km/h程超過していて減速をしていない点を考慮すると、判例タイムズの基準通りに過失割合を3：7とするのにはいささか納得がいきません。

慰謝料も自賠責基準で提示してくるだろうと予想してますので、訴訟提起を検討しております。

【質問1】
物損で3：7となった場合、人身も当然に3：7になるのでしょうか

【質問2】
この場合、訴状の被告は①その本人、②保険会社のどちらとすべきか、或いはどちらもか。①の場合、相手が弁護士特約に入っていなければ訴訟が有利に進む傾向にあるのでしょうか？

【質問3】
弁護士基準の慰謝料額（赤い本）は目安だと思いますが、実際の裁判でも同じ判決の内容になる場合が多いでしょうか？黙って示談で終わらせた方が金額としては大きいのでしょうか？

【相談の背景】
【事故概要】
事故日：令和7年10月
場所：埼玉県
事故類型：バイク（私）対 四輪車（相手）
過失割合：1（私）対9（相手）※相手保険会社提示
私が中央線のある道路を直進中、左側の小道から相手車両が飛び出してきたため、右に避けて転倒しました（車両接触なし）。
（事故時の傷（バイク、身体）の写真あり、転倒が写っているドラレコ有、事故による怪我という診断書を発行も可（未発行））
当初は物損事故として処理しましたが、時間の経過とともに痛みが増悪し、10月27日に整形外科を初診しました。
しかし相手方任意保険会社からは、「事故から初診まで日数が空いているため因果関係が薄い」として、整形外科の初診分のみ支払い、それ以降の治療費・慰謝料・接骨院施術は支払わないとの回答を受けています。一方、物損については支払割れる予定です。
現在、人身事故への切替および自賠責への被害者請求を検討しています。
本件について、弁護士が介入すべき事案か、今後の進め方や見通しについてご意見を伺いたいです。弁護士特約はありません。

【質問1】
私は現在も通院中であることから、任意保険会社に対応させることはできないか。

【質問2】
今後の進め方や見通し。

【質問3】
弁護士に依頼すべきか、否か

交通事故についてのご相談です。

先日交通事故にあい、過失割合で相手方(保険会社)と折り合いがつかず、困っています。

事故状況ですが、晴れた朝の通勤中、私が片側二車線の道路の左側車線を直進(４台の車集団の最後尾)していると、交差点で右折待機車の最後尾に並んでいた車の急な左車線への進路変更により、自車の側面に衝突されました。



過失割合は、相手方は７対３を基本に、
停車状態からの発進を修正要素に８対２を主張しています。
私は回避不可能であったため１０対０を主張しています。
(私は指示器の確認はできませんでしたが、相手方は指示器はあげていたと言っています。)


弁護士の先生方に２点ご質問させて頂きたいのですが、

1 「自分は４台の車集団の最後尾を法廷速度内で走行しており、最後尾の自車への急な進路変更を予見出来ず、横からの急な追突であった為、回避不可能で１０対０である。」という主張は妥当でしょうか？

2 相手保険会社は頑なな態度な為、折り合いがつかなければ裁判も考えているのですが、同じような事故状況で１０対０になった判例はありますか？

交通事故で車（当方。被害は物損のみ）対自転車（相手は軽傷と物損）ですが、過失割合に納得いきません。（互いに保険会社が示談交渉しています。）

裁判沙汰にしたいところですが、交通事故の過失割合と修正要素は判例タイムスに出ているので、それ以上の判決は望めないでしょうか？？？（裁判所は判例タイムズに拘束を受けるのですよね？？）

そもそも引き受ける弁護士さんはいないでしょうか？？（有力な証拠があっても？？）

それと、相手が「人身扱いはしないから、今回のことは忘れてくれ。人身にしたらお前も検察送致で困るだろ」
なんて言ってきたのですが、人身扱いは期限がないし、仮に念書をもらっても、怪我してるのに人身にはしないという約束は公序良俗に反するものなので仮に念書をもらっても法的効力はないですよね。？？？

先月7/30に交通事故を起こしました。私は原付きバイクで相手が自動車でした。T時路で、私はIの方から一旦停止し右折しようとしました。右側から来た自動車に衝突されました。かなり、見通しの悪いT時路で一旦停止後に進入して右側を目視しようと前に出た所、衝突されました。
相手は30〜40kmだしており、原付きは大破し、私は3m飛ばされ全身打撲、右側肋骨骨折、ムチウチになりました。相手は車屋で保険に詳しいらしく過失割合関係なくどうせ保険使うなら私は一万円使おうが、100万円使おうが私は腹は痛めないからほとんど10:0で保険屋に話しをしてくれたら良い、一方的にこちらに過失があると保険屋に言ってほしい、こちらも自分の保険屋にそう伝えるので、となりました。
しかし次の日に相手の保険屋から連絡があり、貴方に過失のほとんどがあるので医療費や物損費は一切支払いません、と連絡があり、相手にもその事を話しましたが、ちゃんと保険屋には言っておきますから、音信が不通になりました。病院も保険屋が支払わないと言っているので自由診療で支払ってくれないとこれ以上は診れないと誓約書まで書かされました。

色々な交通事故専門の弁護士さんに相談に行きましたが、弁護士代の方が高くつくと断られ困っています。

現在、物損事故になっているので人身に切り替え相手の自賠責に最低限の請求はできると知りましたが、現在お金もなく、自費で病院にも通えず、原付きも大破、身体もボロボロ、仕事もしばらく休まなくてはいけず路頭に迷っています。
本当に私はこのまま泣き寝入りでしょうか？
相手は、車前方を少し壊したのみです。

これだけこちら怪我をしても相手から何の連絡もありません。保険屋からも一切連絡ありません。

弁護士先生に何度か相談行っても門前払いで挙句に貴方が加害者とまで言われる始末です。

どなたか、助けて下さい。保険屋の過失割合は現在85:15で15が私です。

【相談の背景】
簡易裁判所での物損交通事故本人訴訟の原告です。
原告の損害額と過失割合について争っています。
被告には保険会社の顧問弁護士がついています。
自分の保険会社からは、反訴の可能性がある。被告車にも損害がある為、相手が反訴、別訴をしてきたら、こちらも弁護士に委任する、と言われています。
そこで、質問です。

①判決の結果に過失割合等、保険会社は拘束され、相手の損害についても、確定すると認識しています。が違いますか。
拘束されるとすれば、わざわざ反訴する意義はありますか？
②訴訟中に和解になった時も保険会社は拘束されますか？

【質問1】
被告車の損害額（修理代）については、アジャスターにより、協定済みなのに、反訴、別訴の可能性ある？との疑問です。

Ａ：被害者　Ｂ：加害者　Ｃ：損保会社担当者
Ａ、Ｂ、損保会社支店の住所は同一県であり、近いが同一市ではありません。事故現場はＢの住所に同じ。
交通整理の行われていない見通しの良い交差点での優先道路直進車と交差する非優先道路左折車の衝突事故。
物損のみで被害額はＡ23万円、Ｂ26万円。
過失割合　Ａの主張　Ａ：Ｂ　０：１００（Ｂの停止を確認し、徐行して交差点に進入した。Ｂの急発進で衝突は避けられなかった。Ｂも過失は認めている）
　　　　　Ｃの主張　Ａ：Ｂ　１０：９０（Ａが交差点手前で、一旦停止を怠ったので過失はある。停止していれば事故は起こらなかった）
交通事故紛争処理センター支部、日弁連交通事故相談センターの担当弁護士に相談したが、勝訴の見込みがないとの事で弁護を断られた。
仕方がないので本人訴訟を決心しました。訴訟について下記の点を教えて戴ければ幸いです。
勝敗にかかわらず裁判で判決を仰ぎたいと思っています
下記の点について
・訴訟を起こす裁判所について　Ａの住所にある簡易裁判所でいいのですか？　
・訴訟の相手について　　　　　Ｂですか、損保会社ですか、損保会社の担当支店ですか（Ｂは過失割合については何も言っていません）
・訴訟対象金額の記入方法について（Ａの修理代23万円については修理業者に支払済）

自転車同士の事故で私の母は骨折して入院・手術しました。
相手は保険に入っていて法廷代理人として弁護士が出てきました。
相手の言い分は、
双方が自転車に乗っていた事故であり過失割合５：５であることを
前提として話し合いに応じるがそれ以上であると主張するならば
訴訟を提起する。
と言っています。

しかしながら母は自転車には乗っていなかった、と言っており
双方に食い違いがあります。

母の言い分は、
通学時間帯で学生の自転車がかなりの数で対向しており直進できずに自転車を降りて通り過ぎるのを待ていた時に
相手がぶつかってきたと言っています。
相手はしゃべりながら向かってきたので見ているはずはないし、
自転車に跨って停止は、足が着かないので出来ない。
もし、相手が母が自転車に乗っていた、と主張するならば
相手は、母を見ていたことになり知っててぶつかった、
いうことになります。

事故の目撃者を探しましたが現れず、ただ事故の前後の状況を
見ていた人がいて当時の状況を書面で頂きました。

刑事記録はまだ検察から出されていません。
よって閲覧も出来ていません。
母は保険に入っていませんし、弁護士にも相談しましたが
自転車同士というと相手にしてくれませんでした。

このような場合
こちらとしては、いったいどのような行動をとったらよいのでしょうか。
相手の弁護士からは電話で訴訟します、と言われてしまいました。

回答のほど、どうぞ宜しくお願い致します。

物損交通事故の損害賠償請求の裁判でこちらは本人訴訟を起こし、相手は相手が加入している保険会社で弁護士が代理人となっています。私には過失がないことを主張し、損害として車の修理代全額を請求していますが、過失割合が争点となっており、判決では私にも過失があると認められる可能性も考えられます。

Ａ）私の過失が０と認定された場合、Ｂ）私の過失が３０％と認定された場合、この２つのケースにおいて請求や費用はどうなるか、次の私の認識は合っているでしょうか？間違い（理由）や補足をお願いします。

１）年５分の割合の請求
　Ａ）相手から支払ってもらえる。
　Ｂ）過失を掛けることはなく、まったくこの請求は認められない。

２）訴訟費用は相手の負担とすることの請求
　Ａ）相手から支払ってもらえる。
　Ｂ）過失を掛けることはなく、訴訟費用は全額自分が負担となる。

３）相手の弁護士費用（現在、請求はされていない）
　Ａ）私はまったく支払う必要はない。
　Ｂ）相手は弁護士費用の３０％を私に請求する権利がある。

以上、よろしくお願いします。

お世話になります。

交通事故がありました。私と相手のドライバーX（70代女性）の車同士の衝突事故です。
私の保険会社Aと相手の保険会社Bが交渉したところ、次のように同意しています。

どちらの保険会社も、「私 対 相手」の過失割合は「０対１０」か、せいぜい「１対９」と判断している。
車両を見ても、工学的に、Xの車が私の車の左側に真横から、ぶつかっていると判断されています。

しかしXは、保険会社Bの説得に応じず、自分は被害者であると主張しています。
根拠は、Xの車には同乗者（高齢の女性3人）がいて、全員が「私が、ぶつかってきた」と主張しているため、証人がいるから、自分は間違っていないというものです。

まったく過失割合の話が進みません。
保険会社Bも困っています。

また私は事故により、鞭打ちになり治療しています。
そのため人身事故で警察に届けをだしていたのですが、警察から「民事と警察は別の話。人身事故で届けるなら、双方を処罰する必要があり、Xは業務上過失傷害。あなたは道交法違反です。嫌なら人身事故を取り下げて」と言われました。

XがXの過失をまったく認めないためと、第三者の目撃者がいないため、警察としては、けんか両成敗とするしかないというものです。

このままでは、私は保険の等級が下がるばかりか免許に傷が付きます。

なにか良い手立てはありませんでしょうか。

先日原付で走行中に巻き込み事故にあいました。
相手は軽自動車で相手が先頭、私はその左後方で信号待ちをし、信号が青になったときに相手が右にウィンカーを出して少し右に寄せた為、私は左側を直進しようとしたら急に相手が左に曲がってきて接触しました。

事故直後は相手も上記の状況を認めていましたが、保険会社とのやり取りのなかで、一度は右にウィンカーを出したが、元々左に行くつもりだったので左に寄っていた。
過失割合は80:20でも多い位だと過失割合に納得していないようで、長期化しそうなのです。
警察の調書等には最初に説明した通りの状況をお互いに説明したので、現実はそれで間違いないのですが、この場合、一度右にウィンカーを出し、少し右にそれたから原付が横に入れるだけのスペースが出来た訳で、こちらは決して無理に入っていった訳でもないので、80:20という過失割合には到底納得出来ません。

こういった場合、事実をしっかりと認めさせる為に、訴訟を起こして争う方が得策でしょうか？
それとも、相手が折れるのを待ち続けた方が良いでしょうか？

また、弁護士に依頼するなどすれば、最初に警察に届けた調書等で事実と相手が認めていたことを立証することは出来ますか？

お金が目的ではなく、相手の嘘に腹が立つので、時間はかかってもいいのですが、会社に迷惑はかけられないので調査等で平日に手を取られるわけにいかないというのも悩んでいます。


アドバイスをいただければと思います。
よろしくお願いします。

　状況。(私は今でも仕掛けられた事故だと思っている。相手がバックミラーを見て私の動向を確認しながら走行していた為。)朝の通勤ラッシュで車が徐々に詰まって来て終には止まってしまい、5分間位してから前の車が走行し始め車間距離が12～13m空いた為、私の車も走行し始めた。処が突然、前の車が急に減速し(まるでギアをドライブからニュートラルに変更した様に)車間距離が狭まって来た為、急いで急ブレーキを掛けたが間に合わずガツッとぶつかってしまった。私は走行し始めた時から、ずっと前の車を見続けていたが一度も相手の車のブレーキランプは点いていなかった。処が事故の後で双方の車を左端に止めた時、相手の車のブレーキランプは点いていた。つまり相手の車の整備不良という訳でもない。ぶつかった後、私が警察に電話した。相手の車の損傷は後部の両端に何故か2ヶ所ボールペンでへこませた程度のヘコミがあった。警察の方が来た時、相手と私は怪我がない事を伝え、その時相手は「事故当時(相手自身の)車も動いていた。」と言ったそうだ。警察の聞き取りが終わり私は任意保険会社に電話で詳しい話を伝えた。私の任意保険会社が「(仕掛けられた事故なら犯罪だから)100%支払えない。」と相手に電話した所、相手が激怒し「事故後当日、病院に行き通院するので人身事故扱いにする。」そして「裁判にする。」と私の任意保険会社に言った。私の任意保険会社は「裁判になるなら任意保険会社はタッチしない。」と私に言い、相手の弁護士から私の所に「追突事故だから100%そちらが支払うべきだ。100%支払わないなら裁判にする。車の修理代は531,465円、但し修理費は着工により増減する。」という旨の書面が郵送されて来たが治療費はこの書面には記載されていない。私は、相手が仮に故意では無かったとしても相手にも過失割合10～20%あると思う。そこで質問。
①過失割合を問う裁判なら、私の任意保険会社が過失割合の交渉をするべきでは？
②仮に裁判に負けた後でも私の任意保険会社は対人対物を支払ってくれるのか？
③仮に裁判に負けた時、裁判の弁護士費用は相手が私に請求して来る可能性があるので(私の任意保険には弁護士特約は付いていない為)それが法外な金額を要求されるのではないか？

【相談の背景】
去年父親が車同士の事故をしました。
法的に、こちらがIで相手が9の過失割合になるそうです。父親は少しの間通院していましたが高齢もあって通院を断念しました。相手の方も現在も通院されています。この中で相手側が色々と問題が出てきており車だけでなく時計や他もろもろ事故の衝撃で壊れたからと言ってきているそうです。保険会社から事前に主旨やどういった流れなど何も聞かされる事もなく弁護士さん連れて実家に来られました。裁判の話でした。私どもは事故してから、こちら側の保険会社には事故当日からいい加減な対応をされてきました。加害者側とはいえ担当の保険会社にも寄り添って頂けず頭ごなしに事故状況上あなたが悪いです！と、こちらの言い分も聞いて貰えないまま法律がそうなってるからと言われ続けて、この日を迎えたのです。そのせいででといっても過言じゃないくらい家族皆んなが精神的に追いやられて疲れ果てています。もう9:1でも、もう示談にしよねって言っていたんです。なのに裁判の話です！こちらは早く終わりたいと思っていたのに。
その日はよく分からないまま承諾しました。父親は裁判に一度出廷しなければならないそうです。付き添いで誰かは一緒に行かないといけないと思います。私達がそこまでする必要があるのでしょうか？教えてください。宜しくお願いします。

【質問1】
過失割合9:1で納得した私達は裁判をしないといけないのでしょうか？
裁判をしないと私達に何か悪いことが起こるのでしょうか？

お世話になります。

交通事故がありました。私と相手のドライバーX（70代女性）の車同士の衝突事故です。
私の保険会社Aと相手の保険会社Bが交渉したところ、次のように同意しています。

どちらの保険会社も、「私 対 相手」の過失割合は「０対１０」か、せいぜい「１対９」と判断している。
車両を見ても、工学的に、Xの車が私の車の左側に真横から、ぶつかっていると判断されています。

しかしXは、保険会社Bの説得に応じず、自分は被害者であると主張しています。
根拠は、Xの車には同乗者（高齢の女性3人）がいて、全員が「私が、ぶつかってきた」と主張しているため、証人がいるから、自分は間違っていないというものです。

まったく過失割合の話が進みません。
保険会社Bも困っています。

また私は事故により、鞭打ちになり治療しています。
そのため人身事故で警察に届けをだしていたのですが、警察から「民事と警察は別の話。人身事故で届けるなら、双方を処罰する必要があり、Xは業務上過失傷害。あなたは道交法違反です。嫌なら人身事故を取り下げて」と言われました。

XがXの過失をまったく認めないためと、第三者の目撃者がいないため、警察としては、けんか両成敗とするしかないというものです。

このままでは、私は保険の等級が下がるばかりか免許に傷が付きます。

なにか良い手立てはありませんでしょうか。

お世話になります。

交通事故の保険会社の対応で困っています。
保険会社のコールセンターへ話すよう
お世話になっている修理工場には言われましたが
コールセンターも同じ会社なので信用できず
外部の機関に相談したいと思います。
この場合どのようなところが良いでしょうか。
同じ町内に弁護士さんがいて以前お世話になりましたが、小さなことで頼るのは悪いと思いまだ聞いておりません。
あとは消費者センターくらいしか思い付きません。
交通事故にあい、相手の過失が95%で決まっています。ほぼもらい事故でした。
困っているのは、保険会社が私の個人情報を誤って流出させてしまったとのこと。
同時期に事故にあった別人の関係者に郵送を間違えたそうです。
また私は過失が少ないので保険料の使用はしないつもりでしたが、勘違いなのか勝手に使用していていて来年から保険料が上がるとのことでした。私は保険料で支払うと言った覚えはなく、過失割合の交渉が８対２から始まるとは聞いていて、２割の過失だった場合は保険を使用した方が良いとは言われていましたが、過失割合が決まってから使用するか決めるものだと思っていたため使うという認識はありませんでした。

相手と同じ保険会社でもあり、担当の方だれも信用できず誰とも話したくないので相談先についてどこがよいかアドバイスいただけたらと思います。宜しくお願いいたします。

初めまして。
7/14に交通事故を起こしました。
私は被害者の方です。
私は信号のない直線道路を直進しており、センターラインは赤色の優先道路でした。
相手は私から見て右側の脇道から出て来て、私の前に入ろうと車を急発進してぶつかりました。
私の車は走行不能なほど壊れていましたが、相手は一部破損するものの、普通に走れるほどでした。
相手は私がスピードを落とさなかったし、車間もあいていたからいけると思ったと事故後話していました。
しかし、事故を起こした道路はカーブで前が見にくく、下り坂だったので車間をあけて走り、時速50キロほどでしたが、相手が脇道から出てくるのを確認するのは、ある程度距離を詰めなければ難しく、しかも私が目視したとき相手は停まっていました。頭だしもせず停まっていたので、私は再びアクセルを踏むと出てきたのです。
当然ブレーキは間に合わず衝突。
幸いお互い怪我はありませんでしたが、私は2歳の息子もいたので、念のため病院は診察し、私はむちうちと診断されました。
保険会社からは10:90でという話のまま、その後連絡は特になく、修理が終わってから話が進むのかな？と思い、待っていました。
そして車の修理を終えたのが8/15でした。
修理してくれた方から聞いたのですが、相手はまだ修理も出さず、ごねているらしいのです。
どうやら、自分の修理代を見積もったら思ったより高くなったとかで、過失割合を20:80や30:70にしてほしいとごねているようで、訴訟も考えてるらしいとお聞きしました。
相変わらず保険会社からは何の連絡もないので、10:90のままだと思いたいのですが、この場合過失割合が裁判などで変更されることはありますか？
私としては95:5でなら納得するぐらいなのですが、こんなごね得みたいなのがあってはたまりません。

交通事故、お互いバイクで、大きな事故ではないのですが、
警察呼んで、その場は物損事故です。
翌日病院へ行き診断書はあります。

ここで、双方保険に入っているので、
通常、保険屋同士で過失など決め、進むものと思いますが、
過失割合の手前、
相手当事者から、自分の保険会社に「たいした事故じゃないから怪我などしてない」的な
発言を伝える様で、怪我は相手の保険会社に請求するので、こちらが怪我の件を話しても、
相手保険会社の対応が良くありません。　調査の提案が来るくらいです。

調査は拒否出来るかと思いますし、
診断書はあるので、人身事故の申請をする事も出来ると思います。

お聞きしたいのは、
１、保険会社の対応で、怪我に関して過失が半分以上悪ければ、
　保険会社は相手に対して動く。で良いのでしょうか？
２、逆に半分以上悪くなければ、相手保険会社は動かず、
　自分で自賠責請求をする事が、一般的なのでしょうか？
３、保険会社が過失割合を決める判断材料の為の、調査依頼と思いますが、
　怪我をして診断書がある事実の中、こちらとしては遺憾な対応ですが、
　相手保険会社が対応しない。という結果が出た場合、
　それはもうどうしようもない事になるのでしょうか？
　診断書を基に、対応拒否した事に相手保険会社を提訴するのは無駄でしょうか？

宜しくお願い致します。

もうすぐ3年になります。自動車同士の事故があり、自分と相手も双方保険には加入していました。過失割合などで意見の相違がありました。当方は自分の過失は2割程度と考えていたものが、相手は私の過失が8割といってまったく譲りませんでした。

相手側が、相手車両の損害の私からの賠償額の確定に対し裁判を起こしたため、保険会社へも相談しましたが、弁護士特約がないという理由で、法廷での支援を受けず、私が直接呼ばれる形で裁判に応対しましたが、大変面倒なことでした。

ほぼ相手側の主張が認められる形で終審し、支払いは当方の保険会社が済ませてしまいました。
一方、当方の車両の損害については、相手側は一円たりとも支払いをせず、相手側の見積もりによる金額に0.2を掛け算した8000円台である、こちらが合意しなければ一円も支払えないの一点張りで、それが向こうの代理人の弁護士の応対です。
来月はじめ頃に、事故から3年が過ぎてしまいます。

私としては、
①相手が8000円というなら、こちらが8000円が適正な賠償額であると伝えるか否かにできればよらず、知らせてある銀行口座にまず振り込んでもらいたい（合意金額が8000円未満でないことについては双方合意済みであると思われます）
年利何パーセントかの金利も含めて受け取れるものでしょうか
②修理工場の算定では私の車両の損害は20万円ほどであったため、先方の4万円台（約8000円÷0.2）という金額の算定については当方を納得させる努力をしてもらいたい（先方は、こちらの保険会社が委託した撮影業者からの当方車両の写真を当方の合意なく何らかの形で手に入れて、一方的な金額を主張しているだけで、①も拒んでいます。私はまだ車両を保管しています。）
③時効で、請求権の消滅となることを防ぎたい
④裁判には付き合いましたが、金額からみるとこちらは裁判を起こすのは、かえって負担になるので、他の手段をとりたい。他者に依頼する費用もでないため、自分でやるならやるしかない。

どのようにする方法があるのでしょうか。まったく困っています。

【相談の背景】
大型スーパーの駐車場で軽い接触事故に合いました。物損のみで被害金額もお互いに20万～30万程度です。相手は5対5を主張しておりますが、納得できず、平行線となっており、相手の保険会社の対応も遅く、長引きそうなので、裁判ではっきりと過失割合を決めたいと考えてます。

こちらはすでに弁護士さんへ依頼して対応をお願いしてあります。費用に関しては弁護士特約利用してます。

今回お聞きしたいのは、裁判で過失割合を決めるデメリットです。

例えばですが、こちらが10対0を主張し、判決が5対5となった場合、相手の裁判費用をこちらが負担しなければならないとか、相手の弁護士費用を半分負担しなければならないとかありますか？

よく、裁判費用は敗訴した方が負担しなければならないという話を聞くので、その辺りが不安です。

そもそも、過失割合で争う場合、敗訴、勝訴という考えはあるのでしょうか？

7対3を主張して、6対4になったら、敗訴ってことでしょうか？

【質問1】
争点を過失割合として、裁判をする場合のデメリットを教えて下さい。

【質問2】
もし、こちらの主張が通らなかった場合、敗訴となり相手の裁判費用をこちらが負担しなければならないですか？

【質問3】
損害遅延金というものが請求されることがあるみたいですが、もし、請求された場合、この部分も保険で支払ってもらえるのでしょうか？車両保険には入ってません。

【相談の背景】
　先日交通事故に合いました。
私が自転車で、相手が車です。
同じ車幅くらいの信号機のない十字路です。
双方に停止線あり、私の方に止まれの標識ありで、互いにブレーキはかけずに交差点に突っ込んでしまい、衝突しました。
相手の体に怪我は無く、私は転んだ際に軽い捻挫をして筋を痛めたようで、病院に通院しています。まだ、症状を調べている所で、お医者さんから診断書は貰っていません。
互いの保険会社は、状況的に過失割合6対4で、相手が6でこちらが4になるだろうとの事でしたが、相手の保険会社が交通事故証明書を取り寄せた所、私の名前が甲欄にあるので、私の方が過失が大きいと相手は言っています。
ただ、証明書の甲乙で過失割合が左右されるものでは無いと、大体の保険会社のホームページで書いてあるのですが…。
交通事故証明書は物損扱いになっています。
相手から、事故証明書が物損扱いになっているので、人身事故証明書入手不能理由書と、警察に提出する診断書をこちらに送るようにと言われています。
相手は最初から人身扱いにはしてほしく無いと言われていました。
過失割合の程度により、相手の対人賠償が対応できなくなる事がありますと言われています。
過失割合について確定できるまで、対人賠償の対応は保留とさせて頂きますとの事です。
私の加入している保険は賠償はありますが、自身の怪我に対応していません。

【質問1】
交通事故証明書は過失の有無やその程度を明らかにするものではないと、証明書に明記してありますが、それでも相手の言うとうり、こちらの過失が大きいと決めれるものなのでしょうか？

【質問2】
相手が言うように、証明書が物損扱いなので、診断書と人身事故証明書入手不能理由書を相手に提出して、人身事故扱いしない事にしなければいけないのでしょうか？

【質問3】
ぼんやりとした言い方ですみませんが、どうも相手にとって都合が良すぎるような気がします。相手からの要求に応えなければいけないのでしょうか。

相手の共済系の保険会社が提示する過失割合に納得できないため、直接少額訴訟で相手の運転手に請求するメリットとデメリットを教えて下さい。

はみ出し禁止の黄色線がある片側１車線の道路を右折し路外へ出ようとした時、中央線付近で後続直接車に追突されました。自分のバイクのタンクから右後方までと相手のボンネットと左前バンパーから助手席横にかけて傷や凹みがあります。

自分は右に寄り徐行をしてましたが、ウインカーをつけずに路外へ出ようとしてしまい、事故直後に相手から責められ、その際に謝ってしまいました。

そのことで、相手の保険会社からは自分が謝って過失を認めてるから、今回はバイクが６で車が４と言われ、こっちは怪我までしてるのにそれでは納得できないと、今示談が全く進んでおりません。

相手の保険会社はこちらの治療費も払わず、勝手に被害者請求して下さいと言われました。
相手加害者からの誠意も見えず、また弁護士特約もつけていなかったため、泣き寝入りさせられそうで不安です。

この場合、少額訴訟で相手加害者に直接請求する方が今の過失割合よりも良くなるでしょうか？？
私個人としては、折れれても相手が７で自分が３が妥当だと思いましたが、この考えは適当でしょうか？

4月下旬、車対車、信号のない交差点で出会い頭で衝突しました。人身事故扱いです。
その後、過失割合の算定について調査会社が入りましたが、当方の過失が大きいと思われるため、
良くて50対50、もしくはそれ以上となりそうです。（調査結果はまだ出ておりません）

また、当方頸椎捻挫等で週2回ほど通院中で、治癒にはまだ時間がかかりそうです。
相手方も同じく頸椎捻挫等で治療中とのことです。

車は全損ですが、10年落ちの車のため時価より車両保険の金額が高いため
そちらを使った方が良いとのアドバイスを当方の保険会社よりいただいています。
相手方の車も全損扱いとのことですが、相手方の車両保険の金額の方が時価より少ないとのことです。

私としては、あまりにも私の過失が大きいと判断された場合、相手方と言い分が異なっている部分が
あるため争うつもりでいるのですが、当方の保険会社より
１，私の過失が相手方より少なくなることは考えにくい
２，私の怪我の治療には、当方の人身傷害保険を利用している。
３，車は車両保険を利用するつもりである。

以上から、過失割合に納得できない場合は、弁護士等を使って争うこともできるが、
当方の気持ちの問題だけで、実務には何ら影響ないのであまり意味がないと言われました。

実際にはそのとおりなのでしょうか。
そうすると、よく交通事故の過失割合で争っているのを聞きますが、どういう意味があるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

お聞きします。

交通事故で自車が全損で廃車になりました。

最初は相手と保険屋同士の話し合いだったのですが、実は相手が直進で、こちらが右折なので「２対８」となるらしいのですが、後でじっくりと事故時の状況を振り返ると、夜中の４時で真っ暗でしたが、相手のヘッドライトの光が見えていなかったこと。

そしてあいは夜中の４時に右側車線を通っていた事などから、どう考えてもこちらの責任じゃないとおもい事故処理仲裁センターに持ち込みましたが、相手は保険を使わないと言い出し、仲裁できずに訴訟を起こしました。

訴訟は「損害賠償請求訴訟」で、自分の被害額の請求なのですが、相手はそれを「責任相殺」だと言い出した。

しかし、相手は保険を使わないし、こちらも本人訴訟として起こしています。

相手は自分のスピード違反等の不法行為は認めていますが、保険を使わないのに保険での判例を出してきています。

これはこういう場合にも当てはまるものでしょうか?

この度はお世話になります。
昨年11月に、信号のある交差点で、当方直進、相手方右折の車同士の事故を起こし、現在自動車保険の弁護士特約を使い依頼した弁護士さんに交渉を依頼しております。

当方は、黄色進入の認識でしたが、相手方が当方の赤信号進入を主張し、過失割合でもめております。 相手方には負傷は無く、当方は私と同乗者が全治1週間の軽症を追い、人身事故となっております。

私への刑事処分は、不起訴となっており、免許証の反則点数加点もありませんでした。

検察庁から、実況見分調書が開示になり、図面を確認いたしましたが、交差点の約20メートル手前で黄色信号に変わったので、停止できず交差点に進入し衝突したように記載されて居りました。（当日の路面状況は雨で、走行速度は約50kmです。）

先日、お願いしている弁護士さんと面談したところ

・　事故から2週間以上後に作成された、保険会社の調査報告書とあわない点があり。
　　判例の基本過失割合どおり、当方が7割過失、相手方が3割過失で動かしようが無い

・　怪我の慰謝料は、裁判所基準の約3割の金額が妥当

と言った内容の説明をされました。

私が疑問や不審に思っている点としては

①　停止できない位置で黄色信号に変わった場合は、黄色信号での進入過失は少なくなるのではないか？

②　事故後時間が経ってから略図を元に作成された、保険会社の調査報告書の記載内容で、当日の立会いや供述に基づいて作成された、警察作成の実況見分調書の記載内容が打ち消されてしまうものなのでしょうか？

③　怪我に関して、痺れや筋力低下等の神経症状が出ており、治療期間が長くなっています。
裁判所基準の通院慰謝料の3割より、自賠責基準の満額もしくは、当方の7割過失で2割減算になってもそちらの方が高額になると思うのですが、自賠責保険に直接請求せず、相手方の任意保険に請求する理由が分からないです。

上記の点を、疑問や不審に思っております。

専門の方をご意見をご教授いただければ大変助かります。

よろしくお願いいたします。

3ヶ月前交差点で３台をからむ交通事故(私は横から追突されたが加害者扱い)を起こしました。

保険会社からは過失割合は私が8とされています。

相手方のもう一人の加害者(３台からむ場合、私加害者・B加害者・C被害者であってますでしょうか？)は無保険・無資産の老人でこちらは保険に入っていたため相手の分も被害者の損害を立て替えています。

そして過失割合にも納得はいくところでなく私とBの加害者同士の損害について弁護士特約を使い先生にBの相手方に申し出て頂いていたのですがBの態度が豹変し「被害者はこちらだ！訴訟でもなんでもやってこい！」とこのような態度になるとは思わずこちらからもなるだけ平和に話を済ませるため訴訟までは望んでいませんと連絡をしましたが相手方は本当に「被害者はこちらで過失割合にも納得してない警察に行き事故証明をもらったお前の事故のせいで右腕を切る」と言われました。

私は病院に通院したのも医師の通りに3日ほどの通院で終わらせていて相手方が猛スピードで追突したにも関わらず今も通院し右腕を切るなどそれを事故のせいだとそれは保険金を目当てなのか信じられません。

本当に訴訟しても被害者への立て替えても残っていると思いますし保険金そのものを差し押さえされるように思うのですが相手方の豹変した態度に訴訟した後家も近いことから本当に報復をされないかとても不安です。

不服ですが自損自弁で身の安全を優先する方が懸命なのかと思っています。

またこの相手方がこのように開き直り豹変するようなケースは多いのでしょうか？？

交通事故のあと保険会社と行き違いがあり困っています。私はどうしても有り得ないと思うことがたくさんあり、外部の機関に相談しようと考えております。その前に経験のある方いらしたら教えていただきたく、宜しくお願いいたします。このようなことは有るのでしょうか？

まず私は過失５%、相手が95%でしたので保険の使用はしないつもりでしたが、過失割合が出る前に保険を使用しているので来年から保険料が上がるとのことでした。私は使用した覚えはなく、使用するか確認された覚えもありませんでした。保険会社が言うには口頭で確認をとったとのことでした。ということで書類などはありません。話し合いは８対２から始まるとのことで、私が２割だった場合は保険を使用した方がよいと聞いたのは覚えていますが、その話と保険を使う話は全く別でやはり覚えがありません。

また過失割合の話し合いがスタートするのがかなり遅いと感じました。理由を聞くと、加害者の修理代が確定しないとスタート出来ないとのことでした。割合なので話し合いはいつでも始められるのでは？と思いました。

そして私は過失割合の交渉が始まってもいないと聞かされていたとき、修理をお願いしている車屋さんは、過失は決まって私が納得したと保険会社から聞いていたそうです。このあたりに勝手に保険を使われた秘密があるような気がします。車屋さんは持主が納得したから車両保険からの支払いを受けたということになります。

そもそも連絡の少なさが原因かと思います。なんでこんなに連絡が来ないのだろう？と過去の経験からも不思議でした。怪我の担当者の名前は病院の先生から教えてもらい、物損の担当者の名前はその方が誤って私の個人情報を漏洩させたらしく、その報告で初めて知りました。

書面もなしで本人もよく解っていないのに保険料を使用されていた件は取り消して貰えるのでしょうか？

言ったと言われても私はわかっていませんでしたし、言ったのであれば素人にはわからない言い方だと思います。

保険会社も仕事なので、過失割合が出る前に保険を使わせる決断をさせて来年から料金を上げるために、過失割合の話し合いを遅くしたのでしょうか？

にしても…やはり保険を使うという話をした覚えが全くないのです。

事故時には別々だった自分側保険会社と相手側の保険会社が合併したために、自分側の保険会社が裁判時に相手側の保険会社に有利な内容の条文を人身障害保険支払いの確認書に入れてきて、その文言有りの確認書で無ければ保険金の支払いができないと主張されて困っています。

確認書の書面はサイン前に交通事故の裁判担当の弁護士に訴訟時に不利になる文が無いか確認したいと言われ、見て頂いたところ、この文章はまったく一般的ではなく、保険約款とも判例ともそぐわないのでサインせずに自分側保険会社に訂正を求めたほうが良いと言われました。なお、私の弁護士は自分側保険会社の担当者に『こちら側に対しては委任されてないでしょう？』と言われ、これはおかしいと言っても話を聞いて貰えないらしいです。

自分側保険会社の担当者に訂正を求めたところ、『弁護士ならそう言うでしょうが、この確認書はどの文も変更はできない、署名捺印頂けなければ保険金の支払いは実務上できない。』と言われました。


自分側保険会社により提示された確認書で訴訟時に　
絶対に問題があるといわれた箇所が【３．累計既払い保険金は対人一括社である相手保険会社既払金分といたします。】

無いほうが良いといわれた箇所が【２．上記最終支払い保険金を受領することにより、私が乙をはじめとした賠償義務者および自賠責保険に対する損害賠償請求権は、上記支払い保険金合計額に上記１．ただし書きを加えた金額を限度として貴社に移転し、貴社が賠償義務者および自賠責保険に対し、同額を限度として請求・受領すること。】


３の文章があることにより、裁判時の相手保険会社の支払いが減り、人傷先行して裁判時の過失割合に充てることができなくなり、私の裁判時の過失割合15%分の２００万強ほどトータルでの私が受け取る金額が減るという理屈でした。


交通事故担当の先生が言っているとおり、自分の保険会社に騙され？ようとしているのですか？
その場合、弁護士に委任することによって取れる手段があり、うまく行く可能性はあるのでしょうか？

何卒宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
先日、自転車との接触事故をおこしてしいました。
自転車はレインコートを深く被っており、全く前を見ていなかった。との事で過失割合が8:2となりました。
被害者は保険に入っておらず、成人されており仕事はしているのですが、代理で被害者の父親が保険会社とやりとりされているようです。過失割合についてはご納得いただいていましたが、加害者の車の修理代2割を払いたくない。払うなら人身扱いにするぞ。などと保険会社におっしゃっており、保険会社から被害者からの2割は諦めて欲しい。と連絡がありましたが、被害者に過失割合分を請求しても支払ってもらえないのでしょうか？人身扱いにされもっと大変なことになってしまうのでしょうか？
また、保険会社が勝手に車の修理見積にあった項目1部を修理から外しておりました。なので1部修理がおわっていない状態で車が返却されました。保険会社と契約している方の対応もこのようなかたちで良いのでしょうか？相手の自転車（およそ5年経過されている自転車です。）は前輪の雨よけが曲がっただけであったのに新品を購入され、なぜか新品の金額の8割を負担するのもおかしいのでは？と存じます。
保険会社が支払うものですが、どうも納得ができません。
勉強不足で申し訳ないですが、ご意見よろしくお願いいたします。

【質問1】
交通事故の過失割合8:2の2割の支払を拒む被害者にちゃんと支払いをしてもらいたい。

【質問2】
保険会社が車の修理を勝手に1部除外しているのが納得できていない。誠意ある対応をしてもらうのはどうしたらよいのか？

【質問3】
被害者が購入した自転車、新品の8割を負担するのが妥当なのか？

自分の保険会社からの説明に疑問があるのでお聞きしたいことがあります。
事案としては相手方の急停車による追突事故(物損のみ)です。現在、相手方と主張が対立しており、過失割合というよりそもそもの事実認定(車の停車位置など)が異なっています。そして双方ともにドライブレコーダーなどの証拠も無い状況です。


以下相談内容となります。
①保険会社から、このまま話し合いで決着がつかず裁判になった場合の説明として『どちらにも立証責任はなく、裁判官が双方の話を聞いて判断する』と言われましたが本当なのでしょうか？たしか民事訴訟では原告側に立証責任が発生したと思うのですが…それとも、今回が例外事案ということなのでしょうか？
(＊保険会社は『立証責任は発生しない』と明言しました)

②また、裁判等になったとしても『十分な車間距離を取らなかった追突側が悪いですね＝過失割合100:0で判断される』と言われたのですが、本当に追突側の主張は特に採用されず上記のように杓子定規的な判断がなされるのでしょうか？保険会社曰く交通事故証明書に『追突』と記載されているからとのことですが…
(＊簡易見取り図などのある報告書の方ではないです)



回答よろしくお願いいたします。

停車中に車をぶつけられました。
しかしながら、ぶつけた相手が事故時に過失を認めていましたが、相手の保険会社が、私の側が停車せず動いていたときいているので過失を認めるようにと、かなりきつく言われました。相手が事故時に言っていたことと異なるので、私から相手に直後連絡させて欲しいと言いましたら、保険会社が直接連絡するなら法的手段にでると言ってきました。法的手段の内容は、聞いても言わないのですが、どういった法的手段が考えられるのでしょうか。

事故の具体的内容は、駐車場から一般道に出る際、一般道が渋滞していて、出入口へ向かって自分の前に一台停まっていました。出入口に向かって二台停まった状態でした。そこへ自分の車の運転席側へバックしてきた車が、そのまま自分の車に追突してきました。相手は事故直後、ぶつけてしまいすみませんと言ってきました。
また、一般道の渋滞の車にパトカーがあり、その警察官が事故の調書も取っています。その警察官も、いち目撃者として、停まっている車にぶつかってきたと話しています。
しかし、事故の相手は事故時とは異なり、保険会社には私の車が動いていたと言っています。話していたことと異なりので、直接相手と話したいと思うのですが、保険会社がダメだと言って、私に対し法的手段に訴え、相手に連絡させないと言ってきました。具体的に法的手段とはなんですか？と聞いても、ただ法的手段を繰り返すばかりです。

もし、事故の相手に私が直後連絡すると、どういった法的手段を取られるのでしょうか?

わかりづらい質問、申し訳ありませんが、宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
一昨年8月に交通事故。赤信号停車中に後ろから車に追突され100:0で先方責任（先方保険会社も承諾）。首や腰に痛みあり、整形外科に月2〜3回、整骨院に週4〜5回通院。まだ治療途中の昨年3月、先方保険会社から一方的に保険適用打ち切りの連絡があり、こちらも弁護士経由で抗議するも打ち切られる。昨年6月に整形外科医師により症状固定。後遺障害診断書をもらい申請し8月に14級の判定を受ける。その後、先方保険会社にも弁護士がつくが慰謝料等の話し合いが進まず（こちらは10月に金額提示するも先方弁護士が何ヶ月も放置）。今年2月にようやく先方弁護士から金額提示があるも、こちらの提示の半分以下。交渉により少し増額されるもまだ差があり、裁判を検討中。

という状況です。
私が事故の4ヶ月ほど前に椎間板ヘルニアを患い2ヶ月ほどで完治している既往歴がある、また、もともと肩こり腰痛もちなので事故後に通院した整形外科・整骨院ともに事故前から通院歴がある、という状況だったため、先方弁護士は「腰の痛みはヘルニアのせい」と主張して整骨院の通院は一切認めないと今更言ってきました。こちらとしては医師もヘルニア完治と診断しMRIでもヘルニアの所見なしなのでヘルニアと関連付けることに納得いきません。裁判となるとどのような結果になりそうかご意見をいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

【質問1】
記入済ですが、こちらはヘルニアは完治まで通院し医師の診断により完治と考えているが、先方は根拠もなく既往歴があるからヘルニアのせいだと主張しています。こちらの言い分は通らないのでしょうか。

【質問2】
この状況で裁判となると増額、減額の可能性はどの程度あるものなのでしょうか。

今年の２月末に交通事故に合い、過失割合は10：0でこちらの過失は0です。5月の時点で保険会社側には弁護士が付き、総ての交渉は弁護士としています。
今回の質問は、まず給損の事です。　簡単に書きますが、当時私は知人方でバイトをしていました。
日当7000円の日払い…常勤ではなく忙しい時だけ使って貰う、つまりきちんとした雇用関係では無く、日当も社長のポケットマネーから支払われている状態でしたので、給料明細も有りません。勿論源泉徴収にも出てきません。
給損に関しては保険会社に依頼された会社の調査が有り、出勤表や極簡単なメモでも良いので提出する様言われましたが、双方共に提出出来る物は存在しませんでした。
唯一、当日払えずにいた日当の一部が後日社長名儀で振り込まれていた事で、これを給料とみなし毎月6日分が給損として支払われています。
私は月々平均で半月程度…2週間から20日程ここで働いていましたし、社長も書類を以ってそれを証明してくれたのですが、弁護士は「訴訟を起こして戦え」の一点張りで一切譲歩する気も無く、まるでこちらが加害者の様な扱いです。
訴訟すると成った場合、果たしてこの社長が口頭で裁判時に述べたところで主張が通るのか？こちらが負けるのでは無いかとの不安も有ります。今の時点で給損について出来る事って有りますか？
例えば雇用主が雇用関係を証明する文書を内容証明にして送るとか？実際この事故で生活に窮しているので少しでも多く補償されたいし、この弁護士の言うが儘に事を解決したく無いのが本音です。こちらも弁護士を立てて戦うのが一番なのでしょうが、費用や勝てる自信も無い事に不安が有って踏ん切りがつきません。
それと、生活がきつくて貴金属類を質入れしてるのですが、これは損失として認められますか？　損失について認められる判り易い一覧とか見れる所って有りますか？
どうか良いご回答をお願いします。

事故の時点からずっとこちらは過失なしで相手方保険会社で動いていると思ってました。
対物の示談も100対0で終わっています。

すると、最近になって相手方保険会社がこちらの過失15%と主張してきました。

こういった場合、相手方は何を根拠にこちらの過失を主張するのでしょうか?
加害者からの事故状況報告書だけでこちらの過失15%と主張できるのですか?
加害者の刑事処分はまだ決まっていません。
保険会社がただお金を払いたくなくてそのようにしているとしか思えないのですが。

依頼している弁護士さんには、

裁判にしますか?裁判にすると半年から一年かかります。そのまま15%の過失を認めればスムーズに1〜2ヶで終わると思いますが、

と言われました。

これからどうしたらよいのかよくわからずに相談させていただきました。
弁護士の方からのご回答をよろしくお願いします。

【相談の背景】
交通事故被害者です。
私の過失は0％ではないのですが、相手の対応(保険会社含め)等、感情的に納得いっておりません。
後遺障害異議申し立ての申請後、非該当となった場合、それなりの根拠をもって、紛争処理機構に申し立てや裁判を検討しております。ただ紛争処理機構は自賠責算出機構の決定事項を確認し、追認する事が多く、あまり意味がないと聞き悩んでおります。

【質問1】
事故の交渉全般を弁護士に委任している場合でも紛争処理機構への申し立ては可能ですか？申し立ての割合や、自賠責算出機構の決定事項が否認された割合など経験則等ありましたら教えて下さい。

【質問2】
紛争処理機構や裁判では自賠責算出機構が定めている後遺障害等級は示されず、具体的な和解案が示され、相手任意保険会社が示談金を支払うのでしょうか？(自賠責保険としては後遺障害を認めないままとなる)

【質問3】
交通人身事故で示談交渉が不調となり相手側を裁判所に訴える場合、相手個人、相手自賠責保険、相手任意保険どこを訴えることになるのでしょうか？感情的には相手個人を訴えて、私のケガについて賠償してほしいです。

【質問4】
過失運転致傷罪はケガの程度で決まるのでしょうか？警察からは相手への処罰感情を書かされた後、数カ月何もアクションがありません。私から相手を過失運転致傷罪で訴えることは可能でしょうか？

相手の加入する保険会社の対応が
酷すぎました。暴言や中傷をされました。

金を貰っている以上 保険会社は
加害者の味方であり

被害者に謝罪する必要なしとの事でした。

後に 保険会社の責任者から謝罪に伺うと
言われましたが お断りしました。

簡単に示談したくありません。
保険会社の対応が悪い位では慰謝料は
変わらないと思います。

やはり裁判にしても しれていますか？

保険会社は全面的に 謝罪しております。

平成20年12月にバイクで交通事故にあいました。時効についてお聞きできたらと思います。相手はトラックで、任意保険加入、自分は自賠責のみで、任意保険に加入してませんでした。はじめは相手の保険会社の方が間に入ってやりとりをしてましたが、なかなか示談がすすまず、相手の方が過失を認めないとの保険会社から連絡がありました。また連絡しますと連絡があってから現在にいたるまで、連絡がなく、いい加減解決したいと思い、保険会社に連絡したところ、状況からみて、過失は相手にあるが、相手が過失を認めないので、保険会社は間に入れない、本人同士の示談になります、訴訟をおこされた方がいいかもしれませんか、時効が過ぎてるので、無理だと思うと言われました。連絡しますと言われたので、待っていましたが連絡なく、ここまで、こちらから連絡しなかったのもいけないと思いますが、バイクの修理代等なにも請求できないのでしょうか？

会社の駐車場を走行中に車を真横からバックでぶつけられてしまいました。自分の後方不注意でしたと相手が自分が悪いと認めています。なのですぐに解決する問題だと思ったのですが相手の保険会社(以降e社）が問題を起こしています。事故相手(kさん)が伝えた事故の状況を勝手に改ざんし、さらには自分が後ろからぶつかってきたとkさんが言っていると言い出したのです。そんなのは車のキズを見れば一目瞭然ですしkさんの車にはドライブレコーダーが付いています。自分は怒りに震えkさんがこんな事を言っていると自分の部署の人に伝えました。
そして自分の上司が相手の上司に話したところkさんは自分が悪いと認めてるというのです。話がおかしいと思いkさんと直接話をしたところe社のでっち上げだということが判明しました。ドライブレコーダーの映像も相手には見せるなと言われたそうです。さらには自分が言ってもないことをe社がkさんに言ってたようでkさんも怒っていました。お互いの誤解が解けたからよかったようなものの自分の部署ではkさんが悪く思われ、kさんの部署では自分が悪く思われ、お互い評判が悪くなりました。
保険会社には会社の人間同士の事故とも伝えてあります。それなのに人間関係を壊すようなこんなe社のやり口は許されるものなのでしょうか？過失減らすには何をしてもいいものなのでしょうか？
ちなみに風邪を引いても熱が出ない自分がストレスなのか37.4度の熱がでました。
e社から慰謝料とれるでしょうか？

【相談の背景】
被告側です。
原告に自賠責保険の支払いは終わっています。
その後、任意保険分についての民事訴訟となりました。
裁判所より、第一回口頭弁論と答弁書が届きました。
被告側は、自賠責と任意保険(無制限)に入っています。　

以上を踏まえて、ご回答よろしくお願いします。

【質問1】
①保険会社の担当と弁護士が引き続き代理人となるのでしょうか？

【質問2】
②被告が直接民事裁判に出廷する場合はありますか？

【質問3】
③損害賠償の支払いは加入している保険会社がするという認識でよいですか？

【質問4】
④答弁書はどのようにしたらよいですか？

交通事故の相手と自分の保険会社の板挟みになって困っています。
相手の方の考える過失割合と保険会社の考える過失割合が違い、民事裁判になりそうなのです。
相手の方は無保険だったので、私の保険会社と直接話し合いをしていただいているのですが、話がまとまりません。
その為、保険会社は相手の方にこの過失割合に納得できないのなら、裁判をして下さいと伝えたそうです。
この場合、相手の方は保険会社ではなく私を被告として裁判を起こすことになるのでしょうか?(私の保険には弁護士特約がついており、保険会社は裁判はこちらで行いますので心配しないと言われるのですが。)
そこで教えて下さい。
この民事裁判を回避するにはどういった方法がありますか?
また、保険会社は勝算があって相手に裁判を起こすように言ったのでしょうか?
法律、保険会社の動向に詳しい方、教えて下さい。

約一年前に交通事故にあいました相手と私の証言が違うことで過失割合をもめています。

最終的に日弁連の方へ相談に行った際に出会った先生に弁護の依頼をしました。


依頼してまだ2ヶ月ぐらいしか経ちませんが数日前に相手側の弁護士からの答弁書が送られてきました。


ざっと目を通したのですが、私の弁護士さんは1人(多分事務所全体で弁護士は先生だけだと思う)。
相手は自動車保険側の弁護士だと思われるのですが、被告代理人が1人あと担当弁護士が9人と記載されていました。

もちろん内容は私が悪いとの内容でした。


弁護士さんに依頼する前は不安などで不眠症になり、悩みすぎて眠れない辛い日々を送りました。
また上記の件で不安になりつつあります。


やはり担当弁護士など人数が多い方が有利などあるのでしょうか？

この事故は目撃者もおらず私と相手どちらも証言が違うためずっと水掛け論状態になると思っています。
このまま水掛け論だと最終的にどうなるのでしょうか？

事故の裁判は早くて6ヶ月、長くて1年ぐらいと言われましたがとても1年で終わるとは思えません。

見辛い文章ですが回答お願いいたします…。

交通事故の民事裁判中です 被告側の会社が倒産した場合その保険会社は（自動車保険）は関係なくなるのでしょうか？
運転していた本人と会社が被告です
裁判には毎回その保険会社の担当者も来ています
その間に会社が倒産（現在破産申請中）したら保険会社は関係がなくなるなんて事はあるのでしょうか？
敗訴した場合保険会社の支払い義務がなくなるとかその裁判じたいに保険会社が関係なくなり運転していた本人だけの訴訟になるとゆう意味です
よろしくお願いいたします

いつもお世話になっております。
去年、自転車に乗り横断歩道前で信号待ちをしていたところ、歩道を急スピードで下降してきた自転車に側面衝突され転倒、骨折し休業しました。
過失割合について、相手が自分に非はないと譲らなかったため、私が原告として訴状を提出しました。

期日には、代理人として相手保険会社の委任弁護士さんが毎回出席されました。
裁判官より二度ほど心証開示されましたが、１：９で、やはり相手の過失が多大であるとの判断でした。
先月、やっと本人尋問（相手は欠席、私のみ尋問）し、現在判決を待っているところです。

そこで2点、お尋ねしたいことがございます。

①相手の方は「自分の進行が優先されるもの」と最後まで頑なに主張されていたので、もし心証に近い判決が出た場合には、控訴されると思います。
（和解も何度か勧められ、私は応じましたが、相手の方は一切拒否されました）
事故の状況は双方の主張に相違はなく（警察の実況見分もあったので）、相手の主張を裏付ける証拠も一切出されませんでした。
私が出した多くの準備書面に対する反論もほとんどなかった上、尋問も欠席されています。
このような場合においても、控訴は受理されますでしょうか。
また受理された場合、相手の控訴理由書の内容に反論した答弁書を作成、否認し提出すれば、控訴審は欠席しても大丈夫でしょうか。

②今回の件、知人に相談したことが発端となり、事故から判決に至るまでの過程を、第三者である報道機関が記事にしたいとのことで、取材を受けることになり驚いております。
もちろん私や相手の方が特定されるような内容は控えていただきますが、相手の方や保険会社の対応、裁判における問答など、どこまで開示してよいのか思案しております。
同様のケースに陥った場合の参考になるからと、なるべくそのまま公表したい旨お聞きしていますが、もし事実であっても、相手の名誉や利益に反する可能性がある場合は、控えたほうがよろしいのでしょうか。
「こういった情報を流すのは違法」というのがあれば、ぜひお教え願いますでしょうか。

いつも、本当にお手数おかけし申し訳ございません。
どうぞよろしくお願いいたします。

どなたか弁護士殿御返事をお願い致します。現在交通事故後の示談について揉めております。こちらが加害者で過失割合は9:0となっております。簡単に申しますと右直事故で私がバイクで右折をしようと思い、対向車は左折表示、右折レーンにも前に車がいました。その前の車を対向車線側に入り抜かしつつ右折をしようとし、右折先の横断歩道に歩行者がいたので止まりました、この時車体は斜めです。すると左折しようとしている対向車の私から見て左側から原付がきて、斜めになっている私のバイクに接触し被害者さんは転んで怪我をしました。
その後の対応は適切な対処をし、被害者さんもその時は私も前方不注意だった等仰ってくれました。その時は目の上の傷だけだったのですが、6カ月近くがたち、後遺症が残りその治療をしていると連絡が入りました。私は保険会社に任せていたので連絡をしてみると、まだ物損の方も解決していないと言うのです。
被害者さんは過失割合で納得がいかないらしく、私にも連絡してきました。私が悪いと思っているので私は10:0で良いと言っているのですが、保険会社が認めてくれません。おそらく人身の方の額が膨らむため、そこは認めたくないと予想されます。また私は保険会社が払わない分を払う意思は示していますが人身の方が膨らむ可能性があるため一概には言えないと言っています。私が誠実な対応をしているのは被害者さんにはご理解頂いてるのですが、保険会社の対応が悪いので納得する額が保険会社から回収できなかったら、私を訴訟するなど、今後どうするかわからないと言っています。
また私は教育者をしており、被害者さんは知りあいに保護者がいるのでそのことを言う等、仕事に支障が出てきそうなことを言いはじめています。保険会社の対応の悪さは本当に申し訳ないと思っておりますが、現在6カ月超たっても進展していません。被害者さんからすれば保険会社は無茶苦茶なことを言っているようで、録音等もしているそうです。私は保険会社にお金を支払ってもらう立場なので10:0にして下さいと強く言えません。三者間での連携がうまくいっていない状態です。

当方は道路を直進中、相手は駐車場から左折して道路へ進入してくる際
当方が通過し終わる頃、こちらの車体右後方に突っ込まれ衝突しました。

道路は私有道路のような細い道です。

物損事故として警察に立ち会ってもらいました。こちらとしては、傷付いた車の修理代を相手に支払ってもらいたいのですが、
どう考えても、一方的にぶち当たられたとしか思えないのですが、相手の保険会社との交渉で過失割合を8：2でしか無理だと強く言われました。
私としては、とても納得がいかないのですが、相手の保険会社は一切聞く耳を持たない態度です。
法律で決まっているとか、動いている車同士では100：0はありえないなど・・言われます。
私の加入する保険会社に相談してもあまり力になってくれそうにありません。

この様な場合、裁判をするしかないのでしょうか？
もし裁判するなら相手は保険会社？それとも加害者？になるのでしょうか？
保険会社がこのような調子なら、らちがあかない気もしますので、当事者である加害者本人に直接代金を請求することはできないのでしょうか？

もしくは裁判以外の方法で保険会社や加害者に対して有効な対抗策はありませんでしょうか？

2年前に交差点で交通事故にあい、お互い青主張で民事裁判に到りました。
私は任意保険に加入していましたが、相手は任意保険無加入です。お互いに本人訴訟で代理人は付いていませんでした。私は原告ですが、請求額は100万でしたが裁判所の判断は被告に対し50万の損害賠償を支払えという結果をもらい相手に対し請求しましたが、相手は現在無職だから払えないといった回答でした。相手は成人しており結婚もしています。現在、配偶者に養ってもらっている状況のようですが、生計を共にしている配偶者に対し50万を請求することはできますか？

また相手は自賠責に対し治療費の請求をしたみたいですが自賠責からは裁判所の判決結果が下りない限りは請求に応じないと言っておりました。
今後自賠責と確認を取りながら自賠責から被告の口座に治療費の振り込みを行うタイミングで強制執行をかけることはできますか？

2016年の6月に社用車を運転中に交通事故を起こしました。
会社の保険会社と相手側で示談が成立したと聞いておりました。
しかし昨日、民事訴訟で賠償金（約2200万円）を請求するという訴状が届きました。

１、これからどのように対処すれば良いのでしょうか？

２、事故を起こした時の会社は既に退職しております。
その場合、その会社の保険会社は使用できないので
しょうか？

3、使用できない場合、弁護士さんなどはこちらで手配しなければならないのでしょうか？

4、もし裁判に負けてしまった場合、賠償金は個人で負担しなければならないのでしょうか？

社用車で業務中に人身事故を起こしてしまいました。会社で自動車保険に加入しています。
被害者は幸い腰部打撲6日と命に関わるものではありませんでしたが、非常に強くお怒りで民事裁判を起こすと仰っています。

こちらは争うつもりはないので、異議なしとして対応しようかと思っています。

ここで質問です。
被害者が私個人を訴えてきた場合、損害賠償金は私個人が負担することになるのでしょうか？
それとも、業務中・社用車・会社の自動車保険ということで個人での負担はしなくても良いのでしょうか？

賠償金額がいくらになるのかも全く分からないため、私個人に支払命令が出た場合払えるのか不安です。

もちろん金額は個々のケースで違うとは思いますが、支払義務が会社なのか私個人なのかご教示いただけますようお願いいたします。

私はバイクに乗っていて交差点で止まっていて相手の車がぶつかってきて転倒して負傷しました。頚部捻挫と股関節捻挫と診断されました。当初、相手がぶつかってないと警察で主張されて目撃者がいなくて警察もわからないと言われていました。バイクは故障して修理にだし私も痛かったので、病院に行き整骨院にも通院していました。そうこうしてる時に検察庁から裁判をしたら勝てると言われ裁判をして一審、二審それからずっと相手はぶつかってないと主張されていて、高裁で相手の主張が棄却されました。こちらも弁護士の先生に依頼をし、病院で後遺症の診断と整骨院での通院、１年半通院した施術証明書等を提出をし半年がたち何の連絡もこちらの弁護士から連絡がなく、あまりにも遅いので連絡しても折り返しの連絡もなくしつこく連絡していたらやっと２週間ごにメールでの連絡があり相手側の保険会社が半年しか認めないと言ってますけど、裁判しますかとメールがきました。半年で妥協しなければいけないんですか？それとも、裁判をしたほうがいいのか、今の弁護士の先生があまりにも頼りがいがなく不安です。どうすればいいのでしょうか？よろしくお願いします。

交通事故裁判で相手欠席にて判決もらいました。後遺症を裁判所は認めました。
自分の保険会社に無保険車特約にて請求をしましたが、医学的な争いがないので支払いはできないとの事でした。この裁判には弁護士特約にて弁護士を入れておりますが、その弁護士が判決書を保険会社のＦＡＸしています。保険会社は医学的争いがないので相手に対して請求するのが妥当との事です。
無保険車特約は使えないのでそうか？
特約にて弁護士を入れていますが、この事務所の電話にでる事務員に今後の事で相談したいと何度も面談をお願いしていますが、弁護士が不在とか相談中とか言って全く弁護士と面談すらできません。忙しいのはわかりますが、あきらめず毎日電話して面談する様に言っても良いのでしょうか？ここ2週間の間6回電話して全て同じ回答です。面談希望と言っても保険会社から連絡あってからと今度は話が変わってきました。こういった場合質問の2点の回答お待ち致します。

片側1車線の道路で進行方向沿い（左側）にあるショッピングモールの駐車場に左折入庫しようとしたところ
このまま左折すると縁石に擦りそうだったので後方確認後公道を少しバックしました。
その際反対車線で同じ駐車場に入ろうと右折待ちしていた車が私の車とほぼ同時に動き出し接触事故を起こしました

自車損傷箇所　右後方バンパー軽く凹んだ程度
相手側損傷箇所　右サイド前方軽い凹み

警察を呼び実況見分と今後の話し合いのため連絡先を交換しその場は終わりました。

以下現在の状況を箇条書きで失礼します。

・後日過失割合の話をする段階でこちらの任意保険の期限が切れている事に気付いた。
・相手側の保険会社から電話があり無保険の状態だと伝えた。
・保険会社曰く相手側は100%被害者と言っている。
・相手側の車の修理費用の見積もりは約２３万円（かなり年式の古い軽自動車）。
・私は相手側の見積もりに納得がいかない。
・支払う意思はある
・こちらの修理費用は高くて１０万円。（自車プリウス）
・相手の保険会社と私で電話で２回ほど話をしたがなかなか話が進まない状態。
・今までこの様な事故の判例はないので相手は任意保険の弁護士特約を利用し弁護士をたてて近日中に連絡すると言ってきた。

教えていただきたいポイント

・過失割合　妥当なところはいくらくらいか？
・今回の様なケースで両者とも動いていて１０対０はあり得るのか？
・金額は低いが弁護士に依頼するべきか？
・弁護士費用の方が高くなり費用倒れになってしまわないか？
・弁護士に依頼しない場合相手側の弁護士と話をする際の注意点、ポイントを教えていただけますか？
・過失割合の交渉だけを弁護士に依頼する場合の費用の目安は？
・相手側が弁護士に依頼した場合、現在の見積もりよりも金額が上がることはあるのか？
・見積額高いのでこちらサイドの車屋で見積もりを取ることは可能ですか？

ご教授何卒宜しくお願い致します。

【相談の背景】
当たり屋の被害に会い、相手から慰謝料支払いの訴訟を起こされています。
自動車任意保険の更新直前で弁護士特約がまだ付いておらず、保険会社の対応として、保険会社指定の弁護士に、私の代理人を務めていただくことになりました。
即ち、弁護士費用は保険会社に負担していただけることになっています。
ただ、保険会社と私とで訴訟方針が異なってしまっています。
保険会社は自賠責保険の範囲内での支払いで決着をつけようとしていますが、私としては、保険金詐欺の片棒を担ぐことになるため、１円たりとも保険金の支払いをさせたくないと考えています。
保険会社は当たり屋としての立証を極端に嫌い、裁判における主張に圧力をかけているようです。
このため、弁護士は、相手方の不正な行為についての証拠を裁判所に示すことを頑なに拒み、客観事実の提示すらも拒み続けています。
また、ことあるごとに「他の弁護士に頼んでもよいのだが、その場合、保険会社が任意保険の支払いを拒むこともあり得る」と脅しをかけてきます。
相手との裁判であるのに、味方である弁護士と闘わなければいけないことに理不尽を感じています。

【質問1】
相反利益にはならないのかも知れませんが、代理人として受任している場合において、弁護士の対応に問題はないのでしょうか？

【質問2】
本件において、弁護士職務基本規定における「依頼者」は、保険会社であり、私ではないのでしょうか？

事故概要：信号停車中に追突されたが、相手は前車が後退・接触したと主張。相手は保険会社勤務で事故に詳しい、100：0でそちらが悪いと主張。非常に怖い印象を受けた。双方傷は見当たらず、軽微な事故で、こちらが反論すれば、何を要求してくるかわからないと思った。傷は確認できず、こちらが少額のお金を払うことで早期解決できるのであればと思い、相手の要求どおり、保険会社経由で話し合うことにした。
後日修理請求書を確認、バンパー奥まで傷がありバンパー等新品取り換えとなっていたため、修理の詳細内容、金額等の妥当性を相手の修理会社に問い合わせ。説明のため修理会社へ行く約束をしたが、後日相手から口止めが入り拒否された。その後も保険会社経由で何度も話し合いを希望したが、頑なに拒否。詳細な証拠の提出もなく、請求額全額払えと繰り返すばかり。
2ケ月進展がないため、保険会社に保険を利用しないことを連絡、今後個人間で交渉することを伝えていただいたところ、裁判にするとの回答。

理不尽で不誠実な対応であるため、裁判に応じることにした。弁護士特約がないため、個人で対応予定。

以下について主張及び依頼。
①後車が追突した②こちらが後退したと主張するのであれば、ドライブレコーダー、その他の証拠書類の提示を希望③車の破損状況の詳細な書類、写真④双方の車の衝突部分の確認、距離や衝突の角度や衝撃の強さ等の書類⑤複数の修理会社の見積書⑤修理工場が説明拒否した理由⑥こちらとの接触を拒否した理由　

相手から「物件事故報告書」が提出されたが、相手の主張だけが記載。当日、私の車に傷はないと警察に主張したが、「後部バンパー擦過」と記載あり。事実と異なるため、管轄警察署へ修正を依頼。修正不可、余白に主張を加筆することは可能と回答あり。

そこで質問です。
①物件事故報告書の内容誤りを、事実のとおり修正することはできないのでしょうか。他に対処方法があるでしょうか。加筆で対応した場合、裁判の提出書類として、不利になるでしょうか。
②相手に上記①～⑥のついて回答・提出を求めたところ
　車損傷の証明書類は存在しない、必要なら、そちらが提出しろ。
　複数の修理会社の見積は不要、提出予定なし。
　そちら支払いに応じない以上、当事者間で接触する理由がない
との回答がありましたが、適切な回答とは思えないのですが、いかがでしょうか。
　　

車同士の接触事故により、保険会社の弁護士特約を使い、裁判をすることにしました。

相手過失60% 当方過失40% としています。

お互いの車の修理代は 相手80万円 当方20万円程度。

事故自体は大したこともなく、当方は個人の弁護士さんに依頼し裁判が始まりましたが、こちらの主観ですが、どう考えても当方の過失は半々には行きません。
相手側は会社に脅迫の電話もしてくるような人で、当方の過失が80%だと訴えてきました。

そして相手側が弁護団を20人弱で組んできたと知らせを受けました。

裁判を弁護士さんに頼んで、無事に終わることを期待していましたが、今ではあまりにも規模が拡大したように思われ、保険の弁護士特約の上限金額300万円を超えてしまうのではないかと不安を感じています。


そこで質問です。

●多人数の弁護団が相手ということで、裁判が不利な状況に陥るのではないか

●裁判に負けた方が、裁判費用等をもつと聞いていますが、もし当方が負けた場合、相手の雇った20人弱の弁護費等も当方が支払うことになるのか

●裁判にかかる日数等でも変わると思いますが、その場合の費用は、300万円(保険特約上限)で収まるくらいの金額であるのかどうか

●過失割合に応じて、費用の割合も決まるのでしょうか
(例えば、過失が半々だとしたら、費用はお互いが半々もつなど)


裁判等について無知なため、初歩的な質問をしているかもしれませんが、なかなか弁護士さんとも連絡がとれず、不安でしかたありません。

どうかご回答をよろしくお願いします。

過失割合で相手側と折り合いが合わず、私の保険会社側が裁判をする旨の通知をした所、裁判にも出廷しなければ過失相殺から出た金額も支払わないと言って来ました。但し、過失割合を私75:相手25なら応じると言って来ました。保険会社は裁判を2回しなければならないので出来れば示談してほしいとの事でした。でも私としては、今一つ納得出来ないでいます。どうしたらよいでしょうか。ちなみに、総額60万円を超えます。

交通事故について聞きたいことがあります。
先日交差点で事故になり相手の一時不停止で過失割合が2:8になろうとしているのですが、相手が納得せず裁判になる可能性があります。こちらとしては弁護士特約に入ってるのでそれで対応しようと思うのですがいくつか聞きたいことがあります。

①この場合相手の過失割合が高いということで相手が弁護士特約に入っていても弁護士特約を使えないことがほとんどなのでしょうか？

②弁護士特約に入ってなかったもしくは弁護士特約が使えなかった場合に裁判起こしたら相手の保険会社の顧問弁護士が相手の代わりに裁判にでるのでしょうか？

③代わりに顧問弁護士が裁判に出た場合の費用は相手が負担するのでしょうか？それとも保険会社が負担するのでしょうか？

【相談の背景】
2ヶ月ほど前交通事故をおこしてしまいましたが任意保険に入っておりませんでした。
自分が細い道から大通りに出ようと右折する際に左から来てる車が逆光で見えず相手の右後ろと自分の左前が接触してしまいました。相手が優先道路です。
相手は病院に行き人身事故になりました。相手は弁護士を立てて弁護士から書類が届きました。

【質問1】
道路交通法36条2項違反。眩しくて視界が遮られた結果、被害者車両に追突したということで道路交通法70条違反も認められ民法709条に基づき車両損害の全額を請求されました。これは過失割合は10対0ですか？

現在交通事故の示談交渉がこじれ民事訴訟を検討しています。
事故の状況
場所コンビニ駐車場
当方の車両がコンビニの駐車場に停車し、車両から降りる為にドアを開けたところ後ろからきた相手方の２Tトラックのミラーと当方車両のドアが接触致しました。
幸い物損で済みましたが、相手方の主張は当方の後方確認不足の為１００対０であるとのことでした。もちろん後方確認不足の過失は認めるのですが１００対０の過失割合は妥当なものでしょうか？
ポイント
①当方がドアの開閉をした際は相手方の駐車枠にドアははみ出していなかった。（正確には事故現場のコンビニの駐車場は1台1台の止めるスペースの間に６０ｃｍ程のドア開閉スペースが設けられており、その部分内での開閉だった）
②相手方の車両はミラーを含めると駐車枠より長い。
③相手の損害はミラー修理で１９０００円とのこと、相手の弁護士と話をした際に訴訟を起こすなら１９０００円以外に弁護士費用も請求すると言われましたが、敗訴した場合は弁護士費用の負担もしなければいけないのか？
④当方の修理費は15万と休業補償3万になります。1日代車が用意できず仕事（自営業）ができなかったので請求しています。

こちらが民事訴訟に踏み切っても相手方の弁護士費用や修理代19000円を払うだけで終わる可能性の方が高いでしょうか？
是非ご見解を教えて頂ければ幸いです。

勤務中の事故の交通事故で、こちらが原付、相手側が車です。こちら側の過失割合は、一時停止無視のため8対2ぐらいだと保険会社の方がおっしゃってました。こちらは、肩の脱臼と足首の手術で、5日ほど入院しました。相手側は、むち打ちで、1.2回病院に行き完治したみたいです。こちらの治療費は、労災申請しますが、相手側は、悪くないので保険会社を教えない、そっちで全部払えの一点張りで保険会社を教えてくれません。裁判で争うとも言ってます。このままだと警察の調書にも応じてくれないかもしれません。保険会社を聞き出すには、どんな対応が望ましいですか？

被害者と加害者が両者とも食い違っており過失割合が決まらず難航している交通事故。

自分の保険は弁護士特約を付けていない保険なので費用の面で裁判で争う事ができません。

しかしどうしても納得ができないので相手側に損害賠償の少額訴訟を起こそうと思います。

その際、相手側の保険会社が弁護士を立て本裁判に移行する可能性があるのですが、その場合こちら側は私が費用をかけ弁護士を雇う事になるのか、当方の保険会社が弁護士を立てることになるのかどちらになりますか?

被害者（自身）の車は優先道路を直進中加害車両（相手）が路外から衝突してきました。
（路外とは言っても、その通りの路外と思われるところは全てインターロッキングで歩道の工事がしてあり
衝突された場所は通常の舗装状態でT字路に相当するとこちらは主張）

保険会社から路外なので８：２の案件で、前方不注意を認め９：１で提示してきました。

こちらは路外ではなくT字路なので９：１での案件で前方不注意の過失で１０：０を主張してます。

路外だとしても徐行をしていないので１０：０を主張（相手もこちらも徐行をした、してないの証拠無し）

平成１２年１２月２６日京都地裁の判例では似たような事故案件で被害者の過失無しの判例が
あると主張したが、今回もそうなるとは分からないからという答えだけで満足な回答無し。

当方、田舎で近くに弁護士事務所が無く、相談した場合
弁護士さんに出張で来てもらえるのか？

その費用は、保険の弁護士特約でまかなえるのか？

自分で保険会社を納得させる必要がこの状態であるのか？

保険会社は「認めれません」の答えしか言わずなぜ認められないかの回答は無いのですが
今後認めさせるために取るべき手段があるのか？

質問だらけで申し訳ありませんが、自分が納得いく解決をしたいので相談させてください。

ちなみに、こちらは保険を保留にして弁護士特約をいつでも使えるようにしてあります。
訴訟を起こしてもこちらに費用が多額にかからなければ訴訟も視野に入れてます。

昨年度12月中旬に旦那が交通事故にあいました。
相手はトラックです。
旦那・相手とも青信号、
旦那直進、相手はシートベルトなし、早回り・指示器なしの右折で衝突。
ドライブレコーダーがトラックに付いていたため、
現場検証でも、警察の方から今回は回避することがでいない事故だった、と言ってもらいました。
相手の代理保険会社の担当者が旦那のせいだ！と言ってきたので弁護士特約で保険会社から紹介をしてもらい、ただいま弁護士にお願いしているところです。
しかし、今の弁護士が相手の保険会社の言いなりです。
4か月経った今もまだ過失割合が決まっていません。
車は全損で廃車です。旦那は左肩腱板断裂、関節唇修復術の手術を受け一か月入院しました。病院の先生から3か月間は電車やバスなどが満員である場合はその使用を禁止する。と診断書に記載され、弁護士の先生に郵送したところ、満員電車に乗らないようにすればいい…といわれました。会社員のため、満員電車に乗らないと会社にいけません。小さい子供3人いるため、送り迎えもできません。
タクシー代金の請求とかは不可能でしょうか？
あと、会社に行く途中での事故で労災にしていません。労災にした方が良かったですか？

弁護士の先生とは電話での挨拶をしてはじまり、4か月経ちますが、最初の面談とかはないのですか？

弁護士の先生の威圧感がすごく、自分が聞きたいことが聞けません。いつも怒ったように言われ、弁護士の先生と話すことがストレスです。
4か月たった今、弁護士の先生を変えることはできますか？

過失割合は通常事故からどれくらいでわかりますか？

過失割合はどれくらいになりますか？

たくさんの質問失礼致します。
ご回答よろしくお願いします。

【相談の背景】
3年前に人身事故を起こしてしまい、刑事裁判で執行猶予判決を受けました。
その事故について本日裁判所より民事裁判の訴状が届き、答弁書の提出、裁判への出頭を求められました。
任意保険会社は休みのようで電話が繋がりません。平日に改めて連絡するつもりですが不安なので質問させて頂きたいです。

【質問1】
この場合答弁書は私ではなく保険会社の弁護士が提出することになるのでしょうか？

【質問2】
裁判は保険会社の弁護士が代理として進めるのでしょうか？
加害者本人が出頭することはありますか？

彼女が原付で相手が普通乗用車との交通事故に合いました。彼女は任意保険には加入していませんでした。当初、彼女は相手の保険会社から彼女(65)対相手(35)だったのが納得いかなかったことと、友達からバイク(全損)の方が弱者なので悪くないと入れ知恵され示談しなかったそうです。相手の保険会社から途中50対50で双方共損害賠償はなしということにしようと話があったそうですがこれもつっぱねたようです。私的には一時停止線があった以上彼女が不利なことは間違いないだろうと思います。結局、示談がつかず簡易裁判所に訴状が提出され彼女の元にも届きました。
訴状は原告は車の所有者(夫)で実際運転していたのはその妻です。彼女は母子家庭で生活するのにギリギリで弁護士に依頼する費用がなく困っていたので僕が答弁書をネットや本を参考に作成したところ、反訴状を作成するよう裁判所から指示があり作成しましたが、今回の事件の原告は「夫」であり財産を傷つけたことについての損害賠償事件であり反訴はできないとのことでした。とはいえ、訴状の内容は交通事故の内容について争われています。訴えが傷つけたことというのであれば、事故の内容はどうであろうが傷つけたのは事実で争うことは難しいのではと思います。請求額は修理代12万と弁護士費用10万5千円です。口頭弁論では、相手の弁護士作成の書類をもらっただけで来年また出頭することになりました。その際、裁判所から交通事故の内容について争うのであれば、新たに運転していた本人を訴えるようにと指示がありました。訴状を作ることはできるのですが、最初の訴状も事故の内容について争うとなっており、また、同じ事故を別事件で争うというのは無駄のような気がすることと、相手の準備書面は子供の喧嘩よりレベルの低い揚げ足取りのような内容で素人考えでは永久に終わらないのではと危惧しています。
そこで、僕は彼女に話が難しくなる前に法テラスを利用し弁護士に一任した方がよいのでは?と進言していますが、また、友達の入れ知恵で「行けるところまで自分でやってだめになったら弁護士に相談がよい」と言われたそうで悩んでいるようです。はっきり言って小額の事件で大して儲からない事件なのに、その上話がややこしくなったら、誰も受けてくれないのではないか?というのが僕の心配で、僕は今すぐ弁護士に相談すべきと思いますがいかがでしょうか?

私の両親の話しなのですが…
父が去年の夏に交通事故を起こしまして、保険会社間の話し合いで過失割合がまだ決まっていなくて膠着状態です。こちらに90～100%の非があることは認めているわけですがこちらの保険会社は相手方の10%の過失を主張しているため、決着していません。先日、父の元へ裁判所から訴状が届き、車の修理代、通院慰謝料、弁護士費用、合わせて約150万円の支払いを求める訴状が届きました。その後、どの様な対応をすべきでしょうか？
事故の概略ですが、交差点内で双方直進で相手方は青信号、こちらは赤信号ですので明らかにこちらに非があることは認めています。双方、保険会社に一任していますが、相手方から直接何度も修理代、治療費、慰謝料等を求める電話がありました。保険会社に一任していると伝えていましたが保険会社では決着出来ずに今回の訴えに至ったと認識しています。一応、訴状の件を保険会社に伝える前に弁護士に相談した方が良いと考えますが、今後のベストな対応をご教授願います。
よろしくお願い致します。

今年の春頃に事故を起こしてしまいました。
最初は私が悪いと思い保険屋さんに状況を話すと10:0は絶対ないです！と言われ、5:5か悪くて7:3で話すと力強く言われ安心したのですが、相手が絶対に認めないということで相手の保険屋さんも介入できず話しが進まなくなりました。
勝手なことをしてはいけないと思い保険屋さんに全て任せていたのですが、この秋になってようやく連絡がきたら今度は相手が弁護士を立ててきたということでした。
保険屋さんは裁判しても結果は同じといっていましまた。

結果が分かっている裁判なのにお金がないこちらも弁護士を雇わなくてはいけないのでしょうか？

相手無保険、こたら過失０の交通事故について解決していないので前回の事故の続きになります。

弁護士特約使い弁護士とやりとりしていて請求金額が決まりその請求書を相手に送ったらしいのですが相手から１ヶ月以上も連絡がこないので裁判しますか？と弁護士から話ありました。

裁判と聞くとすごく不安なのですがその法廷に自分は出廷するのでしょうか？
後事故当時に警察呼んで住所交換しているので相手からの報復で家族に被害受けないかすごく不安です。
そういう事例はあるのでしょうか？
後相手が法廷に出廷しない場合給与や財産の差し押さえになると思いますが自分にはメリットありますか？

裁判についての色々な質問ですが回答宜しくお願いしますm(__)m

【相談の背景】
交通事故の裁判中です。
むちうちで、後遺障害14級が認定されています。

相手保険会社が、後遺障害などないと主張して賠償が裁判の基準よりもかなり低いことで、弁護士より裁判を勧められて現在に至っております。

争点は上記のことだけです。
過失割合は10:0でおそらく変わりありません。
相手の主張にも無理があるためか、早々に和解案が出されました。

こちらの弁護士が、MRIで所見があることから、12級では？という意見をしていましたが、和解案では14級で良いか？とのことで、相手はそれなら飲むか、という話のようです。保険会社との調整があるため、もう一期日欲しいとのことでした。
こちらは提案された和解案で良いと返答しました。
私は平均的な収入で、和解案の賠償の額は350万ほどです。

自分の保険の弁護士費用特約を使っているのですが、保険会社より途中経過の報告が来ました。
こちらの弁護士より、和解手続き中みと聞いている、今しばらくお待ちくださいとのことでした。保険会社から進捗のお知らせが届くのは、初めてのことでした。

【質問1】
これは、次回期日には和解が成立すると考えて良いのでしょうか？
相手が、調整の末、やはり争うという可能性はあるのでしょうか。

【質問2】
賠償金の中に、調整金や、和解金、弁護士費用という名目がもしあった場合には、どのようにしたら良いのでしょうか。自身の保険会社にお返しするのが一般的でしょうか。弁護士費用の場合は、差し引かれるでしょうか。

相手が信号無視で当方の左後部にノーブレーキで追突した過失割合ゼロのパターンの事故の被害者です。(車対車の事故です。)
事故当時から相手(82歳)が嘘の証言をしている為、現在も民事裁判中です。
こちらに有利な目撃証言が1件あるだけで、ドラレコ等の証拠はありません。

先日、尋問を終えた直後に裁判官から再び和解についての提案がありました。
正直な所、全く和解をする気はないのですが、裁判官や弁護士から和解をした方が良いと強めに勧められました。

１．尋問前の和解案を拒否していますが、再度拒否する事でさらに心証が悪くなるでしょうか？

２．過失割合は３：７(相手)と言われました。
　　ただ、裁判官は事故対応に関して、あなたの証言は間違っていないと心証開示してくれましたが、
　　全く過失のない事故にも関わらず、任意保険の等級は下がってしまうのでしょうか？

３．判決までいっても内容はさほど変わらないかもしれないから和解した方が良いというのは通例なのでしょうか？

４．判決を望む場合、さらにどのくらいの期間がかかりますか？


宜しくお願い致します。

【相談の背景】
交通事故民事裁判で係争中です。先日裁判所より和解案が示され、裁判所は相手の過失は無いと考えているようで、過失はこちら9相手1というものでした。
相手は和解案を受け入れるということでしたが、こちらは拒みましたので裁判続行となったのですが、相手は体調不良（パニック障害）のため、本人尋問の出頭が難しいといってきました。
それをうけ裁判所は、相手には無理に出頭させず、先にこちらの陳述書に反対尋問の内容を盛り込み提出し、それに答える内容で相手の陳述書を提出してもらい反対尋問とするといっています。
そんな流れはありなのでしょうか？
陳述書は、お互い同時に出しあい、それに対してお互いが反対尋問をおこなうものと思っていました。
こちらの陳述書を先にみて、あとから相手が陳述書を出すのでは、相手はいくらでも辻褄をあわせられるし、そんな反対尋問などなんの意味もないと思います。

【質問1】
陳述書を出すタイミングと反対尋問のタイミングは、通常通りにして欲しいと依頼しようと思いますが、裁判所は聞いてくれるでしょうか？

【相談の背景】
交通事故民事裁判において、判決まで行かずに、和解案で、被告（個人）と合意した場合、被告の保険会社も、その合意内容（過失割合や損害賠償額）にて、裁判の判決と同様に、拘束されるのでしょうか。例えば、示談であれば、片側賠償とかもあるが判決だと無い？ですよね。

【質問1】
判決や和解について、保険会社は、必ず従うという法律がありますか。
素人的な質問ですみませんが、よろしくおねがいいたします。

現在、人身事故の件で加害者が無保険の為、こちらの保険会社に対して無保険車障害特約を使うため、当方が保険会社に対して訴訟提起をし、第一回期日も決まりました。保険会社は裁判で決まった判決に対して支払いをすると思いますが、当方の無保険車障害特約ですので、実質の加害者に
求償を必ずすると思います。保険会社は加害者本人に訴訟参加をさすであろうと
こちらの弁護士も言っています。
加害者がそのままおとがめ無しなんて事はもちろん無いと思いますが、この訴訟参加と言う物はどの様な事、また仕組みなんでしょうか？当方は保険会社との訴訟になるのでとの事ですが。

1ヶ月半ほど前に事故に遭いました。


長くなりますがよろしくお願いいたします。


事故になった経緯は

まず私が見通しのいいT字路から
左右確認し右折。
完璧に車線にはいる直前に
クラクションが鳴らされ
左サイドミラーで確認
相手の車はぶつかる距離には
いませんでした。
なのでそのまま車を発進させ
進んでいた所

その相手の車が追い越し際に
タックルのような形で
私の車にぶつけてきました。


相手側はT字路から出てきた時に
衝突している、なんで逃げてんだよ
逃げたからぶつけて止めたんだよと


結局交通課の警察官がきて
T字路からの方はぶつかった
痕跡がないので、その時には
事故は起きていません。
という判断でした。

ですが、相手側は納得いかず
永遠と文句を言い続け
3時間以上経ってからやっと
終わり、ひと段落しました。

ここからが本題なのですが

過失の割合は相手側が100
私が0で

首と背中を痛めてしまったので
通院をしていたのですが
2週間経ったぐらいの時に
相手側の保険会社さんから
調査に入る事になりました。
保険証を使って通院お願いしますと。

納得いくまで説明をしてもらって
保険証で通う事になり
通っていたんですが
1ヶ月ほどで調査結果が出ますのでと
言われました。中々連絡が
来ないので、調査結果わかりましたか？
と連絡をしたのですが、まだわかりません。

私はそろそろ終わりにしたいのですがと
申し出たのですが、ご自身で負担頂いてる
医療費はこちらが負担するというのは
お約束出来るですが....と。

＝調査結果次第で慰謝料が出ない
という意味のようで。

ミラー同士の事故だから
首や背中を痛める訳がないと。

タックルのような形で
ぶつかって来てってゆーのが
伝わっていないのか

じゃー実際にやってみますか？
って言いたいぐらいなのです。

幼稚園の体験の帰りの後で
それ以降その道が嫌で
幼稚園に連れてってあげれなくて

こっちはぶつけられてる側なのに
なんでこんなにも信じてもらえないんですかね
本当に不平等というか。

向こうが確実に悪い事故なのに
なぜこんなにスムーズに話が
進まないのか。

いいアドバイスなど
ありましたよろしくお願いいたします。