提示された過失割合は妥当か自分で見極められる？

先月、当方バイク乗車中に相手方のレンタカーの前に割込みが入り、前のレンタカーが急ブレーキで停車したところに追突事故を起こしてしまいました。
割込みの車は走り去ってしまい二台だけの事故になりました。
私自身は割込みを確認できておらず相手方の証言です。
自分は自動車の任意保険に加入しておらず、
現在、大腿骨不全骨折を社会保険で治療しています。
事故後に警察の方には人身事故にすると追突して怪我もしているのに「前方不注意」や「車間距離不保持」などで当方が処罰の対象になる可能性があるのは可哀想だからと説明があり、
私自身も運送業に勤めている為、免許に傷が付くと仕事にも影響をするかもしれないと思い物損事故で検討しています。
ちなみに過失割合は当方が1対9先方で相手方の任意保険会社に提示されています。

質問1・かなりの急ブレーキで追突を避けるのはかなり難しいと自分は思っています。
相手方は後ろにバイクがいることも視認はしていると言っています。
過失割合は適正でしょうか？
または人身事故にした方がよろしいのでしょうか？

質問2・自分の勤めている会社に第三者行為による傷病届の提出を求められていますが
上記の事故を物損事故にした場合、健康保険を使用できなくなる可能性というのはありますか？

初めての事故でどうして良いか分からずかなり不安な日々が続いております。
長文になってしまい申し訳ないのですがご回答いただけると本当に助かります。
場合によっては弁護士さんへの直接相談も検討しております。
よろしくお願いします。

兄が交通事故でなくなりました。
相手側：国道沿いの交差点。車は青信号に変わったタイミングで発進
兄：歩行者用横断歩道（信号なし）を自転車で横断。
過失割合　兄：相手　8：2です。
現在相手側の自動車修理代の請求がきています。
色々なサイトを調べると自転車赤：車青の場合8：2が一般的のようですが、
現場はどちらとも見通しがわるく、歩行者用の信号がない場合でも同じ
割合になるのでしょうか。兄に非があるのはわかるのですが・・・。
また、修理代はすぐに支払ってしまったほうがよいでしょうか。

【相談の背景】
交通事故で骨盤を骨折しました。
２度手術をして人工関節になりました。
相手はトラックで私はバイク250ｃｃです。
先日、交差点の事故でこちら側は6ｍの道幅です。
相手は3.8ｍの道幅です。
これを交差点での事故なので相手の保険屋に5対5になるようなことを口頭で言われました。事故当時、相手はスピードを30～50ｋｍ/ｈ出てると言っていましたが実況見分では10ｋｍ/ｈと言ってでたらめを言っていました。でたらめもあり過失割合には納得できないので裁判にしようと思っています。
（私は10ｋｍ/ｈの速度です）
事故から2年経ちますがリハビリ中で今も歩けない状態です。

【質問1】
質問1　この場合は5対5の過失割合は正当でしょうか？

【質問2】
質問2　この場合、自分で裁判を起こしても弁護士基準になりますか？

【質問3】
質問3　道幅は私はバイクで広い道になります過失割合は8対2になると思いますがなるのが通常でしょうか？（相手はトラックです。）

先日、バイクと車で事故を起こしてしまいました

事故を起こした道は2車線道路で自分は2車線目を走っていて直進で交差点に進入したのですが、その時に対向車の右折車両が自分に気づかず曲がってきてそのまま止まりきれずに自分は対向車の横のボディにぶつかりました

警察の方来られて、相手方は他の車が止まったので右折をした、バイクに乗っていた自分が赤信号無視をして急に交差点に進入してきたので気づかなかったと主張して、自分は青信号か黄色信号で交差点に進入して自分の前に車は止まっていなかったと主張し双方の意見が食い違う事になりました

目撃者も居なかったため、近くのコンビ二の防犯カメラの映像で警察官が判断する事になりました。
しかし、コンビ二の防犯カメラの映像も事故の瞬間はとらえてたのですが信号の色までを判断するほどはっきりは映っていなかったらしいです
しかし、バイクの運転手さんが1番前を走っていたのは確かだったと言われ自分の前に車は停まっていなかった事は証明されました

最終的に、バイクの運転手さんも信号で止まりきれる可能性はあっただろうし、車の運転手さんも周りの車の動きで判断するのではなく前方、安全確認をするようにと言われました

過失の割合などについては双方で話し合って決めてくださいという事になりました
しかし、自分は任意保険に入ってなく相手方の保険屋さんと直接交渉をする事になりました

後日、保険屋さんから連絡があり防犯カメラの映像や実際の事故現場、過去の裁判事例などをもとに過失割合を判断するという内容でした
私は専門的な事は分からないのでお任せしますとお伝えしました

そして先日保険屋さんから連絡があり、
結論的に過失の割合は自分が6割、相手方が4割という判断を下されました
なぜそのような過失になったのですかと伺ったところ
防犯カメラの映像なども確認をして、信号の色は分からなかったが周りの車（自分よりは後方を走る車）などが停止線で止まりきれた所を見ると貴方も止まりきれた可能性が高いと判断したためと言われました。

確かに、止まりきれた可能性があったのかもしれませんが
最終的に信号の色も分からない、相手方の前方不注意、来ないという安易な気持ちで右折をしてきたところなど踏まえるとこの過失割合が正しいのか分からない所があるのですが。
この過失割合は妥当なのでしょうか？

夜間降雨時、駐車禁止区間の路肩に無人駐車していた車両に当方原付バイクで衝突しました。車両は非常点滅灯、尾灯一切点灯せず、しかも黒っぽい車両だったようで
当方全く気付かずブレーキを踏まずに衝突して転倒、左足骨折、更には骨癒合不全で骨接合プレートやスクリューは外せないと診断され、症状固定となりました。
現在後遺障害認定を受けようと診断書入手を進めていますが事故自体、既に3年の時効を過ぎていて、症状固定からもうすぐ2年を迎えようとしています。この度、まずは自賠責保険の被害者請求手続きを進めており事故証明では人身事故扱いですが、当方警察による事情聴取を一切受けていません。相手方には当方ﾊﾞｲｸ保険から修理代全額支払い示談成立しています。現在、自賠責保険の被害者請求手続を委任している弁護士からは、後遺障害認定を取ることが先決、急いで後遺障害診断書を入手するように言われ、一度診断書は入手したものの、これでは後遺障害が全く
残っていないような内容になっている、再度取り直すよう言われました。ネットで色々と調べたところ、一度診断書を発行すると医師としてそれを容易に追記や修正などには応じないということを知り、途方に暮れています。救命救急センター併設の病院で、患者も多く、待ち時間3時間は当然のような病院に後遺障害診断書を再度書いて貰うことがとても精神的負担となっています。

この場合、
①　被害者請求をして、損保料率機構が事故の詳細を調べた結果、自賠責保険が支払われる
事案でないと判断される確率は高いでしょうか。その判断に不服ある場合は、裁判を起こしたいと考えていますが、そうなると更に時間を要する為、時効が心配です。
　相手方の任意保険会社には、弁護士を通じ連絡したところ、時効と当方が過失100%を認めていたことを理由に突っぱねてきています。
　等級が取れ相手方保険会社に対して損害賠償請求の訴訟を起こすとしても、
①の手続きで時間がかかると、既に症状固定から2年が経過しているので、時効が後1年しかなく、とても逼迫した状況です。いろいろな要素が重なり、何をどう進めればよいのか、気持ちばかりが焦っています。

②　時効について、まだ間に合うでしょうか。

分かりづらい文面となり恐縮ですが、少しずつ整理したいと思うので、ご教示頂きます様
宜しくお願い申し上げます。


　

【相談の背景】
先日、自転車との接触事故をおこしてしいました。
自転車はレインコートを深く被っており、全く前を見ていなかった。との事で過失割合が8:2となりました。
被害者は保険に入っておらず、成人されており仕事はしているのですが、代理で被害者の父親が保険会社とやりとりされているようです。過失割合についてはご納得いただいていましたが、加害者の車の修理代2割を払いたくない。払うなら人身扱いにするぞ。などと保険会社におっしゃっており、保険会社から被害者からの2割は諦めて欲しい。と連絡がありましたが、被害者に過失割合分を請求しても支払ってもらえないのでしょうか？人身扱いにされもっと大変なことになってしまうのでしょうか？
また、保険会社が勝手に車の修理見積にあった項目1部を修理から外しておりました。なので1部修理がおわっていない状態で車が返却されました。保険会社と契約している方の対応もこのようなかたちで良いのでしょうか？相手の自転車（およそ5年経過されている自転車です。）は前輪の雨よけが曲がっただけであったのに新品を購入され、なぜか新品の金額の8割を負担するのもおかしいのでは？と存じます。
保険会社が支払うものですが、どうも納得ができません。
勉強不足で申し訳ないですが、ご意見よろしくお願いいたします。

【質問1】
交通事故の過失割合8:2の2割の支払を拒む被害者にちゃんと支払いをしてもらいたい。

【質問2】
保険会社が車の修理を勝手に1部除外しているのが納得できていない。誠意ある対応をしてもらうのはどうしたらよいのか？

【質問3】
被害者が購入した自転車、新品の8割を負担するのが妥当なのか？

先日信号機のある片側2車線の幹線道路で、信号が青に切り替わり私が左車線を直進開始（時速10ｋｍ程度）したところに相手（原付バイク）が対向車線から早回り右折で2車線またいで急激に右折直進したため、直進する私のバイクのフロント部分に真横からぶつかってくる事故にあったものです。事故直後、加害者からは後ろから煽られて気が動転して何も前がみえなくなって曲がってきてしまいましたと言い、私がすべて悪いんですと加害者が認めているのですが、保険会社より提示されたのが私が10：相手90ということでした。その過失の割合を相手保険会社に問い合わせるが基本の過失割合が20：80で加害者に早回り右折-5、著しい過失-5とした結果ですということでした。私は信号が切り替わり安全確認をした上で、片側2車線の左側を時速10kmでゆっくりと直進開始し15ｍ程進んだところで、突然加害者の原付バイクが交差点中心部を通ることなく急激に右折して幹線道路の2車線をまたいだ状態で衝突しており、私は信号が切り替わり漫然とスピードをあげて直進したわけでもなく、私に対して注意義務違反として-10ということに納得できないことを伝えると事故後1週間で今後弁護士対応となりますと一方的に通達されました。その後、その弁護士へ事故状況の詳細を記した文書を提出しましたが何ら対応がありません。今後どのように対応すればよいのか教えていただきたいのと相手の著しい過失は-10となることはないのでしょうか？
その事故で私は地面に膝を強打し事故による機能障害が出ている状態で治療継続中ですが、相手は無傷です。よろしくお願いいたします。ちなみに私はファミリーバイク特約に加入していて弁護士特約にも加入しているものです。

相談の背景
交通事故をバイクと起こしました。
私が右折、バイク直進です。
片側2車線。
右折終わりにバイクが左後方へぶつかりました。
バイクは減速なし、スピード違反、車線を追い越し車線から車線変更を実施しわざわざぶつかる走行車線方へと車線変更してきております。ちなみにウインカーもなし。
これで保険会社からは85対15でうちが過失が多きくなるだろうと言ってきております。
道路交通法を守っていないのはあちらだと明白です。
多少の過失は許容できても、さすがにこれは納得できません。

質問1
この場合過失割合の交渉をどう進めていけば良いのかをご教示ください。

片側２車線の道路を私が車、後続にバイクが走っていました。二台とも右側車線を走っていました。
私は右折のためウインカーを出して曲がろうとした所、後続のバイクが中央線を越えて私の右側から追い越そうとし、衝突しました。

後日、双方の保険会社と話をした所、過失割合は５対５だと言われました。
いろいろと調べたのですが、良くて２対８、もしくは３対７だと(私が低過失)思うのですが、どうなのですか？
また私の保険会社から自分で自賠責保険に請求して下さいと言われましたが、普通、保険会社がそういった手続きはしてくれるんですよね？
とにかく、過失割合が納得いきません。

ちなみにどちらも任意保険です。

いまだに納得出来なかった交通事故過失割合ですが、まもなく三年になりますが、駐車場を歩行中バックしてきた車に
ぶつけられました、約半年通院して事前認定要求しても無視、示談は私の過失が８割とされ、裁判やるならご勝手に
こんな相手側保険会社の態度。泣く泣く示談しましたが、最近私の契約している任意保険会社の方から
過失割合は警察が決めるのではなく保険会社が相手側の保険会社と決めると聞きました
今回のような歩行中の過失割合は加害者側の保険会社の独断的な決定に従うべきでしょうか？
裁判するにしても１年以上かかるからと思ってやりませんでしたが、裁判官に決めてもらう為に裁判すべきだったでしょうか？

【相談の背景】
4日前にバイクで追突事故を起こしてしまいました。
保険会社を通し、過失割合2対8(私)となりました。

それを聞いて相手は激突し、0対10にならなければ、裁判。
0対10にする誠意がないのであればお見舞いにも来るな。
0対10にしなければ警察で聴取等とり、裁判で白黒つける事になる。と脅しまかまいの事も言われ困っております。

【質問1】
相手が当事者同士の話し合いで0対10を求め、応じなければ裁判と言われている事を険会社に相談した方が良いでしょうか？
また、相手の態度に少し恐怖を感じていますので、警察に相談しても良いのでしょう？

　事故の過失割合について教えてください。
　本日相手保険会社からの電話で9（相手）：1（私）と知らされました。
　事故の経過としては、当方原付と相手車（8人乗り）との事故で、直接の接触はなかったと捜査でわかりました。けれど、相手車が近距離で当方原付を追い越ししたことが原因で私は転倒をし、骨折などの受傷をしたため、4週間の入院を含む加療が必要で診断書を警察に提出をし、人身事故として処理をしてもらっています。
　相手は私が片側一車線（黄色センターライン）の道路を運転中に後方より追い越してきたため、はみ出さないよう近距離となり、風圧での転倒か進路妨害の回避での転倒だろうと警察で相談し、調書にも残してもらっています。また、当方には落ち度がないことも確認いたしました。そして、相手の運転が事故に起因しているとの事で、相手は過失運転致傷の罪に問われるようです。
　事故の経緯が特殊ということで、調査会社が入り、事故から二か月以上が経ち、「過失割合が出たので、示談交渉を進めたい」と保険会社より連絡があり、上記の9：1が知らされました。
　納得できないというのが、正直な感想です。私は速度違反することなく、安全を優先して運転をしておりましたし、道交法違反が疑われるのは相手の方です。そして、事故により多数の受傷箇所があり、まだ治療は終了していないので、日常生活にも大きな影響が出ている被害があります。けれど、事故で接触はしていないので相手には何の被害もないのです。
　相手の保険会社の指導もあるのでしょうが、事故の相手からも事故から一か月以上たって一度連絡があったくらいで、謝罪もありませんので誠意のないことにも腹を立てておりますし、本日連絡してきた保険会社の担当者も高圧的であっため、私が冷静になれていない可能性もありますので、事故の紛争等にお詳しい先生方にお尋ねしたいと思いました。
　長文で乱文となりましたがご容赦ください。ご相談したいのは、この事故の場合での過失割合が妥当なのかという点になります。よろしくお願いいたします。
　

【相談の背景】
先日、車同士での物損事故を起こしてしまいました。
直進は赤信号、右折のみ青信号の時、私は、右折専用車線を走行中、停まっていた車が急に右折車線に入ってきたところぶつかってしまいました。
保険屋に状況を説明したところ、過失割合7対3で話を進める、とのことでした。動いていた以上、過失があるのはある程度納得していますが、過失が3割、という点が納得出来ませんし、その旨は保険屋にも伝えています。納得出来ない理由としては、こちらは避ける手段がなかったこと【気づいた時にはぶつかっていた】、ウィンカーも出してなかったように思います。車の損傷部分はこちらは、助手席側の前方あたりから横側【左前輪パンクしました】、相手側は、運転席側の前方だったと思います。
ちなみに、事故した双方にドラレコはついておりません。警察に問い合わせしたところ、人身でないので、調書はない、とのことでした。事故証明は取り寄せているところです。

【質問1】
こちらの過失割合を少なくするためにはどのように進めていけば良いのでしょうか。
またそのために、こちらが事前に準備できることはありませんか。

はじめまして。
２ヶ月前事故を起こしました。
過失割合を教えてください。

加害者：私（原付）
被害者：歩行者

・夜10時、天気は晴れ
・信号のない交差点　横断歩道なし
・道路幅はほぼ同じ（５メートル）優先道路は私側
・交差点での衝突事故　両方直進
・歩行者側に一時停止標識はあり
・制限速度内
私は自賠責保険のみ。
私は事故で転倒し救急車搬送で病院へ脳挫傷、外傷性くも膜下出血で入院。頭を強く打った為事故時の記憶なし
相手の歩行者は過失は100：0だと言っている
こちらも事故の記憶がないため治療費等全額支払している。
過日、自賠責請求のため相手の診断書をもらってきたところ診断書に歩行者が酩酊していた旨書いてあった。
歩行者以外でしたらこちらが被害者だと思うのですが、この状態で過失割合を教えて下さいお願いします。

4月下旬の夜間
交通事故を起こしました
状況は前方にトラックが2台おり信号機の直前で私の前を走っていたトラックが
片側一車線の道路をウインカーを出し右折
一番前を走っていたトラックが信号機青で停止線に停止していました
信号機を左折したかったため
私も右にウインカーを出し
トラックを交わして信号機を左折しようとしたところ
トラックがバックしてきたため
トラックの右後方と
私が乗っていたバイクの左前方が接触しました

医師の診断結果は頸椎捻挫
人身事故届け済み
現在治療中です
相手方はケガや物損被害はなし

いわゆるバック事故または逆突事故になることかと思いますが
今現在相手方から過失割合の提示がありません
幸い人身傷害特約に加入しておりますので
治療費等の金銭面の心配はしておりませんが
過失割合についてはこだわりたいと思っています
相手方バック中であり私の過失は2～3割かと想像しますが
想定以上に高いと
形態としては被害者なのに自分の非を責められているような感覚になり
不愉快です
別冊判例タイムス等も購入し自身で調べましたが
サッパリ分からず困惑しております

大方の過失割合の教示をお願いいたします

ちなみにドライブレコーダーの映像はあります

１ヶ月前に原付バイク同士の衝突事故にあいました。

見通しの悪いT字路。ミラー停止線お互いなし。

相手T字路のドン付きを右折、私は右から左へ直進

相手道路幅5.5ﾒｰﾄﾙ、私側3.5ﾒｰﾄﾙ位、私の方がやや狭い。

双方とも徐行せず、相手は進行方向（私側）を見ずに更にショートカットして右折してきたためT字路に入り始めの私のバイクと衝突、回避したが間に合わずお互いのバイク前面がぶつかり反動で相手ジェットヘルメットと私のハーフヘルメットがぶつかりました。

相手はケガなく病院に行っていません。

私は顔面骨（頬骨）骨折。

吸収プレートで骨を繋ぐ手術をして4日間入院。

顔面麻痺が残っている状態。

その他、右手首剥離骨折。顔面挫傷（三針ほど）、頸椎捻挫

嗅覚の喪失が確認されています。

お互い速度超過はなく、お互い徐行を怠った。

しかし相手の前方不注意とショートカットの右折、私のケガを考慮した場合、過失割合はどの程度が妥当でしょうか？

ネット調べると類似しているのは、30対70なんですかね？

私が30相手70では納得がいきません。

当方バイク 相手車で交通事故にあいました。
過失割合の決定方法について教えていただきたいです。

事故から１ヶ月強経ち 相手の車の修理代が出たと 私の保険会社から連絡がありました。相手側は過去の判例に基づき 過失割合は当方：相手=2：8でと言っているそうです。

私は納得がいかず 当方：相手=1：9にしてほしいとお願いしています。

納得がいかない理由は次のとおりです
1.事故後警察への連絡を拒まれた(後に人身事故で処理)
2.身体の痛みや痺れ等あり 仕事も休まなければならなくなった
3.通院は半年～1年、もしかしたらそれ以上かもしれないと医師に言われた(MRIでは頚椎に異常がみられた)

過失割合はどのようにして決まるのでしょうか？
わたしが保険会社に対し1:9にしてくださいと言い続けるだけでは、話はすすまないように思っています。

ちなみに、私と相手の保険会社は同じで、別支店です。

過失割合について教えて下さい。

先日、事故をしました。
私は信号の無いT字路に入るため右折のウインカーを出して待っていました。少しすると朝の渋滞のせいで対向車線直進が渋滞
していたため対向車の方が道を譲ってくださり警察にも伝えましたが自転車の多い道で良く事故も起こっている場所なので毎日、注意しながら右折しているのでアクセルは踏まず5〜10キロ程度で曲がりましたが、譲ってくれた対向車さらに後ろの渋滞でビッグスクーターがすり抜けをしてきているのに気づきませんでした。対向車で見えない事もありすり抜けをしているビッグスクーターの後ろに居た原付に気付き止まろうとした瞬間には対向車横からすり抜けてきたビッグスクーターが私の車のタイヤ部分から左ウインカーあたりにぶつかっている姿しか見えませんでした。相手のかたが怪我をされたので救急車を呼びましたが軽い怪我みたいなので、とりあえず病院には行かないし私の為を考えて物損にしておきました。と言われました。警察の人にも相手が物損にしてくれたんだから人身に切り替わるようなもめごとを起こさず穏便にお互い話し合ってくれと言われました。お互い任意保険に入っていません。車のが過失が大きく相手も怪我をなさっているし対応も良いかただったので相手の言うように8:2で話を進めて行こうと思ってはいるのですが
色々と相談しても二輪車用の白い線があるから8:2だと言われましたが相手は警察には凄く注意してゆっくり走ったといっていましたがブレーキ痕がそんなにゆっくり走ってブレーキ痕が残るのかなと思いました。警察の聴取などはお互い離れた場所でしたので相手が警察にそう言っていたのも知らず私も動揺していたので警察の人がここでウインカーだしてここで待ってみたいなのを大体の位置で良いから教えてくれと言われたのですがイマイチ車から降りてみた景色も変わってくるのでなんとなく警察の人が相手のブレーキ痕からぶつかった位置などを推察しここですね?と言われ、はい。と答えるような感じで終わってしまいました。私も相手のかたが良いかただし正当な過失割合なら8:2で納得はしたいのですが相手には本当に2の過失しか無いのかが良くわかりません。

よろしくお願いいたします。

事故内容はバイク対車の対向右直事故で、当方、バイク125㏄直進、相手、四輪路外へ出る為、右折という事故内容でした。過失割合は基本が10：90ですが、相手保険会社は当方の速度超過30キロ以上により当方20％割増、（警察の調査では50キロ制限道路中60～70キロ）相手車既右折により当方10％割増、幹線道路の為、相手側5％割増の計35：65との返答でした。当方は、相手側の方向指示器不点灯相手側10%割増及び加害者がこちらの存在に気づいていたにも関わらず発進していることから重過失相手側20%割増を主張しています。保険会社は加害者側の右折時、当方が70m程先に見えたという根拠のない主張のみを元に30キロ以上の速度超過を主張しています。こちらの主張は受け入れられず、警察の調書と大きく差異がある事を伝えましたが、警察と保険調査会社は無関係の為、過失割合は覆らないと言われています。①まず、過失割合は妥当なものなのでしょうか？②保険会社からは、弁護士でないと警察の調書を請求出来ない為、過失割合は変わらないと言われていますが、個人で交渉する手段は無いのでしょうか？③現在も入院中で、物損分の示談を先延ばしにし人身と同時に交渉することになっていますが、保険会社に思惑があるのでしょうか？④相手側保険会社とこちら側の保険会社が同じ会社の為、0主張を行い保険会社の仲介を断りました。その件に関しても、何かアドバイスをお願いします。
ちなみに現在、入院2ヶ月でまだ退院の見通しは立っておりません。救急搬送された病院から転院している為、最低でも後2ヶ月入院することになりそうです。よろしくお願いします。

今年の8月、お盆休み直前に個人タクシーとの接触事故で右足首を７針縫う怪我をしました。
こっちは125ccの原付で過失割合は1対9でした。
友人のバイクだった為保険などはなく、事故後即廃車にしてしまい、自賠責などはどうなっていたのかすら不明です。

そして、10月頃から仕事復帰に至ってます。ですが、仕事が水商売の為傷が気になるのと、相手の保険会社（日個連交通共済）とのやりとりで滅入ってしまい、精神的な面でのダメージが大きく、フラッシュバック等は、ありませんが、意欲低下、すぐ憂鬱になってしまったり、外出するのも嫌になったりする状態です。
その症状は9月に入ってからですが、精神科などにはどこか偏見があり行きませんでした。
先日怪我の方でお世話になっている整形外科の先生に病院に行けなかった理由を聞かれ相談した所、精神科を勧められました。

本題ですが、今更行ったところで事故から日が経っていることもあり、事故とは無関係と言われてしまうと思うのですが、実際の所どうなんでしょうか…

治療費など結局自腹だったりすると悔しくて更に憂鬱になります。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
交通事故の過失割合についてです
相手のバイクの修理費が時価額を越えたので支払額が時価額となり過失割合については当方8なので時価額の八割をお支払いするのですが、被害者側にはバイクが手元に残り時価額の半分ほどの価値が有ります。
この場合賠償額は時価額－現在のバイクの価値×八割とならないのでしょうか？
よろしくおねがいします！

【質問1】
また、口頭や文章で決めた過失割合は金額を払う前ならやはり納得しないと変えることは出来るのでしょうか？

先日主人がバイク事故に遭い、その際の過失割合について

夜9時頃信号機のないの交差点での出会い頭の衝突でした。衝突の衝撃で主人は5〜6メートル程飛ばされ
救急車で運ばれましたが、骨折はしておらず全身打撲の診断を受けました。

主人が原付バイクで相手は車です。
相手側に一時停止の標識があり、道幅はほぼ同じです。
お互い直進で進んでいて、車から見て左から主人のバイクが直進してきました。
車から見て交差点の左側が垣根になっていて、見通しは悪いです。交差点にはミラーが付いています。
主人のバイクは交差点付近で少し減速をし、バイクから見て右側は垣根で見通しが悪いので左側から車が来ないのを確認し、右側を注意しながら交差点に入った所
衝突しました。主人はミラーで車のライトを交差点直前で確認しており 車が一時停止で止まると思ったそうです。

相手側は警察の調書に「一時停止をしたが、その後ミラーで確認をし、バイクのライトは見えていたが、バイクのライトは車に比べ小さいので、まだ遠くにいると思い進んだら衝突した」
と言っているそうで、主人曰く「車が一時停止したようには見えなかった、減速している速さでもない」
と言っています。
警察からは、バイクの破損状況から見てバイクが徐行せず進んできた可能性があると言われ、こちらの過失割合がどうなるのか不安になりました。
主人はバイクの進行方向に飛ばされ、バイクは近くにいた方に動かしてもらったらしく
詳しくは分からない様です。
過失割合が大体どの程度になるのか教えてください。
宜しくお願いします。

交差点での右直事故において相手方保険会社と示談交渉していますが、物損において過失割合が90:10だったのに対し人身では85:15という提示をして来ているのに納得が出来ません。
今までに交通事故は何度か経験をしておりますが、物損と人身で異なる割合提示をされたのが初めてなのでどう対応すれば良いか困っています。

事故状況は、双方青信号の交差点において当方（バイク）直進に対し相手（車）が右折侵入、そして侵入後に当方に気付いたのか進路の目の前を塞がれる形で停止され接触しました。現在は通院での治療が終わり、後遺障害診断書を提出した所です。
相手方保険会社は事故状況の判例からして85:15が妥当である為に主張するという事でした。
しかしこちらとしては

・相手側車両が右折をしようと動き始めた時からクラクションで事前警告を行っている
・事故発生後、相手側は負傷して動けないでいる当方の救護義務を怠った（事故後から救急車にて搬送されるまで、一切近寄っても来ない。救護措置、救急車及び警察への通報は偶然通りがかった看護師2名が全てやってくれました。これは救護義務・危険防止措置義務違反に該当するのではないか？）

以上２点から、保険会社が言う判例で済まされるのは全く納得出来ないのです。

説明が下手なのが心苦しいのですが、このような場合過失割合を相手側保険会社に変えさせる事は可能でしょうか？保険会社には「後遺障害が認定されるかまだ分からないのに割合の話は出来ない」と言われました。

先日見通しの良い道路で事故にあいました。
内容としては当方が進行方向から右折側にあるコンビニに入ろうと右折待ちしていたところ、対向車側のバイクが転倒しバイクが当方の車の前で停車。
車にはぶつからず、相手方は転倒してバイクからすべるように道路に転がりました。
見ていた人は自損だなと言っていたくらいの事故だったのでこちらもそんな感じなのかくらいに思っていましたが、警察の方に相手方が人身事故扱いにすればそうなることをききました。
もちろん事が起こった時には警察を呼び対処しています。当方センターラインから少しはみ出してはいましたが完全停止していたと思います。対向車のバイクには気づいていましたし、バイクが来たなぁと思い少し待とうと停車した時にはかなり距離がありました。それでも転がって来ていたと言う感じなので過失はないと思っています。が、相手方はこちらが曲がって来ようと動いていたと、人身事故で届けると保険会社を通し連絡して来ました。こちらとしては納得がいきません。割合も9：1。罰金も発生します。身体の痛みも出て来たようで全てこちらの責任で転んだと主張しているようです。この様に納得がいかない場合の解決法としてはどの様な対処方法がありますか？

交通事故の双方の過失割合について

先日、バイク(250cc)に乗って走行中に軽自動車と追突事故をおこしてしまいました。

状況としては当方は左端を走行中で路側帯には入っていなかったと思いますが…
直進中に左側の店から車が出てくるかもしれない
と思い1、2秒前方から左に目をそらした矢先に前方の軽自動車が左折して来て、止まったところに私がぶつかった形です。(この時に軽自動車は左斜めに車体が向いて降りました。)

追突後に私は転倒してバイクは破損、直後に軽自動車の運転手が警察と救急車を手配して、私は立方骨の粉砕骨折で入院して手術し、全治3ヵ月のケガをしました、まだ入院中です。

相手側はケガも後遺症もないです。

上記の場合の当方の過失割合はどの程度なのかを教えていただきたいのです、何卒よろしくお願い致します。

【相談の背景】
二車線の高速道路上、渋滞中、当方バイクで左車線走行中(時速30kmほど)、右車線からウィンカーなしで、車から前方に割り込みされ、車の後ろバンパーに追突。110も119もされず、周りの方々により助けられ、30針を縫う怪我。後遺症が残る見込み。相手は怪我なし。
バイクは全損。車はバンパー破損のみ。
過失割合、2(当方):8(相手)と保険会社よりいわれました。
保険会社は偶然同じ会社。
過失割合は、妥当でしょうか?

【質問1】
過失割合は2(当方):8(相手)は妥当でしょうか?

【質問2】
同じ保険会社ですと、社内で適当な手打ちにしていそうです。そのようなことはありますでしょうか。(大手です)

【質問3】
弁護士特約をつけています。
加害者と被害者の保険会社が同じである場合、弁護士を紹介できない。といわれました。そのようなことはありますでしょうか。

昨年末に事故にあいました。
私は原付で直進、相手は軽自動車で右折。
私が原付で走行していて前には乗用車が走っていました。乗用車との距離は少しありました。
そこに右折しようと止まっている軽自動車が居たのは確認しましたが、乗用車が通しすぎてもすぐに
右折使用とはしなかったので、私もそのまま走行していました。速度は３０～４０の間です。
乗用車が通しすぎても止まっていたので曲がってくるとは思っても居なかった所に突然、右折してきた為に、
私もブレーキを掛けましたが間に合わず当たってしまい、私は左側に倒れました。
その後病院に運ばれ打撲全治２日と診断されましたが、現在も親指のつけ根の痛みで通院中です。
私の保険会社より相手の保険会社が事故割合を８５：１５の提示をしてきたと言われましたが、私としては
全く納得できない状況です。
相手の保険会社は裁判判例があるから事故割合を変更するつもりは無いような事を言っているそうで
やはり変更は難しいのでしょうか。

知り合いが通勤最中にバイクで交通事故に遭遇しました。

車側にドライブレコーダーがあり、0対100だと警察の供述調書を作成する前から保険会社に言われており疑問なので質問です。

状況

車側
雨で前方の視界が不良。車側 3車線の右側 赤矢印信号 50キロのスピードで徐行なしで侵入する。減速も全くありませんでした。

バイク側
雨でヘルメットのシールドとメガネが曇った為に、視界が不良の為に赤信号で侵入した際にバイクと衝突する。

質問 バイク側に過失割合が高いことは事実ですが、交差点を右折する際に徐行なしは、過失割合の修正要件に該当しないでしょうか？

気になったので、教えていただけると幸いです。

私の知り合いは、労災も自賠責保険の救済も全く受けられないのでしょうか？

交通事故の過失割合について納得できないことがあるため、ご相談願います。
事故の状況は以下の通りです。
見通しの良い国道二車線の直線道路で、当方が原付バイクで直進していたところ、対向の四輪車が路外に出るために突然右折してきました。相手方は方向指示器を出さず減速もしなかったため、当方はブレーキが間に合わず、側面に衝突され転倒・骨折しました。
事故後の実況見分などで相手方は「ぶつかって初めてバイクの存在に気がついた」と前方不注意を認めていますが、「ウインカーは出していた」「一時停止をして曲がった」など、当方の主張と食い違いがあります。
相手方の保険会社は、過失割合9:1を主張しています。
相手方の交通違反が著しいため、この主張に疑問があります。過失割合を10:0に持っていくことはできないでしょうか？
回答をお願いいたします。

事故の過失割合についてです
Ｔ字路の交差点でバイクと車です。事故は交差点ではなく対向車線で起きました
信号は矢印など出ない普通の信号機です
私は右折で信号待ちをしていて２台目にいました
前の車は停止線の前できちんと停止してます
信号が青になってから右折まちをしてた車が２台横を通ったのを確認したところで前の車がブレーキを踏んだのでそのまま避けて右折しようと対向車線を割って出たところ信号無視をしてきた３台目の車と正面衝突しました。
相手は最初信号無視を認め１０．０となってたのですが相手が事故から２週間後黄色で停止線を越えたと主張してきました
今では私が悪く言われ相手保険会社には過失が逆転するかもしれません～と言われています。
私の後ろの車がドライブレコーダーを撮っており相手の車の位置までは見えませんが青になってから８秒後に私とぶつかってます
仮に本当に黄色で停止線を越えてた場合としても→（停止線の手前で安全に停止することができない場合には、そのまま進行しても）には当てはまりません。赤信号の意味では（車両等は、停止位置を越えて進行してはならないこと）映像をみるかぎり止まってればよかったものの何で無理に来た？とゆう感じです。私もセンターにはみ出なきゃぶつかってないですが過失割合がこれで逆転するとなると納得できません。私がセンターどうのこうのの前に相手の信号無視が先じゃないの？と思ってます。
最終的に裁判を起こそうと思っております
３台目とぶつかってますが、その前の２台も信号が青になってから曲がってきてる状況です。３台目は十分停止線で待てたはずです。
裁判官はこのドライブレコーダーをみて過失をしっかり決めてくれるでしょうか？また今回の事故は異例みたいです。本当に逆転はありえるんでしょうか？自分の保険会社ではなく他の保険会社に映像を見てもらったところ停止線とか関係なしに相手が悪いと言ってます。

交通事故の過失割合について質問です。

http://jikoinfo.e-advice.net/kashitsu-176.html


まさにこのイラストのような事故でした。
私はバイクです。
相手はタクシーです。
タクシーは進路変更合図を出さずに進路変更してきました。
私はヘルメットも着用しており、スピード違反もしていませんでした。
タクシーのドライブレコーダーにも残っており、相手も認めています。
私は足を骨折し、相手は無傷です。


①両方が動いている以上、過失割合が10：0になることはないとのことですが、
基本が8：2で修正要素で、単純計算すると10：0になるのですがそれでも10：0になることはないでしょうか？

②相手はタクシーのため、普通の保険とは違うと思うのですがタクシー相手の事故のときに示談にあたり、気をつけた方がよいことなどはありますか？


よろしくお願いします。

【相談の背景】
10日前山道を走行中一時停止を無視したレンタカーに追突されました
保険会社は過失割合8対2と言ってきましたが納得できません　自分が2です
片側１車線の優先道路を走行中左の一時停止の脇道から確認なしで出てきたレンタカーを避けましたがレンタカーの運転手はそれすら見てなかったらしくブレーキをかけずに私の車の助手席側後ろタイヤ辺りへ追突しました
後で相手運転手に確認したところまったく見ていなかったそうです
保険会社は大して状況も聞かずにこちらも走行していたなら8対2と言われました
過失を認めないと言うと、弁護士にお願いして下さいと言われました
その場合すごく時間もかるし過失割合はほとんど変わらないと言われました
私の車は去年12月にきたばかりの新車です
友人が見たところ事故歴も避けられないそうです
慰謝料貰いたいくらいなのに慰謝料どころか2割負担しなければいけないのはどうしても納得できません

【質問1】
実際過失割合は変わらないでしょうか？
8対2で泣き寝入りして早く終わらせた方がいいんでしょうか？

【相談の背景】
人身事故

歩行者と車

歩行者が信号機のない電灯もない道路を携帯で話しながら横断

しかも、アルコールが入っていた。
車は直前でブレーキをかけたが間に合わず。

後遺障害9等
保険会社と歩行者の弁護士で話し合って
車７ 人３で示談成立

【質問1】
人が3の過失になるケースは珍しいですか？
通常は8対2ですよね？

バイクでコンビニを訪れた際、敷地内で自転車と接触しました。バイクが止まっていたところに自転車が突っ込んできて転倒したのですが、保険会社から100対0でバイクが悪いと言われています。納得いかないので、防犯カメラの確認も視野に入れて弁護士さんに相談したいと思っています。止まってるところに突っ込んできても過失割合は変わらないのでしょうか。相手は擦過傷、打撲で通院するそうです。免停になるのでしょうか❓
取り急ぎしなければいけないことを教えてください。

先月、十字路交差点で車対車(共に直進)の交通事故にあいました
お互いの保険会社を通して交渉中ですが、提示される過失割合に納得がいきません
以下の状況から、判例と道路状況を基に出された８：２という過失割合は妥当なのでしょうか？

こちら
・信号、中心線はないが優先権のある道路を直進
・交差点進入前、減速、前方確認済み
・交差点出口付近で衝突音、気がついたら交差点から進行方向へ数メートル出たところで１８０度ターンして停車
・車両左側面(助手席側)を中心から後部座席にかけて損傷。車両フレームへのダメージあり
・自走可能

相手
・同交差点へ一時停止をせずに進入(本人も認めているとのこと)
・交差点前一時停止付近でまっすぐ停車
・車両前面を大きく損傷。バンパーが外れ落下
・自走可能

相手はこちらがかなりスピードを出していたのではないかと訴えてるようですが、目撃者がおり、こちらにスピードの出し過ぎはなかったと確認済み

自分でも判例や過失割合について調べてみましたが、保険会社の言う「道路状況と判例から見て８：２」という判断はどうも腑に落ちません。道路から見る過失割合が８：２なのはわかりました。側面の衝突箇所が判定に左右されないというのも判例を読んで理解しています。しかしながら、それは判例にあるように「出会い頭の事故」「こちらも相手車両を確認した上での事故」であって、どうしても自分と同じ状況だとは思えないのです。
映像もないので証明することは難しいですが、どう考えてもこちらが交差点進入後の衝突。
前を見て交差点進入前に減速していたら、回避できるものでは？と思えてなりません。
事故のあった交差点で相手の走行経路を走ってみましたが、同じように衝突するには、一瞬よそ見をしていたか、故意に突っ込んできたとしか思えません。当たり屋でもないですし、顔見知りでもないので故意に衝突することはありえないですが…

心境、事故状況から考えて折れるとしても９：１
８：２で納得しろというのであれば、こちらにどのような責任があるのか納得のいく説明がほしいです
前方不注意があったとも思えませんし、回避義務が生じると言われても…視界の外のことでは何とも…

加えて、保険会社から「相手は車両保険をかけていないし、全損。８：２で折れてあげては？」と言われて「それは違うでしょ！」と思っているしだいです

初めまして。悩んでいるところがあるので相談にのってください。

事故の詳細は、去年10月19日夜11時前の国道13号線片側2車線の信号機ありの交差点の直線道路。自分の事故の時の記憶が無いのでわかりませんが(90km以上?)右車線を走行していると、相手は前走者が遅かったとの理由で、交差点内で後方確認をせず車線変更してきました。以上の内容で過失割合は2:8です。
怪我の状態なのですが、相手は怪我をしておらず、自分が脳挫傷、肺挫傷、左上腕骨骨折、左肩甲骨骨折、左鎖骨骨折、左肋骨骨折、高次脳機能障害と診断されました。(もう少しあるかもしれないです)
入院期間は82日間、通院期間は現在通院中ですが、6カ月になる予定です。通院は2月から通って
いるのですが、2月、3月は週2回くらい、5月からは毎日通っているので、5、6
7月は毎日通う予定です。
手術は全て上腕骨骨折の治療のために3回行いました。
後遺症なのですが、腕が動かしにくくなっていることと(60%～70%)、指が親指、人差し指、中指、薬指が痺れています。
まだ足りないところがたくさんあるかと思いますが、このくらいだとどのくらいの慰謝料になるのでしょうか？だいだいでいいのでこのくらいという金額をお願いします。
あと自分は当初集中治療室にいたらしいのですが、それは慰謝料に関係してくるのでしょうか？

先日､信号のない交差点で当方(バイク)相手(車)の交通事故を起こしました。
バイクは一時停止があり停止後直進、車はセンターラインのある優先道路(信号待ちの車があり片側渋滞)を走行時にバイク左側に衝突しました。当方はすぐに救急車で病院に行きました。その日は打撲診断で帰宅しましたが、後日詳しく検査した結果、骨折でした。
過失割合がバイク７:車３とのことでした。
色々調べ聞いたのですが、バイクの方に過失がある事は分かりました。
当方に任意保険未加入なこともあり､自身に非があるのは承知の上で相談させていただきます。
もし弁護士さんに相談させていただいても上記の内容では、やはり過失割合が減るということは難しいですか？上記の割合で妥当なのでしょうか？
警察に骨折の診断書を再提出し再調書を行っていただいても、車側の処罰が重くなるだけで何も変わらないですか？
無知な質問で申し訳ありませんが､よろしくお願い致します。

先日、バイクとの事故を起こしてしまいました。私（車）が右折、バイク（デリバリーの業務用三輪おかもちつき）が直進、夜7時ぐらいで雨、信号は黄色、右折したところ気がついた時にはぶつかっていました。歩行者信号は赤でも渡る人がいるのでそちらにきをとられ直進バイクに気がつかずの事故です。

初めての事故で、どのように対応すればよいのかわかりませんので教えてください。

事故後から現在までの経過
事故当日に搬送先の病院にてご本人とご両親と会社の人にお会いし警察と保険会社との判断にて、今後は保険会社にお願いする旨を伝え帰宅しました。
・怪我の状態は、右足の骨折はしていないが松葉杖での状態で当日は帰宅し翌日再度受診とのことでした。
・ 保険会社から、ご本人に連絡がとれずお母様に連絡したところ、「布団では寝られないからベッドを購入したいから請求する、相手が100%悪い」と言ってきているのでお金等のはなしはしないでほしいことと、不当な電話があるかもしれない旨連絡がありました。
・過失割合などまだわからないのにお見舞いに行くと私が過失を認めることになるのでしょうか？
・保険会社は、お見舞いにいくのであれば日持ちするもので金銭や金券は渡さないよう言われました。

よろしくお願い致します。

保険会社から提示された過失割合が不当であり、それを修正求めることは可能でしょうか。

今年７月、通勤途中に横断歩道で信号待ちをしていたところ、青で渡ろうとした瞬間、右から歩道を下ってきた高校生の自転車が、私の自転車中央に衝突しました。
私は転倒し、右肩骨折、相手の方は数メートル先でそのまま停止し、お怪我はなかったようです。

警察官さんに高校生ということを強調されたこともあり、物損事故として処理しました。

しかし手続きの段階となると、あちらが「私が飛び出してきて避けきれなかった」と言い出し、リサーチ会社の調査の結果、なぜか私か右側確認不足で１割悪いということになりました。
すぐに治療に関する領収書などが全て送り返され、労災で手続きしてください、と言われました。

保険会社は「判例ですから」の一点ばりでしたので、自治体の交通安全センターや、別の交通法律相談などで面談していただきましたが、やはり判例や交通法で見ても、相手にも徐行の義務や横断歩道前の停止や徐行義務などもあるため、その過失割合はおかしいとの結果でした。

そこで過失割合を決定した判例を教えてくださいと保険会社に依頼しましたが返答はなしでした。

そのため交通指導員に紹介された「そんぽadrセンター」へ詳細をお伝えしたところ、やはり判定も対応もおかしいと判断され、すぐに保険会社に連絡してくれました。
やっと過失割合の決定理由を送付してくれましたが、送られてきたのは判例などではなく「正面衝突した自転車の過失割合基準」というコピーでした。

こちらから、自保ジャーナルや判例集、該当する交通法などを送付しましたがこれも無視でした。

警察の方にもお話したところ、その過失割合は理解できないとおっしゃり、人身事故扱いに切り替えてくれることになりました。

保険会社の方に、正しい修正要素を加えたものに訂正してもらうことは難しいのでしょうか。

夏休み入ってすぐの事故で、子どもとの旅行もお出かけもなくなり、家事もままならない日々、さらに仕事はシフトを失う恐れがあるため早期復帰しなくてはならなかったこともあり、あなたが悪いと言われ、軽く扱われ本当に辛い思いをしております。
今度どう進めたら良いか、ご指導いただけたらと存じます。
どうぞよろしくお願いいたします。

去年のクリスマスに彼が運転する車が事故を起こしました。
彼が左折する所を直進してきたバイクがぶつかり巻き込み事故だったようです。

過失割合が8:2で彼も納得してたのですが、
被害者側が納得せず9:1と言ってきました。
保険会社がそれはさすがに。。ということで
間をとって8.5:1.5はどうですか？と聞いたところ
それでも納得しないそうです。
事故を起こして半年以上経つのですが、話が終わりません。

1.やはり被害者の言い分が優先されるのでしょうか？
2.お金が欲しいので割合を渋ってるということも、ありえるのでしょうか？

先日、バイクを運転していたところ対向車線を走るバイクと接触事故を起こしてしまいました。
私が走っていたのは河川敷沿いの片側１車線の道路でした。この道路は車１台で道幅がいっぱいになってしまうくらいの狭い道です。

私は対向車線を挟んだ右側の施設に用事があったので、右ウインカーを出して対向車線の車が通過しきるのを待っていました。すると、対向車線を走るトラックが停止してパッシングし、私が右折するのを譲ってくれました。そこで私は停止してくれたトラックの前を通ってそのまま右側の施設に入ろうとしました。
すると右側の施設に入ろうとする私のバイクの左側に、トラックの脇の路側帯（白線の外側）をすり抜けてきたバイクが突っ込んできました。

先ほどにも書いた通り、私が走っていたのは片側１車線の狭い道で車１台で道幅がいっぱいになってしまうような道路ですので、トラックの脇からすり抜けてくるバイクが完全な死角から出てきたということになります。さらに相手のバイクは路側帯を走行しており、このことは相手ドライバーも警察の実況見分の際に認めていました。

前置きが長くなってしまいましたが、ここからが質問させていただきたいところです。
お互いバイクが破損してしまいましたので、保険会社を介して過失の割合を決定して保険代をいくらもらえるのかを決めなければなりません。
しかし、保険会社に電話したところ私が右折車だったのに対して、相手は直進車であったため過失割合はこちらが低くなる可能性が高いと言われてしまいました。保険会社の方は、あくまで過去の事例を見たところ…という言い方はされてましたたが、交通違反をしていたのは相手であるにも関わらず、こちらの過失割合が大きくなるということは納得できません。

まだ、これから交渉を進めていくところなので最終的に過失割合がどのようなものに落ち着くのかは分からないのですが、今回のようなケースの場合私のような立場の方が不利になってしまうものなのでしょうか？
また、これから交渉を有利に進めるために私がすべきことはどんなことがあるでしょうか？
初めての事故でいろいろ分からないことだらけですので、どうかよろしくお願いいたします。

16日前に左折巻き込みの交通事故にあいました。
左折巻き込みの過失割合でお尋ねします
事故状況は片側一車線の道路をバイクで直進中、前方の車が指示器、減速なしで左折してきた為バランスを崩し転倒し転倒した後に相手の後方のタイヤ近くのバンパーに右腕が当たりました
今現在治療中ですが、めまいや頭痛、首の痛みや足首や左手首の痛み等が引きません。
後続車の人が介抱していただき指示器やブレーキをしていなかったと証言もしてくれました
しかし後日保険会社から連絡があり最初は80対20の割合ですと告げられた為、指示器や減速はしていなかったと説明しました。
そして加害者の人に再度確認し連絡しますと言われ再度連絡がありました
しかし指示器出すのは遅れたが左折直後に指示器は出したし減速もしたので指示器を出すのが遅いため訂正し85対15と言われ納得がいきません
目撃者の名前を聞いていたらよかったのですが痛みが酷くすぐに救急車で運ばれたために名前を聞けませんでたし実況見分にも立ち会えませんでした。
相手の保険会社は減速もしたし指示器は左折直前に出したの一点張りで減速や指示器を出していないなら立証してくださいといわれました
どうしたらいいでしょうか？
このまま泣き寝入りしか手段はないのでしょうか？
こちらは100対0の過失割合だと思うのですがどうなんでしょうか？

先日原付で走行中に巻き込み事故にあいました。
相手は軽自動車で相手が先頭、私はその左後方で信号待ちをし、信号が青になったときに相手が右にウィンカーを出して少し右に寄せた為、私は左側を直進しようとしたら急に相手が左に曲がってきて接触しました。

事故直後は相手も上記の状況を認めていましたが、保険会社とのやり取りのなかで、一度は右にウィンカーを出したが、元々左に行くつもりだったので左に寄っていた。
過失割合は80:20でも多い位だと過失割合に納得していないようで、長期化しそうなのです。
警察の調書等には最初に説明した通りの状況をお互いに説明したので、現実はそれで間違いないのですが、この場合、一度右にウィンカーを出し、少し右にそれたから原付が横に入れるだけのスペースが出来た訳で、こちらは決して無理に入っていった訳でもないので、80:20という過失割合には到底納得出来ません。

こういった場合、事実をしっかりと認めさせる為に、訴訟を起こして争う方が得策でしょうか？
それとも、相手が折れるのを待ち続けた方が良いでしょうか？

また、弁護士に依頼するなどすれば、最初に警察に届けた調書等で事実と相手が認めていたことを立証することは出来ますか？

お金が目的ではなく、相手の嘘に腹が立つので、時間はかかってもいいのですが、会社に迷惑はかけられないので調査等で平日に手を取られるわけにいかないというのも悩んでいます。


アドバイスをいただければと思います。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
交差点の横断歩道上を自転車で横断しているところ、左折してきた自動車と衝突しました。
現在、保険会社と示談交渉中ですが、両方青信号だったため、類似事件の判例の過失割合90：10を提示されています。
当方の認識では、横断歩道手前で徐行していた自動車が、急発進し自転車に衝突、自転車をなぎ倒し巻き込んだうえ、当方は道路へ放り出されたというもので、事故原因はアクセルとブレーキを踏み間違えた急発進と考えていたため、過失割合を100：0で主張したところ、保険会社にかかる事実はないと断言されました。事故当時、警察の方とドラレコの話も出たので、保険会社へドラレコでの確認を依頼したところ、動画は存在しないので、かかる事実を主張するなら当方にて立証するようにとのことでした。
そこで、当方にて取得した実況見分調書の衝突地点に「アクセルとブレーキを踏み間違えた地点」と記載されていたので、再度、過失割合100：０の主張をしたところ、保険会社は、かかる事実は、事故の直接の原因ではなく損害を拡大させた原因になるに過ぎず、本来、責任がないと主張する側が責任がないことを立証するもので自転車の無過失を立証する資料を提出するようにとのことです。当方は加害者の過失を主張立証すると思っていましたし、事故原因行為を２つに分け双方に過失割合は維持し全損害の過失割合分の請求をする意味が分かりません。ご教示願います。

【質問1】
自転車に無過失の立証責任はありますか。保険会社の主張では、衝突した自動車の過失が重大でも自転車が無過失を立証しない限り、責任を負わなければならないということになりそうです。

【質問2】
アクセルとブレーキを踏み間違えたということは、自転車は予見可能性も結果回避義務もないから、無過失とも考えられないでしょうか。保険会社は双方ありで、自転車に過失はあり、なお無過失の立証を要求しています。

【質問3】
確か、警察からドラレコの存在を聞いたように思うのですが、検察庁の事件資料に動画も保管されているということはありますか。

先日、朝の通勤途中、速度制限標識なしの片道一車線道路を車で50～60の速度で走行中、信号のない十字路に入った瞬間、右から一時停止せずに来た車に横を追突されました。私も飛び出してくる『かもしれない運転』していれば良かったのかと。

すぐに警察を呼び、物損事故で手続きしていたら女性の旦那が来て、開口一番『お互い怪我もないようですし、物損事故ということで、それでは』と目も見ず手慣れた様子でバンパーの剥がれた車を運転し、去って行きました。

昼より、肩と腰に傷みがでたため、相手方の負担で夕方に整形にかかりました。その際に相手も指がしびれると言い、こちらの保険会社に電話でキレたそうです。治療は私の任意保険で治療できない旨と、そちらの保険で診察するよう伝えると、いきなり豹変し『ねぎらいの言葉はないのか！スピードでてたんじゃないのか！』と。私の保険の担当は、今まで色々な加害者の方が居ましたが、あのように怒る方は初めてですし、あちらは加害者の認識がない方のようなので、情報として伝えておきます。と言っていました。私は整形と整骨院に通っています。立ち仕事&事務なので、朝はなんとかですが昼をすぎると途端に傷みと疲れがでます。ですので、事故１週間後、警察に診断書を提出し、人身事故に切り替えました。

この時点で人身は10対0(私)
物損は8対2(私)と言われ、納得行かず9対1で打診していますが相手方からは12日たった今も返答はなしです。

質問ですが、①私の車は全損に近く8対2では納得出来ません。9対1にはならないものですか？こちらにも非があるのはわかりますが。

当初、物損でと言っていた相手方は、こちらが診断書をだすならこっちもだしてやると提出してくる、ツッコまずには居られない行動。では、②私ものちに違反点数や罰金の対象になりますか？

交通事故の相談です。朝のことです。十字路の信号機のある交差点で青信号を一時停止した後、横断歩道に人がいないことを確認後右折したところ、泥酔した人が横断歩道ではない道を飛び出してきて接触しはねてしまいました。相手の方は泥酔していて酩酊状態であり話をできる状態でもなく救急車で搬送入院となったと聞いています。怪我の状態などは本人が話せないので個人情報により教えてもらえていないです。その場合の私の責務や罪はどのようになるのか予想がつきません。
1、私の責務と罰則
2.相手の方は歩行者ですが信号無視をしています。過失は問えるのでしょうか?

息子の交通事故です。
過失割合を教えていただきたいです。

相手軽自動車　こちらは中型二輪(250cc)
息子側に一時停止
軽自動車側　優先道路

息子は一時停止により、一旦停止後、左側から車が来ていたが行けると思い交差点内に侵入。

思った以上に車のスピードがあり衝突しました。

息子は外傷性くも膜下出血により意識不明。
救急車で緊急搬送され、一命を取り留めました。
治療後、腰椎に骨折あり、1ヶ月程度入院し、完治までの3ヶ月間は通院。
原因不明の頭痛と発熱による後遺症の可能性あり。

相手側のスピードは制限速度の40㎞と申告されたそうですが、息子が飛ばされた距離は実に15m。

そこから相手の時速を運動エネルギーと位置エネルギーの関係から算出された時速は60km/hオーバー。
警察の方も嘘をついているのはわかっています。

しかしながら、保険会社から70:30と過失割合を提示されました。
＊保険会社はその時速20km/hオーバーの事実を知りません。

1.これは妥当な数字なのでしょうか？

以前質問された方でこのケースだと
バイク:車 55:45 だとお聞きしました。

2. 相手の減速なし、加えて制限オーバー、脇見運転は考慮されないのでしょうか？

長文申し訳ありません。
お忙しいとは思いますが、詳しくご教授お願い致します。

バイクと原付での事故での質問です。
片側二車線で渋滞中に250ccバイクで車の左側を直進していたら、渋滞のため停車中の車と車の間から反対車線から小さな道に入ろうと右折をしてきた原付が飛び出してきて、事故を起こしました。

結構な雨が降っていたので、急なブレーキで滑って相手と衝突してしまいました。

相手が腕にかすり傷をだったようですが、事故現場では怪我はありませんと言っていました。
当方は怪我はありません。
相手側は当方への謝罪や怪我の有無確認など何もありませんが、終始「自分が悪い」と連呼していました。

保険屋からは、(当方)３対７(相手)から始まりますと言われました。

そのまま進むならよいと思っていたのですが、相手側が被害者だと主張していて、過失割合が決まりません。

時間があるので、保険屋さんからの過失割合が正しいのか知りたいです。
こちらの過去の質問からバイク同士の右直事故の場合、(直進)２対８(右折)で判定されましたと見つけたので、覆せるのか教えて下さい。

今年の4月に私の妻が、自転車で横断歩道を通行中に左側から直進してきた自動車にぶつけられて転倒し肋骨を骨折いたしました。その横断歩道は、信号機もなく車が途切れるまで横断歩道の手前で待っていたそうです。右側からのトラックが停止線で止まってくれたのと、左側からの車のも途切れたので、ゆっくりと自転車に乗ったまま横断歩道をわたったのですが、左からの自動車の左側が妻の乗った自転車の荷台辺りがぶつかりそのまま押されて自動車革に倒れたそうです。当時横断歩道には、歩行者がなかったそうです。先方の保険会社からは示談書が最近届いたのですがわ割合が、自動車側5.5自動車側が4.5でした。納得出来ないのですが、こんなもの何でしょうか？治療に3か月程かかり、事故の時に頭を打っているので後遺症も心配です。

昨年の7月下旬、250cc単車(私)と自動車との事故で、相手保険会社と過失割合について交渉中です。


【事故内容】
片側二車線の国道で私が車の後ろの外側線内側を走行していました。(事故の時間帯は道がやや混んでいたので、制限速度50キロのところ、40キロ弱で走行)
前方の車が交差点近くに差し掛かる直前、急にウィンカーを出して左折してきました。
あわててブレーキを踏んだのですが間に合わず、相手車の左後部ドアに単車のハンドル部分からぶつかり、トランクにハンドルが引っかかる形で単車は転倒しました。
双方怪我はありませんでした。


【相手保険会社の見解】
走行中の事故なので、こちらにも前方不注意等の過失があり、過失割合は単車2:車8である。(判例の基準といっていました。自分で調べたのですが、別冊判例タイムズ16号234項図164のことだと思います。)


【交渉の争点】
私としては、基本の過失割合が2:8であるのはいいとして、
?合図遅れ (-5%の修正要素)
?直近左折 (-10%の修正要素)
以上2点の修正要素により、少なくとも0,5:9,5の過失割合になるのではないかと主張しています。


【質問】
?について
合図遅れを立証しろと言われています。
そんなことを言われても、こちらとしてはきちんと合図がでていればぶつからなかったとしか言えません。
何か有効な手段はないでしょうか。

?について
そう主張するなら根拠となる文献なり何なり郵送してこいと言われています。
相手方運転手は、「単車が来るのはミラーで見えていたが、大丈夫だと思い左折した」と話しています。
これは、別冊判例タイムズ16号234項図164の?直近左折にいう、相手が来るのをわかっていて左折を強行した場合に当たるといえるのではないかと考えています。
そのように主張することは可能でしょうか。


車の方が修理費がかかるので、過失割合2:8なら、私の単車の修理費の半分ほどしか賠償してもらえないことになりますが、自分で調べた知識で保険会社と交渉するのには限界を感じています。
以上の質問点について何かいいアドバイスがございましたら、是非教えてください。
よろしくお願いします。

先日事故に遭いました。
当方は原付きバイクで相手は自動車です。
当方がスーパーの駐車場から出ようとした所を右からきた自動車とぶつかった形です。
一次停止も左右確認もしたのですが、相手側に気づかずぶつかりました。

どちらにも傷はありませんでしたが、車体が擦れて相手側の自動車には助手席側のドアに小さな傷、私は前の泥よけがとれました。


当方のミスで任意保健に加入しておらず、相手側保険会社と話をすることになったのですが保険会社から過失割合は相手側0:当方10だとお相手が主張していると言われました。

事故のときに相手のかたがこの車は高級車で新車だし、ドアを取り替えると言っていたので怖くなり、相談させていただきました。

もちろん駐車場から出てきて相手側の車に気づかなかった当方にも過失があるのはわかりますが、こちらは相手側に見えるようにウインカーも出していましたし.お互いに走行中、更に原付きと自動車の事故ですので過失割合が10:0はおかしいと思います。
又、必死で探さないと見つけられないような傷でドアを丸ごと交換というのはあまりにも変だと感じるのですがこちらは相手の言いなりになるしかないのでしょうか？

こちらは過失割合や修理費用が妥当だと思えるものであればお支払いする意向があると最初から伝えております。
只、相手側がこのまま１０:０で押して来るのであれば弁護士さんに頼むようにもなると思うのですが、先ずは先生方のご意見を参考にさせてもらえればとおもいます。

宜しくお願い致します。

10月中旬に自転車で通勤途中、狭い道路で出会い頭に自動車に跳ねられ、救急車で病院に運ばれて入院しました。すぐに相手の任意保険会社の担当者が病院まで来てくれて、任意一括対応とのことで労災の手続きもして頂いて、20日間入院しましたが、労災扱いとなっています。頭部打撲と顔面擦過傷、多発骨折で全治３ヶ月の診断で退院後も別の病院に通院中です。休業補償は労災から6割、任意保険から4割と言われて手続きを進めていたのですが、先日、任意保険の担当者から電話があり、過失割合が私6.5相手3.5となった為、任意保険の出る幕がなくなったので今後は自賠責保険に請求してくださいと言われ、書類も返送されてきました。年末に自賠責保険に被害者請求の書類を送ったところなのですが、この場合、自賠責保険の120万円の範囲内で補償が収まりそうだから任意保険の出る幕がなくなったという解釈でよろしいでしょうか。20日間の入院治療費だけで130万円を超えているのですが、労災は立て替え払いをしているだけで、自賠責保険に後から求償するとのことですが、この場合、求償するのは相手側の過失分の35%だけになるのでしょうか。宜しくお願いいたします。

大学生です。バイクで優先道路を走行中、信号のない脇道から出てきた車に衝突され、骨折しました。
加害者は流れが切れるのを一時停止して待っているようだったので、私は流れに乗って走っていったところ、車が発進してきました。保険会社によると、過失割合は1対9とのことですが、その提案に納得できません。著しい前方不注意という修正要素はないのでしょうか？
また、医療費も一部しか入金がなく、今後の怪我の保障に不安があります。
自分の加入している保険会社も非協力的で、早く過失割合を認めるよう急かされています。
まだ完治していないので、日常生活も不自由ですし、将来歩行が困難になって仕事もできなくなたらと不安な日を過ごしています。過失割合を修正できる可能性はないのでしょうか？加害者は不注意を認めています。
今後再びバイクに乗るための費用（廃車料、登録料）等は請求できるのでしょうか？
よろしくおねがいします。

ご質問させていただきます。先日、自身が運転する自動車と相手方のバイク（レプリカ250CC）と接触事故を起こしました。

現場の状況は戸建て住宅が立ち並ぶ直線右左二車線の道路（白いセンターライン有）を私は法定速度30km以内で後続車数台ある直線道路を進行。途中、T字路がいくつかあり住宅の路地（車一台半分の広さ、一旦停止表示なし）からその道路に車やバイクが侵入してきます。T字路にはオレンジ色のミラーが立っており進行してくるまたは侵入してくる車を確認できます。

相手側（17歳男）は路地から右折侵入して左車線進行中の私の車の前でブレーキをかけ車の正面とバイクの側面とが接触。勢いよくガシャンとぶつかったのでなく、コツンと当たって、バイクはその場で横転。男性も倒れバイクの下敷きになったが意識はあり左足首とひざを打撲した程度（念のため救急車を呼び搬送）。バイクの損傷は数か所擦り傷あり。車はフロントのライト、ボンネット正面、バンパーが少しへこみと擦り傷があります。

私が思うに単純過失割合は、8:2で私が8であると考えます。（ネットみる判例や保険対応の際の参考をもとにしました）
１）バイクはミラーと目視を十分せず侵入してきた。２）私の方の道路の方が優先である。３）後続車もあり、その目撃者が云うには、バイク側の侵入はまるで当たり屋のような入り方だったと証言。４）助手席には同乗者がいて、状況を見ており、どうみてもバイク側の侵入時に確認が不十分だったと云っている。

警察立会いのもと事故現場を検証。警察の言い方では私の方の不注意の割合が高いようないいかたに聞こえました。（バイクと車の事故だからでしょうか？）しかも、後日、警察署で事故証明書を受け取ると甲に私、乙に相手と書かれていました。（よく保険会社が云う話に甲側に書かれる方が過失が高いといいます。それって仮に訴訟になったとき必ずしもそうなるのでしょうか？）
最後に、私は保険更新ができておらず任意の自動車保険が無い状態での事故でした。通常なら互いの保険屋同士で解決されるので気にはならないのですが。相手側は保険の弁護士特約を利用し訴訟のやむなしの覚悟です。因みに、相手の物損は73万円、私は21万円です。相手の保険屋をとおして示談を進めてもらっていますが、仮に訴訟となると弁護士を雇わなくてはと、費用面で心配です。どう折を付けるべきか毎日悩んでいます。どうすべきでしょうか？ご助言いただければ幸甚です。よろしくお願いいたします。

7月末に、こちらがバイク・相手が車での非接触事故をおこしました。

片側一車線の道路をバイクで時速40キロ〜50キロで直進中、（制限速度40キロ）
前方左手の道路沿いの民家駐車場より車が右折で出ようとアクセルをグンと踏んだので、
ぶつかると判断をし急ブレーキをかけ
車との接触はぎりぎり免れ、自分はバイクで転倒。
相手は道路左脇の白線を出たところで停止。
現場検証では、25m手前にバイクによる最初のブレーキ痕有り。

接触はしなかったものの、こちらは転倒により両手骨折→手術必須で
入院、手術をしました。
今もリハビリに通っており、全治3ヶ月という診断書もでています。

ここでいくつか質問なのですが、

①お互いの過失割合を決めるにあたって、
相手が白線を出ていたかどうかとか
こちらが25m手前のブレーキ痕からいって十分止まれたのではないかとか
そういうことは重要になってきますか？
相手の保険会社は、実況見分調書や供述調書を見て、細かいことを把握した上で交渉してくるのでしょうか？

②例えば今回、相手7:こちら3の過失割合になったとして、
治療費や入通院慰謝料、後遺障害慰謝料等が相手の自賠責の限度額120万におさまらなかった場合、
7:3というのはどこからどのように適用されるのでしょうか？

③入通院慰謝料というのは、入院や通院について何を証拠にして相手の保険会社に請求するものなのでしょうか？

車対バイクの交通事故過失割合について！
昨夜、事故を起こしてしまいました。
私が125ccバイク、相手が普通車です。

状況は
昨夜20時頃、国道の交差点で
赤信号の先頭で停車していた
相手の車に後ろから来た私が
すり抜けしようと、その車の横に
さしかかったところ、
信号が青になり、私は直進のため
再度加速し始めたところ、相手の車が
左折して、巻き込まれてしまいました。

ポイントとしては
・相手の車は左折のウインカーが
でていなかった。
・私がすり抜けしようと
車の左側に入ったのはバスレーン

この二点くらいです。

昨夜の警察の見分では
君(自分が)相手の車のうしろで
待っていれば済んだ話。
君の自爆だよ。と叱責されました。
一応、物損事故を扱いになりそうです。
確かに警官の言ったその通りだし、
何も言い返せませんでした。

私は反対側に吹っ飛ばされ転倒しましたが
右足をすりむいてほか
右膝を強めに打って、
背中を打ち付けた程度です。
相手は怪我人などはないそうです。
バイクに関しては自走はできますが
バイク屋にもっていったところ
メインフレームが割れてしまい
全損の可能性が高いそうです。

連休のため、保険会社との本格的な
やりとりは、週明けになるのですが
相手は運転者と車の所有者が別で
年齢も二十歳のイレズミが入った男の人。
保険の加入有無とか怖くて聞いていません。
連絡先は交換してあります。

この場合の過失割合は一般的には
どうなるのでしょうか。
具体的に教えて頂けたらありがたいです。

【相談の背景】
約2週間前、夜に十字路交差点でバイクと車で
右直事故をおこしました。当方は車側です。
片側3車線ある道路で右折レーンも合わせると
4車線ある道路でした。
私は右折レーンでUターンをしようと、前の車に続き青信号にて交差点に侵入し、前の車は矢印がでる直前の黄色で右折しましたが、私は黄色を見送り右折矢印がでてから
Uターンをしました。その際に直進から来たバイクに車の左から追突されました。そこの交差点は
普通の交差点より少し大きいこともあり
弁護士さんにも相談をしたのですが、
今までその事例がないから過失割合についてどうなるかまだ分からないと言われとても不安です。
相手が信号無視の場合は100:0に
出来ることは聞きました。
ちなみに、十字路の右折レーンにいる私から見て右側の車線の先頭にいた目撃者の車両にドラレコがついており、そのドラレコには私が矢印がでてから発進しUターンをしてバイクと追突するところがうつっていると警察から聞きました。

【質問1】
そこで質問なのですが、この場合
バイクがもし黄色で入っていたとすると
過失割合はどうなりますか？？
やはり私の方が高くなってしまうのでしょうか。

【質問2】
バイクがどの信号で停止線をこえたのか
映像がない場合でもバイクの速度を割り出したりでバイクが信号無視をしていたと
証明出来たら100:0にもなりえますか？

【質問3】
ちなみにバイクはほぼ黄色から赤になる瞬間に入ってきているとしても入ってきていると思うのですが、黄色の最初か最後ら辺かでも過失割合は変わったりするのでしょうか。

【質問4】
最後に刑事罰についてもお聞きしたいです。
この場合相手の信号によっては、加害者になり罰金等が来る可能性はどのくらいあるでしょうか…。

バイクとの衝突事故なのですが、交通事故の過失割合で相手の保険屋が夜、幹線道路に止めて、+5%.幹線道路を横断しようとした(実際は、車に乗ろうとした)+5%、直前直後横断＋10%加算で通常8:2のところ.6:4になると言われました。こちらの過失が問われるのはいいのですが、相手の前方不注意や、また前方不注意がないのであれば、私を認識しながら徐行を怠った、それらの過失は、最初の基本の8：2に入っていて、私の方のみ＋される計算なのでしょうか？

2年前、事故の当事者になりました。
歩行者との接触は避けられましたが、私（二輪車）は転倒し後遺障害の認定を受ける程の怪我を負いました。
相手方（保険会社）は別冊判例タイムス16号の図37を挙げ、修正要素も加味して一方的に私に95％の過失があると主張しています。
事故に対する見解には双方に違いがありますので、下記に記します

私の見解！
複数組の親子が道路を横断しようとセンターライン近くに立っていたそうです。私からは信号で停車中の対向車の車の陰に入っており見えませんでした。
親子の前を通過時、一人の児童が道路を渡ろうと走り寄ってきた為、衝突を避けようとブレーキを掛け転倒。一瞬、私が前を通りすぎるのが早かったことから幸いにも接触は免れ、相手方には被害はありませんでした。
私は直前の横断歩道で停止しており、事故時は、時速10から15キロ位だったと思います。

相手方（保険会社）の見解！
道路を横断しようとセンターライン近くに立っていただけで、飛び出しはない。出会いがしらの事故という認識はない。


事故当時、保険会社は20％の過失を認めていましたが、1年後には修正要素を主張し10％に。そして後遺障害の認定が下るとさらに5％の過失しか認めないと言ってきました。

ここで箇条書きにて、いくつか質問させて下さい。

１接触していない事故の場合に於いても、保険会社が挙げた判例タイムスが適用となるのでしょうか？例えば道路に転がってきたサッカーボールを避けようと転倒したような場合でも今回と同じ基準、判例タイムスが適用されるのでしょうか？

２保険会社の主張は妥当なものなのでしょうか？修正要素は、集団横断と住宅街・商店街等です。

３私の立場的には被害者と呼べるものなのでしょうか？

４訴訟となった場合の予想される展望は？
　事故時、警察から相手を訴えるかと聞かれましたが、相手方当事者の一人から泣きながら申し訳ないと謝罪を受けたこと、小さな子供の飛び出しであることから訴えるつもりはないと言いました。
　よって、実況見分調書は作成しておりません。交通事故証明書には、人身事故ではなく物件事故扱いとなっています。

５訴訟になることで、相手方が過失は一切ないと主張を変えることはありえることなのでしょうか？

【相談の背景】
先月初め、自転車で歩道走行中、歩道に面したクリニック前に駐車しようとバックで侵入してきた車と歩道上で接触、右足打撲のケガを負いました。自転車は全損です。
接触直前、その車がクリニック前から車道上に左折して出て行くのを確認し、そのまま行くものと思いこちらも前進した結果の接触でした。
過失割合は相手９:私１、と保険会社から説明がありましたが、納得できずにいます。車体が完全に車道に出たので、再びバックするとは予測できなかったこと、バック時に相手が後方確認していれば防げた可能性が高いこと、歩道上走行に過失があるのなら、私には聴覚障害があり、歩道走行は認められていること、等です。
現時点で、相手からの謝罪もまだなく、今はようやくケガの通院が終わったところで、今後の示談交渉に強い不安を感じています。

【質問1】
この場合、過失割合を、相手10:私０に主張することはできるでしょうか？

【質問2】
事故により壊れた自転車（10年前に購入）の弁償を、相手側保険の賠償ではなく、直接相手に求める方法はありますか？
（生活に大きな支障があり、困っている。

いつもお世話になっております。
本年４月中旬に母（８２歳）が自宅マンションの敷地から自転車で歩道のない道路に出た所で右側から走行してきた原付バイクにぶつけられました。
母は右側頭部を裂傷しており救急車で総合病院に搬送され、診断の結果、裂傷以外に全身打撲と外傷性クモ膜下出血が見つかりました。
バイクの女性も左腕などに打撲をされて内出血されてました。
母は１２日間、入院して退院後は自宅近くの整形外科に通院しました。
相手の希望により健康保険（母の場合、後期高齢者医療証）で治療しました。
先日、示談の話しをしようと相手にきてもらったのですが意外な事を言われました。
現場の状況、事故の状況等を保険会社や弁護士と相談されたようで母の方に過失があると言われました。
マンション敷地から道路に出る場合、安全確認を怠った母に責任があると言われ、母の過失が９割が妥当だと言われるのです。
事故当時、小雨が降ってました。
又、マンション出口には右側に塀と電柱があり右側は見難くなっております。
相手側は母が飛び出したのが原因だと言い、目撃証言もあります。
母は事故前後の記憶が無く、警察は相手の証言、目撃者の証言で書類を作成しました。
しかし母の自転車に残っている衝突した部分は、自転車中央のチェーン・カバーの下部が凹んでおり衝突場所も片側１車線のセンターラインの少し手前でした。
やはり母の過失は大きいのでしょうか？
この様な場合、過失割合はどうなるのでしょうか？
ケガの程度、母は自転車で相手はバイクなので当然、母が被害者だと思っていたのが逆だと言われて混乱しています。
図で説明できれば分かりやすいのですが、文章での説明では分かりにくいと思いますがご回答をお願い致します。

【相談の背景】
住宅街にて22時頃の車　対　歩行者の交通事故です。私（歩行者）は用水路沿いの細い道（自転車が1台なら通れる程度）を南から北に犬の散歩中。用水路を挟んで並走する車道を相手（車）も南から北へ走行。

（車道の幅は乗用車同士ならギリギリ、トラックと乗用車は譲り合いが必要なレベルです。地域がら、用水路が大きく車道とほぼ同じ幅があります。）

横断歩道の無い十字路を2/3程渡り終えたところで右折してきた車に左後方からはねられました。
懐中電灯や反射タスキ等は身につけていませんでした。

【質問1】
この場合の過失割合はどの位になりますか？　

【質問2】
現状、診療費等、全て相手方保険会社が支払ってくれていますが、今後決定する慰謝料から過失分が差し引かれるという認識でよろしいでしょうか？

■状況
片側2車線の幹線道路(制限速度50km/h)の左車線を加害者が運転する普通車が走行していました。通勤時間帯で交通量は多かったのですが、渋滞はしておらず時速30km/hぐらいで進んでいました。
当方はバイク(125cc)でその左斜め後ろ(2車線左車線の更に白線の左側)を同じく時速30km/hぐらいで走行していたところ、相手車は方向指示器を出さず、左側に寄せる事なく急に減速して左折してきたため、減速や回避する間も無く自車の右側面に衝突し、そのまま当方は転倒して右半身擦過傷と右足の指を骨折しました。しかも後で気付いたのですが左折しようとした道路は事故時は進入禁止の時間帯でした。
■考えられる当方過失
・2車線左車線の更に白線の左側を走行？(白線の左側は車が停車できるくらいのスペースあり)
・普通車の左側をすり抜け(当方はその意識はありませんが相手車が減速した際こちらは減速してないのですり抜けたことになる？)
■考えられる相手過失
・方向指示器なし(相手は方向指示器遅れを主張)
・左、後方未確認
・左折時の左寄せなし
・左折時の徐行なし？急ハンドル？
・進入禁止道路への進入
■質問
・当方に過失はありますか？
・過失割合はどれくらいでしょうか？(基準となる別冊判例タイムズのページもご教示お願いします)

交通事故の素因減額についてお聞きします。
歩行中車に轢かれ、骨折し手術をしました。
その後リハビリを続け症状固定となりました。
事故前よりうつ病で精神科を受診しておりました。うつ病はだんだん良くなってきていて薬を減らそうとしていた時に起きた事故でした。
この様な場合うつ病を原因として慰謝料を減額される可能性はあるのでしょうか？
事故後は医師の指示通りに通院し、うつ病を原因としてリハビリを休んだり、うつ病が悪化したりということはありませんでした。

交通事故の過失割合についての質問です。
ショッピングモールの駐車場内の歩道を、自転車で走行中、左方向から来た乗用車に、はねられました。
相手側の自賠責保険により、治療費を支払っていただいています。
事故から5日後、保険会社から治療内容、検査資料取得の同意書などが送られて来たのですが、
その中に、判例シートというものが、同封されていました。
私の事故には、あてはまらない内容で、
（私の事故は昼間でしたが、判例シートは夜間。
他に車はなかったが、車高の高い車両の陰から漫然と前進した。など）
それで、過失割合が、加害70 被害30とされていました。
こちらに落ち度があったとは、思ってもみなかったので、
驚き、不安になって、ご相談させていただきました。
どうぞ、よろしくお願い致します。

質問です。

緩やかな見通しの悪くないカーブの三叉路を
原付バイクで直進中に
左側から横断歩道に自転車が飛び出してきました。

こちらは青信号
自転車は赤信号でした。

自転車は車体1個分ほど横断歩道に出てきました。

こちらはブレーキをかけ、よけたため転倒致しました。
接触はありません。

怪我もなく、人身事故にはしませんでした。

バイクは傷だらけになったため、
修理費を請求したいのですが、
自転車側の保険会社は50:50と言ってきました。

そこで質問です。
?このようなケースの場合、
一般的に過失割合は何対何になるのでしょうか?
横断歩道への侵入の件は、警察の記録に残ってる
と思います。

?転んだ時に少しかすり傷があり、
その写真、傷になった服、ヘルメットがあるのですが
2ヵ月前の事故を人身に切り替えられるでしょうか?

以上、皆様回答お願い申し上げます。

【相談の背景】
2022年11月某日、原付運転中に事故に遭いました。
午前10時頃、国道2号線を走行中、路側帯に停車していた乗用車を避ける為に右側を追い越そうとしたところ、車の運転席のドアが勢いよく開き、それと接触し転倒。救急車で搬送されました。
主な怪我は左手薬指の第一関節の骨折、薬指と中指の間を12針縫う裂傷で、あとは捻挫や打撲など何箇所か負傷しました。
現在も整形外科で診察を受けつつ、鍼灸整骨院で治療を継続しています。

相手方の保険会社から提示されている過失割合は1(当方):9(相手)ですが、どうしても納得できません。

事故当日に当事者の方と夫が電話で話した際は「自分が100%悪いから保険会社にもそのように対応してくれと伝えてある」と仰っていたのですが、保険会社曰く「そんなことは言っていない」と現在は証言が変わっているようです。

当方は弁護士特約の付いた保険には加入していない為、個人で保険会社とずっとやり取りを続けてきましたが、精神的にもストレスで治療費や休業損害なども全額補償してもらえないかもしれないという不安が強くなってきたので、費用を負担してでも弁護士さんにきちんと依頼するべきか悩んでいます。

保険会社からの見積もりはまだ出ておりませんが、今後の参考に専門家の方々にお話をお伺いしたいと思い相談させていただきました。宜しくお願いいたします

【質問1】
この場合、過失割合を0:10にするのは不可能でしょうか？

7月上旬に初めて交通事故に合いました
事故の状況としては、道路を直進していたら、左側のパチンコ駐車場出口からいきなり車が飛び出してきて、相手車両が私の左フェンダー付近に衝突しました
相手は駐車場から右折（私から見て反対車線に出よう）しようとしたようで、私の車を確認していなかったようです
・相手は大学生であり、しかも他県から来たばかりの初心者マーク付きの方、自らの過失は現場実況の際認めていました
・相手の車は型落ちの軽車両で全損扱い
・私の車は、外車のSUVで修理代110万円
・双方とも車両保険には入っていません
以上が事故状況となります

問題はここからとなり、過失割合について保険屋に私は上記事故状況から９：１と主張しました

過失割合についてもすんなり受け入れて貰えると思っていたが、
相手側が「８：２でも納得できない！」と主張されていることが判明。
私は相手の連絡先に「もう一度事故当時のことを思い出し考え直してください」と直接メールしました
その後どうやら主張されているのは当事者ではなく､その親だということです
（当事者は未成年であり、保険の契約名義も親）

そこから相手の親が「私がスピード出し過ぎていたのでは？」と実況見分も取り寄せていない状態で､いろいろ主張。
そして、私が9:1の主張を取り下げないと分かれば次は､私が直接メールしたことによって「息子が落ち込んでしまっている」と感情的になっているようでした。→慰謝料請求！ということを言いたいのでしょう。

私はもともと適応障害（鬱状態）を患っており、今回の件でその症状が悪化しています。
症状悪化に伴い、まともに眠れず、酒と安定剤で毎晩を明かしていますし労務にも影響が出ています。
しかし揉めることが一番良くないため、保険担当者にも打ち上げなかったのですが、相手方がそのような主張を始めたため「そんなことを言うのであれば」という理由で、これ以上長引くようであれば、慰謝料を請求すると主張しました。

内心、裁判や弁護士を雇うとなれば「弁護士費用特約」に加入していないし、相手が主張している７：３でこちらが折れたほうが､安く済むと考えています。（内心本当に悔しいですが）
まず、なぜ過失割合に対して抗議してくるのかもよくわかりません。

もうどうすればよいか分からないため、先生方のアドバイス頂きたいです。

【相談の背景】
先週、バイクとの衝突事故がありました(自分もバイクです)。私は渋滞抜きのため、国道の路肩(歩道あり)を走っていました(時速は40kmくらい)。渋滞していた車の隙間からバイクが出てきて(ウィンカー出していなかった)、ブレーキ間に合わず衝突して転倒しました。その勢いで、相手が前にあるタクシーにもぶつかりました。ケガはなかったので、物損事故になります。相手の保険会社と相談したところ、過失割合は2:8。タクシーのバンパーが外れたので、修理費用が発生しますと言われました。過失割合に関しては、納得できますが、タクシーの修理費用を私も負担しないといけないという部分はどうしても理解できません。

【質問1】
タクシーと接触したのは加害者のバイクだけなので、私にも修理費用を負担しないといけないですか？

【相談の背景】
当方、バイク、相手は車の誘因事故について相談させて下さい。青信号で交差点進入して、前車二台の後について右折待ちしていました。信号が黄に変わり、前方の車に続いて右折し始めましたが、黄信号で直進してきた車が減速せず接近してきましたので、危険を感じ、急ブレーキと回避行動で転倒し、足を怪我し、全治8週間でした。事故証明は出ていて、誘引事故の因果は決定していますが、過失割合が残されています。先日相手の保険会社か連絡があり、事故状況説明したのですが、相手も青信号で進入したと主張しており、実況見分の際とは異なる主張をしているようです。状況とタイミング的には明らかに黄信号進入なのですが、ドライブレコーダーなどの証拠はないです。

【質問1】
実況見分書にはその際の証言が書かれている（黄信号で進入したと言っていた。立ち会った警察官もそのように言っていた）と思うのですが、これを個人で取り寄せることはできるでしょうか？弁護士でないと無理ですか？

【質問2】
相手が主張を変えない場合、弁護士費用がかかっても、弁護士の先生にお願いした方が良いのでしょうか？

【質問3】
東京在住なのですが、事故は山梨です。この場合、山梨の弁護士の先生にお願いした方が良いのでしょうか？
よろしくお願い致します。

事故の過失割合の確認
歩道がない一車線の道路(幅7～8m)を私がバイクで東へ走行中、前方左側に同じく東へ歩く人がおり、避けるように道路の真ん中辺りを走行中、前方左側を歩いていた人が私のバイクに気づき、バイクの方に寄ってきてしまい、よけれず衝突事故となりました。
(バイクに気づき何故かバイクの方に寄ってきてしまったとの事は被害者の方が言ってました)
相手方75歳女性です。
事故のケガの具合は腕の骨折、頭部のケガにより内出血あり。手術はなし。
現在入院中で、入院期間は1ヶ月と診断されました。
事故の過失割合を知りたいので回答よろしくお願いします。

先月事故を起こしました。当方バイク相手側車。見通しの悪い交差点、信号なし。一時停止線が当方にあり減速
しながら走行中。相手側減速なし、いつもどうりに進入したと言ってる相手側。こちら側はバイクなので、はねられ靭帯損傷。診断書もだして人身事故として処理してます。相手側は車のみ物損。怪我なし。
過失割合について納得できない。減速したのは通用しない。事故証明では乙側に記載されてます。
後遺症認定もできると言われてますが、医療費をだして貰ってないので3割負担で自分の健康保険使うべきですか？保険会社から過失割合の話も車の修理が1か月もかかってるので心配です。こちらはバイク自賠責保険しかなく、相手の任意保険会社と示談しなければなりません。同速度では35.65になります。こちらは減速したと実況見分でも話してます。減速したならば55.45になります。保険会社はこちらの怪我には全く触れてきません。こちらは怪我した上に相手の保証をしていくしかないですか？
どうにか過失相殺する方法ありますか？慰謝料もらえますか？当方大学生です。仕事などしていないので保証もないですか？

ちょっとお聞きしたい事がありますのでよろしくお願いします。
交通事故でこちらが8割悪い事故があり今現在自身の人身障害補償保険でリハビリなどしているのですが、最初に保険会社の方から、8割以上になると重過失になるので3ヵ月以上から先は75%減額と言われておりますが、それって、事故日が3月1日だとして通院開始日が3月2日だとすると5月2日までが通常でそれ以降が75%なのか、6月2日までが通常でそれ以降が75%になるのかどちらなんでしょうか？数え月がどちらか分かりません！
あとネットでは人身障害補償保険の場合過失割合関係なく減額とかもないと書かれていますがどちらが正解ですか？よろしくお願いいたします！

3日前に交通事故を起こしました。

当方　30代女性　原付バイク　怪我なし　
相手　60代女性　原付バイク　打撲　擦過傷　一部火傷がひどく黒くなっているとのこと

状況
片側1車線　停止線超えてすぐに右に曲がる道があります。
相手が前、私が後ろで信号待ちをしていた。
信号が青になったのを確認して発進した。
私が直進、相手が右折しようとし減速したためブレーキをかけたが避けきれず追突した。
私はブレーキをかけその場で止まったが相手は転倒された。

私は任意保険に加入しておらず自賠責のみでの対応となってしまいます。
そのため相手の保険会社と交渉がしたかったのですが、相手だけ怪我をしているからこの事故は10.0だから保険会社は動けないと言われてしまいました。
相手の保険会社に連絡すると相手が10.0で話が進んでると言っていたと返答でした。

相談
・両者動いている場合10.0というのはありえるのでしょうか？　私は進行妨げでは？と今はおもっています。　
・何か証明するすべなどはありますか？
・こういうケースでは割合はどれくらいになることが多いですか？
・相手との話し合いをどのように進めていけば良いかわかりません。
・10.0でない場合相手の治療費を全て払う必要があるのか？それをだれと交渉するべきなのかわかりません。

【相談の背景】
当方バイクで相手が車の事故にあいました。
お互い任意保険には加入しています。
保険会社の見解は私の過失3、相手の過失7
で進めるとのことです。
この場合のわたしの受け取れる金額はいくらになりますか？

【質問1】
私バイクの修理費、10万円、相手の車の修理費80万円とした場合、私はバイクの修理費の７割を受取、相手側の修理費80万円の　３割を負担するのでしょうか？
具体的な金額が知りたいです。
よろしくお願いしま

交通事故の過失割合、自賠責、弁護士費用特約について教えてください。
以下、歩行者が相談者側です。

①横断歩道での歩行者の信号無視により車と事故を起こしました。一応横断歩道を渡る時には、車が来ていないか確認したそうですが、おそらく、バス停に停まっていたバスの後ろから車が車線変更して出てきたので気づかなかったそうです。
過失割合は歩行者が7、自動車が3と言われたそうなのですが、妥当な割合なのでしょうか。

②通常は自動車側の任意保険の方で事故対応をして、自賠責の範囲内なら任意保険側から自賠責の請求をすると聞きましたが、今回は、任意保険側からその対応は出来ないと言われました。なので、自分で自賠責の請求をしないといけないのですが、過失割合が高いから任意保険側がしてくれないのでしょうか。

③弁護士費用特約の適用範囲についてなのですが、
別居の未婚の親には適用できますか？

先月7/30に交通事故を起こしました。私は原付きバイクで相手が自動車でした。T時路で、私はIの方から一旦停止し右折しようとしました。右側から来た自動車に衝突されました。かなり、見通しの悪いT時路で一旦停止後に進入して右側を目視しようと前に出た所、衝突されました。
相手は30〜40kmだしており、原付きは大破し、私は3m飛ばされ全身打撲、右側肋骨骨折、ムチウチになりました。相手は車屋で保険に詳しいらしく過失割合関係なくどうせ保険使うなら私は一万円使おうが、100万円使おうが私は腹は痛めないからほとんど10:0で保険屋に話しをしてくれたら良い、一方的にこちらに過失があると保険屋に言ってほしい、こちらも自分の保険屋にそう伝えるので、となりました。
しかし次の日に相手の保険屋から連絡があり、貴方に過失のほとんどがあるので医療費や物損費は一切支払いません、と連絡があり、相手にもその事を話しましたが、ちゃんと保険屋には言っておきますから、音信が不通になりました。病院も保険屋が支払わないと言っているので自由診療で支払ってくれないとこれ以上は診れないと誓約書まで書かされました。

色々な交通事故専門の弁護士さんに相談に行きましたが、弁護士代の方が高くつくと断られ困っています。

現在、物損事故になっているので人身に切り替え相手の自賠責に最低限の請求はできると知りましたが、現在お金もなく、自費で病院にも通えず、原付きも大破、身体もボロボロ、仕事もしばらく休まなくてはいけず路頭に迷っています。
本当に私はこのまま泣き寝入りでしょうか？
相手は、車前方を少し壊したのみです。

これだけこちら怪我をしても相手から何の連絡もありません。保険屋からも一切連絡ありません。

弁護士先生に何度か相談行っても門前払いで挙句に貴方が加害者とまで言われる始末です。

どなたか、助けて下さい。保険屋の過失割合は現在85:15で15が私です。

交通事故でお聞きしたいことがあります。
概要は自分が３輪ミニカー（配達で使うバイクです）相手が自転車です。
自分が青信号で交差点侵入したところ相手の自転車が赤信号で横断歩道を渡り、自分が急ブレーキかけましたが間に合わず接触して転倒。
私はそのまま救急搬送されました。
頸椎捻挫、頭部打撲、腰椎打撲の診断でした。
相手は手を擦りむいたぐらいでした。
話を聞く限りではこの後病院に行くかもとはおっしゃっておりました。
警察には人身事故にするには過失傷害罪の告訴状を出して貰わないとできないと言われました。
この場合でお聞きします。
①相手が赤信号で自転車が通ってはいけない横断歩道を走行していた相手方に重過失傷害で告訴状を書く事はできないのでしょうか？
②自分も何か罪名がつくことがあるのでしょうか？
③過失割合は自分20対相手80の認識で合っていますでしょうか？
④かなり痛くて恐らく長期間の通院が必要と思うのですが相手は自転車ということもあり保険に入ってないみたいです。今回労災保険を使うのですが慰謝料はもらえないのでしょうか？
もし、相手方に請求できたとしても支払い能力無ければ泣き寝入りになるのでしょうか？
長文ですがどうか宜しくお願い致します。

私はバイクで走行中、右車線前方を走行していた車両が突然進路変更を開始し境界線まで寄って来たので、このままでは前方を塞がれ避けきれないと判断し急ブレーキを掛けたところ転倒してしまいました。
相手車両との接触は無く、相手に警察と救急車を呼んでもらい私は救急搬送されました。
後日、相手保険会社からは後方未確認と優者危険負担の原則のみの過失割合を提示されましたが、
私としては、事故当時、相手車両のウィンカーは一切点いていなかったので、道路交通法合図不履行違反により事故発生の可能性を更に高めたとして、相手の更なる過失増加を求めようと考えています。
事故当時に路肩停車していた車両の持ち主からドラレコのデータを提供していただき確認したところ、
私のバイクは一切映っていなかったため、バイク転倒時以前の相手の車両も映っておらず、時間軸としてバイク転倒から約1秒後からの相手の車両の動きのみが映っていました。
映っていた内容は、境界線ギリギリを走行〜その後境界線を跨ぎ進路変更を完了。その間ウィンカーは一切点いていない。といったものでした。
ここで心配なのが、バイク転倒時以前の相手車両の映像が無いため、事故発生時にウィンカーが点いていなかったとは断言出来ない。と主張されてしまうことです。
これに対する私の主張としては、境界線を跨ぎ始める直前にウィンカーを点けていない車両が約1秒前の進路変更開始時にはウィンカーを点けていたとは到底思えない。また仮にウィンカーを点けていたとしても、どのみち道路交通法53条にある「これらの行為が終わるまで、当該合図を継続しなければならない」という内容を犯しており合図不履行違反に該当するため、これにより事故発生の可能性を更に高めたとする相手の更なる過失増加の主張は正しい。と考えています。

以下、質問内容になります。
1.私の一連の主張は通る可能性はありますか？やはり事故発生時の映像が無いことと、警察から合図不履行違反による罰則が相手に与えられていないことには、相手の過失増加は難しいでしょうか？
2.主張が通る場合、何割の過失増加が見込めますか？また事故内容を総合して何：何の過失割合が妥当と思われますか？
3.他にも主張の仕方として、得策な方法、指摘箇所はありますか？

何卒お助けいただければと思います。宜しくお願い申し上げます。

2年前の事故になります。こちら125ccのバイク、相手方原付でこちらが後方から追い越そうとした寸前に原付が後方確認もせず指示機も出さずに右に車線変更。こちらは20メートル程飛ばされましたが打撲と擦り傷で全治一ヶ月でしたが、先方は全治3ヶ月とこちらより怪我は重かったようです。事故当初は男性だし僕は大丈夫だから責任取るようなことを言っていましたが、こちらの自賠責保険会社への事故報告には自分は後方確認も指示機も出したと報告。私は自賠責のみ、先方は完全に無保険で交渉はお互いでしないといけない状態。お互い仕事が忙しくてなかなか連絡できなかったのですが、先方が事故の10ヶ月後に仕事現場で転倒し全治3ヶ月の怪我をしたと。これも私との事故が原因のような言い方をされ二次災害労災をうけたと、、。
おまけに昨年末に大腸、十二指腸のポリープ、ガンの切除手術をされたのですが、その原因も痛み止め摂取のために起きたと言う始末。
昨日仮請求書（先方の手書き）が送られてきたのですが、相手70/こちら30で計算されており、私の方が7万程支払わないといけないとの事。
先方は後遺障害14級を取得。
私も事故後負傷した右肘が今も痛み、曲げ伸ばしが痛みが生じると言うのに。
そこで相談なのですが、

1、この過失割合は妥当なのでしょうか？
2、先方は単車の買い替え代金も請求書に上げているが、こちらは廃車なった事故後購入しておらず、主人の通勤バイクだったためこの2年間電車通勤しておりますがこの交通費も計上して良いか
よろしくお願いします。

先月こちらがバイク、相手が自動車で左折巻き込みの事故になりました。

過失割合はこちらが1相手が9と相手の弁護士の方から提示がありました。

この内容で私は良いと思ったので、
それに従おうと考えてますが疑問があり質問致します。

・物損関連については9割を相手方が相手の過失分を差し引いて負担してくれるということでいいでしょうか？
・人身関連の通院代も9割しか負担しないと言うことになるのでしょうか？
通院関連費用や慰謝料は上記の過失割合とは関係なく負担してもらえると思ってるますが認識合ってますか？

よろしくお願い申し上げます。

交通事故の過失割合について
歩行者対車で、車が右折(青信号)、歩行者が横断歩道を青で渡っている時に起きた人心の場合は10:0で車の過失になりますか？
無保険で、相手側の保険会社から代位弁済の請求がきています

2019年3月初めに優先道路をバイクで走行中に脇道から車が飛び出して来てバイクの横前方に当てられた事故に会いました。バイクはレッカーで運んでもらい、自分は左脚の打撲と首の捻挫をして月末まで仕事を休みました。
事故の責任割合がなかなか決まらず、先日にやっと連絡が入り相手の保険会社が9対1でと譲らないのでどうされますか？と自分の保険会社から連絡が入りました。私としては、9対0で相手の保険会社に話しますと自分の保険会社から聞いていたのでなんでまた、9対1なのかな？と思います。バイクも修理してもらえず、まだ、病院にも通院中なのですが、何か変だなぁと思っています。今回の事故はまだ、人身事故にはしてません。警察には半年後でも人身事故に変更しますと確認済みです。
弁護士さんに9対0にしてもらえそうでしょうか？弁護士さんに今回のことで相談するとメリットデメリットを教えてください。よろしくお願いします。

【相談の背景】
　先日交通事故に合いました。
私が自転車で、相手が車です。
同じ車幅くらいの信号機のない十字路です。
双方に停止線あり、私の方に止まれの標識ありで、互いにブレーキはかけずに交差点に突っ込んでしまい、衝突しました。
相手の体に怪我は無く、私は転んだ際に軽い捻挫をして筋を痛めたようで、病院に通院しています。まだ、症状を調べている所で、お医者さんから診断書は貰っていません。
互いの保険会社は、状況的に過失割合6対4で、相手が6でこちらが4になるだろうとの事でしたが、相手の保険会社が交通事故証明書を取り寄せた所、私の名前が甲欄にあるので、私の方が過失が大きいと相手は言っています。
ただ、証明書の甲乙で過失割合が左右されるものでは無いと、大体の保険会社のホームページで書いてあるのですが…。
交通事故証明書は物損扱いになっています。
相手から、事故証明書が物損扱いになっているので、人身事故証明書入手不能理由書と、警察に提出する診断書をこちらに送るようにと言われています。
相手は最初から人身扱いにはしてほしく無いと言われていました。
過失割合の程度により、相手の対人賠償が対応できなくなる事がありますと言われています。
過失割合について確定できるまで、対人賠償の対応は保留とさせて頂きますとの事です。
私の加入している保険は賠償はありますが、自身の怪我に対応していません。

【質問1】
交通事故証明書は過失の有無やその程度を明らかにするものではないと、証明書に明記してありますが、それでも相手の言うとうり、こちらの過失が大きいと決めれるものなのでしょうか？

【質問2】
相手が言うように、証明書が物損扱いなので、診断書と人身事故証明書入手不能理由書を相手に提出して、人身事故扱いしない事にしなければいけないのでしょうか？

【質問3】
ぼんやりとした言い方ですみませんが、どうも相手にとって都合が良すぎるような気がします。相手からの要求に応えなければいけないのでしょうか。

過失割合について弁護士依頼を悩み中です。
人身事故についてです。
信号がある片側一車線の道路です。私が直進中すでに交差点手前の左折直進車線には二台の車が停止しておりました。
私がウィンカーを出し、右折レーンに入った時には信号は青になっていましたが、左折直進車線の車は停止状態でした。どうして停止してるのか注視しながら制限速度以下で走行中、停止中の2番目の車にがいきなりぶつかってきました。
ぶつかってきたのは私の車の左前方タイヤです。
事故時に物損にしましたが後から痛みも出てきた為、人身事故に変更しました。
先方は警察にも私にも直進したかったが先頭車両が邪魔だったので右に避けようとした。ウィンカーは出してないと言っていました。
しかし保険会社には嘘の報告をしているようです。
現在、基本7対3で先方の合図不履行が認められて9対1の状態です。
先方の保険会社に私の過失がどこにあるのか聞いても横から出てくるかもと気をつけるべきとしか言いません。
過去の裁判で私と同じ判例を見つけました。１秒にも満たない時間に回避する事は不可能との判決があり、被害者の過失が0になったものです。
先方の保険会社に言うと、その判例は自動二輪が被害者だからと同じではないと言われました。
回避出来ないのは自動二輪でも車でも同じだと私は思います。それならば基本の7対3の過失割合は私が加害車両にぶつかったケースで今回は私が横からぶつかられています。
このまま泣き寝入りするなら弁護士の方にお願いした方がいいのかと悩んでいます。
私の保険には弁護士特約がついていないので裁判にして弁護士費用含めての損害賠償を求めようか考えます。難しいでしょうか？

【相談の背景】
去年、信号のある交差点で自転車対自動車の衝突事故がありました。
相手加害者は自動車で私被害者は自転車での衝突事故です。過失割合についてまだ決まってなかったのですが、加害者側が車を修理したいので、早く過失割合を決めたいとの申し出があり、被害者私の自転車保険会社も20:80で決めて構わないかと言ってきたので、物損については構わないと了承しました。

【質問1】
今後は被害者私は手術もしてますので後遺障害や慰謝料などで相手任意保険会社とは争うことになると思いますが、過失割合は物損の20:80が適応されるのでしょうか？