交通事故の過失割合はどう決まり賠償額にどう影響する？

交通事故に関して聞きたいのですが、先日事故になり過失割合は基本である2：8になろうとしているのですが、相手がごねて3：7であると言って今2週間ほど連絡がつかない(相手の保険会社が相手に電話しても出ない)状態です。

その場合、相手が逃げていると考えて向こうの保険会社が勝手に過失割合を決めることはできないのでしょうか？保険会社にそのような決定権はないのでしょうか？

【相談の背景】
去年、信号のある交差点で自転車対自動車の衝突事故がありました。
相手加害者は自動車で私被害者は自転車での衝突事故です。過失割合についてまだ決まってなかったのですが、加害者側が車を修理したいので、早く過失割合を決めたいとの申し出があり、被害者私の自転車保険会社も20:80で決めて構わないかと言ってきたので、物損については構わないと了承しました。

【質問1】
今後は被害者私は手術もしてますので後遺障害や慰謝料などで相手任意保険会社とは争うことになると思いますが、過失割合は物損の20:80が適応されるのでしょうか？

【相談の背景】
以前こちらがバイク（道幅広）・相手が車（道幅狭）の信号や一時停止等の
標識が無い交差点での交通事故にあいました。

そして、相手の保険会社さん（治療費等担当）から慰謝料（示談金）の提示がありました。
しかし、その内容に納得が出来ないと返答すると
こちらの過失割合が３であることから任意保険額で計算すると
自賠責基準を下回るとの事でした。

ただ、この提示より前に物損担当者から過失割合２（こちら）・８（相手）
で問題ないかとの提示が電話にてありました。
ネット等をみても、今回の事故の場合、２・８がほぼほぼの基準で
問題ないですが、今回の事故は他にも相手が危険な運転及び過失と
思われる行為があったと予想される部分が多々ある為、１・９ではないかと
伝え、それ以降の連絡は止まっています。
少なくともこの時点で治療費等担当者と物損担当者とで過失割合の提示に
差異が生じています。
しかも、先述の担当者はこちらとの協議無しで勝手に過失割合を決め
示談金を提示を進めてきました。

その後、物損担当者からの連絡も無く車体の処理はどうすればよいか
治療費等担当者に聞くと（そもそもこのやり取りも物損担当者は見れる環境で返答も可なのに）「物損担当者に過失割合も含め聞いてみます」と返答がありました。

以上の内容で質問があります。

【質問1】
慰謝料等の示談金（治療費を含む）と物損費用（車体や修理費用等）で
それぞれ事故の過失割合が異なる処理があるのでしょうか。
例「示談金の計算は３・７」「物損は２・８」で処理等。

【質問2】
過失割合は基本双方（被害者・加害者）で相談の後決まるのが一般的だと思いますが（保険会社や弁護士を含む第三者も入れ）、一方的に相手側の保険会社が決めて提示する行為は普通なのでしょうか。

　私の妻が２年前に交通事故にあいました。
加害者側は　９(加害者)：１(被害者）の過失割合を要求してきました。
当方は １０(加害者):０(被害者)の過失割合を当方の弁護士先生を通して相手の弁護士先生に伝えました。
相手は、こちらの要求をのみ　１０(加害者)：０(被害者）の過失割合を受け入れました。
本日、個人で加入している交通事故保険の書類を作成中、相手の弁護士先生から送られてきた当時の書類に理解できない個所がありましたので、ご説明していただければと思い質問いたしました。
文面の一部です
　早期解決の観点より、以下のような和解案をご提示させていただきます。
１　過失割合について
　　加害者氏：被害者様＝０：１００を前提とする。
２　損害金
　　最終お支払い金について、物損を含め,トータルで金００円　 とする。
　　ご検討のほどよろしくお願いいたします。

という内容なのですが、過失割合　０：１００が逆転しているように思えるのですが。(それともほかに意味があるのでしょうか)
当時は当方の弁護士先生からの電話で、過失割合が１０：０になったこと、相手がこちらの要求を認めたこと等の説明を受け納得いたしましたのですが。
当方の弁護士先生が旅行中で８月５日まで連絡が取れないので質問いたしました。
よろしくお願いいたします。

当方バイク 相手車で交通事故にあいました。
過失割合の決定方法について教えていただきたいです。

事故から１ヶ月強経ち 相手の車の修理代が出たと 私の保険会社から連絡がありました。相手側は過去の判例に基づき 過失割合は当方：相手=2：8でと言っているそうです。

私は納得がいかず 当方：相手=1：9にしてほしいとお願いしています。

納得がいかない理由は次のとおりです
1.事故後警察への連絡を拒まれた(後に人身事故で処理)
2.身体の痛みや痺れ等あり 仕事も休まなければならなくなった
3.通院は半年～1年、もしかしたらそれ以上かもしれないと医師に言われた(MRIでは頚椎に異常がみられた)

過失割合はどのようにして決まるのでしょうか？
わたしが保険会社に対し1:9にしてくださいと言い続けるだけでは、話はすすまないように思っています。

ちなみに、私と相手の保険会社は同じで、別支店です。

1ヵ月程前の事故で保険会社同士での過失割合が
相手の方が高いと決まったのですが
相手は納得しないようです。
保険会社同士ではそう決まりました。とだけ言われました。

過失割合を私は聞くことはできないのでしょうか？？

昨日警察から電話があり身元引き受け人の名前等を書いて持って来てくださいと
言われました。

私は逮捕されるのでしょうか？？

保険会社には相手方が納得しないので
弁護士特約を使う事になります
と言われましたが

過失割合が大幅に変わったり
するのでしょうか？？

【相談の背景】
物損被害を求め無い事を条件に、当方主張の過失割合を9：1を認めると
保険会社に言われました
当初相手保険会社は7-3を言って来ています

【質問1】
過失割合と、物損被害の申告は別では無いでしょうか？

【質問2】
何故求めてはいけないんでしょうか

先日交通事故を起こしてしまいました。
相手にお詫びをと思い、自宅に伺うと伝えたところ全てが終わってからで良いと拒否されました。
それよりも、過失割合を0にしてくれるよう保険会社に言ってくれと言われました。
約束は出来ないので、約束するとの回答は避けました。
自分には金銭的余裕が全くないので、保険会社の補償でと思っています。
相手の様態が気になるので連絡したいのですが、また過失割合の事を言われると思うと気が重いです。
このような場合は どうしたらよいのでしょうか？

【相談の背景】
三日前に交通事故にあいました。自動車同士の接触事故です。
こちらは片側一車線の道路を直進中に、道路脇の歩道に停めていた軽自動車が急発進をし、こちらの車両の左後方に追突しました。
ドライブレコーダーの映像を確認しても、危険予測や回避することは困難で、こちらの過失は0と考えております。
さらに、事故現場で相手方は、完全に自分の不注意だと過失を認められており、修理代金はすべてこちらで負担するとおっしゃられておりました。
ところが後日、相手方の代理となる保険会社から連絡があり、過失割合は9:1だという判断を受けました。
こちらとしては、1を負担することも納得できない状況です。

【質問1】
弁護士ではない私が10:0を主張して、保険会社に合意いただくことは現実的に可能でしょうか？

【質問2】
9:1という過失割合に承諾し、1のぶんの修理代金を相手方に負担いただくことは可能でしょうか？

【質問3】
相手方の保険会社からは、本人に直接連絡するのはやめてほしいと言われています。直接連絡することでこちらが法的に罰則を受けることはございますか？

【相談の背景】
事故の過失割合について、
保険会社が事故の状況を正しく把握しないまま、９対１で相手保険会社と話をしてしまったようで、９対１で過失割合決まってるから、、、と事後報告がりました。

事故後一週間です。

【質問1】
過失割合について合意をした覚えないのですが、どういう状態が合意という状態なのでしょうか？

【質問2】
事故の被害者本人に、まったく話がないのに、一方的に過失割合は決まるのでしょうか？

【質問3】
過失割合に納得がいかない場合はどうしたらよいのでしょうか？

過失割合を決める保険屋は双方の話を聞くものですか？
自分の会社の契約者にだけ話を聞いて、決めるものですか？

交通事故の過失割合の基準が、判例タイムズや赤い本で示されていますが、これは二者間の衝突に限って、適用されるのでしょうか？
被害者と加害者の間に、他の車両や歩行者が絡んで事故が起きた場合、過失割合は全く異なってきますか？


以下の２例で、被害者・加害者どちらの主張が正しいのか、あるいは両方とも誤りでしょうか？


（例１）
歩道のある道路で、歩行者が車道の端を通行中に、自動車がそれを避けようとしてセンターラインをはみ出し、対向車と正面衝突した。
センターオーバー車は自賠責も切れており、賠償金の支払い能力が全く無いため、対向車の運転者はもう一方の加害者である歩行者に賠償金を請求した。

【被害者の主張】
車道を歩いていた歩行者にも過失があり、センターオーバー車との共同不法行為が成立する。
センターオーバー事故なので、被害車両の過失はゼロ。
歩行者の過失よりセンターオーバー車の過失が圧倒的に大きいのは確かだが、それは加害者間の話であって、歩行者が全面的な責任を負う事に変わりはない。

【加害者の主張】
加害者と被害者の関係では、歩行者と車両の事故に該当する。
よって、交通弱者である歩行者の過失の方が小さい。


（例２）
交差点で横道から自転車が飛び出し、自動車がそれを避けようとして、道路中央にいた歩行者をはねた。
事故後、自動車は走り去ってしまった。
自転車と自動車の過失割合は「自転車20%：自動車80%」であり、歩行者と自動車の過失割合も「歩行者20%：自動車80%」となった。つまり、「自転車：歩行者：自動車＝20：20：80」。
被害者の歩行者は、ひき逃げ自動車を探すのを諦め、もう一方の加害者である自転車運転者に賠償金を請求した。

【被害者の主張】
歩行者対自転車の事故として、過失割合を決めるべき。
横道から飛び出した自転車に大半の過失がある。

【加害者の主張】
両者の過失割合は「自転車：歩行者＝20：20」で双方50%ずつ。
よって、損害の半額までしか賠償しない。


長文になってしまい、申し訳ありません。
要点としては、被害者と加害者が直接ぶつかった場合は、自動車・バイク・自転車・歩行者の順で責任が重くなる。
では、共同不法行為などで他にも関係者がいる場合、それが当事者間の過失割合に影響するのでは？交通弱者／強者の関係は重視されないのでは？という疑問です。

相談させて下さい
私が加害者で相手が被害者です
私が任意保険に入ってなかった為自賠責保険を
使ったんですが、足りない状況です
まず、第三者行為の為健康保険協会から請求が来ました
今回の事故は私がバイクで相手が自転車だった為
私が加害者になってますが、状況的には相手の方が悪いですし、相手の健康保険なので過失分を相手が支払う事はない為相手(被害者)が100%私(加害者)が0%の過失割合でいいと言うので示談書をそのように書いてもらったのですが、そのような事がまかり通るのでしょうか？
又相手が加入している保険会社より私に請求が来ているのですが、支払うのが普通なのでしょうか？
どうか教えて下さい　頭が悪いのでわかりやすい回答だと嬉しいです

お聞きします。

交通事故で自車が全損で廃車になりました。

最初は相手と保険屋同士の話し合いだったのですが、実は相手が直進で、こちらが右折なので「２対８」となるらしいのですが、後でじっくりと事故時の状況を振り返ると、夜中の４時で真っ暗でしたが、相手のヘッドライトの光が見えていなかったこと。

そしてあいは夜中の４時に右側車線を通っていた事などから、どう考えてもこちらの責任じゃないとおもい事故処理仲裁センターに持ち込みましたが、相手は保険を使わないと言い出し、仲裁できずに訴訟を起こしました。

訴訟は「損害賠償請求訴訟」で、自分の被害額の請求なのですが、相手はそれを「責任相殺」だと言い出した。

しかし、相手は保険を使わないし、こちらも本人訴訟として起こしています。

相手は自分のスピード違反等の不法行為は認めていますが、保険を使わないのに保険での判例を出してきています。

これはこういう場合にも当てはまるものでしょうか?

交差点で車同士の出会い頭の交通事故を起こしました。
わたしは、黄色で進入。相手は青で進入。と言う感じで話が進みません。目撃者もぶつかる音を聞いて信号を見たら私が赤だったと言うことです。


相手は100対０意外ない！といって、譲ろうとしないみたいです。警察に病院の診断書持っていきたいのですが・・・・と電話したら『あなたの方は目撃者も赤っていってるんですよ！』と強い口調で言われて、信じてもらえません。
相手は少しも譲るきないし、警察のかたかも一方的に攻められたりして精神的に参って来ました。

100対０でも早く揉め事が終わるならそっちの方がいいかなって気もします。しかし、これで100対０になったとしたら、私は信号無視をしたことになり、罰金などもくるんですよね？

90対1０でもいいので、相手に譲ってほしい気持ちがあります。
相手は100対０にならないなら弁護士を使う！といってきます。
うまく90対10くらいに納める方法はありませんか？

中央線のないカーブ道路で、乗用車同士でも普通に交わせる道幅です。
私が左カーブ相手が右カーブ、左カーブ手前に横断歩道があり、私(軽自動車)も相手(ミニバン)も歩行者が居たため止まって待っていました。
歩行者が居なくなり中々相手が進んで来ないので、私が先に進みました。私が進み始めてから相手が進んで来て変な角度で来たので、私は左ガードレール側により停止しました。私の車の後ろには後続車両がいてバックも出来ない状況でした。
相手はそのまま進行し私の車体の方に寄ってきて、私の車の右後ろのリアフェンダー・リアバンパー辺りにぶつけてきました。
私の車体はヘコミ・キズ・塗装ハゲ。
相手の車体は右リアドアの後ろタイヤ近くにキズ。
相手は警察に電話もせず真っ先に職場に電話してました、状況説明はミニバンの相手が止まってた所に軽自動車の私がミニバンに突っ込んできた。とのことでした、警察には私から連絡し来てもらいました。警察にも軽自動車がミニバンに突っ込んだみたいた事言ってました。
保険会社同士の話し合いになり、相手は止まってた軽自動車が突っ込んできた。の一点張りで、私が止まってたのに、相手のその言い分に腹が立ちます。
事故をしてから2ヶ月がたつのにまだ解決してません。
事故の時ドライブレコーダー等の証拠はありません。相手の車体修理代金110000円くらい私の車体修理代金は115000円でした。
今年に入ってから相手の割合主張は五分五分。
私は納得がいかないので、もし私に非があるとしても相手9:私1でないと納得が出来ないと答え、相手の返答待ち、帰って来た返答は五分五分が妥当なのに折れても6:4と言ってきました。
私は6:4でも納得いきません。
これ以上保険会社同士で話がつかなければ、第三者機関を間に入れて決着つけるか、弁護士特約？を使い裁判をするしかありません。と保険会社の担当の方に言われました。

今までの事故の判例等から今回の事故割合は何:何が妥当でしょうか？
このまま相手が言うように6:4で決着付けるべきでしょうか？
後、相手の修理代金に疑問があります、見た感じ相手の車体にはそんなにキズがないのに、こんなに金額が高いのか？等
相手は車両保険は付けてなかったみたいです。

これからどうしたらいいかアドバイスを頂ければ嬉しいです。
宜しくお願いします。

【相談の背景】
10日前山道を走行中一時停止を無視したレンタカーに追突されました
保険会社は過失割合8対2と言ってきましたが納得できません　自分が2です
片側１車線の優先道路を走行中左の一時停止の脇道から確認なしで出てきたレンタカーを避けましたがレンタカーの運転手はそれすら見てなかったらしくブレーキをかけずに私の車の助手席側後ろタイヤ辺りへ追突しました
後で相手運転手に確認したところまったく見ていなかったそうです
保険会社は大して状況も聞かずにこちらも走行していたなら8対2と言われました
過失を認めないと言うと、弁護士にお願いして下さいと言われました
その場合すごく時間もかるし過失割合はほとんど変わらないと言われました
私の車は去年12月にきたばかりの新車です
友人が見たところ事故歴も避けられないそうです
慰謝料貰いたいくらいなのに慰謝料どころか2割負担しなければいけないのはどうしても納得できません

【質問1】
実際過失割合は変わらないでしょうか？
8対2で泣き寝入りして早く終わらせた方がいいんでしょうか？

先週交通事故を起こしてしまいました。
当方任意保険加入でしたが諸事情により使えないので未加入です。
相手は保険にはいっています。

相手が自宅から車で出てきたため、
ブレーキ等を踏む間もなく
道も狭い道で避けることもできず
ぶつかってしまい、
そのまま相手は自走して自分の家にぶつかりました。(事故の反動でないことは現場検証で警察も納得してました)

相手から当日連絡があり、
怪我もないから物損事故にしてあげると言われました。(救急車で運ばれましたが大事なかったそうです)
被害者はこちらのはずなのですが、
どういうことなのかよくわかりません。

私は翌日体調がわるくなり病院にいくと診断書がでたのですが、逆恨み等が怖く出しにいけません。
また本日向こうの保険会社から連絡があり、7:3でどうかと連絡がきました。
そこでお聞きしたいのですが、

・こちらが人身事故に切り替えた後、逆恨みなどでなにかされることはあるのでしょうか？

・7:3(当方)は妥当なんでしょうか？

・自走して壊した分もこちらで修理するべきなのでしょうか？

相手の保険会社も全体的に曖昧な態度で、話の内容次第では8:2にしてあげるといってきています。
(内容を聞いても答えず連絡もない状態です)

先生方のご意見をよろしくお願い致します。

　事故の過失割合について教えてください。
　本日相手保険会社からの電話で9（相手）：1（私）と知らされました。
　事故の経過としては、当方原付と相手車（8人乗り）との事故で、直接の接触はなかったと捜査でわかりました。けれど、相手車が近距離で当方原付を追い越ししたことが原因で私は転倒をし、骨折などの受傷をしたため、4週間の入院を含む加療が必要で診断書を警察に提出をし、人身事故として処理をしてもらっています。
　相手は私が片側一車線（黄色センターライン）の道路を運転中に後方より追い越してきたため、はみ出さないよう近距離となり、風圧での転倒か進路妨害の回避での転倒だろうと警察で相談し、調書にも残してもらっています。また、当方には落ち度がないことも確認いたしました。そして、相手の運転が事故に起因しているとの事で、相手は過失運転致傷の罪に問われるようです。
　事故の経緯が特殊ということで、調査会社が入り、事故から二か月以上が経ち、「過失割合が出たので、示談交渉を進めたい」と保険会社より連絡があり、上記の9：1が知らされました。
　納得できないというのが、正直な感想です。私は速度違反することなく、安全を優先して運転をしておりましたし、道交法違反が疑われるのは相手の方です。そして、事故により多数の受傷箇所があり、まだ治療は終了していないので、日常生活にも大きな影響が出ている被害があります。けれど、事故で接触はしていないので相手には何の被害もないのです。
　相手の保険会社の指導もあるのでしょうが、事故の相手からも事故から一か月以上たって一度連絡があったくらいで、謝罪もありませんので誠意のないことにも腹を立てておりますし、本日連絡してきた保険会社の担当者も高圧的であっため、私が冷静になれていない可能性もありますので、事故の紛争等にお詳しい先生方にお尋ねしたいと思いました。
　長文で乱文となりましたがご容赦ください。ご相談したいのは、この事故の場合での過失割合が妥当なのかという点になります。よろしくお願いいたします。
　

昨年の事故に関しての過失割合について教えてください。
事故の内容は、当方が優先道路（片側1車線で消えかかってはいるがセンターラインのある）
走行中、交差点右側道路から（一時停止標識あり、片側1車線センターラインあり）
一時停止無視し、ナビ注視により安全確認を怠り、当方走行道路へ右折してきています。
衝突形態は当方の側面へ相手方は右折なりですがほぼ正面です。
かなりの速度で衝突してきており、当方は左方へ押し出され左前方のカーブミラーに衝突し停止。
当方の速度は40キロ以下でした。当方としてはカーブミラーにての車両進入も確認できていない。
（割とよく通るのでミラーは必ず見ていますのでタイミング的に映らないほどの速度）
当初相手方保険会社はお互い走行中なので7：3を主張。当方保険会社は9：1を申し入れました、とのことです。
車両が古いこともあり賠償額で納得できなかったので弁護し特約を使い9：1で車両補償については
当初の倍となりましたが、相手方の修理代とカーブミラーの代金が大きいので当方の持ち出しが無くなる程度にしかなりませんでした。

そこで質問なのですが、今回のような事故形態では9：1が妥当なのでしょうか？
対向車であれば、センターラインを超えてきて、自車が適切な回避行動をとっていれば10：0だと思います。
今回の場合、カーブミラーには車は確認できていないので回避行動はとっていませんが相手車両は
一時停止無視の上右折であるので車線を一つ越えています。二度安全確認を怠っています。
さすがに10：0の主張は無理なのでしょうか？

人身になったため後日警察で聴取がありましたが、その際「この事故はどうすれば避けられました？」
と聞かれました。私は「今回私は悪くないと思います。」と答えましたが、私には過失はありません。
と主張したことになるのでしょうか？この時に早めにブレーキを踏んでいたら、とか答えると
避けられる可能性があったとの認識している（過失あり）ととられるのでしょうか？

わかりにくい文章で申し訳ありません。

先日、信号手前の直進レーンを走っていたところ、隣の右折レーンで信号待ちをしていた車が、直進レーンに車線変更をし、私の車の運転席横のドアに衝突してきました。

私の走行状況としては、赤信号に向かってスピードを落としていた状態です。

相手はウインカーを出したと主張しています。（私は相手は出してなかったと記憶していますが、証拠がありません）

保険会社からは7対３の割合になりそうだと言われましたが、正直納得がいきません。

車線変更での事故の基本過失割合が7対３であるというのはネットなどを見て理解しました。

しかし、相手が前に出てきて衝突したわけでなく横にぶつかってきているので、正直回避はできない状況に思います。
相手は私の車の前に余裕があると思ったから、車線を変更したといいますが、それならば横にぶつかるのはおかしいと思います。

前置きが大変長くなってしまいましたが、

１、過失割合においてぶつかられた場所というのは全く考慮されないものでしょうか？

２、上記のような状況で過失割合7対3は妥当なのでしょうか？


その他細かな状況によって、また過失割合も代わってくるものかとは思いますが先生方のご意見をお聞かせいただけたら幸いです。

【相談の背景】
宜しくお願いします。　2/9に自動車対自動車の事故に遭いました。
双方約4メートル幅の信号のない一方通行道路を走行しており、相手方に一旦停止標識がありました。　その交差点にさしかかる前に当方は減速してその時点で相手車両は停止付近⁽停止がちょっと手前にある⁾にいたため進入し抜け切る頃に私の車両の右後輪付近を跳ね飛ばす形で衝突され弾みで私の車両は車線の右前方にあった電柱に衝突しました。　当方ドライブレコーダーは未搭載でしたが相手車両には搭載されておりました。　当方には同乗者(同居家族)がおり現場で腰の痛みを訴えて救急搬送されました。　私も後日病院に行き右肩挫傷等で加療二週間の診断書が出ました。⁽同居家族は腰部打撲等で7日の診断)　診断書はまだ提出していません。

【質問1】
この場合の過失割合はどれくらいでしょうか？　相手は年配の男性でうっかりしていていつもは止まるのにと言っていました。　相手のドライブレコーダーのことも当方の保険会社に伝えて共有依頼はしてもらっています。

【質問2】
警察官が言うには診断書を出す場合同乗者のけがは私も過失があり行政処分、刑事処分の対象になるとのことですが、実際どうなのでしょうか？　私の中では出会い頭というより追突のような事象だと捉えているのですが。

【質問3】
修理工場からの連絡で私の車がいわゆる全損の状態であると連絡が来ました。　しかし私の車はかなり以前の車ですが中古車市場ではむしろ値段が上がっている希少な車なのですが評価額を上げてもらうことは可能ですか？

【相談の背景】
自動車同士事故

赤信号無視での事故は一般的に過失割合10:0 でしょうか


8:2とかの場合は、損害賠償計算100万の賠償額なら過失割合高い方の加害者側の負担は8０万となるのでしょうか


8:2などの被害者側が車の修理費、身体の治療費を意図的に余分に請求した場合は詐欺罪などにあたるのでしょうか
代理人弁護士経由に請求した場合は被害者、弁護士両方罰するのでしょうか


被害者の事故による提出診断書には全治10日と記載されていた場合、10日以降にも治療した費用や診断書と別な医療機関にて受診した場合の費用は治療費として認められないでしょうか

【質問1】
赤信号無視での事故は一般的に過失割合10:0 でしょうか

【質問2】
8:2とかの場合は、損害賠償計算100万の賠償額なら過失割合高い方の加害者側の負担は8０万となるのでしょうか

【質問3】
8:2などの被害者側が車の修理費、身体の治療費を意図的に余分に請求した場合は詐欺罪などにあたるのでしょうか
代理人弁護士経由に請求した場合は被害者、弁護士両方罰するのでしょうか

【質問4】
被害者の事故による提出診断書には全治10日と記載されていた場合、10日以降にも治療した費用や診断書と別な医療機関にて受診した場合の費用は治療費として認められないでしょうか

数日前に夫が子どもを乗せて走行中、左側から追突されました。互いに一時停止線のない、住宅街の中通り交差点でした。
夫は20キロ以下で徐行、左右確認をしましたが、左手の歩道に路駐された車があったため、死角があったようです。

夫が交差点に進入すると、徐行せず法定速度の40キロを超えるスピード(恐らく60キロ以上)で突き抜けてきた車に、ノーブレーキで左前輪を追突され、こちらの車がゴミステーションに押し付けられてお互い停車しました。お互い廃車です。
幸い、助手席にいた子は受診の結果、大丈夫そうです。夫は左胸と左足の付け根・腰を打ち身になりました。

警察には民事上左方優先で、どちらにも一時停止線がないためこちらにも過失があると説明を受けました。

こちらにも過失があるのは承知しておりますが、事故直後に車から降りてくるなり「俺が優先だった！俺は急いでる！時間がない！」と相手方が仰ったそうで、警察への連絡も夫が行いました。また、事故後に駆けつけてきた相手方の奥様から「お互いさまじゃないですか！私知ってるんです！この人は乱暴な運転なんてしないんです！」と言われ、しっかり制裁したいと思いました。(もちろん夫にも過失があることはわかっています)

昨日起した事故のため、現状まだ物損です。人身事故に切り替えるのはこれからになります。子どもが心配なので、今後のことを考えると人身に切り替えた方が良いように思っています。

そこで2点質問をさせてください。

①人身事故扱いにした場合、こちら側の処罰(罰金や点数など)が心配です。
相手方からは人身にするつもりはないと連絡がありましたが、こちらの出方を伺っている様子でした。あちらも衝撃があったのですから、これから病院へ行って打ち身の診断書は取れると思われます。お互いが事故で怪我をした人身事故となった場合、こちらの過失が相手方よりも少ないとしても、最低でも12万以上の罰金、減点が処せられるのでしょうか？

②保険での過失割合が心配です。
お互いに加入していた保険会社が同じだとわかり、丸く収められる気がして心配です。調べると、この場合は60(相手方):40(当方)が通常のようですが、法定速度超えで徐行せずノーブレーキ、あちらも徐行していれば避けられた事故だと思われるため、納得いきません。
この場合、妥当な過失割合はどのくらいだと言えるのでしょうか？やはり60:40なのてましょうか？

ちなみに、こちらが乗っていた車は、ディーラーから借りた代車でした。保険はディーラー加入の保険です。その保険が相手方と同じ会社でした。

無知のためよくわからず、ご回答のほどどうぞよろしくお願いいたします。

交通事故の過失ってどういう事でしょうか？
加害者側の保険会社の説明が理解出来ません。
事故の状況ですが「片側一車線の信号がある交差点手前の事故になります。私は右折する為に速度を40キロ以下に落とし右折レーンに入りました。その時すでに隣の直進兼左折レーンには2台の車が停止していました。信号は青でしたがその2台の車はなぜか停止中だった為、注意して走行しておりました。すると2台目の車が合図なしでいきなり私の車の左前輪タイヤ部分にぶつかってきました。加害者の警察と私への説明では『前の車が停止していたので避けて追い越したかった。直進したかった』という事でした。」
ここで基本の過失割合7対3に合図不履行を修正し現在、9対1を先方の保険会社から言われております。「私の過失はどこか？どういう風にしたら回避出来るのか？基本の判例では車線変更車両に被害者車両がぶつかっているが今回は私の車に先方の車がぶつかっておりこの点は割合修正されないのか？」これを尋ねたところ以下回答がありました。
「予見性がある＝回避余地がある」ということです。結果として事故が起ったということは「交通事故などの結果が発生することが予見でき、その結果を避けることができたのに、避ける義務を怠ったこと」になるのではないでしょうか？過失修正についての争点は「○○様に全く過失がなかったかどうか？」というところになります。合図がなかった場合、予見性が下がる為、修正要素には加算されるべきですが第一車線の状況から、全く予見性がないわけではございません。今回のように見解が合致しない場合に裁判になったものが判例です。
当社としては今回のケースであれば○○さまにも過失が発生する可能性が高いと考えております。以上から「○○様に前方不注意が全くなかった事故」とは言えないと考えます。「私がぶつかったのではなく、相手が私にぶつかってしまった」という修正割合はないのですか？」という部分に関しては進路変更事故は、進路変更する側が隣車線の車に接触するという事故形態ですので特に修正要素には当たらないと考えます。
以上が保険会社からの回答です。左後方からぶつかってきて私の前方不注意とは理解出来ませんが過失ってなんなのかよくわからなくなってきました。教えてください。

2月上旬に交通事故を起こしました。

スーパーの駐車場で、
私が出口に向かって広路を直進、
相手が狭路から左折、その際一時停止(停止線有)無視、左右不確認で、
十字路に先入していた私の車の左後部に追突されました。
(傷は後部座席ドア、ホイル、バンパーです)

ぶつけて下りてきた相手は「ここは一時停止する場所ではないから自分は悪くない」と主張していました。
(が、警察には、一時停止も左右確認もしなかった、反省していると言っていました)

現在過失割合をお互いの保険屋同士で決めている所ですが、
相手曰く、「自分もぶつかってから気づいたから、６０対４０」と言っており、話し合いは平行線です。

私側からすると、先に十字路に先入しており(時速２０キロ程度)、
相手がぶつかってから気づいた状況なので、事故の予見や危険回避はできない状況でした。

過失割合に納得がいかないので、保険屋さんから判例タイムズのコピーを頂き確認しましたが、
修正要素がよくわからず行き詰っています。

この様な事故の場合、過失割合はどの程度になるのでしょうか？教えてください。

【相談の背景】
先日、車同士での物損事故を起こしてしまいました。
直進は赤信号、右折のみ青信号の時、私は、右折専用車線を走行中、停まっていた車が急に右折車線に入ってきたところぶつかってしまいました。
保険屋に状況を説明したところ、過失割合7対3で話を進める、とのことでした。動いていた以上、過失があるのはある程度納得していますが、過失が3割、という点が納得出来ませんし、その旨は保険屋にも伝えています。納得出来ない理由としては、こちらは避ける手段がなかったこと【気づいた時にはぶつかっていた】、ウィンカーも出してなかったように思います。車の損傷部分はこちらは、助手席側の前方あたりから横側【左前輪パンクしました】、相手側は、運転席側の前方だったと思います。
ちなみに、事故した双方にドラレコはついておりません。警察に問い合わせしたところ、人身でないので、調書はない、とのことでした。事故証明は取り寄せているところです。

【質問1】
こちらの過失割合を少なくするためにはどのように進めていけば良いのでしょうか。
またそのために、こちらが事前に準備できることはありませんか。

交通事故の過失割合について。

４日前の車対車の物損事故。私は片側２車線の１番左車線を走っていて、真ん中車線の車が渋滞で停車状態から急にこちらの車線に進路変更してきてぶつかりました。私の速度は時速３０キロ、相手は時速１５キロくらいです。
最初はものすごい音がして何があったかわかりませんでした。なぜかというと、ぶつかってるのが、私の車の側面で対象の車の横を完全に通り過ぎようとしたところです（エンジンルームやボンネットは損傷なく、運転席ドアから後ろにぶつかられた形です。
こちら保険会社担当にきくと過去の判例から７－３が基本路線とのことですが、ウインカーをだしていたかどうかで過失割合の変化もするとのこと。ウインカーはださずにつっこまれましたが、物証はありません。まだ相手の出方が判明していません。相手は事故のとき、サイドミラーでいなかったので発進したとのことで後方不注意なのが明らかです。
今回、もらい事故の認識が強く、９－１で決着したいんですが。７－３で保険会社同士の折衝が終われば、弁護士特約を行使したいんですが、保険会社には弁護士を使っても特別な物証がない限り、過失割合が有利になることはないといわれました。交通事故専門の弁護士でも実際に保険会社の言うとおりなんでしょうか？
また過失割合を優位にすることに何かできることはないでしょうか

【相談の背景】
　先日交通事故に合いました。
私が自転車で、相手が車です。
同じ車幅くらいの信号機のない十字路です。
双方に停止線あり、私の方に止まれの標識ありで、互いにブレーキはかけずに交差点に突っ込んでしまい、衝突しました。
相手の体に怪我は無く、私は転んだ際に軽い捻挫をして筋を痛めたようで、病院に通院しています。まだ、症状を調べている所で、お医者さんから診断書は貰っていません。
互いの保険会社は、状況的に過失割合6対4で、相手が6でこちらが4になるだろうとの事でしたが、相手の保険会社が交通事故証明書を取り寄せた所、私の名前が甲欄にあるので、私の方が過失が大きいと相手は言っています。
ただ、証明書の甲乙で過失割合が左右されるものでは無いと、大体の保険会社のホームページで書いてあるのですが…。
交通事故証明書は物損扱いになっています。
相手から、事故証明書が物損扱いになっているので、人身事故証明書入手不能理由書と、警察に提出する診断書をこちらに送るようにと言われています。
相手は最初から人身扱いにはしてほしく無いと言われていました。
過失割合の程度により、相手の対人賠償が対応できなくなる事がありますと言われています。
過失割合について確定できるまで、対人賠償の対応は保留とさせて頂きますとの事です。
私の加入している保険は賠償はありますが、自身の怪我に対応していません。

【質問1】
交通事故証明書は過失の有無やその程度を明らかにするものではないと、証明書に明記してありますが、それでも相手の言うとうり、こちらの過失が大きいと決めれるものなのでしょうか？

【質問2】
相手が言うように、証明書が物損扱いなので、診断書と人身事故証明書入手不能理由書を相手に提出して、人身事故扱いしない事にしなければいけないのでしょうか？

【質問3】
ぼんやりとした言い方ですみませんが、どうも相手にとって都合が良すぎるような気がします。相手からの要求に応えなければいけないのでしょうか。

１週間前に軽い事故に合い相手側と過失割合で揉めています、
スーパーの駐車場から道路に出るときで、私は相手の後ろに止まっていました。相手の方は無理に右折して車道に入ろうとし、車の頭が1/3に車道に出てしまっていたため邪魔になっていたようでした。私は相手が下がってくるかもしれないことと、歩道をさけて車間距離を開けて停止していました。そしてそのあとやはり相手が下がってきてクラクションをならしました。ですがそれとほぼ同時に衝突がありました。その後お互いの主張等を申し上げて相手側の保険屋さんは「こちらの全面賠償が妥当だとおもいます。(10:0私)」と連絡がきました。ですが相手が10:0はのめないと言っているため手続きを進められません。とのことでした。相手の方は車間距離と後方確認をして二回バックした。一度バックして車間距離が狭まったのだから下がれば事故は避けられたというのです。私の主張としては、確かに二度バックしてきました。ですがその二回に間隔はほぼなく、こちらも後方確認が必要ですし、アイドリングストップ状態からバックにしてもあの間隔では間に合わなかったかと思います。また子供や友人も乗せていたのでこちらでも急なバックは危険です。下がるのならこちらがわに何か合図をしてくださればこちらも対処出来たと思うんです。それに後方確認と車間距離を分かっていてバックしたのなら車が壊れるほどの事故にはならなかったとおもうんです。先日修理費の見積もりをお願いされ12万5000円の見積もりがでました。
それを踏まえて相手のかたにお話ししたが承諾が得られませんでした。今は保険屋さんが説得している状態です。私としては子供や友人に怪我もなく、車の怪我だけで済んだ為、食ってかかっていくつもりもありませんし穏便に済ませたいと思っていたのですがこんなことになり大変残念におもいます。相手の方は裁判などに持ち込むつもりはないと言っていますがこちらの車も買ってから一年ほどですし、これから冬がきて車がますます壊れても困ります。
・過失割合は10:0になるのか、そうでないのか
・保険会社とで決まらなかった場合なにか修理費の請求方法があるのかです。
すみませんがよろしくお願いします。誤字脱字がありましたら申し訳ありません。

先日信号機のある片側2車線の幹線道路で、信号が青に切り替わり私が左車線を直進開始（時速10ｋｍ程度）したところに相手（原付バイク）が対向車線から早回り右折で2車線またいで急激に右折直進したため、直進する私のバイクのフロント部分に真横からぶつかってくる事故にあったものです。事故直後、加害者からは後ろから煽られて気が動転して何も前がみえなくなって曲がってきてしまいましたと言い、私がすべて悪いんですと加害者が認めているのですが、保険会社より提示されたのが私が10：相手90ということでした。その過失の割合を相手保険会社に問い合わせるが基本の過失割合が20：80で加害者に早回り右折-5、著しい過失-5とした結果ですということでした。私は信号が切り替わり安全確認をした上で、片側2車線の左側を時速10kmでゆっくりと直進開始し15ｍ程進んだところで、突然加害者の原付バイクが交差点中心部を通ることなく急激に右折して幹線道路の2車線をまたいだ状態で衝突しており、私は信号が切り替わり漫然とスピードをあげて直進したわけでもなく、私に対して注意義務違反として-10ということに納得できないことを伝えると事故後1週間で今後弁護士対応となりますと一方的に通達されました。その後、その弁護士へ事故状況の詳細を記した文書を提出しましたが何ら対応がありません。今後どのように対応すればよいのか教えていただきたいのと相手の著しい過失は-10となることはないのでしょうか？
その事故で私は地面に膝を強打し事故による機能障害が出ている状態で治療継続中ですが、相手は無傷です。よろしくお願いいたします。ちなみに私はファミリーバイク特約に加入していて弁護士特約にも加入しているものです。

私は本年3月3日に自車：右折 対 相手車：直進で交通事故を起こした者です。
現在この事故の過失割合に関して保険会社とのやり取りに疑問を感じ、相談させて頂きました。

今回の事故は自車・相手車双方の保険会社が「単純な右直事故ではない」としている複雑な事故です。
事故の概要としては、信号あり・右折レーン無しの片側一車線道路で、私は右折し側道に入るため右に寄り、対向車の途切れを待っておりました。
すると交差点内が混雑し始め、交差点内停車を避けるためか対向車の10トンダンプが対向車線停止線位置で停車、後続の小型ワゴン車も停車したことを確認したため、私は側道側へ向けて発進しました。
この段階で10トンダンプを含めて右左折の指示器は出しておらず、単に交差点手前にて停車です。
しかし対向車線より、10トンダンプ・小型ワゴン車の更にもう1台後方からのワンボックスカーが、小型ワゴン車と10トンダンプの左側を、ゼブラゾーンを踏みながら加速進入、自車への側面衝突となりました。
相手に怪我はなく、私は頭部、右肩打撲と頚椎捻挫となりました。

この事故に関しまして、自車側にのみドライブレコーダが搭載されていたため保険会社に提出を行いました。
しかし保険会社の説明では、「弁護士・調査機関に確認を取ったが過去にこのような判例がないため、通常の右直事故+αの過失割合になり、4:6程度(こちらに過失)になる」との暫定回答を得ました。

そこで以下の疑問がございます。
1.過去の判例が無いことを理由に単純に過失割合を決めるものなのでしょうか。
2.相手方は一切の事故調査協力をしておらず、私は積極的に示談に向けて状況説明等を進めているのですが、無駄な行為なのでしょうか。
3.今回の事故で保険は3等級ダウン、次回更新時に30万円相当の保険料が必要です。しかし今回の保険金支払額は50万円程度で完全にマイナスになります。この賠償はできないものなのでしょうか(保険会社からは理由なしに「できないしさせない」と言われております)。
4.今後、過失割合が変動することで私に利益・不利益は発生するものなのでしょうか。
質問が多くご面倒かとは思いますが、何卒ご教授頂ければと存じます。
宜しくお願い致します。

信号機がなく一方が明らかに広い道路の交差点において
こちらが広路を直進中、交差する狭路の右方向から相手が左折しようとした。(融雪装置が広路中央に設置されており、それを中央線代わりに走行するような道路です)
相手は徐行せず左折したため広路の中央より左側にはみ出す程の大回りをした結果、私の車と衝突した。
その後私の車は四回横転し大破、救急搬送。

この場合の過失割合で４ヶ月揉めています。
私は衝突の原因が相手の徐行なしの左折と大回りにあるとし9:1もしくは8:2を主張しておりますが
相手は6:4を主張し弁護士をたててきました。
この割合は無理があるのでしょうか？保険会社からは直進と左折は事故にならないので直進対直進の事故の判例と同じと見なし7:3と考えていると言われましたが納得いきません。

事故当初、私は救急搬送されたのでその場で実況見分をしたのは加害者の相手だけです。
その際に加害者は被害者である私が広路の右側を走っていた(逆走していた)ため大回りもしていないのに衝突した。その後の横転は私の自爆だと警察に証言していました。
幸い目撃者がおり、その方と共に後日実況見分をしました。広路の左側を走行していたこと、衝突地点も中央より左側なこと等を警察に主張し、目撃者の方も同じ証言してくださいました。
にも関わらず相手は認めず、保険会社の担当も相手が認めないので仕方ない、私に折れてくれないかという対応でとても許せません。
加害者は事故当初から嘘をつき責任をなすりつけ、謝罪もなし、救護活動も一切してくれませんでした。
あまりの悪質さに担当検察官もできるだけ起訴に持ち込むとおっしゃってくれています。
が、頼りない保険会社の担当に任せていて良いのか不安です。法テラスを使い相談にいきましたが私がまだ治療中のため現時点で個人的に弁護士をつけても費用倒れになる、治療終了後に損害賠償請求をするならまだ望みはあると言われました。
私としては来月出産を控えておりこの件に関わるストレスをもう感じたくないので弁護士に委任したいと考えていたのですが…
どうしたら良いか分からず不安と悔しさでおかしくなりそうです。アドバイス頂けましたら幸いです。

交通事故で信号のない交差点で出会い頭で衝突し私の車は年落ちのため相手の保険会社からは２５万で全損となり無論警察に事故届は定終済みです。相手の車左後輪タイヤハウス付近です。すぐ警察と保険会社に連絡して双方の連絡先を交換しました。

ところが事故後約２か月に損保リサーチと相手方保険会社のアジャスターがきて調査には協力しましたが、相手の方が優先道と勘違いし示談を含めた交渉はとん挫し、しまいには相手には弁護士が付しました。

担当さんに尋ねると過失割合=私、85対相手=15です。私が一時停止をし少しずつ車を全身させたらぶつかりました。

わたしは相手の車と治療費は保険会社から支払うと聞きホッとしましたが今度は過失割合について納得がいかず、さすが担当さんもどうしたらよいか損保会社で弁護士を付するのか対応するということです。

しかし判例タイムズを参考にしましたがリサーチの方も同じ説明をしていただいたのですが相手方は過失はないと主張してきまして事故後３か月何も解決しません。

どうしたらよいのかアドバイスをおねがいします。

【相談の背景】
先日、赤信号の→のある交差点で、追突事故を起こしてしまいました。

具体的に申し上げると、
私の前の車（追突してしまった車）が赤信号の→が出ていたので進んでいた為後に続き進んだら、対向車が前車が黄色になった為信号前で停止したところを、後ろから追い越して中央車線に入り赤信号になったタイミングで直進してきたのですが、対向車と私の前の車は運良く衝突は免れたのですが、私の車が前車と追突してしまいました。

勿論追突してしまった私も悪いのは重々承知しているのですが、対向車の相手がぶつかってないから特にこちらに非はない、赤信号で入っていないと言っているよーで。こちらはドラレコに証拠があるのでそれを保険会社には提出してるのですが、ぶつかった相手が事件化するかもしれないと警察から連絡が来ている状況です。

【質問1】
こういった場合の過失はどのようになるのでしょうか？事件化になった場合には、立ち会いの実況見分とドラレコの提出をして下さいと警察からは言われています。

11月に道路直進中前のクルマが右側の駐車場に入って行ったのでそのまま直進していたら、そのクルマがUターンしてきて、私の車の運転席側にぶつかってきました。
その場では右後ろ角の擦り傷程度と確認してお互い修理しなくて大丈夫と警察を呼ばずに別れました。直後大きな傷凹みに気づき、相手に連絡して次の日警察に行きました。
私も動いていたので、過失はある、7:3から交渉始めますと言われました。
私としては、10:0主張しました。
その後相手のクルマのキズ確認に1週間、連絡が取れない、相手の保険担当者が1週間不在などで、その間レンタカーを借りていました。
事故から１ヶ月以上たってから、逆転しそうだと連絡ありました。理由は私が追い越しをしたせいで、相手は駐車場に入っていないので、相手が被害者だと言い出したからとのこと。現実的には細い道路なので、それは不可能なのですが、現場の写真などなく、警察呼んでいないので、過失割合を減らすために言ってるんだと思いますが。
納得いかない旨伝えたところ、それっきり連絡なくなりました。
過失割合は、今どういう状況が考えられますか？
８:２でこちらが非が多くなる場合もありますか？
納得できない場合どうしたらよいですか？
私の担当者は最初から相手保険担当者の言いなりです。

26年の２月に人身事故を起こしました。
規制速度50㎞の道路です。３秒間黄信号のあと、赤信号矢印が同時に出ます。
当方矢印確認後進入時速30㎞ほどで進入
先方44.2メートル手前で黄色信号認め、時速50㎞程で走行後進入

当方矢印信号直後信号にしたがって交差点に入った際に、相手が矢印信号直前で止まらずに進入しているとのこと。相手に気付きブレーキをかけましたが衝突しました。相手の車は横転し、同乗者の方も怪我をされています。当方も怪我があり双方で診断書がでている状況です。
先方車に気づくのが遅れたのは、対向車第1車線に先行車が黄色進入しており、通過を待って発進したところに先方の車が黄色ギリギリで進入してきており衝突しました。対向先行車に注視していたため遅れたのだと思います。

検察庁で調書を作成した際には、私に責任を問うつもりはないと話がありました。
免停の通知もなく、免許はゴールドで更新されました。
過失割合について、このような場合どのように判断されるのでしょうか。
訴状が届きこの後裁判となります。
止まれる距離で黄色を確認し、速度をあげて黄色ギリギリで進入していても、赤信号無視のように判断されないのでしょうか。

１過失割合は、どれくらいになりますか？

よろしくお願いします。

【相談の背景】
車同士の交通事故で被害者になりました。
相手54万、私55万の修理費です。
相手車両ノート 私フーガ
事故状況はこちらが優先道路を直進中に右側から直進相手車両に右ヘッドライト付近に衝突。
相手側は一時停止の標識があって
車1台分程の道幅の十字路になっていました。
こちらは片側一車線の県道です。
私は相手車両も見えてましたし200m程先の信号も赤でしたので20.30キロでした。
相手車両が急加速で入ってきたのでブレーキ間に合わずぶつかりました。

先日自分の保険会社から10対90でいかがでしょうかと連絡が来たのに対して5対95か0対90じゃないと納得出来ないと伝えてもう一度話してもらいました。
相手保険会社からの回答はそちらの車の市場価値を超える修理費を認めたし事故箇所の反対のヘッドライトの修繕費(磨き代)も認めたからこれ以上は無理との事でした。
市場価値うんぬんの話は聞いてなかったです。

現在は保留中となってます。
出来れば保険を使いたくなく
相手の修理費も払いたくありません。
弁護士特約には加入しています。

【質問1】
この場合10対90から5対95、0対90にする事は可能でしょうか？

【質問2】
私が相手保険会社と話し合うとしてどこを論点に認めさせれば良いでしょうか？

【相談の背景】
車(自分)と自転車(相手)の交通事故の過失割合についてです。
交差点でお互い青信号、こちらは右折する際に言い訳がましく聞こえるかもしれませんが見通しが悪く対向車は確認していましたが対向から来る自転車側が急に飛び出してきたように思います。(こちらから見ると助手席側から現れ車の正面とぶつかった。)

【質問1】
向こうは横断歩道上を渡っていましたが、この場合青信号でも自転車が飛び出してきたとなると過失割合はどのようになるでしょうか？

交通事故についてのご相談です。

先日交通事故にあい、過失割合で相手方(保険会社)と折り合いがつかず、困っています。

事故状況ですが、晴れた朝の通勤中、私が片側二車線の道路の左側車線を直進(４台の車集団の最後尾)していると、交差点で右折待機車の最後尾に並んでいた車の急な左車線への進路変更により、自車の側面に衝突されました。



過失割合は、相手方は７対３を基本に、
停車状態からの発進を修正要素に８対２を主張しています。
私は回避不可能であったため１０対０を主張しています。
(私は指示器の確認はできませんでしたが、相手方は指示器はあげていたと言っています。)


弁護士の先生方に２点ご質問させて頂きたいのですが、

1 「自分は４台の車集団の最後尾を法廷速度内で走行しており、最後尾の自車への急な進路変更を予見出来ず、横からの急な追突であった為、回避不可能で１０対０である。」という主張は妥当でしょうか？

2 相手保険会社は頑なな態度な為、折り合いがつかなければ裁判も考えているのですが、同じような事故状況で１０対０になった判例はありますか？

　状況。(私は今でも仕掛けられた事故だと思っている。相手がバックミラーを見て私の動向を確認しながら走行していた為。)朝の通勤ラッシュで車が徐々に詰まって来て終には止まってしまい、5分間位してから前の車が走行し始め車間距離が12～13m空いた為、私の車も走行し始めた。処が突然、前の車が急に減速し(まるでギアをドライブからニュートラルに変更した様に)車間距離が狭まって来た為、急いで急ブレーキを掛けたが間に合わずガツッとぶつかってしまった。私は走行し始めた時から、ずっと前の車を見続けていたが一度も相手の車のブレーキランプは点いていなかった。処が事故の後で双方の車を左端に止めた時、相手の車のブレーキランプは点いていた。つまり相手の車の整備不良という訳でもない。ぶつかった後、私が警察に電話した。相手の車の損傷は後部の両端に何故か2ヶ所ボールペンでへこませた程度のヘコミがあった。警察の方が来た時、相手と私は怪我がない事を伝え、その時相手は「事故当時(相手自身の)車も動いていた。」と言ったそうだ。警察の聞き取りが終わり私は任意保険会社に電話で詳しい話を伝えた。私の任意保険会社が「(仕掛けられた事故なら犯罪だから)100%支払えない。」と相手に電話した所、相手が激怒し「事故後当日、病院に行き通院するので人身事故扱いにする。」そして「裁判にする。」と私の任意保険会社に言った。私の任意保険会社は「裁判になるなら任意保険会社はタッチしない。」と私に言い、相手の弁護士から私の所に「追突事故だから100%そちらが支払うべきだ。100%支払わないなら裁判にする。車の修理代は531,465円、但し修理費は着工により増減する。」という旨の書面が郵送されて来たが治療費はこの書面には記載されていない。私は、相手が仮に故意では無かったとしても相手にも過失割合10～20%あると思う。そこで質問。
①過失割合を問う裁判なら、私の任意保険会社が過失割合の交渉をするべきでは？
②仮に裁判に負けた後でも私の任意保険会社は対人対物を支払ってくれるのか？
③仮に裁判に負けた時、裁判の弁護士費用は相手が私に請求して来る可能性があるので(私の任意保険には弁護士特約は付いていない為)それが法外な金額を要求されるのではないか？

この度はお世話になります。
昨年11月に、信号のある交差点で、当方直進、相手方右折の車同士の事故を起こし、現在自動車保険の弁護士特約を使い依頼した弁護士さんに交渉を依頼しております。

当方は、黄色進入の認識でしたが、相手方が当方の赤信号進入を主張し、過失割合でもめております。 相手方には負傷は無く、当方は私と同乗者が全治1週間の軽症を追い、人身事故となっております。

私への刑事処分は、不起訴となっており、免許証の反則点数加点もありませんでした。

検察庁から、実況見分調書が開示になり、図面を確認いたしましたが、交差点の約20メートル手前で黄色信号に変わったので、停止できず交差点に進入し衝突したように記載されて居りました。（当日の路面状況は雨で、走行速度は約50kmです。）

先日、お願いしている弁護士さんと面談したところ

・　事故から2週間以上後に作成された、保険会社の調査報告書とあわない点があり。
　　判例の基本過失割合どおり、当方が7割過失、相手方が3割過失で動かしようが無い

・　怪我の慰謝料は、裁判所基準の約3割の金額が妥当

と言った内容の説明をされました。

私が疑問や不審に思っている点としては

①　停止できない位置で黄色信号に変わった場合は、黄色信号での進入過失は少なくなるのではないか？

②　事故後時間が経ってから略図を元に作成された、保険会社の調査報告書の記載内容で、当日の立会いや供述に基づいて作成された、警察作成の実況見分調書の記載内容が打ち消されてしまうものなのでしょうか？

③　怪我に関して、痺れや筋力低下等の神経症状が出ており、治療期間が長くなっています。
裁判所基準の通院慰謝料の3割より、自賠責基準の満額もしくは、当方の7割過失で2割減算になってもそちらの方が高額になると思うのですが、自賠責保険に直接請求せず、相手方の任意保険に請求する理由が分からないです。

上記の点を、疑問や不審に思っております。

専門の方をご意見をご教授いただければ大変助かります。

よろしくお願いいたします。

交通事故（物損事故）の過失割合について教えていただければと思い質問いたします。自分に過失がないので100：0の過失割合で進めたいと思っています。事故状況は以下の通りです。
　片側２車線の左車線を走行中に右側車線を並走していた相手車（車体1/3位先行）がウィンカーなしで左車線へ車線変更をし、自車に接触した。自車は急ブレーキを踏みながら道路左の縁石に接触する位に回避ハンドルを切ったが避けきれなかった。
相手車運転手は、「左側確認をまったくせずに車線変更をした。私が全面的に悪い、申し訳ない」と言ってます。
自車損害は右側バンパーから運転席ドアまでの擦り傷と左ホイール、タイヤ損傷（左は縁石に接触のため）相手車は左後部ドアからバンパーまでの擦り傷です。双方の修理代はそれぞれ５０万円くらいの見込みです。
　相手方保険会社から連絡があり、「走行中だから、あなたにも過失責任がある。過失割合は90：10から80：20の見込み。過失は安全運転義務違反と前方不注意です。」と言ってきました。
　私は、納得できません。走行は流れのなかで通常に運転をしており、前方は注意して見ておりました。見ていたからこそ回避運転が行え、損害が最小限で食い止められたと思います。回避状況によっては道路外へ弾き飛ばされる事や、横転する等重大な事故へ繋がることになったのではと思います。
　このような場合結果回避の可能性がないケースにならないのでしょうか？
　私の保険会社は、過失0を希望するなら保険会社として業務外となりお役に立てないと言っています。
　このような事に関して知識がないのでアドバイスをお願いたします。

交通事故の過失割合についてです。


Aさん(加害者)が先頭、私が2番目の順でT字交差点で直列に止まっておりました。
AさんはT時交差点を右折しようと右に曲がりました。

この時、私は車間距離を少し詰めました。

しかし、対向車が来たらしく右折しかけていたAさんがバックをしてきました。

危険だったので私はクラクションを鳴らしましたが、Aさんは止まることはなく衝突してしまいました。

この一連の流れを相手方の保険会社に話をしたところ9(Aさん)対1(私)で話をまとめませんかという風に言われました。

向こうの主張として「バックはしたがその時に私の車も動いていた。下がる時に後ろを見たが私の車はいなかった。」
というものでその分の過失10%だとのことです。
私は過失がないと思っているので10対0かと思っていただけに納得がいきません。

そもそもバックをする時に後方確認をしていたのなら衝突はしませんし、後方確認を怠ってぶつかった事故です。
後方確認をしていなかったのなら後ろの車が動いていたかなんて分かるわけもありませんし、そもそもバックしてくる時に動いていません。
バックミラーで後方を確認しても右折をしている最中でもあり、直列で並んでいた時とは角度が変わっていますので私の車も見えるわけがありません。
私が車間距離を詰めたのでAさん的には空いていると思い込んでいるスペースに後方確認をせずにバックしてきてそのスペースにいた私の車と衝突したのではないかと思います。

日本語が下手で状況をうまく伝えきれませんが9対1という過失は妥当なのでしょうか？

兄が交通事故でなくなりました。
相手側：国道沿いの交差点。車は青信号に変わったタイミングで発進
兄：歩行者用横断歩道（信号なし）を自転車で横断。
過失割合　兄：相手　8：2です。
現在相手側の自動車修理代の請求がきています。
色々なサイトを調べると自転車赤：車青の場合8：2が一般的のようですが、
現場はどちらとも見通しがわるく、歩行者用の信号がない場合でも同じ
割合になるのでしょうか。兄に非があるのはわかるのですが・・・。
また、修理代はすぐに支払ってしまったほうがよいでしょうか。

先日交通事故にあいました。
車対車です。
片側三車線の大きな道路を直進しているところ前方不注意の右折車と衝突した事故です。
強く頭を打ったのですぐに救急車で運ばれ、その後警察署に行き事故についての調書？と取りました。
事故当時も相手方は完全にこちらの不注意です。と言っていたし、警察の方にもこちらの不注意で、相手方(私)には悪い所はありませんと供述されていたのですが、本日保険屋から連絡がきたところ、事故の過失割合が８対２になるかな？と言われました。
こちらも動いていたので過失が０になるのは難しいことは分かりますが、相手が全面的に認めているのに８対２になるものなのでしょうか？そして、２割は私が悪いというのも納得出来ません。警察の方にもこんな事故防ぎようがないよなと言われました…。保険屋の方に私が２割悪いのを証明してもらわないと納得出来ない事を伝えても構わないのでしょうか？そして納得出来る答えは貰えるのでしょうか…。。

あと人身事故なので相手方は点数と罰金があると思うのですが、その罰金はどういう基準で決まりますか？怪我の全治とかですか？事故日に救急車で運ばれた時に貰い、そのまま警察に提出した診断書には全治7日と書いてありましたが、その日の夜から不調な部分があり、専門の病院に行ったところ全治半年の診断がおりました。もう一度この診断書を警察に渡した方がいいですか？無知だらけですいません…。
初めての事故なので分からない事だらけです。
よろしければ回答よろしくお願い致します。

先月、十字路交差点で車対車(共に直進)の交通事故にあいました
お互いの保険会社を通して交渉中ですが、提示される過失割合に納得がいきません
以下の状況から、判例と道路状況を基に出された８：２という過失割合は妥当なのでしょうか？

こちら
・信号、中心線はないが優先権のある道路を直進
・交差点進入前、減速、前方確認済み
・交差点出口付近で衝突音、気がついたら交差点から進行方向へ数メートル出たところで１８０度ターンして停車
・車両左側面(助手席側)を中心から後部座席にかけて損傷。車両フレームへのダメージあり
・自走可能

相手
・同交差点へ一時停止をせずに進入(本人も認めているとのこと)
・交差点前一時停止付近でまっすぐ停車
・車両前面を大きく損傷。バンパーが外れ落下
・自走可能

相手はこちらがかなりスピードを出していたのではないかと訴えてるようですが、目撃者がおり、こちらにスピードの出し過ぎはなかったと確認済み

自分でも判例や過失割合について調べてみましたが、保険会社の言う「道路状況と判例から見て８：２」という判断はどうも腑に落ちません。道路から見る過失割合が８：２なのはわかりました。側面の衝突箇所が判定に左右されないというのも判例を読んで理解しています。しかしながら、それは判例にあるように「出会い頭の事故」「こちらも相手車両を確認した上での事故」であって、どうしても自分と同じ状況だとは思えないのです。
映像もないので証明することは難しいですが、どう考えてもこちらが交差点進入後の衝突。
前を見て交差点進入前に減速していたら、回避できるものでは？と思えてなりません。
事故のあった交差点で相手の走行経路を走ってみましたが、同じように衝突するには、一瞬よそ見をしていたか、故意に突っ込んできたとしか思えません。当たり屋でもないですし、顔見知りでもないので故意に衝突することはありえないですが…

心境、事故状況から考えて折れるとしても９：１
８：２で納得しろというのであれば、こちらにどのような責任があるのか納得のいく説明がほしいです
前方不注意があったとも思えませんし、回避義務が生じると言われても…視界の外のことでは何とも…

加えて、保険会社から「相手は車両保険をかけていないし、全損。８：２で折れてあげては？」と言われて「それは違うでしょ！」と思っているしだいです

先日、交通事故を起こしてしまいました。
事故の内容としては、非優先道路から当方が優先道路に左折する際に、直進してきた車と接触事故を起こしてしまったものです。（こちらが右側頭部に擦りキズ　お相手は車の左側の真ん中部分にヘコミ）

こちらの損害は２０万前後
相手方の損害はおそらくヘコミが目視できるほどだったので５０万は下らないと思っています。

保険会社と話をし、当初はこちら側の過失９、相手方の過失１割で交渉を進めていく予定でした。
しかし、相手方からドライブレコーダーの映像（静止画で事故前２秒のもの）が提出され以下のような主張を受けました。

１　こちらに過失はないので１０対０である

２　２秒で衝突を回避するのは困難である

しかし、僕としては映像ではなく静止画であることが納得できません。当初は相手方がドライブレコーダーの映像提出に難色を示していたことから、映像に相手方に不利な内容が記録されていたのではないかと考えてしまいます。

保険会社の方からは、納得がいかないようであれば弁護士特約を利用することも可能。逆に、９５対５で示談交渉を進めることもできると言われています。

そこで弁護士の先生方に下記の事項についてお知恵をお貸しください。

１　９５対５の過失は妥当か？

２　過失割合５を争うために、裁判を起こす価値は客観的にあると思うか？（労力や心労などと比較して）
　　また争う余地はあると思うか？

３　相手方の主張する１０対０というのは、相手方の車も動いている状態で起こった事故であり得るのか？


保険会社の方からなるべく早い回答を求められているため、ご教示頂けますと大変助かります。

どうか、お力をお貸しください。

交通事故の過失割合について相談したいです。
今回、1か月前に車対車の事故で8:2のこちらが被害者という形になり、こちらは肘を痛めて通院をしております。
過失割合が納得行かずこちらに相談しました。
事故の状況ですが、十字路の大きい交差点で直進レーンと左折レーンでの事故になります。2台とも動いていて加害者側が直進レーンを走行、私側が左折レーンに入り走行中、加害者側の車がウインカーを付けずに左折レーンに侵入し、運転席側のドアと後部ドアを擦り、凹みもある事故になります。
保険屋で話し合った結果8:2となりましたが、加害者側の運転手は高齢者で話し合いに息子が出てきて、ウインカーは出したとゴネて、8:2だと。言い張り。それ以外は譲れないといい。保険屋も8:2以外は無理だと言ってきました。前方のドラレコにはウインカーは確認できていません。
最近、後部ドラレコを確認したら完璧にウインカーはついていませんでした。
今更ですが、後部ドラレコを提出して過失割合は変わることはあるのでしょうか？

ゴネ得は許す気はありません。

交通事故の再度の実況見分等を再度行うことが出来るのでしょうか？
昨年の11月に車対車での交通事故に遭いました。状況は片側2斜線の直線道路で相手の車が走行する斜線は右車線が渋滞しており、左車線に居た相手側の車は反対車線側にある家電量販店に入ろうとし、進路変更をしようとしたところ渋滞している右側車列の車が間隔を空けて譲ってくれたらしく対向車線を横断しようとした時に対向車である私の車に気付かず側面衝突（警察の検分では）になりました。
当方は2車線の左側を走行しており前後や右側にも走行する車両はありませんでした。
当方は意識朦朧の中、警察及び救急車を呼びそのまま気絶してしまい救急搬送となりました。（相手は救護措置は何もせず、気絶している状態の私の車のエンジンすら止めませんでした。）
そこでご質問ですが、物損の過失割合は１：９で相手側が９のようなのですが人身が３：７と私の過失が３となり保険会社同士で交渉中（私の保険会社の主張は１：９で相手が９）です。事故当時は警察の現場検証は相手のみで当方は事情聴取だけでした。
事情聴取時には上記の状況を主張し、事故担当の警察官の読み上げる内容に問題はないと判断し署名・捺印をしましたが後日送致された検察庁の現場検証見取り図が当方の主張した事と全く違う見取り図になっていました。
当時の事故を担当した警察官に事情を聞くと「あくまで相手の行政処分に関わる見取り図なので」との事でそれでは当方の主張した事と反すると伝えましたが検察庁に送致したので今となっては状況が解らない、もう数ヶ月前の事案で送致済みだから今更見取り図の変更は出来ないとの事でした。
この場合、再度の実況見分等を再度行うことが出来るのでしょうか？現在では相手側の現場検証見取り図が人身の過失割合に影響すると当方の保険会社の担当者に言われています。

補足
衝突箇所は相手が左前部の角部分、当方は右前部で歩道に乗り上げ、街路樹に衝突して停車。相手側の主張は「右側車線を走行、対向車線の右側が渋滞しており右側にある家電量販店に入ろうと思い右折しようとウインカーを上げたところ進路を譲って貰えたので右折したところ、私が来て衝突した。との主張です。

先日、親戚の叔母が基本過失割合8:2の事故を起こしました。
叔母が8で相手方が2です。
事故当時私は叔母が10:0と思うような事故でした。
叔母から電話があり私が事故現場に駆けつけ警察官等に対し事故処理を行いました。
その際私が代理のような形で相手方と電話番号を交換しました。
「本当にご迷惑お掛けしました。保険でしっかり対応させてもらいます」
と私は相手に伝えました。

それから1時間後相手方から連絡があり「車が動かないからおたくの叔母さんの保険でレンタカー借りていいですよね？もちろん10:0で」
私はこう返しました。「こちらは10:0でも構いませんがそれは保険屋が決めることなので支給電話させます」
相手方は「わかりました。ではそちらは10:0でいいと言ってる旨は保険屋に伝えていいですね？」
私は、はい。と答えました。

これが後々口論の引き金になってしまいました。
数日後保険屋から電話がかかってきて、相手方に10:0で全額補償するなどと言ったのか？
と責められました。
私は言い返しました。「そもそも私は気持ちはあると言っただけです。むしろ保険屋さんが代理として入っている以上私の所に電話を掛けてくるのを保険屋さんがやめさせてください。昨日も相手から保険屋が10:0を聴き入ってくれない、あなたの方から保険屋を説得しろ。と連絡がありました、私はもともとなんの利害関係人でもないはずですよね？もう私の所に電話がないように保険屋さんから強く言ってください。」
こう言うやりとりがありました。
ここで質問です。
この場合私が相手方に言った言葉は有効ですか？(裁判外と裁判内では？)

有効ならば事故の賠償債務は誰に帰属するのか？

お願いします。

2週間ほど前に交通事故に遭いました。
一時停止のある交差点で停止線で停止中に、左から右折してきた車が小回りだったため、内輪差により衝突されました。
首から腰にかけて痛みを感じたため、病院に行き人身事故で処理されました。
後日実況見分を行い、止まっていた私が被害者という内容で調書が書かれると警察が言っていました。
しかし、相手は保険会社には「そっちが動いていた」と言っているらしく、一時停止があるのに動いていた私に過失がある。と相手の保険会社に言われました。
もちろん、私は停止していて避けようがなかったので過失はゼロだと主張しています。
双方の主張が異なっていて、話が進まず困っています。まさかそんなデタラメを言われると思っておらず、事故当時いた目撃者の連絡先を聞かなかったため決定的な証拠がありません。
このまま泣き寝入りして過失を認め、保険屋さん同士で割合を決めてもらうしかないのでしょうか？
初めての事故でどうしたらいいか分かりません。

交通事故の損害賠償請求において、慰謝料額についての質問です。

自分の過失が６割ある場合で、損害額が１２０万円を超えない場合は、
自分の過失を考慮しないで相手方保険会社に治療費を請求できると思います。

一方、過失割合は同様で、損害額は１２０万円を超える場合、自賠責の補償範囲を超えるため、
自分の６割の過失を考慮しなければならなくなると思います。

例えば、損害額が１５０万円、自分の過失が６割だった場合、計算式としては、１２０万円までの損害額については、自分の過失を考慮しないで相手方保険会社に請求し、それを超えた３０万円については、自らの過失を考慮して、その４割に当たる１２万円を請求するということになるのでしょうか。
その結果、１２０万円に１２万円を加えた１３２万円を請求するということになるのでしょうか。

また、上記の計算式はあくまで示談交渉の段階のもので、訴訟段階になり、相手方に請求する場合には、全損害額の１５０万円のうちの４割、つまり６０万円を請求するということになるのでしょうか。

【相談の背景】
片側2車線、信号機のある交差点の事故です。
当方乗用車で約50キロオーバー青信号、被害者自転車で赤信号。
任意保険から過失割合　
当方45:被害者55と告げられ、過失割合的に自賠責保険を当事者で進めてくださいと告げられました。
物損分は被害者の自転車に賠償保険が入っていたので解決しています。

【質問1】
被害者の怪我は全治2週間の診断書が出ています。
もし自賠責保険を使わずに実費で治療したとして、治療費等は過失割合分を支払えば良いのですか？教えてください。

諸事情で物件事故で処理しています。

先月こちらがバイク、相手が自動車で左折巻き込みの事故になりました。

過失割合はこちらが1相手が9と相手の弁護士の方から提示がありました。

この内容で私は良いと思ったので、
それに従おうと考えてますが疑問があり質問致します。

・物損関連については9割を相手方が相手の過失分を差し引いて負担してくれるということでいいでしょうか？
・人身関連の通院代も9割しか負担しないと言うことになるのでしょうか？
通院関連費用や慰謝料は上記の過失割合とは関係なく負担してもらえると思ってるますが認識合ってますか？

よろしくお願い申し上げます。

先日交通事故を起こしました。


私の車の損害が、時価額<損害額となり、数万円の修理費しか
出ないと予想されることから、相手方の保険会社に対物超過特約を使えないか、と
当方保険会社から打診してもらいました。（時価額プラス50万円まで支払われるので、、）


すると、相手方の保険会社からは、当方2相手方8の過失割合を約束してくれるなら
特約を使うという、交換条件のような話を出されました。



☆そこで質問なのですが、2対8と1対9では私の社会的立場等に対しての影響がどのように
変わるのでしょうか？また、今回の交換条件のような話が出たのはなぜなのでしょうか？
車を直したいので、特約を使って頂きたいのですが、相手方の保険会社の言い方からすると、
素直に受け入れてはいけないような気がします。


ちなみに、当方の保険会社からは、事故後初期の段階で、2対8から1対9を目指して
いけ流れになると思うという旨の話は頂いております。

【相談の背景】
先日、自転車との接触事故をおこしてしいました。
自転車はレインコートを深く被っており、全く前を見ていなかった。との事で過失割合が8:2となりました。
被害者は保険に入っておらず、成人されており仕事はしているのですが、代理で被害者の父親が保険会社とやりとりされているようです。過失割合についてはご納得いただいていましたが、加害者の車の修理代2割を払いたくない。払うなら人身扱いにするぞ。などと保険会社におっしゃっており、保険会社から被害者からの2割は諦めて欲しい。と連絡がありましたが、被害者に過失割合分を請求しても支払ってもらえないのでしょうか？人身扱いにされもっと大変なことになってしまうのでしょうか？
また、保険会社が勝手に車の修理見積にあった項目1部を修理から外しておりました。なので1部修理がおわっていない状態で車が返却されました。保険会社と契約している方の対応もこのようなかたちで良いのでしょうか？相手の自転車（およそ5年経過されている自転車です。）は前輪の雨よけが曲がっただけであったのに新品を購入され、なぜか新品の金額の8割を負担するのもおかしいのでは？と存じます。
保険会社が支払うものですが、どうも納得ができません。
勉強不足で申し訳ないですが、ご意見よろしくお願いいたします。

【質問1】
交通事故の過失割合8:2の2割の支払を拒む被害者にちゃんと支払いをしてもらいたい。

【質問2】
保険会社が車の修理を勝手に1部除外しているのが納得できていない。誠意ある対応をしてもらうのはどうしたらよいのか？

【質問3】
被害者が購入した自転車、新品の8割を負担するのが妥当なのか？

自動車（相手）対　自転車（自分）で過失割合90（相手）:10（自分）となった場合を想定しています。

＜質問１＞
通院治療費、通院慰謝料、休業損害について、その合計が120万円以内であった場合には、自賠責より全額支払われると認識しています。
もし、その合計額が、仮に150万円となった場合の支払われる額について質問します。
以下のパターンを想定したのですが、どちらになるのでしょうか？
また、なぜそうなるのかも解説いただけると助かります。
なお、弁護士の先生を通して請求することを考えていますので、この額はいわゆる弁護士基準を想定しています。
①120万円を超えているので、150万円のうち1割減額されて135万円の支払いとなる。
②120万円までは10割、120万円を超えた30万円に対して1割減額され、123万円の支払いとなる。

＜質問２＞
後遺障害として14等級を認定されました。（と仮定します。）
自賠責基準では75万円、弁護士基準では110万円となる（一般的な情報では）と認識しています。
質問１とも関連してくるのですが、過失割合はどのように適用され、支払い額はどうなるのでしょうか？

この質問は、実利として弁護士の先生を入れずに、自賠責基準の範囲内で納めたほうが得か、弁護士の先生を入れて増額を目指したほうが得かを判断したいためにさせていただきます。
保険会社が過失割合をちらつかせてきて、治療の終了を目論んできたためです。
なお、弁護士費用は考慮しません。（保険の特約を利用することを考えています。）

よろしくお願いいたします。

半年前くらいに事故をおこしてしまいました。T字路の先に駐車場がある道路で自身はTの縦の下から出て、その先にある駐車場に入るところで相手方は右からの直進です。接触箇所は自車の右後部タイヤの上、相手方は右前ライトです。停止したとき駐車場に車は入っていました。保険会社の提示された過失割合は7:3でしたが、こちらは納得していません。
現在むち打ちで通院していますが、相手方の保険会社と自身の保険会社の交渉も平行線のままのようです。
最近になって、自身の保険会社から症状固定の話がありました。
質問は点です。

1:ケガをしているのは自身だけですが、ケガに対する保証はどこから出るのでしょうか？その際、過失割合も関係してきますか？

2:医師からは本人が望むなら症状固定で後遺症認定をという話もありましたが自分で決めていいのでしょうか？後遺症認定とはどうすればいいのでしょうか？

3:過失割合に納得いかない場合はどうすればいいのでしょうか？自分の状況で過失割合がかわる可能性はありますか？

4:自分は加害者なのでしょうか？

【相談の背景】
2日前の31日（木）に交通事故にあいました。
私はバイク、相手は車です。
警察による現場検証と、お互いに保険会社への連絡を済ませています。
信号のない交差点で、私側に一時停止線があったので私側が過失があるような形となりました。警察には一時停止が甘かったと正直に言ってしまいました。
私はすぐには救急車は呼びませんでしたが、警察との現場検証などを終えてから病院に行きました。
結果、ろっ骨2本骨折（全治２ヶ月）と診断を受けました。
私が加入している保険会社からは、判例をもとに過失割合が3.5：6.5と言われました。私が6.5の過失です。
私が加入している任意保険は、対人・対物賠償は無制限で、人身傷害と車両保険はついていませんでした。
つまり相手への補償は保険会社負担となり、自分の治療費やバイクの整備料金は私が負担するということでした。
私としてはバイクの修理費は仕方ないとしても自身の治療費や休業補償など慰謝料請求したいと考えています。加入している保険会社には弁護士費用等補償特約が付いていますが、これを利用できるか問い合わせましたが担当部署が平日の5日まで休みなので明確にはわかりません。ちなみに東京海上のTAPという保険です。はじめてのことなので、初歩的なことから質問したいのですが、そもそも弁護士に依頼したほうがいいのか、依頼のタイミング、依頼するとどう変わるのか？など知りたいです。

【質問1】
保険会社からは自分のケガ治療費やバイクの費用は相手の保険会社へ3.5の割合で請求すると言われましたが、弁護士に依頼することで治療費や休業補償などを請求することはできますか？弁護士費用等補償特約付です。

交通事故の過失割合について

自動車同士の交通事故が起きると相手との過失割合が　８対２　とか　５対５　とか　７対３　とか決まりますが、(１０対０の場合は加害者側の保険会社がすべてにおいて支払うと思うのですが)

自動車保険適用の際、通院１日５７００円とか、休業補償６０００円、後遺障害１００万円、とか加入している保険会社の規約で金額が決まっていますが、
過失割合の大きさによって何が変わるのでしょうか？

事故によってこうむった精神的苦痛による慰謝料部分の金額のみが変わるだけですか？

事故による損害金額の計算方法の中で過失割合によって何が変わるのですか？

例えば、精神的慰謝料が２人合わせて１００万円だから、過失割合が７対３なので
あなたは７０万円、あなたは３０万円、となったりするという事でしょうか？

車の修理代についても例えば、自分１００万円と相手１００万円かかるとしたなら、過失割合が　自分６　対　相手４　だとなった場合、自分の過失６０％分の６０万円が自分の保険会社から双方に、残りの４０%分の４０万円を相手の保険会社から双方に支払う、という事だと、保険会社が支払う負担金は変わりますが、加入者本人の収益(負担？)については変わらないと思うのですが、、、？

よく相手との過失割合について争うことになりますが、保険会社から支払われる金額が決まっていて、どうせ任意保険を使うのなら１０対０は別として、何のために争うのですか？

宜しくお願いします

車対車での事故で、私も少し動いていたので物損に対しては1割の過失を認めました。
頸椎捻挫にて通院を4か月していましたが、痛みもなくなり通院をやめました。
相手保険会社より慰謝料提示があり、慰謝料より1割減額での提示でした。
私は物損に対しては認めましたが、人身については認めていませんが、認めたくないと主張して良いのでしょうか？
あと、交通費がガソリン代になっていましたが、バスにて通院をした日もありバス代は領収書がありませんがどうやって証明すれば良いでしょうか？

物損事故で保険会社相手に交渉しております。

相手方が３０万、私が１５万の被害額で、過失割合７対３とされました。過失相殺の結果、どうなりますでしょうか？


私は車両保険に入ってません。ただ、私の保険会社には「等級はさがるけど、保険を使えばいい」と言われました。

仮に私が保険を使うと、上の場合私にはいくらはいることになるのでしょうか？

保険会社に不信感を持っており、弁護士先生に聞きたいと思いました。宜しくお願い申し上げます。

【相談の背景】
昨年5月に母が自転車に乗っていたところ、
自動車と接触事故を起こしてしまいました。
相手は車が傷つき、母は週2回のリハビリと左手が少し動かなくなる後遺障害が残り、
丸一年経った今年5月で病状固定となりました。
自転車と自動車の支払いはもう終わっています。

ここで質問なのですが、
相手の保険会社から慰謝料を振り込むと言われています。
過失割合は話し合いの結果こちら2割、あちらが8割となっています。
本来は3対7のはずでしたが、
こちらが人身事故にせず、物損事故のままで届け出てくれるのならと2対8になりました。
病院の治療費や交通費は相手の保険会社が出してくれています。

【質問1】
この場合、慰謝料というのは仮に100万だったとして、過失割合の影響を受けて2割引かれて80万になったり、病院の今まで振り込まれた治療費が差し引かれたりするのでしょうか？

【相談の背景】
現在、交通事故の事故交渉を行っている者です。
よろしくお願いします。

状況を説明します。
①今年3月の人身事故です。
⓶私が自転車、相手側は車 の関係です。
③事故発生状況の認識合わせが出来ていません。
④過失割合が先方より提示あり。
⑤上記③④の説明責任は無いと、相手側保険会社より案内を受けています。
⑥私は複数の怪我をしました。
　事故の補償対象は制限すると相手より言われています。
⑦相手側にドラレコの動画記録がありました。
　が、消失したとのこと。
　事故当日、消さない約束をしました。

■ご相談させていただく理由
雑に扱われている印象を受けています。
それが私の誤解であるといけないので、有識者のご意見をお聞かせいただきたい次第です。

事故後1.5か月が経過しました。
事故発生状況の認識合わせを要望するとともに、過失割合の算出根拠について確認しました。
相手側保険会社から、私への説明責任は無いと回答があり不明な点が多いです。
検討材料が無く、不安を感じています。

■相手側保険会社への不満
担当者に連絡依頼や問合せをしても返答がありません。
相手側保険会社の相談窓口に連絡をいただけるよう依頼をしましたが、それでも無回答です。
仕方なく損害保険ADRに相談したところ、「苦情ではなく、相談の扱いで良いか」と相手側保険会社に聴取されました。

以上、説明不足でごめんなさい。

【質問1】
過失割合が仮に 相手 70：私 30 のとき、
下記に関する額は7割支給となるのでしょうか。

・慰謝料
・通院交通費
・治療費　入院はありませんが、手術はしました。
・休業損害　

【質問2】
事故後１.5か月経過しました。
下記について未回答です。
遅いと感じているのですが、そういうものでしょうか。

・相手側が認識している事故発生状況
・相手が提示した過失割合の算出根拠
・相手側の被害額

【質問3】
今回の事故で、私は複数の怪我をしました。
現在、事故による補償範囲を相手側保険会社で検討中です。

検討期間は、多くの場合、どれぐらい要すものでしょうか。
病院への聴取に関する同意書は提出済みです。

【質問4】
休業損害の内払は、保険会社の部署によって、可能かどうかルールが異なるものでしょうか。

相手側保険会社の担当者は「内払制度は無い」とし、本社相談窓口と他の事故窓口では「ある」と回答を受けています。

自賠責の被害者請求で賠償金を得ました。
自賠責と違い裁判では厳密に過失相殺が適用されるので、過失割合が変わらないとすると、自賠責の２割減額８割賠償から判決では９割相殺１割賠償となります。
ということは、訴訟で認められる損害額が自賠責の損害額よりも８÷１＝８倍超にならないと、追加の賠償金を得ることはできません。
８倍超にならないと分かっていても、無過失を主張し自賠責賠償額との差額を求める訴訟を起こすことは可能でしょうか？

このような一見無駄な訴訟を考えるのは、人身傷害保険金を裁判基準差額とするためです。
通常、自賠責の損害額より訴訟での損害額の方が大きく、裁判で過失相殺を適用されて賠償額が認められなくても、訴外の人身傷害保険金額が増えるため、原告には利益があるのですが、被告との間のものではないため、問題がないかお教え下さい。

7月に車両同士の交通事故にあいました。私が優先道路を直進中に一時停止を無視した相手が横から突っ込み物損と怪我をしました。

私にはまったく非が無いと思っており過失割合は9：0で主張をしているのですが、先方の保険会社からは9：1と言われています。かつ、認めない場合は弁護士を使うそぶりを見せいているそうです。
（相手の修理代は軽微で4万円程度）

①物損の過失割合の1割を認める事によって、今後の症状固定による慰謝料の支払いに関して不利になる事はありますか？
私の保険会社からは9割を認めているので、残りの1割を認めようが認めないが関係ないと言われています。逆に弁護士が入る前に物損関しては決めてしまった方が良いと言われました。

②事故の当事者の態度が良かったので現在もまだ物損扱いにしておりますが、間違っていますでしょうか？そして2ヶ月遅れでも切り替えは大丈夫でしょうか？（写真等は保管済み）

今回の保険会社の対応が悪いため、人身事故に切り替えを検討しています。

ご回答よろしくお願いします。

左折レーン信号待ち停止中に信号が青になり後方より前にあわてて進路変更して来た車がこちらの運転席側バンパー角とフェンダーにぶつかりました。こちらは停車中ということで0:10を主張中です。

相手の保険会社は進路変更中の事故で判例により3:7の割合を示しこちらが3悪いと主張してきているところです。

過失割合は0を主張していきますが、問題はこのやり取りが水かけ論で進めず、車が修理できないままです。

当方の保険会社も0を主張している限り対応が難しいようで最悪は弁護士特約を使おうと思っています。


ただ、
事故車両は東京〜大阪を頻繁に営業で移動するため経費的に燃費が重視のハイブリッドカーでだいたい28km/Lで移動できています。

営業先の方を乗せたりするためへこんだ車では印象的に支障があります。

修理ができず仕事の支障が出るのは法的に損害とはいえないのでしょうか？

レンタカー等を営業の時に使用し、たとえ過失割合で減額が発生する事態になっても損害額として請求できないのでしょうか？

修理を進める段階になっても利用用途に見合わないような軽自動車とかで燃費がガクッと下がってしまう場合、差額は損害と認定できませんか？

水かけ論の間修理も進まず日々大変でとりあえず自費でもレンタカー等を営業で借りないと大変です。

法的にはどんな感じなのか教えていただけると助かります。

交通事故の慰謝料関係の事で、おしえてください。今回出会い頭の事故で過失割合、相手は9私は1の場合、月あたり15日通院して6カ月の場合慰謝料は、いくら位になるのですか？また過失割合、1もしくは2の場合減額されますか？車の修理代とかは、どうなりますか？宜しくお願いします。

道幅約７ｍ片側１車線センターライン無しの道を３～４０ｋｍ/ｈで前２台、後１台（２台？）で全車一般的な間隔で走行中、幅５ｍ程度の向かって左側路地から左折で出ようとする車に左後方ドア以降に衝突されました。幸い互いに怪我などは無かったのですが私としては隊列の真ん中を走行中の車に何故ぶつかるかという怒りと理解に苦しんでいます。相手は７５、６歳男性で路地から左折をしようとした際減速はして停止した（相手の言い分）が出かける用事があり焦っていた、考え事をしていて私の前方の車は見ていたが後続車を確認をせずに左折の発進をしてしまったと言っております。その結果車の位置関係は私の車先端が相手の車にかぶっているような状態で急に左側から左折しようと出てこられた為、回避行動は取ったが完全によけられるタイミングでは無かった。　相手は事故後の対応（保険の内容等全く）として何も分かっていなかった為、警察、相手保険会社に私が連絡をしたぐらいです。その後相手保険会社からは今回の内容ですと７：３からスタートになりますと言われました（自分の保険ではまずは８：２スタート）。　私としては隊列の真中で前方の車との車間距離が特別広かったわけでもない状態のメイン道を直進の車に対し停止？減速？の状態から左折時の左右確認を怠り自車後方にぶつけられている状態で（回避行動をしていなければ被害は拡大）この割合ではなく１０：０だと伝えたところ、この割合は要は相手（私）が動いているかどうかが過去の判例からも割合の焦点だと言われました。とは言うものの明らかに相手の確認不足で相手の人は私の不注意ですと言っていました。なので今回発生する費用に関して私は一切支払うつもりはなく、保険会社の言う私の過失割合が発生した場合は相手に自己負担してもらうつもりです。（私が先頭で走っていた、自車左前方への衝突であるなら非を認めますが）
今回自分の保険は現状相談の状態であり、相手保険会社と直接やり取りを進めており、後日第三者機関により調査が行われる状態です。
このような場合今後はどの様に進めていくのが一番良いかアドバイス頂ければと思います。私としては口約束ではなく、相手が全ての支払いをしますという誓約書を書いてもらおうかとも考えています。

【相談の背景】
道路上で交通事故が発生しました。
私は、道路を片側2車線の2車線目を走行していました。
相手方は左側のガソリンスタンドから左折をして入ってこようとしていたみたいで、1車線目の待機列の合間を縫って私の車に衝突してきました。

この事故の衝撃により、私は首を痛めたので病院に行きたい旨を相手方へ伝えしましたが、相手方から「質問者（私）が十分に前方確認しておらず事故が発生したので、こちら（相手方）に責任はない」との認識でした。
私の保険会社にも相談しましたが、過去の判例も踏まえると今回の状況からは20:80がベースとした過失割合であり、相手方の方が過失が大きいとの認識でした。

【質問1】
上記のような過失割合の状況であっても、相手の意向によって私は賠償を受けられなくなってしまうのでしょうか。このような相手に対して法的責任を求めるのは難しいのでしょうか。

民事訴訟で過失割合がどのように判断されるかについてご教授願います。
　信号機のある幹線道路の交差点（片側３車線に片側１車線の道路が交わる十字路交差点）で、対面信号の色が黄色から赤になったにもかかわらず、片側３車線の第２車線を走行してきたダンプが無理をして交差点に進入しました。しかし、交差点内において、ダンプの左側から、自身の対面信号が青色に変わった直後の自転車が交差点内の横断歩道を渡ろうとしたため、ダンプは自転車との衝突を回避しようと、急ブレーキとともに、右へハンドルを切りました。その際、ダンプの後方において第３車線を、走行していたトラックが、（この車両もダンプと同様、信号が赤になったにもかかわらず、交差点に進入）ダンプに追突しました。幸いにも、青信号で横断歩道を渡ろうとした自転車に双方の車両が衝突することはなく、信号無視をして交差点に進入した車両同士が追突する自業自得といえるような被害が発生するに留まりました。
　この場合、赤信号で交差点に進入し、追突されたダンプと追突したトラックの双方に損害が発生しましたが、過失割合はどのように判断されますか？またここで、
１．以上に述べたように横断歩道を渡ろうとした自転車は自身の対面信号が青になってから、適正に交差点に進入した場合。
２．自転車も先を急ぐあまり、まだ自身の対面信号が赤なのに信号無視をして交差点に進入してしまった場合。
この２つのケースにおいて、１は自転車の過失はゼロであると思いますが（前方不注意として若干あるかもしれませんが・・）、２のように、ダンプ、トラック、自転車の３者がみんな自身の対面信号が赤であるのに交差点に進入したような場合、ダンプとトラックに発生した損害についての過失割合はどのように配分されますか？
　なお、配分という表現を使いましたが、交通事故の過失割合というと、車と車や、車と歩行者など２者間で過失割合８：２などのようにを決めていくケースが大半だと思いますが、②の場合のように３者間で過失割合５：４：１というように配分をすることはあるのでしょうか？それとも、あくまでダンプとトラックの２者間で過失割合を決め、（自転車が交差点に進入してきたことは、ダンプ、トラック双方の過失割合の加算・減算要素として勘案。）その後、損害を負ったダンプ、トラックが、「あなたも信号無視をした」として自転車に対し、損害賠償を請求するという形になるのでしょうか？

本来なら過失割合がゼロになるパターンの事故の被害者です。(相手(80代)が赤信号を無視して交差点に進入し、こちらに追突。)
相手が事故当日から青信号だったと嘘の証言をしている為、民事訴訟を起こしました。
先日、裁判官から過失割合3：7(相手)の和解案が口頭で提示されました。
こちらに有利な目撃証言が1件あった事が幸いしているとの事ですが、こちらにも過失が付く事に納得がいきません。
又、和解せず判決を望む場合、接骨院での治療費と休業損害は認めないという厳しい提案をされています。

1.和解案を受け入れた方が良いのでしょうか？
2.和解案を拒否し、判決までいった場合、過失割合が不利になる可能性の方が高いのでしょうか？

宜しくお願い致します。

【相談の背景】
私が右折車（青進入）相手が直進車（黄進入）の事故について、3：7という過失割合で物損でのの示談は成立しました。

しかし、人身の示談交渉の段階になり、相手は黄色灯火になった際に十分に停止出来たことや、速度が12〜3km/h程超過していて減速をしていない点を考慮すると、判例タイムズの基準通りに過失割合を3：7とするのにはいささか納得がいきません。

慰謝料も自賠責基準で提示してくるだろうと予想してますので、訴訟提起を検討しております。

【質問1】
物損で3：7となった場合、人身も当然に3：7になるのでしょうか

【質問2】
この場合、訴状の被告は①その本人、②保険会社のどちらとすべきか、或いはどちらもか。①の場合、相手が弁護士特約に入っていなければ訴訟が有利に進む傾向にあるのでしょうか？

【質問3】
弁護士基準の慰謝料額（赤い本）は目安だと思いますが、実際の裁判でも同じ判決の内容になる場合が多いでしょうか？黙って示談で終わらせた方が金額としては大きいのでしょうか？

現在交通事故の示談交渉がこじれ民事訴訟を検討しています。
事故の状況
場所コンビニ駐車場
当方の車両がコンビニの駐車場に停車し、車両から降りる為にドアを開けたところ後ろからきた相手方の２Tトラックのミラーと当方車両のドアが接触致しました。
幸い物損で済みましたが、相手方の主張は当方の後方確認不足の為１００対０であるとのことでした。もちろん後方確認不足の過失は認めるのですが１００対０の過失割合は妥当なものでしょうか？
ポイント
①当方がドアの開閉をした際は相手方の駐車枠にドアははみ出していなかった。（正確には事故現場のコンビニの駐車場は1台1台の止めるスペースの間に６０ｃｍ程のドア開閉スペースが設けられており、その部分内での開閉だった）
②相手方の車両はミラーを含めると駐車枠より長い。
③相手の損害はミラー修理で１９０００円とのこと、相手の弁護士と話をした際に訴訟を起こすなら１９０００円以外に弁護士費用も請求すると言われましたが、敗訴した場合は弁護士費用の負担もしなければいけないのか？
④当方の修理費は15万と休業補償3万になります。1日代車が用意できず仕事（自営業）ができなかったので請求しています。

こちらが民事訴訟に踏み切っても相手方の弁護士費用や修理代19000円を払うだけで終わる可能性の方が高いでしょうか？
是非ご見解を教えて頂ければ幸いです。

Ａ：被害者　Ｂ：加害者　Ｃ：損保会社担当者
Ａ、Ｂ、損保会社支店の住所は同一県であり、近いが同一市ではありません。事故現場はＢの住所に同じ。
交通整理の行われていない見通しの良い交差点での優先道路直進車と交差する非優先道路左折車の衝突事故。
物損のみで被害額はＡ23万円、Ｂ26万円。
過失割合　Ａの主張　Ａ：Ｂ　０：１００（Ｂの停止を確認し、徐行して交差点に進入した。Ｂの急発進で衝突は避けられなかった。Ｂも過失は認めている）
　　　　　Ｃの主張　Ａ：Ｂ　１０：９０（Ａが交差点手前で、一旦停止を怠ったので過失はある。停止していれば事故は起こらなかった）
交通事故紛争処理センター支部、日弁連交通事故相談センターの担当弁護士に相談したが、勝訴の見込みがないとの事で弁護を断られた。
仕方がないので本人訴訟を決心しました。訴訟について下記の点を教えて戴ければ幸いです。
勝敗にかかわらず裁判で判決を仰ぎたいと思っています
下記の点について
・訴訟を起こす裁判所について　Ａの住所にある簡易裁判所でいいのですか？　
・訴訟の相手について　　　　　Ｂですか、損保会社ですか、損保会社の担当支店ですか（Ｂは過失割合については何も言っていません）
・訴訟対象金額の記入方法について（Ａの修理代23万円については修理業者に支払済）

信号のないT字路で私が優先道路、相手が一時停止有り道路からの出会い頭に追突しました。お互いの任意保険会社から事例からみて2対8で私の過失が低いと言われましたが相手が認めません。説得するために相手の任意保険会社が調査会社を入れて調査しました。結果3対7で私の過失が低いと結果がでました。車が全損（修理代が車の価値を超える）しましたが私は車両保険に入っておらず相手に責任を取って欲しいと考えています。割合についても含めて相手を個人的に損害賠償請求をすることができるんでしょうか？

現在、加害者から損害賠償請求され裁判中です。
事故状況は過去の質問にあります。
ので拝見していただけますように宜しくお願いします。
当方自賠責のみ加入。事故当時、収入が少なくて経済的に困ってました。治療は最初に当方が立て替えないといけない状況に対応できず、保険会社に当方の経済的に状況を、説明し、相手保険会社に払ってもらうようにお願いしても、相手保険会社は、相手と当方の言い分が、食い違っているので過失の割合も当方が9加害者が1の9:1と一点張りで一切支払ってくれずに、被害者請求で、仮払金の5万円を請求しても、それも診断書を当方が立替て支払わなけらばできずに、自賠責の保険会社にも経済的状況を説明しても対応してもらえずに、とても困り、加害者に直接電話しても、無視されました。痛くても病院に行けない状況に陥りました。
事故から二ヶ月程経って、第三者請求というやり方が分かり健康保険をつかって支払える様になり、通院しました。
両手首捻挫と腱鞘炎になり、事故から一週間後から首もむち打ちのように痛かったのですが、全ての痛みが無くなった約3カ月の間に経済的理由で計6回しか病院に行けずに、保険会社の手玉に取られました。
そして、まだまだ経済的に余裕はありません。無料の弁護士相談で相談させてもらって先生方のアドバイスでは当方の請求額が約100万円なので、弁護士雇っても対費用効果から行って過失の割合によりマイナスになる可能性もあるので、本人訴訟でやって行った方がいいと言われ、今回本人訴訟でやっています。
当方の慰謝料も合わせた損害賠償請求は紛争センターでも2回相談させていただていてましたが、現在、相手弁護士のほうから訴訟移行の申し立てを受けまして、センターか、今の裁判でやるかの審査待ちの状態です。ここまで長くなりましたが、
そこで質問です。
赤い本にの約3月かかった治療期間に対しての慰謝料約50〜60万を請求したいのですが、反訴状で今回の旨を記し
本人訴訟でも請求することは可能なのでしょうか？
このように自賠責にしか入っていなくて、本人訴訟での判例などあれば教えていただきたく存じます。
この様な判例、対応などをご教示いただければ心より幸いに思います。
どうぞ宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
交通事故の過失割合についてお伺いいたします。 9月初めに、歩道を自転車で走行中、そこにバックで侵入してきた車に接触、右足打撲のケガをしました。通院期間25日、通院回数は４日、治療は終了し、示談交渉開始待ちの状態です。自転車（10年前購入）は全損しました。 まだ相手側保険会社からの賠償額は示されていないのですが、あまりに低い金額だった場合、弁護士さん（日弁連など無料の機関）に相談しようと思っています。現段階で過失割合は、相手10 : 私０、です。当初は９:1、でしたが、どうしても納得できず、保険会社に事故の状況を説明して、何とか10:０にしていただきました。

【質問1】
仮に、弁護士さん（日弁連）に示談交渉をお願いした場合、保険会社から過失割合を撤回する可能性はありますか？

【質問2】
弁護士さんにお願いした場合、｢弁護士基準｣の満額までは無理としても、自賠責基準を上回ることは確実でしょうか？

事故の過失割合について聞きたいです。

私は被害者側です。

相手が過失割合に納得しなかったので
弁護士さんをたてています。
慰謝料などの連絡を相手の保険会社に
した所、相手が事故調査会社に依頼をしていて
まだ慰謝料など払えないと言われたそうです。

①この場合期間はどれくらいかかるんでしょうか？
②加害者側が事故調査会社など使う事例はありますか？

いまだに納得出来なかった交通事故過失割合ですが、まもなく三年になりますが、駐車場を歩行中バックしてきた車に
ぶつけられました、約半年通院して事前認定要求しても無視、示談は私の過失が８割とされ、裁判やるならご勝手に
こんな相手側保険会社の態度。泣く泣く示談しましたが、最近私の契約している任意保険会社の方から
過失割合は警察が決めるのではなく保険会社が相手側の保険会社と決めると聞きました
今回のような歩行中の過失割合は加害者側の保険会社の独断的な決定に従うべきでしょうか？
裁判するにしても１年以上かかるからと思ってやりませんでしたが、裁判官に決めてもらう為に裁判すべきだったでしょうか？

【相談の背景】
大型スーパーの駐車場で軽い接触事故に合いました。物損のみで被害金額もお互いに20万～30万程度です。相手は5対5を主張しておりますが、納得できず、平行線となっており、相手の保険会社の対応も遅く、長引きそうなので、裁判ではっきりと過失割合を決めたいと考えてます。

こちらはすでに弁護士さんへ依頼して対応をお願いしてあります。費用に関しては弁護士特約利用してます。

今回お聞きしたいのは、裁判で過失割合を決めるデメリットです。

例えばですが、こちらが10対0を主張し、判決が5対5となった場合、相手の裁判費用をこちらが負担しなければならないとか、相手の弁護士費用を半分負担しなければならないとかありますか？

よく、裁判費用は敗訴した方が負担しなければならないという話を聞くので、その辺りが不安です。

そもそも、過失割合で争う場合、敗訴、勝訴という考えはあるのでしょうか？

7対3を主張して、6対4になったら、敗訴ってことでしょうか？

【質問1】
争点を過失割合として、裁判をする場合のデメリットを教えて下さい。

【質問2】
もし、こちらの主張が通らなかった場合、敗訴となり相手の裁判費用をこちらが負担しなければならないですか？

【質問3】
損害遅延金というものが請求されることがあるみたいですが、もし、請求された場合、この部分も保険で支払ってもらえるのでしょうか？車両保険には入ってません。

【相談の背景】
交通事故で骨盤を骨折しました。
２度手術をして人工関節になりました。
相手はトラックで私はバイク250ｃｃです。
先日、交差点の事故でこちら側は6ｍの道幅です。
相手は3.8ｍの道幅です。
これを交差点での事故なので相手の保険屋に5対5になるようなことを口頭で言われました。事故当時、相手はスピードを30～50ｋｍ/ｈ出てると言っていましたが実況見分では10ｋｍ/ｈと言ってでたらめを言っていました。でたらめもあり過失割合には納得できないので裁判にしようと思っています。
（私は10ｋｍ/ｈの速度です）
事故から2年経ちますがリハビリ中で今も歩けない状態です。

【質問1】
質問1　この場合は5対5の過失割合は正当でしょうか？

【質問2】
質問2　この場合、自分で裁判を起こしても弁護士基準になりますか？

【質問3】
質問3　道幅は私はバイクで広い道になります過失割合は8対2になると思いますがなるのが通常でしょうか？（相手はトラックです。）

当方は道路を直進中、相手は駐車場から左折して道路へ進入してくる際
当方が通過し終わる頃、こちらの車体右後方に突っ込まれ衝突しました。

道路は私有道路のような細い道です。

物損事故として警察に立ち会ってもらいました。こちらとしては、傷付いた車の修理代を相手に支払ってもらいたいのですが、
どう考えても、一方的にぶち当たられたとしか思えないのですが、相手の保険会社との交渉で過失割合を8：2でしか無理だと強く言われました。
私としては、とても納得がいかないのですが、相手の保険会社は一切聞く耳を持たない態度です。
法律で決まっているとか、動いている車同士では100：0はありえないなど・・言われます。
私の加入する保険会社に相談してもあまり力になってくれそうにありません。

この様な場合、裁判をするしかないのでしょうか？
もし裁判するなら相手は保険会社？それとも加害者？になるのでしょうか？
保険会社がこのような調子なら、らちがあかない気もしますので、当事者である加害者本人に直接代金を請求することはできないのでしょうか？

もしくは裁判以外の方法で保険会社や加害者に対して有効な対抗策はありませんでしょうか？

交通事故で車（当方。被害は物損のみ）対自転車（相手は軽傷と物損）ですが、過失割合に納得いきません。（互いに保険会社が示談交渉しています。）

裁判沙汰にしたいところですが、交通事故の過失割合と修正要素は判例タイムスに出ているので、それ以上の判決は望めないでしょうか？？？（裁判所は判例タイムズに拘束を受けるのですよね？？）

そもそも引き受ける弁護士さんはいないでしょうか？？（有力な証拠があっても？？）

それと、相手が「人身扱いはしないから、今回のことは忘れてくれ。人身にしたらお前も検察送致で困るだろ」
なんて言ってきたのですが、人身扱いは期限がないし、仮に念書をもらっても、怪我してるのに人身にはしないという約束は公序良俗に反するものなので仮に念書をもらっても法的効力はないですよね。？？？

過失割合で相手側と折り合いが合わず、私の保険会社側が裁判をする旨の通知をした所、裁判にも出廷しなければ過失相殺から出た金額も支払わないと言って来ました。但し、過失割合を私75:相手25なら応じると言って来ました。保険会社は裁判を2回しなければならないので出来れば示談してほしいとの事でした。でも私としては、今一つ納得出来ないでいます。どうしたらよいでしょうか。ちなみに、総額60万円を超えます。