交通事故で相手と供述が食い違うとき、どう立証する？

先日の夜間、母親が交差点で車対車の交通事故に遭いました。
母が青信号で交差点に進入したところ、交差する道路から車が走ってきて母の車の運転席に突っ込んできました。
母側の信号が青だったので相手側の信号は赤だったはずなのですが、相手は母側が赤だったと言って認めません。

分が悪いことにどちらの車両にもドライブレコーダーはついておらず、近くに防犯カメラ等もなかっため証拠がない上に、
相手は同乗者が数名いたので口裏を合わせてきており、さらにどこからか目撃者を連れてきて自分の正当性を主張しています。
そして、母が非を認めないのならそれを盾に裁判を起こすと言っているようです。

お聞きしたいことは、
・証拠がない交通事故の場合、嘘でも証拠をでっちあげた者勝ちになってしまうのか？
・この場合に母が起訴される可能性はあるか？
・相手側の信号が赤だったと証明する方法はないか？
です。
何卒よろしくお願い致します。

【相談の背景】
8日に貰い事故をしました。
私は任意保険未加入、ドラレコ無しです。

その日、私は車で出かける為、自宅インナーガレージの電動シャッターを開けました。すると、向かいの家に沿って、右側前方に横付けしてある車がいました。(向かいの家の友人)

私は、その車とは逆方向の斜め左方向に車を出し、車内で停車をしてシャッターが閉まりきるまで待っていました。その間10〜15秒ほど。　

その間に、右側前方にいた車が時速10キロくらいでバックをしてきて、 一方的に私の車右前方側面に衝突してきました。軽い衝突事故です。

私は車を出て「警察を呼びましょう」と言いましたが、向かいの住人が出てきて制止し、「今後の事は私に何でも言って、私は怪しいもんじゃないから、大丈夫だから」と言われ、警察に届け出はせず、車で出かけてしまいました。

10日に、相手と話をし警察に事故の届け出をしましたが、相手は過失を一切認め無い為、11日に病院に1週間頚椎捻挫の診断書をもらい、13日に警察署に提出しました。
実況見分などはまだです。

昨日、相手の弁護士から受任通知が届き、私の前方不注意で、相手の車に衝突したという嘘の内容が書き並べられていました。
さらに、相手の車修理代15万全額の振り込みを2週間以内に、病院に通院中の為、慰謝料請求するとめちゃくちゃな内容でした。
私は「払わない、

【質問1】
目撃者もいて、証言も録音してある」と言いました。相手弁護士は「それを送ってくれ、払わないなら訴訟に移行する」と言っています。

この場合、まずどうすれば良いのでしょうか？証拠は、近所の方の証言です

加害者と私の言い分が大きく食い違い、送検されていますが、検察官は供述の食い違いがあって判断がつかないといってました　加害者は嘘ばっかりついてます　なんとかなりませんか？

先日起こった交通事故のことで相談です。
現在妊娠中の会社員です。事故当時は妊娠５ヶ月でした。

信号のない交差点でこちらが広路走行中、
細い道から飛び出してきた車に右側後部に衝突され
車がひっくり返りさらにもう一回転がったところで止まり、
車から這い出た後すぐに救急搬送されました。
前胸部打撲傷、腹部打撲傷、外傷性頚部症候群、背部打撲傷と診断され現在も治療中です。
胎児の命は助かりましたが産まれてくるまで事故の影響がないとは言い切れない状態です。
相手に怪我はありません。

事故から一ヶ月以上経つのですが揉めていて事故の話し合いが一切進んでおりません。
相手は左折をしようとしていたと言い張っており、実況見分でも「あっちが道路の右側を走っていたせいでぶつかった、私は一回止まったからスピードも出てないしあっちが縁石に乗り上げて勝手に横転した」
と、とても信じられない供述をしています。
幸い目撃者がおり、その方は私と同じ旨を証言してくださっていますが、双方の言い分が食い違っていることから
検察がもう一度捜査をやり直すよう指示を出し
またいちから警察の捜査が始まります。

話が進んでいないので治療費や休業損害も払ってもらえず自身の保険で賄っている状態です。
謝罪も未だになく、それどころか相手が弁護士特約を使って弁護士を立ててきました。
その知らせが来て三週間程経ちますが相手側からは一切音沙汰がありません。
４ヶ月後に出産を控えているのに身体中は痛いし精神的にもここまで追い詰められ絶対に許せません。

この後のベストな進め方をアドバイスしてください。
また加害者側の弁護士はどのようなことを言ってくると考えられますか？

母親が交通事故に遭いトラックの後輪に母親の頭や顔に接触し大怪我を負いトラック運転手は警察の事情聴取では過失を認めていることを担当の刑事が言っています。しかし、トラック運転手の上司から損保保険の担当者には過失を認めない。と言っており損保保険は被害者の方が過失が大きいと言ってきました。過失割合もお互いの話で決まると話してましたが、すべて画像を見ていないので架空の話で過失割合が決められるんですか？
だったらトラック運転手が曖昧なことを言って被害者に過失が大きいと言うなら弁護士に入ってもらい裁判まで考えた方が良いですか？
刑事と民事は別だけど、過失を認めたり認めなかったりで被害者に過失が大きいと言うなら争うしかないのか？と。

先日起こした交通事故についてのご相談です。
駐車場内の後進不注意で後方車にぶつかった事故です。以下で時系列で整理させてください：
・当方不注意で事故起こした（当方車体損傷は軽微）
・警察を呼び、先方と話し合って、体は問題なし物損事故に扱った
・保険会社を通して賠償を行ったが、過剰請求があり
・拒否後、相手は人身損傷がありを主張し通院して、診断書を受領し、人身事故に切り替え
　（診断書には、1週間以内治療の記載あり）
本日、警察署に立ち寄り取り調べを行ったが、以下の理由で診断書に疑いがあることで警察署に申し上げました：
　・事故の衝突は軽微
　・事故直後、相手は何度も安否確認に対して「全然大丈夫」で回答
　・相手は激高になり、高圧／恐喝／暴言のような言動があり、当初物損事故に対して過剰請求があり。動機がある
　・保険会社から物損事故の過剰請求を拒否した後、相手は人身事故に切り替え始めた
　・診断書は事故双方信頼できる中立医療機関により発行されたものではない
　・人身損傷に関する客観的な証拠はなし
の理由で、取り調べ書類に「診断書に疑いがある」を記載して頂くか、もしくは、「診断書は全ての事実を基づいて発行して頂いたのもである」ことを書面回答を要求したが、警察は拒否し、結果として署名まで至らなかったです。

私の要求は正当な要求でしょうか。
今後の対応についてはアドバイス頂ければ幸いです。
警察には不快感を与えたかもしれません、一応「本当に反省していますか」でも言われました。

【相談の背景】
交通事故についての相談なのですが、相手から警察に告訴され加害者となり取り調べも受けました。ドライブレコーダーの映像が全ての真実だとは警察からも保険会社から言われおこなってはいない一時停止無視(交差点より5mほど手前で死角になり判断ができない映ってはいない点)これだけは一時停止は必ずしたので認めてはいません。それ以外は私が優先道路に侵入して相手の進路を妨害したとの内容は仕方がないと思い(相手が前をみていなかったとは思い納得しておりませんが)保険会社に全てを任せております。告訴の内容は全治1週間のむち打ちの怪我との内容でした。それから数日がたち本当は同乗者はいなかったのに相手から同乗者が入院したとの偽装を投げかけられ訴えられています。どうしたら良いのでしょうか？長文、解りづらければすみません。

【質問1】
相手が偽装証言の解明方法は？

【相談の背景】
お世話になります。

2日前に交通事故にあいました。
二車線道路から側道に右折しようと止まっていたところ（同乗者あり）、側道の一時停止を無視して直進して突っ込んで来た自動車にぶつけられました。
事故直後は「ぶつかりましたか？」と聞いてきて、こちらの「止まってましたよね？」の質問にも「止まっていましたね」と返答がありました。また、こちらの車内を覗き込んでドラレコが無いのを確認していました。
ところが警察到着後、「自分は一時停止で止まっていた。ゆっくり左折をしようとハンドルを切ったら、そこに無理矢理右折をしてきたのでぶつけられた」と説明を一転させ嘘の証言をしました。

警察に事情を説明しましたが、「こちらとしてはだいたいどちらが原因なのかはわかったが、物損事故ならば中立な立場でないといけないし、確実な証拠がないのでどちらも被疑者扱いとせざるをえない。お互いの保険会社に連絡をして、修理をしてほしい」と言われました（まずそんな事を言われた事にも驚いたのですが）。
後日首や肩に痛みが出たので通院をしたため、警察署で人身事故に切り替えました。

【質問1】
相手の自動車にもドラレコが付いていないのですが、相手の過失を証明し、嘘の証言を覆す事は可能でしょうか？

【相談の背景】
先月に事故を起こしました。

相手は全治1週間との診断だったようです。

警察に供述書を書きに行った時に「今回の事故は相手の怪我が軽いので、あなたの供述によって何か大きく変わることはないです。違反点数も恐らく1点程です。」と言われ、なぜ今回このような事故を起こしたと思うかと効かれたので「分からない」と答えました。

本当に一瞬のことだったので自分でも実際わからなかったのですが、それを言うと警察が「理由なく事故が起こることはないので何か理由が必要。〜なのかもしれない。みたいな書き方でも良いので何かを言ってください。」と言われたのでそれでも「わかりません。」と素直に答えたのですが、すると警察が「何か緊張していて考え事をしていたのかもしれない。という書き方でも良いので書いておきましょうか？」と言ってきたのでそれでも私は「わかりません。」と答えました。

すると警察が「こういう書き方をしたところで相手は軽傷のため点数が1点ほどついて終わります。」と言われたのでその書き方でいいことにしました。

その後、供述書を書き終えた後も警察から「これを出したところで点数は1点か2点ほどで終わります。」と言われたので、その言葉を信じましたが後日検察庁から手紙が送られてきて「あなたの元に違反点数が5点付きました。」と書かれていました。

【質問1】
何かとても騙された気分になりました。この場合、私はどう振る舞えばよかったのでしょうか？誘導に乗らず分からないという真実を突き通せばよかったのかと後悔しています。今後のためにも是非教えて頂きたいです。

【質問2】
また、黙秘などをし続けることもできたのでしょうか？警察の言う何か理由が必要という言葉が真実なのかを教えて頂きたいです。

【質問3】
これに懲りて当面の間これに懲りて車には乗りたくないのですが、今まで免停などにはなったことは無い場合1年間経過するとこの5点の累積はリセットされるということでよろしいでしょうか？

お世話になります。

交通事故がありました。私と相手のドライバーX（70代女性）の車同士の衝突事故です。
私の保険会社Aと相手の保険会社Bが交渉したところ、次のように同意しています。

どちらの保険会社も、「私 対 相手」の過失割合は「０対１０」か、せいぜい「１対９」と判断している。
車両を見ても、工学的に、Xの車が私の車の左側に真横から、ぶつかっていると判断されています。

しかしXは、保険会社Bの説得に応じず、自分は被害者であると主張しています。
根拠は、Xの車には同乗者（高齢の女性3人）がいて、全員が「私が、ぶつかってきた」と主張しているため、証人がいるから、自分は間違っていないというものです。

まったく過失割合の話が進みません。
保険会社Bも困っています。

また私は事故により、鞭打ちになり治療しています。
そのため人身事故で警察に届けをだしていたのですが、警察から「民事と警察は別の話。人身事故で届けるなら、双方を処罰する必要があり、Xは業務上過失傷害。あなたは道交法違反です。嫌なら人身事故を取り下げて」と言われました。

XがXの過失をまったく認めないためと、第三者の目撃者がいないため、警察としては、けんか両成敗とするしかないというものです。

このままでは、私は保険の等級が下がるばかりか免許に傷が付きます。

なにか良い手立てはありませんでしょうか。

長文失礼します。数ヶ月前に私は交通事故に合いました。
内容としましては、走行中に後ろからの追突です。私が前を走行で相手が後ろです。
しかし、相手方の言い分は、”私が無理に進路変更して来た”
”私が急ブレーキを掛けた”です。勿論絶対にそんな事実はありません。が、
ドライブレコーダーも双方つけていない為、立証ができません。
しかも、かなりの衝撃だったはずなのに、私の車には多少の擦れた箇所がある
位で身体に受けた衝撃とはうらはらに車に目立った破損はありませんでした。
(私の事故説明よりディーラー曰く、相手トラックの一番出っ張ったミラーの鉄の部分と、
私の車のリアガラス=丈夫な部分が接触したのではないかとの事)

相手方は目立った損傷が無いと知ると、接触はしていない。事故ではないと主張を変えてきました。
警察の見解は、双方の調書を取り検察庁へ送るという内容です。
立証できないので、警察の言い分もわかるのですが、納得いきません。
何か良い方法はありませんでしょうか？


また、別件ではありますが、この交通事故の際、相手から暴行(殴られてはいない)
を受け車も殴られ蹴られして、傷害事件と器物破損という事で被害届を出し警察にて調書を取られ
ました。相手もこの件に関しては自身の非を認めています。
私としては、大事にはしたくない気持ちと、1日でも早く終わらせて忘れたいので、
相手が誠意を見せ、示談を持ちかけてくれば、被害届も取り下げたりと応じるつもりです。
勿論、車の修理代、慰謝料、治療費を払ってくれる事が大前提ですが。
しかし、相手方は警察を通じ謝りたいと言ってくる割に、仕事を理由にその時間を作ろうとせず、
2ヶ月が経ちました。間に入ってくれた警察も呆れてるくらいです。
私はどうすればいいのでしょうか？
アドバイスを宜しくお願い致します。
ちなみに相手は、土木関係の仕事で帰社中の事故なので、相手の会社に使用者責任を
求めることは出来るようです。

【私の相手への要求】
①交通事故に関して、接触を認め人身事故として対応して欲しい
②傷害事件と器物破損に関して、車の修理代と慰謝料と治療費を払って欲しい

検察官は証人になりますか？

何度もこちらで、質問して居ますが、今回もその続きです。
交通事故（停車時の追突、10:0の案件）です。

今度、地裁で、また、裁判の続きが行われますが、さすがにここまで（事故から1年4か月になります）引き伸ばしをされ、未だ、謝罪すらなく、挙句に、女性だから運転がヘタれなので後退したのではないか！！と、言われており、もう、我慢の限界を超えている訳ですが（自分の車の車幅や車の能力をわからない奴は運転するなと、言うのが考えなんで）

そこで、1つ質問なのですが、実況見分も知らぬまにやられ（加害者から一緒に今すぐ来てと連絡はあったが、50キロ先の為拒否しただけ、警察からは連絡なし）、警察署で調書？だけ（しかも、適当な警察官に）書かされ、微妙だし、加害者の対応も悪く、検察庁に連絡し、軽い事故だったのに、加害者側も呼び出し、事情を聞いてもらいました。（被害者請求もして、書類も貰ってあります。実際、加害者を呼び出している前日に検察官に会っており、1時間ほど話をしてます。呼び出し日もその日に聞いてました）

そこで、あまりにも加害者側は、裁判では、認めない為、（警察や検察では認める）今度の裁判で、そのことを言ってやろう！と、思ってる訳ですが、検察官は、証人になりますか？

2車線の道路の左車線を直進していて交差点を超えて横断歩道も入れて2m弱先のところを左折しようと左に少し斜めに向かったところで後ろから来た大型車に横を擦られました。
警察にも届けてその場は終わりましたが、後日 こちらが再度右に車線変更してきたと言われました。
全く根も葉もない事なのですが、言い出している以上話が進みません。
リサーチ会社で面談もありましたが 疑った質問で誘導され ているようで、萎縮してしまって上手く話せず、どんどんこちらが悪い方向になって結局 現状加害者になってしまってます。
まだまだ 頑張って泣き寝入りはしないように行こうと思ってますが、誰も信じれない状況です。
1.正直に話をしていると ダメなものなのでしょうか?
2.保険会社には、どのようにして貰ったら良いでしょうか?

当方は交通事故の被害者です。
状況としては当方は黄色センターラインのある道路の左側を走行中、塀の陰（センターラインなし、一旦停止標識、停止ラインあり）から飛び出てきた車の中央に激突し、そのまま約2メートルほど引きづられそのまま救急車にて病院に搬送されました。

搬送先の病院に加害者が現れたものの、心配して駆けつけた親に私が「心配ない、大丈夫だから帰っていい」と言ったところ、そばで聞き耳を立てていた加害者も帰ってしまいました。

事故の翌日に私が治療で不在の際、自宅に来て親に「免停になりたくないから物損にして欲しい」と一方的に本人交渉をして菓子折りだけ置いて帰っていきました。
直接の謝罪もなく、治療費も自腹で払っていたので5日後に激怒して相手先に連絡したところ保険屋に連絡したため「代理人だから直接本人に連絡をするな」と保険屋から連絡がありました。

その後保険屋から「怪我もしてないくせに病院にいしやがってと激怒しており、自転車は車を避けようとして転んだだけで事故すら起きてないと言っている」と言われました。反論するも
「相手が機嫌を損ねて“保険を使わない”と言ったら、困るのはあんただよ」と脅しをかけられたので、「賠償責任はあんたたち保険屋じゃなく、あくまでも加害者本人だから、そんな言い方するなら本人と話するからでてくるな」
と言って加害者宅に乗り込んだところ、加害者母親から「保険屋に全て任せてあるから知らないっ‼︎警察呼ぶぞっ」と恫喝されました。

その後、保険屋から弁護士に依頼され弁護士から調停を申し立てられたので、事の顛末を調停委員に伝えたところ、
「病院で無断で帰ったのは誤解を与える行為をするからだ」
「物損にしろと言った事も、数日間被害者を放置した事も、嘘をついている事も不法行為ではない」
という事で不調になり、債務不存在確定訴訟を提起されました。
加害者は自動車運転過失傷害罪で罰金刑になっております。

罰金刑という事は不法行為ではないのでしょうか？
不法行為であるならば民法により賠償の義務があり、その義務の行使に関しては民法第1条の信義誠実の原則に従うべきであり、加害者はその原則に反していると思われます。
相手弁護士の言う「不法行為ではない」に納得がいきませんがなぜでしょうか？

昨日息子が、警察に行き供述調書を取られました。
こちらの、言い分をそのまま調書としたようです。
今回の自動車事故は車とバイクであり、車と息子の膝が当たったもので明らかな損傷箇所が特定できないという、警察の言い分です。
相手の車が故意に当てにきているにも係わらず、相手は息子が当ててきたと供述しているようです。
警察によると、両方が被疑者となり検察庁から呼び出しがあると思うとのことです。
その場合、両方の調書が採用され両方とも処罰を受けることはあるのでしょうか？
真実は一つしかなく、どちらかが嘘をついているのですが、確たる証拠がない場合は両方とも処罰を受けることはあるのでしょうか？
どちらも、真実か分からない場合は、疑わしきは罰せずで、二人とも処罰をなしなら、まだ分かるのですが…。

事故に遭いました。
私が青信号（歩行者は点滅していたがこちらの信号は黄色にもなってない）で坂道を直進したところ、右側の一方通行の道路から車が勢いよく飛び出してきて、車の前面をこするようにして左側の道に抜けて行きました。
相手は軽い怪我でしたが搬送され、相手の保険会社から連絡が来て私が信号無視したと証言しているそうです。
また、警察から連絡がきて、歩行者の1人が事故後相手の男性と話し込んでいたのですが、その方が私の方の信号が赤だったと証言したそうです。
普段から黄色でも止まるほど完全運転なので青だったのは間違いありませんがドライブレコーダー等こちらに有利な証拠がありません。
向こうの車にはついていましたが、使えないなどと言ってきます。

こちらが100%悪くなることはあるのでしょうか。
今後どのような行動をしたら良いのかアドバイスいただきたいです。

昨日、交通事故を起こしました。
私が加害者側で、車同士の追突事故です。
信号停車から発進時の追突事故で、5km/h～10km/h程度の軽い事故で、相手の車にもほどんど傷がついていませんでした。
すぐに警察と保険会社に連絡しました。
警察に事故処理している時に、お互い怪我がないということで物損事故になりました。
ただ、被害者の方は、追突後から手にしびれがあると言い出しています。
事故処理の途中に相手の車の修理工場の方が現れ、最初に物損でも後で症状がでて人身事故になることもあるからと、あからさまに人身事故にしようとしています。
軽い事故で、本当に怪我をするような事故ではなかったのですが、加害者が症状を訴えれば人身事故になってしまうのでしょうか。
ドライブレコーダーなどの証拠もありません。

１．車同士の事故で、被害者が嘘の申告をしている場合に、加害者側で何か対策方法はありますでしょうか。

【相談の背景】
身に覚えの無い交通事故の加害者として警察から呼び出され実況見分と事情聴取を受ける予定です。
自車が右折レーンに入る際に停車していた相手の車に当たったという内容です。普段は通らない道ですが確かにその日は通った道でした。相手のドライブレコーダーに自車のナンバーが写っており当方の自宅まで警察が訪ねてきました。
一度、該当の車で警察署まで行き傷がないかなど確認されました。左のミラー部が当たったのではと警察は言いますが私から見て傷は一切ありません。
自分も当たったという記憶はなく、自車のドライブレコーダーも衝撃を感知して録画するシステムですが、記録されていません。
相手はケガをしたと言い張っており、医師の診断書があるようです。私も医師なので患者が症状があると言えば診断書を作成せざるを得ないことは理解しており、相手がケガを偽装して診断書を得たとしか思えません。

【質問1】
警察から事情聴取の際にドライブレコーダーの映像を見せてもらえると言われていますが、その内容が納得のいくような映像でなかった場合、やはり事故は認めない方がよろしいでしょうか。

【質問2】
自分としは仕事も忙しいので何度も警察に呼び出されることはストレスで避けたいと思っており、物損ということであれば保険会社を通して修理費を払っても良いと考えてもいます。相手とそういう交渉は可能でしょうか。

先週土曜日に交通事故にあいました。
道路で前の車が止まった為、当車と後ろの車も止まっていたところ、
前の車（加害者）が急にバックしてきて玉突きの事故となりました。
当方保険屋に連絡をしましたが、0対100で悪くないので間には入れないと言われております。
物損事故で進めていましたが、首が痛いこともあり人損事故に切り替えました。
本日、人損事故の現場検証を行いましたが、
前の車（加害者）は追突されたと言っており、食い違っております。
後ろの車もバックしてきたと言って証言をしてくれておりますが、否認事故として検察での対応になるようです。
こちらとしては修理代金等を請求したいのですが、
事故証明が出ない為、弁護士等に相談が出来ないでおります。
こちらは、検察の結果を待つしかないのでしょうか。
また、前の車（加害者）は任意保険に未加入なのですが、
訴訟をするしかないのでしょうか。

人身事故の供述調書後に警察の方から携帯の通話記録（救急に掛けた時間と警察に掛けた時間)を写真に撮らせて欲しい言われました。
自分で保存しとくからと言うと、供述調書に書いた時間の証明とか検察庁に出す書類に使いたいとか言われたので、撮らせてしまったのですがなんか気になります。
裁判なったらいるかもとか言ってました。

今のところ信号の色で食い違いがあります。
目撃者いて信号の色は見てないけど、衝突後すぐ見ると右折車の後ろに車が来てたから、おそらく右折矢印がでていただろうと言ってる見たいです。
僕は事故直後の実況見分では右折矢印は出ていなかったと言ってたのですが、昨日調書の時事故の時担当していた警察官は僕は覚えてないと言っていたと言ってました。
冷静になり思い出したら直進黄色信号で交差点に進入と主張してます。　
相手は右折レーンありの道路で走行してきて黄色信号になり減速矢印右折見てから曲がったと主張してます。
次回検察庁から調書取られると言われました。
僕の方が不利なんですか？
相手妻全治42日肋骨骨折、
僕の妻は全治32日顔11針縫う怪我です。

交通事故を起こして示談中ですが当初の警察の調書内容だと私にも若干の過失があると思われます。
しかし後日、私に有利となる目撃者が見つかり、そのことを警察の事故担当者に電話で話したのです。
その10日後ぐらいにこの事故担当者に電話して、目撃者には問い合わせていただきましたかと聞いたところ「電話して話を聞きましたよ」と答えてくれたのですが、この目撃者のかたに本当に警察から連絡があったのか聞いたところ実は電話も何もしてないことがわかりました。
なぜこの警官は私にウソを言ったのでしょうか。このままですと、最初の調書内容のまま検察に書類送致されるのでしょうか。またこれにはどう対処したらいいのでしょうか。
私はこんな警察など放っておいて検察で真実を明らかにしてもらおうと思っていればいいのでしょうか。
ご回答、どうぞよろしくお願いします。

【相談の背景】
交通事故の加害者になりました。
非接触の巻き込み事故の扱いです。
本当は相手の一人事故かもしれませんが、無知なため、警察の供述調書で、警察の方の勧めるままに自分の後方確認不足を、認めてしまいました。
相手の怪我は捻挫打撲、骨折なしとのことです。どれくらいかかるのかはわかりません。
相手も私も自分が悪いと思ってないため、こじれてしまって示談が進みません。

【質問1】
気になるのは行政処分です。罰金は免れたいのですが、不起訴になるためにはどうすれば良いでしょうか？

【質問2】
調書をとったあとですが、後から証拠となる監視カメラがあることがわかりました。また、そのときの目撃者がいて自分の有利になる感想をいっていました。警察に追加の調書こ依頼は可能でしょうか？

【質問3】
被害者？の対応は、どのようにするのが良いでしょうか？保険の相談の際、私は非がないと主張してしまっためこじれています。後で示談の申込みと人身事故の取り下げをお願いしたのも心象を悪くしたようです。

今年に入って夕方横断歩道を歩いていたらスポーツカーに当てられました。骨盤と足の関節が砕けてしまいました。相手方加害者（運転手）と同乗者がいるのですが、加害者が同乗者名義署名捺印で「30キロもスピードが出ていなかった」と言う証言を記した目撃証言証明書を法廷に出してきました。私が同乗者に電話し尋ねたら、最低でも50キロは出ていたので30キロと書いてあるとしたら嘘だと驚き、加害者が有無を言わせぬ勢いで名前を使わせてと言ってきて、半ば強引に目撃証言証明書を作成されてしまったと言っています。同乗者は証言内容を書いていないし署名捺印もしていないと言うこと。両名は有印私文書や偽証などの罪に問えますか？人にけがをさせた挙句に言い逃れ、警察は動いてくれますか？

1週間前に交通事故を起こしました。
細い道ですれ違いなので私は止まっていたのですが相手側がかなりのスピードを出し接触しました。
警察を呼び事故処理をした際はこちら側が止まっていたと証言していたのですが保険会社から電話がきた際は双方動いていた・・と相手側が主張しているそうです。
1.ドライブレコーダー等がない場合、相手側の嘘がそのまま通り5:5になるのでしょうか？

【相談の背景】
私は、交通事故の被害者側です。

11月8日に、停車中にバックで車をぶつけられたのですが、相手が過失を認めず、謝りにも来ず、修理代を払う様子も無かった為、整形外科で1週間のむち打ちの診断書を貰い、人身事故扱いにしてもらいました。実況見分は今月24日にあります。

私が任意保険未加入だった為、相手方は弁護士特約を使い？、弁護士をたてて相手の車の修理代全額、相手も通院しているという事で、確定次第、慰謝料などを請求する旨の書面を送ってきました。

今回の交通事故については、ドライブレコーダーなども付いていなく、防犯カメラも無い自宅前での事故でした。

その為、証拠が乏しく、斜め向かいに住んでいる方の目撃証言のみになります。割と詳細に話をして下さいました。録音済み。

この場合、弁護士さんに依頼しようと思うのですが、弁護士さんは目撃者のお家に直接お伺いしてお話を聞く事はありますか？

【質問1】
実況見分がもうすぐありますが、私が今すべき事は何でしょう？
目撃者の方は、あまり外部と接触しない方の為、お宅を訪問してもなかなか出てきません。

先日　信号のない交差点で　一時停止無視をして来た車に　僕の運転する車の横をぶつけられました。

事故当日
　加害者が「一時停止しないで減速しただけで衝突しました。」「すみません。」と言った。
　警察官から　加害者は素直に　「一時停止しなかった。」と認めていると聞かされた。
　加害者の会社の事故担当の方も見え、保障はします。とはっきり伝えられた。
　事故検分の時　僕の変わりに妻が現場にいて、加害者から「一時停止をしなかった。」と聞いている
などのことから加害者側の誠意を感じていました。

ところが
　　後日　保険会社から連絡があっり
　「一時停止してから　ゆっくり前に出た。」と虚偽の報告がされているとわかりました。
　
誠意のある人と誠意のある会社だと思っていた自分の気持ちが、踏みねじられ怒りが抑えきれません。

仮に虚偽の報告が警察の調書などでわかった場合　相手側に損害賠償等訴えることができるのでしょうか。

交通事故の過失を加害者のみが認めてくれません
事故状況は私が直進レーン先頭で信号待ち、相手は右折レーン先頭で信号待ち、青になり発進したところ、交差点内で急な進路変更により衝突。原因は同乗していた子供（年齢不明）がﾊﾝﾄﾞﾙを引っ張った事による操作ミスで警察にもその状況は伝えていました。

判例ﾀｲﾑｽﾞを参考にして、双方の保険会社の見解は9：1（私）なのですが、加害者は6：4(私)でなければ示談しないと2ヶ月間話が平行線で修理もできていない状態です。
私の損害は約59万、相手は約20万です

契約損保に相談の中で紛争処理ｾﾝﾀｰや小額訴訟の案は出たのですが、相手は一切応じるつもりはないとの事のようで、どちらの機関も強制力はないからやるだけ無駄ですと損保担当者に言われました。


質問ですが

① 損害が小額の為、実費で弁護士さんにお願いするのは費用対効果が薄いですか？

② 過失8：2までなら妥協して、保険は使用するつもりはないと考えています。
　 相手から訴えられれば弁護士費用は契約損保が負担してくれるのでしょうか?
　 その場合は保険を使った事にカウントされるのでしょうか?（弁護士特約は未加入です。）

　　その他、どのようなやり方がﾍﾞｽﾄでしょうか？よろしくお願いします。

度々質問します
三ヶ月前に事故にあいました
後続車の方に介抱していただき目撃者になってくれると言っていました
しかし怪我が大きくすぐに救急車で運ばれてしまった為に名前等を聞き忘れてしまいました
そして加害者側の保険会社から連絡があり左折の巻き込みの為に8対2でと言われましたが相手は確実に嘘をついているし今もまだ治療に通っていますがあまり良くならず苦しんでいます。
こんな状態になりさらには相手は嘘をついているしで過失割合にも納得いきません
その事を相手の保険会社に説明すると目撃者の証言があれば100対0にしますと言われました
そして警察の方に目撃者の連絡先を聞いたのですが個人情報なので教えられませんといわれました
この場合相手の嘘の言い分で泣き寝入りしかないのでしょうか？
どうにか目撃者の情報を貰う方法はありますか？
お力をお貸しください
お願いします。

先日、外国人の主人がロードバイクで左車線を走行中、真横を走っていた軽トラがお店に入るため、横にいた主人に気づかず、急に左折し、軽トラの側面のゴムに主人の腕が接触した後、サドルが軽トラの下に引っかかっていたにも関わらず、加害者が走行を続けたため、そのまま引きずられ、主人はそれを外すために左にハンドルをきり、サドルがようやく離れると、その反動で自転車に覆いかぶさるように転倒しました。
その時、現場の近くにいた警官に事情を話し、何事もなかったかのように店を出て行った加害者を止めてもらったのですが、警官に止められた加害者は人と接触したことに全く気付かなかったと言っていたそうです。しかし、主人の腕や自転車にはその軽トラと接触した形跡が明らかに残っており、主人のロードバイクの損傷や腕に付着した軽トラの油などがすべて一致し、その証拠写真は何枚も警察官の方に撮って頂きました。また、加害者も警察官の前で主人に向かって「Sorry!」と何度も遠くから叫んでおり、保険を使わず弁償すると言っていたのにも関わらず、自転車の賠償金額が約３０万円だと知ると急に態度が急変し、弁護士をたててきました。

相手の言い分は、当たった覚えがない。当たった箇所はサドルしか聞いていない。（主人は日本語があまり喋れないので事故当日加害者と一言も話していません）弁償額が高すぎる保険を使う意思ないとのことでした。

こちらとしましては、事故証明もでており、事故の写真もすべて警察の方に撮影して頂いているにも関わらず、そのようなゴネ方をするのは本当に信じられません。
主人の乗っていたロードバイクはカーボンファイバー製で一見外傷がないように見えても、中に傷やヒビが入っている可能性が高く、そのまま走行を続けるとある日突然走行中に折れ命に係わる大事故につながるため、自転車屋さんには「これはもう使えません。全損です」と言われました。
また、加害者は主人が過剰請求をしているような言い方をしてくるため、警察の方に相談したところ、自転車の修理見積りをとって請求すればいいと言われたので、ロードバイクの専門店に見積もりをお願いし、その見積書を加害者に送ったのですが、当たった覚えがないの一点張りで話が進みません。きちんとした証拠があるにも関わらず、相手が弁護士をたて話が進まない場合はどうすれば良いのでしょうか？

お世話になります。

交通事故がありました。私と相手のドライバーX（70代女性）の車同士の衝突事故です。
私の保険会社Aと相手の保険会社Bが交渉したところ、次のように同意しています。

どちらの保険会社も、「私 対 相手」の過失割合は「０対１０」か、せいぜい「１対９」と判断している。
車両を見ても、工学的に、Xの車が私の車の左側に真横から、ぶつかっていると判断されています。

しかしXは、保険会社Bの説得に応じず、自分は被害者であると主張しています。
根拠は、Xの車には同乗者（高齢の女性3人）がいて、全員が「私が、ぶつかってきた」と主張しているため、証人がいるから、自分は間違っていないというものです。

まったく過失割合の話が進みません。
保険会社Bも困っています。

また私は事故により、鞭打ちになり治療しています。
そのため人身事故で警察に届けをだしていたのですが、警察から「民事と警察は別の話。人身事故で届けるなら、双方を処罰する必要があり、Xは業務上過失傷害。あなたは道交法違反です。嫌なら人身事故を取り下げて」と言われました。

XがXの過失をまったく認めないためと、第三者の目撃者がいないため、警察としては、けんか両成敗とするしかないというものです。

このままでは、私は保険の等級が下がるばかりか免許に傷が付きます。

なにか良い手立てはありませんでしょうか。

【相談の背景】
交通事故で警察に世話になりましたが、警察は私の言うことは一切聞き入れず、言う通りに供述しないと罪を重くすると脅されて、確認せずに私が飛び出したと言うふうに調書をとられました。また、自身の怪我も診断書を提出すると罪が重くなると言われ提出できませんでした。私は間違いなく確認しており、その後、保険会社に確認してもらったのですが相手に違反がいくつかあったことがわかっています。しかしながら、警察は相手に私が全て悪いと伝え、相手は自分に落ち度がないのに民事で半分近く過失がついたのが納得できなかったようです。おかげで相手の恨みを一方的に買いました。相手からは脅迫めいた電話がかかってきたり、違反をうやむやにできないかと持ちかけられたりしました。

その後、検察に行きました。検察の方は「調書には相手の落ち度など一つも書いてない、もし事実なら全く違う話になる、後で調べとく」と言われましたが略式裁判で罰金刑となりました。ネットで調べたところ罰金の金額は相手にも過失があるものとなっていました。検察の方は文句があるなら訴えろと言いましたが、裁判する時間がどうしても取れないと伝えたら、とても悪そうな笑顔を一瞬浮かべたのがどうしても腑に落ちず、これが妥当なものなのか気になった為質問いたしました。

【質問1】
当初支出が多くなる可能性があり弁護士に相談することができなかったのですが、どのように対処するのがベストだったのでしょうか？弁護士に相談していれば結果としては変わったのでしょうか？

【質問2】
警察官が自分で考えたストーリー通りに供述を迫るなんてテレビの世界だけかと思ってましたが、実際こういう警察官にはどのように対処するべきでしょうか。

【質問3】
相手は私に刑事罰を強く望んだと思いますが、同様に相手を裁くことは可能でしょうか？　罪が重くなるから診断書を出せないって言うのは嘘ではないのか、相手の違反は十分事故の要因となるのにおかしく感じます。

交通事故の実況見分について質問です。
車対自転車の事故で、私が車側です。
自転車の方は転倒もなく、当初はケガもないと言っていたので物損事故として処理されましたが、示談交渉がこじれて人身事故に切り替えられてしまいました。

人身事故になったので、実況見分に昨日行ってきたのですが、供述調書を確認した際に、「相手方の自転車の方は当初ケガはないと言っていた」旨の記載はあったのですが、「相手方の自転車が転倒しなかった」との記載はなく、その追記をしてもらうのも忘れてしまいました。
警察の方には口頭ではお話ししてあります。

①実況見分のときは事故の見取り図は見せてもらえたのですが、その後警察の方で実況見分報告書のような書類を作成して、供述調書と共に検察に送るのでしょうか？
そこに事故の詳細を書くようになっているのであれば、口頭で説明している「転倒がなかった」事実も記載されるかと思うのですが。
供述調書は、事故の簡単な内容と何を注意すべきだったか、が記載してありました。

②今から警察に出向いて供述調書に追記してもらうことはできないのでしょうか。

宜しくお願いします。

物損から人身事故に変更する為の現場検証を事故後1ヶ月経ってしました。今保険会社が言っている過失割合は相手7私3です。が8:2位ではないかと交渉中です。現場検証の時に相手が衝突場所を主張し続け私の記憶も曖昧だったこともあり押し切られてしまいました。でも良く思い出すとやはり違うのです。現場検証当日私は予定があったので後日調書作成に行きます。そこで主張を変えても良いのでしょうか？このままだと過失割合が相手の言う通りになってしまいそうで夫にも主張しなかった事を責められました。私の怪我もまだ治っていませんしこのまま相手に有利になるのは納得行かないのですが。調書作成時に言い分を変えると警察の心証を悪くしますでしょうか？初めての経験でおたおたしている間に現場検証が終わってしまった感じです。調書作成で主張を変えられるか回答をお願い致します。

【相談の背景】
追突事故に遭いました。100:0の無過失者です。事故発生から緊急搬送されて現場の聞き取りに立ち会うことができません。後日、警察署に診断書を持参した時です。警察官は白紙に簡単な道路を描いて衝突地点を示します。私は「違います」と言ってドライブレコーダー映像から図面を作成したものを見せました。警察官は「もっと前です」と言って否定しました。ブレーキを踏んで停止した位置や衝突地点の質問もなく加害者ヘの被害感情を聞かれて終わりです。

見分状況書を入手しました。見分状況書は加害者の供述だけで作成されたもので状況が違っていました。前方並走車が停止した記載さえありません。

ドライブレコーダーはGPS機能で若干のずれはありますが後方車接近警告音地点(黄色)と衝突地点(赤色)を特定。車速に加速度は前後・左右・上下のグラフで表示。後方車接近警告と衝突まで表示されています。

ドライブレコーダーを解析に出しました。解析鑑定書では、加害者のノーブレーキとノーズダイブ現象がないことが証明されました。

民事事件ですがドライブレコーダー映像は有力な証拠になり不正確や誤りのある見分状況書は警察官が訂正するものだと考えていました。被害者側の話は聞かず加害者供述だけの誤り見分状況書が作成されても訂正をするには裁判所で判定してもらうしか方法はありませんか。交通事故に遭うのは初めてです。 ご教示いただきたく存じます。

【質問1】
見分状況書は加害者の供述だけです。訂正をするには裁判所で判定してもらうしか方法はありませんか。

警察官の高圧的な取り調べに体調を崩しています。今後続く取り調べは一人で行くしかないのでしょうか。また、警察官の作る調書が本意では無い言い回しの場合、書き換えを求めるのは反抗的で反省していないと見られ当方の不利益になるのでしょうか。供述調書に不満がある場合は弁護士さんに上申書を書いて頂く方が良いのでしょうか。

人身事故で相手の供述調書を見れるのか。


今年の1月に祖父が事故に遭いました。
今も入院しており意識が戻りません。
加害者は定期的に病院へ来ますが顔も見たくありません。
ところで質問ですが相手の供述調書って見れるものですか？
警察から何の連絡もありませんが、相手の処分ってどれくらいで決まるのでしょうか。
知人に聞いたところ3ヶ月くらいで検察庁から呼び出しがあり、おそらく罰金と免停になるくらいだろうと言ってましたが、人を跳ねておいて罰金と免停で済むんですか？
こっちは未だに意識が戻らないのに・・・
加害者がどのような主張をしてるのか。
どのように反省してるのか。
警察官や検察官に、どのように話をしてるのかを知りたいんです。
なんか自分に調子のいい事ばかり言ってるような気がして・・・
仮に調書が見れなくてもいいんです。
相手の処分がどのように決まったのか。って所轄の警察署に聞けば分かりませんか？
現在、当方で用意した弁護士と過失割合で協議中です。

【相談の背景】
先日追突事故を車２台絡む追突事故を起こしました。前の車の方は首に捻挫をしていてその前の方は無傷でした。実況見分の際事故当時の記憶が曖昧だったので「仕事のことで考え事をしてました」と伝えました。ドラレコ(インカメラ付き)はついていましたが見ていませんでした。警察の方も見せて欲しいとは聞いてきませんでした。当初は物損事故で受付しましたが後日前の方が診断書提出されたため人身になりました。その後再度警察署に行き調書を取りました。相手の方は全治2週間でした。しかし、処罰はしなくても良いとのことでしたので罰金は無しでした。その後車の示談は解決し後は怪我の示談に向けて進行中です。交通違反のハガキが来て違反点数は5点でした。ドラレコを見る機会があったので見たところ下をチラチラ見ていた姿を見たためおそらくスマホを見ていたんじゃ無いかと思い(画面ではスマホがなかったです)間違ったことを言ってしまったと後悔しています。

【質問1】
供述調書と異なったことを言った場合(脇見ではなくながらスマホだった)行政処分を受けたあとでも処罰はされるのでしょうか？

【質問2】
行政処分後警察に供述調書は間違いでしたと言うべきでしょうか？

私が交差点を左折する際に､横断歩道を左から右に渡る自転車を発見した為､横断歩道の手前で予測運転のもと､横断歩道の手前で普通に停止したら､後続車が横断歩道をそのまま通過すると思い込んで､追突された事故なので､加害者の自動車保険（任意保険）も､過失割合については､私の0対100である事を認めています｡

ただ､事故翌日から加害者が､自らの自動車保険に対して連絡をし､事故の通院治療費（腰椎捻挫）を直接､医療機関（整形外科）に対して支払ってもらう等､迅速に対応してもらっているので､私も警察署での調書作成の際には､｢加害者に対しての処罰を望みません｡｣と調書に記載してもらった為､検察庁から加害者に対しては､不起訴処分となるものと思います｡

そこで､症状固定後､保険会社との示談交渉で､慰謝料や休業損害（ﾀｸｼｰの仕事で､欠勤によって､営業収入が下がり､事故がなければ､本来貰えたはずの営業収入に対する歩合給への補償）で､過失が0を証明する為､事故の実況見分調書や事故当事者の供述調書の申請を依頼した弁護士の先生の所属弁護士会を通して､弁護士会照会で申請した場合､事故を扱った検察庁迄､遠方の場合､検察庁は､実況見分調書等の関係調書を郵送で送ってもらえるのでしょうか｡

被害者が自ら､検察庁を訪れ､実況見分調書の謄写申請をするのも大変な為､質問してみました｡

１ヶ月程前に車同士の事故にあいました。
当方被害者です。
片側4車線で私は第４車線、加害者は第３車線を同方向に走行中、中央分離帯がある場所にて突然ハンドルを大きく切り助手席に被さる様に接触。
その時にはお互い救急搬送され実見聞はせず後日行いました。その時に加害者が警察にUターンをしようと思いハンドルを切ったら車がいた。と説明してました。警察の方からも私にその様に説明して頂いたので間違いないと思います。警察にも人身にするかはあなたが決めて下さいと。
ところがそれから一週間ほどしてから相手の保険会社から7.3ですね。と。納得がいかず理由を聞いても一般的に…としか答えてくれず、状況を聞いたら加害者は保険会社に車線変更して私の車が加速してきたからぶつかったと嘘を言っていたみたいです。
実況見聞調書を取り寄せましたが、相手の証言などは記載ないので図面だけでは証拠にはなりませんよね？
また、何も調べないで過失割合を決めてくる保険会社にも不信感しかないのですがこの場合裁判なども考えるべきですか？
警察官に供述した資料は閲覧出来たり出来ないものでしょうか？

【相談の背景】
主人が4月に人事事故をおこしてしまいました。私も同乗していました。小雨が降る深夜12時頃 青信号に変わった交差点を直進しました。対向車線の右折車線にミニバンが停車していていた横を通り過ぎた所で斜め横断をしていた歩行者に接触してしまいました。スマホを見ていてイヤホンジャックをしていたので相手も気づかなかったようです。
すぐに警察と救急車を呼びました。
運ばれた病院では脳波など諸々の検査の結果 軽傷で異常無しという事で１週間ほどで退院したのですが
もう１度かかりつけの病院で検査したいという事で脳外科と整形外科で
検査した所 脳外科は異常無しでしたが整形外科では通院中に骨折が
見つかりました。ご自身の健康保険で通院していた為 保険会社も知らなかったようでこちらに連絡がありませんでした。警察から通院が長くなったので重症扱いになるのでもう１度 実況見聞をする事になりましたが当日の現場検証とはまるで違う形でこちらの言い分は受け入れられないまま進められてしまいました。供述調書もとるようなのですがまたこちらの話を聞き入れてもらえず
警察の考えた通りの調書になるのではと不安な為 ご相談しました。あと 納得いかなければ調書に捺印を拒否しても良いのですか？

【質問1】
事故の実況見聞・供述調書について
と過失割合について教えてください。

刑事告訴されました。相手の自作自演事故を、私に責任転嫁して、示談金を取ろうとしているようです。警察は適用する法律を間違えて、うそもついていて、信用できません。被疑者として供述調書を作成させられているのですが、私としては身に覚えがなく、被疑者と呼ばれること自体、不本意で、署名捺印する気がしません。供述調書と同程度の法的な効力のある別の書面を作成して、直接検察庁に提出することができないでしょうか。

【相談の背景】
今年の2月に高速道路で3台の追突事故を起こしました。

私と前方（①）、その前（②）の車2台は10対0の過失であり、保険会社を通じて①の方との示談は終わっています。
実況見分はその場で終了し、簡易的な調書にその場でサインをしました。警察からは事故以来何も連絡がありません。

幸いにも被害者お二人とも目立った外傷はないものの、念のため翌日病院へ行ってくださいと伝えました。（私の車のレッカー車が一番早く到着したのでその場から去ったのは私が早く、実際には後ほど救急車を呼ばれたのかもしれません）

②の方は半年ほど通院され途中で弁護士を依頼されました。9月に治療終了となりましたが今月後遺障害等級認定を取得されると連絡がありました。


お二人とも事故後に電話でのみ謝罪をしています。
行政処分は終わっていますが、現在検察からは何の通知も来ていません。

【質問1】
事故の1年前に同じような追突（10対0）を起こしており不起訴になりましたが、今回は短期間で同じような、さらに深刻な状況で事故を起こしているので常習性ありと判断されて起訴は免れないでしょうか。

【質問2】
相手方に直接謝罪をしていないこと、後遺障害等級を望んでいるほど症状が深刻であること。これらの状況が検察側の捜査に影響しているので、まだ検察から連絡がこない＝捜査待ち。と考えていますが、あり得る話ですか

人身追突事故の件で、実際は加害者は謝罪して誠意を示したのに、被害者が警察に対して加害者は誠意がないとか謝罪が一言もない等の嘘を言っていたり、事故から２週間以上たってから病院にいきなり通院して全治４週間の診断書を警察に提出(写真では車のへこみなど判別できない程度)したり、被害者が加害者の家に馬鹿野郎など嫌がらせの電話をしている状況で検察から呼び出しがあった場合の質問です。

状況があまりにもひどいので加害者が呼び出し当日、検察官に対して加害者家族もしくは本人が作成した不起訴を求める意見書を提出することはできますか？
また、このような事故内容の為に加害者本人が罰金を払いたくないという理由で供述調書にサインしない場合、正式裁判に意向するのですか？
そして、写真では車のへこみなど判別できない程度なのに、全治４週間の重傷は納得いかないから不起訴を求める場合は、正式裁判で主張するということですか？

【相談の背景】
友人が原付を運転している時に交通事故の加害者になり、検察から起訴すると告げられました。
被害者（自転車）の救護はしており、警察も呼び、お相手ともその後連絡を取り合い、できる限りの対応をしています。
友人は転倒、お相手は転倒することなく、歩いて帰っており、その後も入院などもなくいつも通りお仕事をされてるようです。

医者の診断は当初、打撲でしたが、その後大腿骨骨折との診断書が出ており、検察側はそれを決め手に起訴することを決定したそうです。

今もお相手とは連絡を取れる状態にあり、被害者の方は『立つ時に痛みがあるくらいだけど、全然大丈夫』と仰っており、友人の方が怪我をしたのではと気遣ってくださるくらいです。

友人は被害者の容態をみていた警察からも『ほぼほぼ基礎にならない』と告げられ、その後検察に呼び出された際に正直に反省してる旨を告げて書類に署名した際に起訴すると告げられ、前科がつくと言われたそうです。

仕事上前科がつくことで職を失う可能性もあり、大変なショックを受けています。
その後、郵便にて罰金等の書類は届いておらず、追加で検察へ呼び出されております。

2度に亘って検察に呼び出され、1度目は素直に全てを話し、言われるがままに署名してしまったことで起訴だと告げられた経験から、次に検察に行った時に協力することに不安を覚えているようです。

【質問1】
この場合、検察の起訴の決め手になる大腿骨折の診断のあやふやさを証明できれば不起訴になる可能性はあるのでしょうか？

【質問2】
またその場合どのような手段を取れると考えられますか？

【質問3】
2度にわたって検察に呼び出されるのはどのような理由が考えられますか？また、どう受け答えをすべきでしょうか。

【質問4】
友人に付き添って検察に行くことは可能でしょうか？

母親が8月31日に交通事故に遭い、加害者は警察で過失を認めていると警察から聞いています。が、加害者側の保険会社は過失は認めていない。警察から事情聴取を受け調書を読んで印を押ささせた？で過失は認めていない、非はない。と言い張ってます。怪我をした方はどう思えばいいのでしょうか？
また、検察庁に書類送致され事故目撃者は母親は自転車で転倒し貨物車には接触していないと言ってるらしいですが、防犯カメラの画像を警察が解析したら母親の顔・頭が貨物車と接触しており全治１ヶ月の診断書を警察に提出しています。
で、今更ですが検察庁の検事が警察に目撃者を探すように指示があったようで現場に目撃者探しの立看板が設置されました。２ヶ月経ってる目撃者が現れるかわかりません。母親も外傷性くも膜下出血をおっているせいか事故のことは記憶にないと言っています。
こういう場合、目撃者が現れなかったら加害者の話が通り不起訴になる可能性が高いということになりますか？また、検察庁の検事と直接会って話をすることはできるのですか？警察は充てになりません。最初は事故扱いにしないでこっちが防犯カメラの画像を解析したのか？問い合わせしたら事故扱いになり、いきなり変わったので初動捜査ミスをしてるので。

相手自転車、私歩行者の交通事故の被害者
自転車などの飛び出しが無数にあったため、相手にどこから来て、
どこへ行くのか聞くと、会社の帰りと答えた(家の方角は合ってます)
会社名を言えと言ってもいっこうに言わない
最近、会社の帰りというのが嘘だと判明
会社の帰りと嘘を言った＝待ち伏せして飛び出し　ではありませんが
少なくとも嘘を言わなければならない事情があった
待ち伏せしていた可能性は高い

また、相手は肋骨骨折と私に嘘をついた
相手が肋骨骨折と嘘を言っても何のメリットもない
相手に肋骨骨折と嘘を言わせてメリットのある人が嘘をつかせている
と考えるのが自然。誰か？

一方、警察は私のケガ、特に骨に異常なほど関心がある
ぶつかったのが27年11月17日、その日の晩に警察から
ケガどう？骨は？と電話があった
21日に警察は私のレントゲンを調べに病院まで行っている
普通そこまでするだろうか？

警察は相手(加害者)をかばっている
調書を作る際、私が相手を告訴するので診断書を返してください
と言ったところ、警察官は診断書を返してくれない
じゃ、帰りますと部屋から私が出ていくと警察官があわてて
私の車まで追いかけきて説得しようとしていた
その後、複数回、警察で告訴を受理させてくれと電話があった
おそらく罰金刑を回避するためだが、それだけだろうか？

待ち伏せして飛び出しを指示さた人物と
肋骨骨折と嘘をつかせた人物が同一人物かどうかはわからない

私が診断書と事故証明を持って検察に告訴しにいった場合
検察は事件として捜査してくれるのでしょうか？
単なる事故として処理されてしまうのでしょうか？

先月、朝の通勤時間帯に当方無過失の追突事故に遭いました(物損と人身事故の手続き済み)。
加害者は自賠責には加入しておりますが任意保険未加入です。賠償については分割でなら支払いますと言っておりました。

人身事故については事故現場で首、腰の痛みと体調不良の症状が出たので警察の指示に従い、現場から救急車で搬送され医師から14日程度の診断書が出たので警察へ提出致しました。事故当日から加害者からの連絡や手続きが無く治療費を自己負担にて支払わなければならなかったので当方加入の任意保険会社に相談し、人身傷害保険にて対応することにしました。診断見込みの14日を超え、現在も症状があるため通院しております。
物損に関しては当方加入の保険会社と修理を依頼したディーラーにて算出した結果、修理金額約80万円に対し時価額約35万円となりましたので、時価額にて弁護士さん作成の書面で請求いたしましたが2週間以上返信及び回答がなく、弁護士さんから電話で何度か催促して貰いましたが加害者と連絡が取れないとの事。

ここで質問なのですが加害者の経済状況や事故後の対応と反省の無さ等から、物損と現在治療中の人身事故に関する賠償が加害者から得られないような不安があります。そのような資力の方が今回の事故後も事故車両を使用している事に憤りを感じており、今後も任意保険に加入せず自動車を運転することは疑問に思います。加害者の住居は当方の住居の近所なので、加害車両を見る機会が多いのですが当方との事故発生から一ヶ月しか経過していないのに、新たに左側面の前バンパーから後ドアまでの広範囲(損傷範囲で全長約4ｍ)を激しく損傷しておりました(損傷具合からして建造物等への接触と思われます。当て逃げか届け出ているかは不明)。このような状況を踏まえ、

①現在も治療を継続しているので診断書の再提出(当初の診断書14日程度からの延期)によって相手に対して免許停止や罰金等の法的処分を与えられるのでしょうか？

②新たに発生している損傷について、警察に不審車両や当て逃げ車両ではないか等で情報提供や通報する事は可能でしょうか？

これ以上、交通事故という名目で他人に危害や損害を与えて欲しくなく、加害者自身に反省や運転する事への自覚を持って欲しいと願い、ご相談させて頂きました。お手数をおかけしますが、ご教授のほど宜しくお願いいたします。

被害者が警察に虚偽の供述をし、調書に署名捺印し診断書を提出し、保険金を不正請求及び加害者に過度の処罰を与えた場合、その嘘をついた被害者は処罰を受けますか?虚偽であると断言していただける目撃者がいます。どうぞよろしくお願いいたします。

警察の捜査ミスがあり、また検察が捜査をせず、誤った情報（重傷を軽傷）
（相手のスピード違反と暴走行為を検挙せず）
で事故の刑事裁判が行われ、相手はその書類を証拠として、事故が軽かったと主張しています。

（刑事裁判の日程が検察から送られてこなかったので、県の検察に問い合わせると
「捜査をしていない場合は裁判の日程の書類を送っていない」と検察側から言われました）

前記裁判は明らかに誤った裁判なので、その裁判が違法であったという事を
証明したいと思っております。

この場合は、国賠でしょうか？現在の民事裁判に、検察を出頭させ
捜査していない違法な裁判であったと証言させることが出来るでしょうか？

とにかく警察のミスと検察のミスで、相手の恐喝や異常行動、虚偽遍歴などを
確実に証明できず困っておりますので、ご回答お願いいたします。

昨年１１月、高校生の息子が交通事故に遭い死亡しました。

片側一車線の県道を自転車で左側通行、その県道に接する農道(普段、車の通行はない）に入るため右方向に横断中、対向方向から直進してきた軽自動車にはねられ意識不明のまま6日間後に死亡。
加害者は現行犯逮捕され、当日中に検察へ身柄送検（地元警察署では女性を収監できないため）2日後に10日間の勾留延長が認められ勾留中、息子が亡くなり加害者側保険会社（任意保険）に連絡したところ、次の日、加害者側についた弁護士が「これ以上の勾留は不当」と主張してきて夜中に突然釈放。在宅事件として捜査続行・1月末に警察の捜査終了し、現在検察の起訴・不起訴の決定待ちです。
捜査した警察の説明では、加害者は逮捕時から一貫して「対向車が途切れた瞬間、自転車が急に横断してきた」と自転車側の飛び出しを主張。事故現場近くの防犯カメラ映像から、加害者の言う対向車の存在は確認されたが、どの地点で加害者の車と対向車がすれ違ったかの証明はできず、事故の瞬間の目撃者もドライブレコーダーも無く、加害者の主張を肯定も否定もする材料が無い状況とのこと。

※加害者側保険会社からの連絡は現在まで2点のみ
●『病院のＩＣＵに入ったということで医療費の請求が数百万円に及ぶ可能性もあり、息子さんの過失が3割程度になるから一部健康保険を使うことを検討してみてはどうか』との打診
●『そちらの物損状況（壊れた自転車などの損害）を教えてほしい』と同時に加害者の車の損害状況（事故車写真・修理見積り）を送付してきた
加害者側からは現在まで一切謝罪がなく、示談交渉開始についての打診もなく、一体どういうつもりでいるのか、怒り心頭です。加害者は、事故の原因は息子の飛び出しによるもので、自身の過失は無いものとして考えているのだろうと思われます。しかし息子の普段の行動・性格から飛び出しはとても考えられません（その旨上申書提出済）。

質問
１．息子の飛び出しの客観的証拠が無いのに、加害者の主張だけで不起訴になる可能性はありますか？
２．万が一不起訴になった場合、損害賠償もしてもらえないのでは？逆に加害者側の損害賠償を請求されるのでは？と、非常に不安です。その可能性はありますか？
３．起訴・不起訴の決定がされる前に、自賠責保険被害者請求をしようと思いますが、メリット・デメリットを教えてください。

2017年の4月末に家族が事故に遭いました。被害者側です。
本人は事故後、ずっと意識が戻らないままの状態です。
ここまで大きな事故なのに、書類送検が1年以上されていません。

2017年の8月には実況見分の説明を受け、家族調書も終わりました。
交差点で原付と車の出会い頭の事故で、家族は原付に乗っていました。
加害者は地元中小企業の社長で、仕事中。
加害者側に前方不注意の安全運転義務違反があると説明を受けました。

しかし、
2017年12月と2018年4月に担当の警察官に問い合わせたところ、
他の案件が忙しいとの回答でした。

先生方に3点、質問です。

１）1年以上も送検されないことはよくあるのでしょうか。
２）考えられる原因はなんでしょうか。
３）送検してほしいのですが、何をすればいいでしょうか。

保険関係についてもう一つ質問です。
相手方は相手0、こちら100と言われました。
昨年、弁護士に相談したところ、過失割合はよくて50：50くらい。
刑事記録をもとに裁判をした方がいいと助言がありました。

本人には、これからもいい医療機関に入院してほしいので、
そろそろ保険金の話を進めたいのが本音です。
こういった場合はどうしたらいいでしょうか。

よろしくお願いいたします。

交通事故で逮捕当初から正直に話をしています。
私も人間なので事故当時頭が真っ白になりながらも思い出して警察に協力してきました！
なのに・・・

公判前の意見書を見て頭にきています！
自分（被告人）の言っている事は虚偽である）と・・・
検察官だからって人の人生がかかっているのに何でもかんでも言っていいものでしょうか！？
根拠もない事書いてあって・・いい加減にしてほしいです。

＞1（＊この事で冤罪なんて事になったら責任はとってもらえますか？）
裁判官だって人間です、間違える事もあります！
検察官の一言で被告人の人生が変わってしまうと言う自覚はあるのでしょうか？

だからこそもっと慎重に発言してほしいです！

＞2冤罪に落とし入れたら検察官に罰っせる法律はないですか？


すいません、本当に頭にきてて。
どうぞ宜しくお願い致します。

今年の1月に交通事故を起こしました。
信号のある交差点でお互い青の状態でした、自分の前方不注意（歩行者が居ないか確認しながら右折した）で直進車に気が付かず、右折した際に事故を起こしてしまいました。
最初は物損事故でしたが、後日人身事故に切り替わりました。警察との実況見分をし調書を検察に出した所、検察から調書に曖昧な所があるという理由で調書が返ってきたから、もう一度調書取りたいと警察から言われ、先日もう一度調書を取られました。

質問相談なんですが
1.調書が返ってくる事はよくある事なんですか？
2.自分は刑事処分、起訴されるのでしょうか？お相手のケガの症状は腰の打撲です。保険での対応をしています。
3.起訴された時、裁判で勝てるでしょうか？証拠も録音もしてないですが、謝罪の電話をした際、『謝罪するなら10:0にしてよ、別に後からどこか痛いって言って人身事故にしてもいいんだよ』と言われました。

読みづらい所もあるかもしれませんが、何卒宜しくお願い致します。

自動車同士交通事故100対0の被害者です。
私が渋滞で停車中の際 相手方が追越し禁止の黄色センターラインを無視し反対車線にはみ出し
私の車に追い抜きざまにミラー同士が強く接触してきました。衝撃で私は腰を痛めたので病院に行き
腰椎捻挫で診断書を作成(人身事故にした)
しかし相手は今回の事故の内容で怪我などするはずがないと主張し 人身事故を完全否認
人身事故の被害届けを取り下げるよう
私の職場にアポ無しで突然押しかけて私に抗議してきたり 職場の上司(社長)のところにも無理やり押しかけ抗議され
なぜか私が加入する損害保険代理店にまで押しかけ抗議する始末。
さらに内容証明郵便にて [あなたは私の過失の弱味をいいことに金目的でゆすっている ただちに被害を取り下げないと告訴する]
といった内容の文章まで送りつけてきました
挙げ句の果てに取り下げないならミラーの修理代も払わないとまで主張
警察は否認事件化したので人身事故と正式に認定するかは検察に判断を委ねると言いました

ここで質問なのですが検察が今回の事故を
人身事故と認めず物損事故のみと断定し
相手を不起訴にするようなことに
なる可能性はあるのでしょうか？

ちなみに現在その検察の判定を待っている状況です
相手は相変わらず治療費はおろか修理代も
まだ払ってきていません(事故から4ヶ月経過中)

私は絶対に人身事故被害は取り下げません
金目的なつもりもありません 最低限治療費修理代は払って頂き警察の処分をキッチリ受けて頂いたらそれで構わない 慰謝料まで請求しない
と再三主張しています

【相談の背景】
自転車同士の事故の加害者です。
私が店舗駐車場から右折しようとした時に直進してきたお相手の方と衝突しました。お相手の方は、鎖骨を骨折し、全治3ヶ月、完治までにはさらに時間がかかるそうです。

2021年12月末に事故を起こし、
2022年1月中旬に警察で取り調べを受けました。その時に1月末に書類送検する予定だと言われました。

警察の予定通りに、2022年1月末に書類送検されたとすると、
現時点で3ヶ月経ちますが、
まだ検察からの呼び出しがありません。
ネットで調べたところ、警察に送致日や送致番号を教えてもらい、検察庁に問い合わせると捜査状況を教えてもらえるとありましたが、
警察に問い合わせたところ教えてもらえませんでした。

【質問1】
警察署によって、送致日や送致番号を教える教えないの対応は変わってくるのでしょうか。
また、送致日、送致番号がわからなくても検察庁に問い合わせたら捜査状況を教えてもらえるものなのでしょうか。

【質問2】
警察の取調べ時に、2〜3ヶ月経っても検察庁から連絡がなければ不起訴になっている可能性があると言われたのですが、書類送検されてから検察庁から連絡がくるまでは、だいたいどれくらいかかるものなのでしょうか。

【相談の背景】
車をぶつけられました。
駐車場内でバックしてきた車にぶつけられました。ぶつかった時私は駐車枠からは出ていましたが停車していました。
最近加害者は書類送検されたようですが、話を聞くと事故状況が事実と異なるようです。

【質問1】
事実と違う状況のまま書類送検されているようですがこれは今後どのような経過を辿るのでしょうか？

約3年前に、交通事故に遭ったのですが、
相手は「任意の保険に入っていない」「初めは保険に入っていないことを隠ぺい」
(保険が高くなるから15万で示談しろと言う)
「私と警察に住所・職業(無職なのに以前の会社名)事故状況など虚偽」
「怪我したため治療後に現場検証する約束をし、私の居場所と連絡先を紙に書いて渡し
現場を離れ、連絡を待っていると、連絡もなく。その後警察に連絡すると警察は
(私が名前も言わず何処かへ行った)と、うそを警察に言って、逃走して怪我人を故意に放置」
一方的に「示談しないと、数年間1円も支払わない」
「隣の人に間違え電話したので、隣の人が怒って警察に電話したら受理したぞ」などと
意味不明の電話を掛けてくる。
「事故時救急車も呼ばない」「私に言われて警察を呼んだのに、裁判では自分でしたと嘘の供述」
「裁判では誠意をもって対応するとのことであったが、全く誠意なし」
「財産も殆どなしなので、殆ど損害を回収できない」など酷い状況なのですが
当初医者が全治2週間と誤診したので、罰金刑だけで終わっています。

電話での嫌がらせ、裁判での虚偽、警察にうそを言って怪我人を放置した行為で
法的に裁くことはできるでしょうか?

裁判しても、相手は殆ど財産が無いので勝訴しても意味がなく
刑事事件として罰せないかと思っております。

何か明暗はあるでしょうか?

3月に交通事故に遭いました。こちらは被害者で人事事故として警察で調書などをとりました。
検察庁に問い合わせたところ加害者は不起訴になったようです。

事故の状況としては
・医師の診断書は全治二週間
・過失割合は多分9：1程度で相手が悪い

と言ったところです。

【質問】
１・この状況ですと不起訴は妥当なのだと思いますが、相手の反省の態度が全く見えないことと実際の治療が現在も続いており当初の全治二週間では終わりそうにないなどの条件で不服申し立ては可能なのでしょうか？

２・検察の担当者からは1のようなことをもし不起訴が決まる前に伝えておいても、その後不服申し立てで伝えてもらっても結果は同じだと思いますと言われましたがどうなのでしょうか？(要するに不服があればいつ伝えてもらっても一緒ですよというニュアンスでした)
素人考えだと不起訴決定後だと起訴相当などに覆る可能性は起訴前にその旨を伝えておいた時より手間がかかる分低い気がするのですが…

3・たとえ1のような違いがあったとして重い処分をとお願いしても、これくらいの違いであれば不起訴のままの可能性が高いでしょうか？

交通事故で過失割合を求めている加害者に対して(不起訴処分)検察審議会に申し立てをしようと思っています。
民事訴訟はこれからですが民事訴訟で結果が出てから申し立てをすべきかすぐ申し立てをすべきか悩んでいます。
それぞれの事案によって違うとは思いますが先生方のアドバイスはいかがでしょうか?

【相談の背景】
先日一時停止に気づかず通過してしまい交通事故を起こしてしまいました。

【質問1】
先日一時停止に気づかず通過してしまい交通事故を起こしてしまいました。
3人の方が2週間の診断を受けています。
車の方の示談は成立しており、今回の一見で車を使わない県に引っ越そうと思っております。

【質問2】
今度検察庁にいくことになっているのですが、車を使わない県に行き、車を売却する予定であることを伝えた方が刑事罰が有利なるなどはあるのでしょうか？？

交通事故がはじめてで不安でしかたないのです。

追突事故の被害者です。
左折しようとした時に後ろより追突され人身事故にしました。事故証明書も追突で私は被害者で当方には行政罰もきてません。
加害者は保険屋に急に左折してきて巻き込まれた(1車線です)と言い時より前過失を当方に持てと言ってきたので私から人身にしました。その時に診断書を加害者もとっており症状が固定したら提訴すると加害者側弁護士より言われています。
不起訴でしたので検察審査会に提出したら処分を検討するとなり検察官に会いましたが加害者は嘘まで言っていると言うと
警察の実況見分書は単なる追突事故で加害者の言い分の記載はないとの話でした。
貴方に不利な記載は一切ないとの事です。
追突事故加害者がぶつけておいて
示談交渉せず損害賠償を無視して加害者が無過失を主張し挙句被害者を提訴するという
こういう事はあるのでしょうか？
保険屋が言うには　加害者が感じている事を言ってくるのだと思う。私に追突したのではなく
巻きこんできたという感じている事を
言ってくるとの事です。
加害者側保険会社の弁護士は何故こんなに無茶苦茶なのでしょうか？
私としたら追突事故なんだから加害者を説得して賠償責任を果たせと思うのですが。

先月、交通事故を起こしてしまい、私は加害者です。
この度、検察庁からの呼び出しが有り、示談について保険会社に示談の進行具合と、相手の身体の様子を聞くために連絡を取ったのですが、保険会社から聞くところによると、相手様は２日間通院しただけで、完治して病院に行っていないらしいのです。
相手の怪我の症状は、頸椎むち打ちと捻挫とのことでしたが、警察に出した診断書には、全治三週間とかかれていました。
私もけがを負い、治るまで五週間かかったので、診断書の治療期間の変更を担当医に言ったところ、交通事故の場合は約束事の様な物があって、むち打ちとか捻挫は、二週間と書く事になっていると言われたので諦めました。
しかし、相手様は三週間の診断書を提出されているのです。
しかも、通院して完治したのは、期間にして一週間程度です。
そこで、質問したいのですが、この事案を検察庁の事情聴取の時に検察に事実を話すべきなのでしょうか？
二週間以内と、十五日以上では、付加点数でかなり違うと聞いています。
言ってしまった事で、検察側の心証を悪くして、刑を重くされても困りますし、正直悩んでいます。
どうか、助けてください。
お願いします。

昨年７月に車対車の交通事故を起こしました。
相手車両が優先道路の為、過失割合は9対1で物損の支払いは済みました。
自分が頚椎捻挫、腰椎捻挫、股関節打撲で1週間の診断書をもらいましたが、相手側に怪我がないとのことで、物損事故のままにしていましたが、事故より3週間後に相手側が病院受診し、1週間の診断書を提出し人身事故への切り替えとなりました。警察では相手の診断書は1週間だが、自分の処分として考慮される期間は、3週間+1週間になると思うと言われています。実況見聞時に伝えた内容と警察が作成した調書に相違があった為、実況見聞のやり直しとなり、ようやく12月に警察の処理が終わりました。実況見聞のやり直しになった際に、相手側の親戚から私の職場の上司宛に｢処分を軽くするために嘘をついてるだろう。ちゃんと指導をしろ。｣との電話連絡がありました。おそらく、相手側は自分のことをよく思ってはいないと思います。
相手の怪我については、双方の任意保険会社から事故との因果関係が証明できない為対応できないと断られた為、自分の保険会社が自賠責保険に被害者請求をするようにアドバイスし、手続き中となっています。

1.1月に入り、検察からの呼び出しがありましたが、相手の怪我は診断書で判断するのですか？
2.そうであれば、起訴になる可能性は高いのでしょうか？
3.取り調べの際に、相手の親戚から私の職場宛にかかってきた電話なども伝えた方がいいのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

昨年夏、自転車で帰宅途中後ろから車に接触され、ひき逃げ事故に合いました。
相手は一旦ブレーキランプ点灯後そのまま逃走しました。
目撃者や周囲の防犯カメラなどで探して頂き事故から２か月ぐらい経過し加害者が判明。相手は高齢者。
私は利き腕の肩を脱臼し靭帯断裂、仕事も忙しく保存治療で対応。診断書は全治2か月でしたが、痛みも引かず先月MRIにて再度検査して頂き腱板損傷も確認されました。外見には脱臼の骨の盛り上がりは先生からもこれ以上は治らないと言われています。現在４か月経過。リハビリ中でまだ症状固定には時間がかかりそうです。治療は私の任意保険にて対応しております。
警察から加害者から指定時間にTELありと伺い待っていましたが、連絡無く最終的には電話しても着信拒否。手紙も２通書きましたが受け取り拒否。警察にも加害者にTELしてほしいと伝えましたがこれ以上民事不介入とのことで加害者はその後全く無視状態。こちらから事故証明取り、加害者の自賠責は判明。結局ひき逃げの加害者とは一度も話もできず、任意保険も不明のまま。警察は加害者は起訴されると言っていましたが本当のところどうなのでしょうか？

先生方にいろいろ質問がございます。

1.加害者はどのような罪になるのでしょうか？すごく腹立たしいです。私は重い刑を望んでおります。

2.加害者がどう考えているのか知りたいです。事故の調書などは見れないのでしょうか？

3.誠意が全くなく、何もなかったかのような加害者への対応は今後どうすれば良ろしいでしょうか？

4.何件か交通事故専門の弁護士事務所に相談したいとTELしましたが経緯説明後「加害者の任意保険が分からないと弊社では無理です」と面倒な案件なのか電話を切られます。後遺障害が出るかもしれませんので損害賠償も受けたいです。交通事故専門の弁護士にお願いすることは不可能なのでしょうか？

5.詳しくわからないですが最悪民事裁判する方が良いのでしょうか。
その時、私のような被害者は誰に相談し今後どう進めていけば良いのでしょうか。
最善の方法はありますか？

軽度の交通事故に会いました、軽く当っただけですので傷も何もありません警察に言われて診断書を取りました、全治５日前後ということで警察の方に提出しました。
先日警察の方から連絡があり加害者が否認しており証拠も当った時にできた払拭痕のみで加害者はその払拭痕は車が止まってる時に私があたってきたと主張してるとのことです、こうなると立証は困難だそうです。
今後の流れについて少し話を聞かされましたがもう一度調書を取り検察に送りそこで事故の有無を問事になるそうです、検察での処置について調べましたがこの場合嫌疑不十分になるのでしょうか？

診断書のための診察で色々と検査しました、嫌疑不十分で事故証明が出ない場合私では治療費が支払えません、非常に困っておりますどうかよろしくお願いいたします。

加害者が反省している行動(謝罪や示談)してなくても、反省してます。と言えば検察官は信じますか？

加害者は口が上手い場合は誤魔化されますか？

お忙しいところ、恐れ入りますが、お知恵をお貸しください。
自転車と歩行者での交通事故の被害者です。
後日、調書を取っていただき、そのときに告訴状を提出する予定でおります。
そこで、質問なのですが
・私の告訴状提出後、加害者へは、検察からはいつ連絡が行くのでしょうか？起訴や不起訴、略式起訴などの決定あるいは裁判が決まってから連絡が行くのでしょうか？それぞれ、どのような連絡が行くのでしょうか？
・治療費の支払いの申し出が弁護士よりありました。（加害者の損害保険の弁護士です）その際、振込み先口座を指定する用紙が入っていました。治療費は受け取ろうと思っているのですが、受け取ると、刑事事件で検察側に加害者の印象が良くなってしまいますか？
・示談は、刑事告訴の結論が出てからと思っているのですが、口座を教えることにより、勝手にあちらの決めた損害賠償金を先に支払い、支払うつもりがあります・誠意を見せていますと言う加害者側の良い印象になってしまうのではないかと危惧しておりますが、杞憂でしょうか？
当方、慰謝料の増額よりも、刑事事件で起訴されて裁判を経験、あるいは罰金などで、自分がしでかしたことを感じてくれる事を望んでいます。今の段階では、保険会社が払うんだから別に謝らなくてもよいじゃん、という態度です。保険会社が慰謝料も払うので加害者は何も痛くないからです。
当方、３週間の診断書が出ておりますが、延びる見込みです。
検察の検番が解り次第、担当検察官には上申書を提出、新しい診断書が出るたびに送るつもりです。被害者等通知制度も利用するつもりでいます。
刑事罰に向けて、被害者がしておくと良いことがあればあわせて教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。

加害者が事故を被害者(私)のせいにする虚実証言をし，それがバレると変な言い訳をして，非を認めたのにもかかわらず，
労災(治療費を私の労災で立て替えた)の過失割合の認定する際に，加害者は賠償を減らす目的で再度，私のせいにする虚実証言を強く主張しました。
労災は警察の供述書等，証拠を見てないので加害者の言い分を信じてしまい，私が過失０％だったのを２０％に変更してしまいました。
それを加害者は示談の時に「労災はいい加減だなぁ～。あんなに
簡単に変えちゃって。」と私の前でゲラゲラ笑っていました。
その後、約束の慰謝料を払わないため，私は本人訴訟を起こしました。

被告の虚実証言も賠償の増額事由の一つにしたいのですが
労災に過失２０％にされたと，敢えて自分で言うのは
裁判の過失割合を決める際に不利な気がして，
労災の件は言っていません。
そのため，虚実証言は１回しただけのように
裁判官は受け取っています。
また被告は虚実証言したことを否認しています。
それでは増額事由に足りない気がします。

実際は，２回もされたので悪意を感じるため
増額事由にするためには
やはり労災の件も述べた方がよいのか、
(労災が)過失２０％になってしまったので
言わない方がよいのか
アドバイスをいただけたら幸いです。
どうぞ、よろしくお願い申し上げます。

【相談の背景】
息子がひき逃げされ、1週間後、加害者が捕まり捜査も終わり書類送致されました。息子も軽症で治療も終わりました。
しかし、示談は放置されています。
加害者はガードレールにぶつかったが急いでいたので帰宅したと供述しています。
加害者の損保会社も「人身事故とは気付かなかった」という加害者の供述を繰り返すばかりで、加害者に反省の態度は見られません。
私から加害者の保険会社に、事故現場は見通しがよく、前を見て運転していれば自転車を降りて、道路の側溝の蓋の上で加害者車両を通過待ちをしていた息子と友人が見えないはずがないですよね？という問いにも、損保の担当者は「それは一般論ですよね」という加害者を弁護し、
・運転中にどこを見ていたのか？
・事故を警察と損保会社に報告しなかったのは何故か？
と何度も聞きましたが、加害者に確認して連絡するといい放置されます。1ヶ月くらいの間隔でこちらから苦情の一報を入れると連絡がありますが、同じ状況です。
　損保会社は警察の作成した実況見分を取り寄せて、加害者の行為の事実関係を私に説明するといいまた1ヶ月放置です
　調べてみると、実況見分は検察の処分決定後に入手可能と知りました。この行為は「被害者が軽症であることから、不起訴または起訴猶予」になる見込みを想定した、示談を遅らせ示談を損保会社が有利になるよう時間を稼いでいるとしか思えません。

【質問1】
損保会社は示談交渉を有利にするため示談を拒否していると感じます。示談の代行を引き受けて、示談を進めないのは債務不履行になりませんか？

【質問2】
前を見て運転していれば被害者が見えたはずという私の発言に「そんなのは一般論でしょ？」という回答は加害者弁護の発言としか思えませんが、弁護士法に抵触する可能性はありませんか？

【質問3】
損保会社は「運転中にどこを見ていたのか？」「なぜ警察に届けなっかったのか？」を加害者に聞いて私に連絡するという約束を守りません。事故の事実を確認できなければ示談できないという私の主張は示談拒否ですか？

近々3度目の裁判です。
交通事故で当方被害者です。自賠責しか原付にかけておらずに示談交渉決裂で、相手の保険会社から、逆に修理費用の損害賠償請求の訴訟をおこされています。
相手加害者は不起訴になりましたが、この裁判で相手の供述書を

以下引用、

「不起訴記録については、刑事訴訟法47条により、非公開が原則とされるが、同条ただし書により、「公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。」とされており、検察庁においては、従来から交通事故に関する実況見分調書等の証拠につき、当該事件に関連する民事訴訟の係属している裁判所からの送付嘱託や弁護士会からの照会に応じてきたところであるが、被害者等が民事訴訟等において被害回復のため損害賠償請求権その他の権利を行使するために必要と認められる場合には、捜査・公判に支障を生じたり、関係者のプライバシーを侵害しない範囲内で、被害者等からの請求でも客観的証拠で、かつ、代替性がなく、その証拠なくしては、立証が困難であるという事情が認められるものについて、これに応じるなど弾力的な運用を行っている。」

このように今度の裁判で求めれば、不起訴だった加害者の供述書を取ることはできますか？

私は、自動車運転過失傷害と報告義務違反で現在、検察に書類送検され、連絡待ちです。

駐車場にて、バックで出る際に、左後ろに止めてあった車に接触。その時はバックミラーと右ミラーで、後退したので、左は全く見てませんでした。
左ミラーは除雪をちゃんとしてなかった為、半分以上は雪の塊がついていて、車も完全に除雪してない状態でした。

除雪した雪の塊かガードレールにぶつけたと思い、そのまま帰宅してしまいました。

バックしてから前進する際に、自分の駐車スペースの後には車も人もいないのは確認したのですが、車からは降りていません。目視とミラーのみです。

自損事故というか事故の意識が足りない結果で、帰宅してしまいました。

警察の方がケガもないようだし、車の被害も少ないから、物損でいいかい？って言われた時に、被害者の方は、逃げたから人身扱いにするって言いました。

あたしは車との事故のショックと、初めての交通事故なので、何を話してるのか理解できず、ただ頷いていました。

ケガして痛いなら、すぐ病院に行ったら？と警察も被害者さんに言ってくれたのですが、そんな痛くないし、日曜日だからと言い、事故当日、翌日は行かなかったのです。

被害者さんは、逃げたから人身扱いにするし、車も新車代もよこさないで、修理に応じたんだから、検察に厳罰にしてもらうように告訴する。って言われました。

私は、ひき逃げの罪に問われるのですか？

被害者さんが言う通り、厳罰してくれと頼んだら厳罰になるのですか？

確かに、経済的事情で、新車代も出せず、任意保険のみの示談です。お宅への謝罪も初めから拒否され、電話も、四、五回目ぐらいから、しないでほしいと言われました。

よほど私を許せないのはわかってます。

今後、私が被害者さんの為にできる事は
やはり、お金を用意するしかないのでしょうか？

交通事故加害者です。

5ヶ月ほど前に自分の不注意により歩行者に普通自動車を接触させ怪我を負わせてしまいました。事故より２ヶ月後位に警察で調書作成の際、被害者より提示された診断書には骨盤骨折など一年以上の加療を要すると書かれており、起訴は免れないね。と言われました。当時まだ入院中でしたが、事故後一月程ですでにリハビリを始められているのを知っておりましたので、多分一年以上入院はなさらないと思いますとは警察に伝えました。

最近になり被害者の方から、警察署より要請され提出する診断書を担当医（整形外科）に依頼したが納得いかなかったので、アタマにきて別の医師（麻酔科）にかかせて提出したと聞かされ、その場で２枚の診断書を見せられました。（整形外科担当医の所見は骨盤骨折等全治4ヶ月となってあったが、保険が充分におりるようにするため納得いかず他の麻酔科の医師に書いてもらったと話していました）私が警察署及び検察庁で見たことがあるのは、一年以上の加療を要する。とかかれた麻酔科医の署名のある診断書の方で、麻酔科医とは書かれてない為、警察も検察官も私も整形外科医の診断書と疑わなかったと思います。

今までこの麻酔科の医師により書き直された診断書のもとに刑事罰70万円などのとても重い処分をうけました。もちろん加害者である自分は充分反省しておりますので、被害者の方が心を許し見せてくださったのですが…
行政処分でも１５点で取消処分を受けました。公聴会の時に『1年以上の加療を要するとの診断書がでていますね』と厳しく言われ、診断書の事実を知ったのは公聴会前だったので伝えようかと悩みましたが心象を気にして伝えられず、結果取消処分となってしまいました。

被害者の方はリハビリを終え130日ほどで退院し、整形外科担当医からは150日で症状固定の診断書がでました。もちろん納得いかないようで別の医師になんとかして書かせたいとおっしゃっていましたが…

このように、被害者側が整形外科の担当医の診断書に納得いかないなどの理由で別に作った診断書を警察などに提出し、判断材料にすることは罪にはならないのでしょうか。また、公安委員会にこの事由で異議申し立てを行う価値はあるでしょうか。
免許取消の処分で会社も辞めなくてはならなくなり、とても辛い状況です。

交通事故の加害者になってしまいました。
漫然運転で、信号無視をして赤信号で交差点に進入してしまい、青信号で進んできた車と衝突しました。搭乗者は、自分も相手も一人でした。警察を呼び、保険会社に連絡しました。車は、お互いに全損、ケガはお互いに骨には異常ないですが、相手のかたは、1回/週リハビリ通院するとのことです。示談交渉は保険会社に任せていますが、まだ、結論が出るには時間がかかりそうです。
そんな中、私は検察庁から呼び出しを受けました。10日後出頭です。
持参するものとして、印鑑、身分証明書、示談書などとあります。
質問です。示談交渉中なので、保険会社に中間報告書を出してもらうことにしました。これで良いでしょうか？
相手とはLINE、電話で連絡がとれるのですが、改めて直接会ってお詫びし、嘆願書を書いてもらえないか頼もうと考えているのですが、適切でしょうか？
相手の方とは事故当日病院でも偶然会い、向こうから、笑顔で声をかけてきたくらいなので、ひどく怒っているわけではありません。
アドバイスをお願いいたします。

【相談の背景】
令和5年出来事。
妻は車 対 夫バイクで交通事故。
夫婦なので任意保険利用不可。

走るバイクを抜かし左ウィンカーを出して前へ出ようとしたら車の後ろとバイクが接触しバイク転倒。警察現場検証、事情聴取済み。

夫⇒怪我全治6週間(病院は事故後１回のみ)
仕事は次の日から休まず毎日出勤。

妻⇒警察の杜撰な対応で「この紙に障害と書かないと帰らせない。さっさと言うこときいて早く書いた方がいいですよ」と言われ、障害の意味を聞いても「いいから書いて」と言われ渋々白紙の紙に手書きで書く。
故意や殺人未遂は始めから断固否定。
転倒後も夫にかけより対応していた。
事故の目撃者は無し。

その日から別居。夫側のみ離婚の弁護士がつき、離婚したいなら害届出せとのことで提出される。

その後口約束で和解をするも、浮気現場を目撃。
夫は被害届は取り下げず、この事故を掲げて離婚に繋げたい為、和解したことを無しにし被害届取り下げない意向に変わる。
刑事課から連絡が有り、事情聴取と現場検証を行いたいと呼び出しがかかる。
別件時、この事故について裁判官から故意はないことを証明する物有。「殺意が元々ないこともわかっている」という夫とのやり取り証拠有。

【質問1】
警察対応にトラウマがあるのですが私は必ず事情聴取、現場検証受けないとならないですか？ここからでも弁護士にお願いした場合、私は一切警察への対応をせずに済みますか？

【質問2】
夫とは示談、和解の交渉をした方がいいのでしょうか？「被害届けを取り下げる代わりに離婚に承諾しろ！」が希望だと思うのですがそれはのめません。示談が厳しいとなると弁護士を契約するのは費用倒れでしょうか？

【質問3】
離婚と刑事事件は別件ですが、絡んでいないわけではないので今後の対策やご助言をよろしくお願い申し上げます。
証拠を全て提出したとて、起訴不起訴の可能性はどう思われますか？

病院の駐車場で、バックしてる時に接触事故をおこしてしまいました。私の勝手な不注意で、真後ろに車がなかった事、バックミラーに車が見えなかった為、何かガリって何かにぶつかったのはわかりましたが、車だとは思わずに、家に帰宅してしまいました。(除雪した雪の固まりだと勝手に判断。

ぶつかった車には奥さんと子供さんが乗っていたらしく、人身扱いになりました。

警察の調書で、自動車運転過失傷害と報告義務違反で、送検すると言われましたが、検察で救護義務違反に問われますか？

相手の怪我は頸椎捻挫二週間の安静加療です。赤ちゃんには異常なかったです。

警察で、人身扱いにしなくても。。。みたいに言われましたが、相手は逃げたと思ってるから、人身扱いにすると言われました。

あと、相手は新車２ヶ月だから、新車にしてくれと要求されてます。保険会社との示談が進まず、直接請求する裁判を起こすと言われました。保険は使えないのでしょうか？

任意保険加入。相手の損傷は20万ぐらいです。

奥さんの怪我が心配で、何度かお見舞いと、お詫びのお電話をしました。家には来てほしくないと断れました。

誠意を見せろと罵声され、正直眠れない夜を過ごしてます。

【相談の背景】
2ヶ月前、車(軽自動車)で左折時に車の左後方のバンパーの角にバイク(相手方)が衝突し、バイクは右側へ転倒し、相手方が骨折(全治8週間)の怪我をする交通事故を起こしてしまいました。私の落ち度は、車線の左に寄っていましたが歩道があったため路側帯の中に入って左へ寄せきれていなかったことです。通常通りウインカーを出して減速し目視後に左折しましたが、バイクの色が赤にも関わらず見えませんでした。また、バイクのブレーキ痕は約6mあり、法定速度が40kmでしたがバイクは停止できずに衝突し前面が大破しスポークがへこんでいました。私は左折後に車の後方に衝撃を受けて操縦不能となって花壇に衝突して停止し、初めてバイクが衝突したことを理解した状況でした。
ただ、相手方は、車の助手席側のドアに衝突し、車がバイクを乗り上げた巻き込み事故を主張しており、主張が異なることから示談交渉は警察の見分調書が出てからすることになっています。なお、車の左側の写真、左側下部の写真も撮っていますが、衝突の跡は無く、左後方バンパーにのみバイクの塗料が付着しています。警察の写真も同様で警察も相手方の主張はあり得ない認識でした。衝突時にそのように見えた(記憶違い)のではないか、とのことです。

【質問1】
先週、検察から呼び出しを受けましたが、検察への説明時に現場状況から相手方の落ち度(前方不注意、速度超過、車間距離不足)を主張しても良いでしょうか？私の認識と自分の落ち度のみを説明するべきでしょうか？

よろしくお願い致します。年末の交通事故なのですが、保険会社では８対２で私が悪いと言われています、担当警察官にも私が悪いと言われています「警察官はどちらが悪いかとは言わないが」とは言いますが。事故当時私は興奮状態でもあり「怪我は無い」と言いましたが、１週間後くらいから左肩に痛みが出て左腕を挙げるのも辛くなったので当方の保険会社に相談したところ「是非受診してください」とのことでした。警察での事情聴取にて「怪我が有るようなので受診し診断書を貰ったら相手側の診断書と同じように検察に提出してくれるのですか？」と質問したら、担当警察官は「貴方が悪い交通事故で貴方が怪我をし受診なり治療し診断書を貰い検察に提出すれば貴方のペナルティーが今より高くなり刑罰が重くなる」と態度を豹変させてきました。交通事故にて悪い側の運転手は怪我もしちゃいけない、受診なり治療し診断書を貰って検察に提出してもいけないのでしょうか？ 担当警察官は私に相手側のタクシーに取り付けられていたドライブレコーダーを見せ
、脅しにも思いました。事故当時を現場検証で説明しておいた内容で作成された絵を見せられましたが、４車線一方通行道路の右から４車線目を走ってきたタクシーがその絵では何故か右から３車線目を走っています、私が「４車線目ですよ」と指摘しても「まあ簡単な略図だから」と意味不明な説明で訂正もしませんでした、事実と違う絵を検察に提出するのでしょうか？私の「怪我が有るようなので受診します」という言葉を聞くまでは担当警察官は私に「被害者の皆さんは軽症です」と言って事実と違う絵を見せて捺印させて「はい、これで終わりです」と簡単に済ませようとしましたが私の言葉で担当警察官の態度が変わりました。私は何故怪我をしちゃいけなかったのでしょうか？ 私は何故怪我をしても診断書を検察に提出してはいけないのでしょうか？ 担当警察官は私に「受診したら電話をかけてくるように」と言ったのでしょうか？ 私が怪我をしていたら何故ペナルティーが高くなり刑罰が重くなるのでしょうか？ 何故私が受診したら担当警察官は書類を書き直さないといけないと言ったのでしょうか？ 何故４車線目を走ってきたタクシーが絵では３車線目を走っていたのでしょうか？ 担当警察官は私か相手側のどちらかを有利か不利にしたいのでしょうか？ どうか教えてくださいお願いします。

交通事故(人身)で検察の事情聴取をうけてます。
事故を起こしたことは事実で争うつもりはないのですが、事故状況が折り合いません。
私は、道路横断(横断歩道なし）した被害者に気づいていたので、ｾﾝﾀｰにより約30㎞で走行、突然被害者がよろめいて出てきて、車左前方が衝突した、と主張。(被害者は80代女性で両手にｺﾞﾐ袋を持っていた、診断書は2か月)
検察は、被害者は右から左に横断中で、被害者に気付いていなかた。被害者が後ろ向きに出てくる理由がない。略式起訴（罰金刑）とのこと。
罰金を払うことが嫌なわけではないのですが、直線でずっと前方に人が居たことに気付かなかった、と認めるのは納得がいかないのです。
ただ、このままだと裁判になると言われました。
裁判の場合、費用もですが時間(仕事を休むことになる）の問題もあり、検察の主張を認めて略式起訴で終わった方が良いのか、悩んでいます。
認めても認めなくても罰金を払うのであれば、認めるべきなのでしょうか。

人身事故の加害者です。
先日、検察庁から呼び出しがあり、事故状況などについてお話をしてきました。
帰宅後、言っておけばよかったと後悔していることがあります。
いまからでも、言えるものでしょうか？また、言った場合、罰金額に影響はありますでしょうか？
言いたいことは、以下３点です。
「日没後で相手が無灯火」
事故原因を聞かれ、わたしの安全確認義務を怠ったことのみお伝えしました。
警察での実況見分調書には、無灯火のことは書いてあります。
ライトがついていれば、相手の車に気が付いたのでは、と内心思っています。検察官の方にもしっかりと無灯火を伝えればよかったでしょうか。取り調べでは無灯火の話はいっさい出ませんでした。
「物損価格について納得してもらっていないので示談していない」
示談しているか聞かれ、過失割合に納得してもらっていないので、まだ示談していないと述べてしまいました。実際は過失割合は納得してもらっています。
「行政処分６点、違反者講習」
行政処分について聞かれ、30日の免停と答えました。検察官の方は、免停処分者講習と思っています。
しっかりと６点とお伝えするべきでしたしょうか。６点ということは行政処分では、専ら以外と判断してくれたということになります。
車対車の右直事故で全治３週間。検察官の方からは20万～30万の罰金になりますと言われています。

【相談の背景】
タイトルの通りです。
今年6月末、車(私)と原付バイク(相手)で右折時の出会い頭で事故を起こしました。
相手の方は足首の骨折で、現在も入院中です。そのため任意保険会社による示談交渉などは進んでいません。

今月頭に警察で事情聴取を受け、今日来週検察庁へ出頭するよう通知が届きました。
警察からは2〜3ヶ月かかると言われていたので、こんなに早く来たことに驚いています。
また、示談交渉やお相手の方への謝罪も直接伺えてなく(ご家族の方に何度かお電話で謝罪はしました。こういったご時世も関係して、お見舞いなどには行けていません)
このままだと私は重い罪に課せられるのでは無いかと、加害者ながら申し訳ないですが不安で仕方ありません。

【質問1】
どうにか今からでも罪を軽くする方法などはありませんか？
示談交渉が終わってないと、嘆願書などは意味がありませんか

【質問2】
こんなにも呼び出しが早いのは、私の刑がある程度固まっているからでしょうか。

以前にも同じ質問をしたと思いますが‥人身事故への切り替えについてです。

車両同士の事故でも、過失割合の低い方（被害者）が警察に軽微なむち打ち程度でも（全治１週間未満）診断書を提出（被害届と一緒に提出するのか？）すれば簡単に人身事故へ切り替えることは可能なのでしょうか？また過失割合の高い方（加害者は）はこういった場合人身に切り替えられたら書類送検されて、刑罰や行政罰を受けるはめになってしまうのでしょうか？それとも本当に被害者の傷が軽微なら診断書の提出を拒み物損事故扱いにしようとすることもあるのではないのでしょうか？ようは被害者が傷をおっていても加害者を送検しないこともあるのではないのでしょうか？（まぁ被害者の診断書の提出を受理した場合は１００％人身に切り替わり加害者は送検されるのでしょうが？）

【相談の背景】
被害者の乗った自転車と自分の車の左後方が接触した事にに気づかずに、ぶつかった物が道路標識だと判断し(振り返って後部座席の窓から見えたのが標識のポールだったため)、そのままその場を去ってしまい、ひき逃げ事件として取り調べを受けました。今は検察に呼ばれるのを待っている状態です。幸いにも相手の方は、両肩、片腕打撲、CT異常なし。の通院１日の軽症でした。自転車の物損保証は示談が成立しており、ケガの保証については保険会社と相手方と示談に向けて交渉中です。

【質問1】
保険会社の示談書とは別に『刑事処分を望まない』といった文の入った示談書を書いてもらうことは、当事者同士ではリスキーですか？相手様は『自分も不注意だったので…』とは言ってくれてます。

【質問2】
上記の内容の示談書を交わせたとして、検察に提出した場合、救護義務違反について不起訴になる可能性は高いですか？必ず不起訴になる！とは言えないとは思いますが…

【質問3】
怪我をさせてしまった過失の罪、報告義務違反、救護義務違反の３つの罪に問われるという認識で合っていますか？

【質問4】
心から反省と後悔をしているのですが、検察での取り調べの時にこういう心情を話しても良いものですか？

先日友達が事故を起こしました。片側２車線、信号ありの交差点、友達が右折で車、相手はバイクで直進、黄色から赤で前の車が右折し、続いて右折するつもりが、バイクに気づき停止、バイクは赤で横断歩道あたりで急ブレーキで転倒、バイクと接触することはなく、相手が転んで滑って車に当たりました。相手の状況は頚椎骨折など重態です。でも警察には赤信号では私も不利かと青から黄色、相手はスピードを出し、赤信号で入ってきたことを伝えてない。
相手の実況見分があるからといわれて・・・
でも最後には歩行者の確認をしていて、前方不注意でした、的なことに流されてしまいました。
この場合の刑事処分はどうなるのでしょうか？罰金などはしょうがないと思いますが、懲役になってしまったら、どうしたらいいのかと心配しています。
ご回答をお願いします。

5年ほど前に、Ｔ字路にて自転車同士の正面衝突の事故を起こしました。
この際に私は被害者として扱かわれておりました。
しかし、当時の記憶では警察での事情聴取で「検察によばれることはないだろうけど（この後の言葉は覚えていません）」と言われておりました。
これは、私が何らかの被疑者として書類送検されたということだったのでしょうか。

詳しい状況です。

私が左側車道走行中、相手方が右側車道を走行しており、Ｔ字路で正面衝突しました。
私が顔面挫傷、歯牙破損の被害を受け人身事故扱いとされました。
事情聴取の中で、相手方が「赤信号だったところ、直進した」と証言していたらしく警察に「君も赤信号だと分かっていて直進したんだろ」と言われました。
しかし、私はそもそも当時はＴ字路の直進時に信号をみなければいけいないという認識がなかったため「信号は見ていませんでした」と回答し、供述しました。

この流れで、警察官から信号無視として送検された可能性があります。

いま、なぜこんなことを気にしているかというと、先日薬事法違反「指定薬物所持」の被疑者となりました。
この事件が「初犯」として扱われるのか「前回道路交通法違反がある」として「再犯」として扱われるのかで今回の書類送検の扱いに差が出ると思い、気になってしまっております。


5年前の交通事故当時は、結局警察で事情聴取を行った後は警察からも検察からも何の連絡もありませんでした。


この場合は、今回の薬事法違反はどのように扱われるのでしょうか。
また、前回の交通事故時に自分がそのように扱われたか確認する方法はあるのでしょうか。

ご教授いただけますようお願い申し上げます。

先日事故を起こしました。自分が加害者です。
事故当日は物損事故として処理されました。翌日、相手方が首が痛むとのことで病院に行き、人身事故扱いになってしまいました。後日、警察に呼ばれ実況見分が行われ、終わり際に警察から「相手方が人身事故扱いをとりさげるので、物損事故として処理します。罰金、減点はありません」と言ってくださいました。であれば送検はされずに済みますか？また物損事故であることを警察署で確認はでるのでしょうか？
知らない間に人身事故扱いに変わり送検されたらと思うと不安でなりません。

検察からの呼び出しがあり、不起訴処分になる可能性はあるのか、
また、検察に行くまでに用意すべきこと、注意すべきこと等わかる方がいましたら、お願いします。

GW中に車対車の交通事故を起こしてしまいました。
信号のないT字路。こちらは一旦停止ありで、左折。
相手は優先道路で、こちらから見ると、右から左への直進でした。
一時停止後、左から歩行者や自転車が来ないかが気になってしまい、右側に対して不注意になってしまい、私の右側前方と、相手側の左後方ドアが接触しました。
相手は車から降りてきてすぐに「警察を呼べ」といったあと、電話をしていました。私が警察を呼んだあと、
「一時不停止でこちらにぶつけて申し訳ありませんと一筆かけ」と言ってきました。
私は、一時停止はしていたので、【接触してしまいました。】と書き、時間と住所と名前、連絡を書きました。

警察が到着後、「気持ちが悪い、病院に行く、人身だ」と相手がおっしゃり、人身事故に。
任意保険に加入していたので、その後、相手の留守番電話に、お詫びと連絡をいれ、GW明けに保険会社の担当に連絡をとってもらい、
相手の車は会社のものだったので、物損は、判例では、85:15といわれましたが、こちらの誠意として9:1としました。
人身の方は相手となかなか連絡が取れず、保険会社の方にも病院の診断書が届かず、けがの具合は把握できなかったのですが、1ヶ月後、担当していた警察から呼び出しがあり、
相手のけがの具合が重いのでもう一度調書をとる。とのことでした。
それまで連絡もとれず、事故後も救急車はよばず、外傷がみられずご自分で運転してかえられたので、重症とはわかりませんでした。
一月ほどたってはいましたが、見舞いの品をもって会いにいき、御留守でしたので見舞いと手紙を置いてくるだけになってしまいました。

その後、検察から、事件のことでと呼び出しがありました。
保険会社の連絡によると、電気治療と牽引で完治まで何カ月もかかる、いまだに病院の書類はきていないとのこと。示談にも時間がかかりそうだということ。

警察からの事故の点数の連絡は、今のところありません。

人身事故で、検察からの呼び出しがあっても、不起訴処分になる可能性はあるのでしょうか。