交通事故の過失相殺に納得できないとき裁判でどう争う？

現在、加害者から損害賠償請求され裁判中です。
事故状況は過去の質問にあります。
ので拝見していただけますように宜しくお願いします。
当方自賠責のみ加入。事故当時、収入が少なくて経済的に困ってました。治療は最初に当方が立て替えないといけない状況に対応できず、保険会社に当方の経済的に状況を、説明し、相手保険会社に払ってもらうようにお願いしても、相手保険会社は、相手と当方の言い分が、食い違っているので過失の割合も当方が9加害者が1の9:1と一点張りで一切支払ってくれずに、被害者請求で、仮払金の5万円を請求しても、それも診断書を当方が立替て支払わなけらばできずに、自賠責の保険会社にも経済的状況を説明しても対応してもらえずに、とても困り、加害者に直接電話しても、無視されました。痛くても病院に行けない状況に陥りました。
事故から二ヶ月程経って、第三者請求というやり方が分かり健康保険をつかって支払える様になり、通院しました。
両手首捻挫と腱鞘炎になり、事故から一週間後から首もむち打ちのように痛かったのですが、全ての痛みが無くなった約3カ月の間に経済的理由で計6回しか病院に行けずに、保険会社の手玉に取られました。
そして、まだまだ経済的に余裕はありません。無料の弁護士相談で相談させてもらって先生方のアドバイスでは当方の請求額が約100万円なので、弁護士雇っても対費用効果から行って過失の割合によりマイナスになる可能性もあるので、本人訴訟でやって行った方がいいと言われ、今回本人訴訟でやっています。
当方の慰謝料も合わせた損害賠償請求は紛争センターでも2回相談させていただていてましたが、現在、相手弁護士のほうから訴訟移行の申し立てを受けまして、センターか、今の裁判でやるかの審査待ちの状態です。ここまで長くなりましたが、
そこで質問です。
赤い本にの約3月かかった治療期間に対しての慰謝料約50〜60万を請求したいのですが、反訴状で今回の旨を記し
本人訴訟でも請求することは可能なのでしょうか？
このように自賠責にしか入っていなくて、本人訴訟での判例などあれば教えていただきたく存じます。
この様な判例、対応などをご教示いただければ心より幸いに思います。
どうぞ宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
工事現場の誘導員の指示で待っており、Goの案内がでたので、出発しようとハンドルを切ったら、真後ろに待っていた車両が追い越してきて、右前バンパー（こちら）と左側面（相手）に接触しました。
相手はこちらの進路妨害だとして7：3を要求しており、こちらは3：7を主張しています。
なお、相手はドラレコがありますが映像の提出を拒否しています。
主張が平行線の状態で、相手側保険会社から「自損自弁」の提案がありました。費用対効果としては悪くないと考えてはいます。

損害額：こちら7万・相手45万　車修理のみ、双方けがなし

【質問1】
このような解決方法は一般的ですか？

【質問2】
相手に明らかに非があるのでモヤモヤするが、客観的事実がないのでこういうものですか？

【質問3】
相手にドラレコの映像開示を求めるにはどのような工程が必要ですか？

【質問4】
自損自弁は、損害賠償請求権の放棄になると考えているが、これを選択することで、今後不利益を被る可能性にはどのようなものがありますか？

お聞きします。

交通事故で自車が全損で廃車になりました。

最初は相手と保険屋同士の話し合いだったのですが、実は相手が直進で、こちらが右折なので「２対８」となるらしいのですが、後でじっくりと事故時の状況を振り返ると、夜中の４時で真っ暗でしたが、相手のヘッドライトの光が見えていなかったこと。

そしてあいは夜中の４時に右側車線を通っていた事などから、どう考えてもこちらの責任じゃないとおもい事故処理仲裁センターに持ち込みましたが、相手は保険を使わないと言い出し、仲裁できずに訴訟を起こしました。

訴訟は「損害賠償請求訴訟」で、自分の被害額の請求なのですが、相手はそれを「責任相殺」だと言い出した。

しかし、相手は保険を使わないし、こちらも本人訴訟として起こしています。

相手は自分のスピード違反等の不法行為は認めていますが、保険を使わないのに保険での判例を出してきています。

これはこういう場合にも当てはまるものでしょうか?

交通事故の損害賠償請求において、慰謝料額についての質問です。

自分の過失が６割ある場合で、損害額が１２０万円を超えない場合は、
自分の過失を考慮しないで相手方保険会社に治療費を請求できると思います。

一方、過失割合は同様で、損害額は１２０万円を超える場合、自賠責の補償範囲を超えるため、
自分の６割の過失を考慮しなければならなくなると思います。

例えば、損害額が１５０万円、自分の過失が６割だった場合、計算式としては、１２０万円までの損害額については、自分の過失を考慮しないで相手方保険会社に請求し、それを超えた３０万円については、自らの過失を考慮して、その４割に当たる１２万円を請求するということになるのでしょうか。
その結果、１２０万円に１２万円を加えた１３２万円を請求するということになるのでしょうか。

また、上記の計算式はあくまで示談交渉の段階のもので、訴訟段階になり、相手方に請求する場合には、全損害額の１５０万円のうちの４割、つまり６０万円を請求するということになるのでしょうか。

【相談の背景】
高速道路の進路変更における交通事故(物損)で、基本的過失割合は8:2で相手方が8割です。
しかし、示談交渉では全く折り合いがつかずに訴訟提起されました。
原告は代理人を立て、私は本人訴訟で臨んでいます。

しかし、いざ裁判が始まってみると、原告の証拠書類に不備が多すぎて、本来の争点である過失割合まで進みません…

⚫原告適格が立証されていない。
登録事項等証明書には原告は所有権留保の使用者とあるが、ローンの契約書は無く、修理は完了済みとの主張をしている。
しかし修理の領収書は無く、有るのは見積り書のみ。
そして修理実施後に車を廃車しており、既に手元に無い状態。

追加証拠として、ローンの完済証明書を提出してきたものの、粗末な手書きの文章で、日付が間違っている(車の年式より前の日付)

⚫提出された修理の見積り書と、登録事項等証明書の車の型式、年式が違う。

⚫修理見積りの項目に、事故とは関係の無い反対側の傷などの修理箇所が記載されている。

⚫見積りを作成した車屋と、登録事項等証明書の所有者が同じ車屋である。

この様な状態で、3回目の公判を終えても未だに原告適格の立証や、損害額の確定すら出来ていない状況で、現在反訴の準備をしています。

【質問1】
反訴する際に、本訴原告による不当訴訟として、出頭の為の休業損害や精神的苦痛による慰謝料等も盛り込みたいのですが、物損の交通事故の裁判でその様な事は可能でしょうか？

【質問2】
原告の主張が二転三転してる当たりからも、ビッグモーター事件が氷山の一角の様に思えてきており、刑事事件としての告発する事も考えておりますが、可能でしょうか？

【質問3】
現在、事故より2年が経過しています。

反訴するに当たり時効は関係あるのでしょうか？
それとも本訴された時点で時効は止まるのでしょうか？

【相談の背景】
交通事故物損で原告と修理費用で争ってる被告になります。
車バンパーの擦り傷で多額の過剰請求を受けています。
過失では私の方に否がありますが、私の車はよく見ないと解らない程度の擦り傷で
原告に請求する程もないと思うのですが
この修理内容と費用で過失割合を決定されるには納得がいきません。
反訴で私の損傷箇所の請求をするのでなく、原告の修理内容に記載されてる部品代などを請求できますでしょうか？
共に必要性が無い事を立証する見積書（他業者で損傷箇所写真で見積もったもの）を証拠としてです。

【質問1】
反訴で相手方の修理部品代を請求できますか？

損害賠償（交通）事件を相手の車の持ち主から起こされました。相手の車の運行者は訴訟外です。
こちらこそ治療費も払ってもらえなかったので、この際訴訟を提起しようと思いました。
反訴状を出したいというと、訴訟の関係者に車の持ち主の夫、相手の車の運行者が入るから反訴にできないと説明されたのです。
書記官の「併合するから構わない」という言葉に惑わされて、反訴とすべきところを別訴としてしまいました。


ところが審議を併合するというのは嘘でした。別訴として訴状を受理されてから、「後行事件として扱い、審議が全部すんでから併合予定」と変更されたのです。

別訴を反訴に訂正することをお願いしますと書面で出しました。


裁判所には司法委員の規則違反も含めていろいろ不満たらたらですが、

１．現実問題として，別訴のままではまずそうなので何とか反訴にする方法はないでしょうか。
２．一応併合するのならどんな形にするのか
３．併合にするならどうするようにお願いすればいいですか。期日が迫っているので心配です。


２については、書記官に教えてくださいとFAXしました。

併合訴訟にいくつかパターンがあるようですが、読み進めると分かりにくくて。

あと、相手はぼろが出てきているのでさっさと済ませそうな気もします。
その後、病院までの経路を距離となる資料を私が出せば、併合するという説明もされましたが、うさん臭くて。

なかなか調べるのがおいつかなくてアマゾンで買った本を見ながら素人が裁判するのは難しいものですね。
いい弁護士さんがいれば頼みたいと思いますが、探すのも難しいです。

先日、妻を助手席にのせた状態で交通事故にあいました。信号待ちで後ろから追突されました。

相手は運送会社所属の運転手です。

損害は微々たるものです。しかし、あまりにも態度が悪く、損害賠償請求をかんがえております。

このとき、私に対する過失も妻に対する過失も、相手は前方注意義務違反ということになるのでしょうか？

また、過失相殺にあたって、私の過失はゼロかと思うのですが、妻の過失は私の過失、つまり運転者の過失で判断されるのでしょうか？

宜しくお願い申し上げます。

民事訴訟で過失割合がどのように判断されるかについてご教授願います。
　信号機のある幹線道路の交差点（片側３車線に片側１車線の道路が交わる十字路交差点）で、対面信号の色が黄色から赤になったにもかかわらず、片側３車線の第２車線を走行してきたダンプが無理をして交差点に進入しました。しかし、交差点内において、ダンプの左側から、自身の対面信号が青色に変わった直後の自転車が交差点内の横断歩道を渡ろうとしたため、ダンプは自転車との衝突を回避しようと、急ブレーキとともに、右へハンドルを切りました。その際、ダンプの後方において第３車線を、走行していたトラックが、（この車両もダンプと同様、信号が赤になったにもかかわらず、交差点に進入）ダンプに追突しました。幸いにも、青信号で横断歩道を渡ろうとした自転車に双方の車両が衝突することはなく、信号無視をして交差点に進入した車両同士が追突する自業自得といえるような被害が発生するに留まりました。
　この場合、赤信号で交差点に進入し、追突されたダンプと追突したトラックの双方に損害が発生しましたが、過失割合はどのように判断されますか？またここで、
１．以上に述べたように横断歩道を渡ろうとした自転車は自身の対面信号が青になってから、適正に交差点に進入した場合。
２．自転車も先を急ぐあまり、まだ自身の対面信号が赤なのに信号無視をして交差点に進入してしまった場合。
この２つのケースにおいて、１は自転車の過失はゼロであると思いますが（前方不注意として若干あるかもしれませんが・・）、２のように、ダンプ、トラック、自転車の３者がみんな自身の対面信号が赤であるのに交差点に進入したような場合、ダンプとトラックに発生した損害についての過失割合はどのように配分されますか？
　なお、配分という表現を使いましたが、交通事故の過失割合というと、車と車や、車と歩行者など２者間で過失割合８：２などのようにを決めていくケースが大半だと思いますが、②の場合のように３者間で過失割合５：４：１というように配分をすることはあるのでしょうか？それとも、あくまでダンプとトラックの２者間で過失割合を決め、（自転車が交差点に進入してきたことは、ダンプ、トラック双方の過失割合の加算・減算要素として勘案。）その後、損害を負ったダンプ、トラックが、「あなたも信号無視をした」として自転車に対し、損害賠償を請求するという形になるのでしょうか？

【相談の背景】
簡易裁判所での物損交通事故本人訴訟の原告です。
原告の損害額と過失割合について争っています。
被告には保険会社の顧問弁護士がついています。
自分の保険会社からは、反訴の可能性がある。被告車にも損害がある為、相手が反訴、別訴をしてきたら、こちらも弁護士に委任する、と言われています。
そこで、質問です。

①判決の結果に過失割合等、保険会社は拘束され、相手の損害についても、確定すると認識しています。が違いますか。
拘束されるとすれば、わざわざ反訴する意義はありますか？
②訴訟中に和解になった時も保険会社は拘束されますか？

【質問1】
被告車の損害額（修理代）については、アジャスターにより、協定済みなのに、反訴、別訴の可能性ある？との疑問です。

車対車での事故で、私も少し動いていたので物損に対しては1割の過失を認めました。
頸椎捻挫にて通院を4か月していましたが、痛みもなくなり通院をやめました。
相手保険会社より慰謝料提示があり、慰謝料より1割減額での提示でした。
私は物損に対しては認めましたが、人身については認めていませんが、認めたくないと主張して良いのでしょうか？
あと、交通費がガソリン代になっていましたが、バスにて通院をした日もありバス代は領収書がありませんがどうやって証明すれば良いでしょうか？

交通事故で過失割合に争いがあります。
当方はまだ治療中ですが、相手から物損について訴訟を提起されました。
この場合、当方の物損、人損（治療費等）についての請求の方法、タイミングはどうすべきでしょうか。
具体的には、
今回の訴訟で、こちらも物損は反訴すべきでしょうか。
その場合、人損について後で請求できるようにするためには何に注意すべきでしょうか。
それとも、
治療が終わってから、物損、人損全部合わせて別訴を提起すべきでしょうか。

【相談の背景】
交通事故の加害者から債務不存在確認の訴えを起こされました。
嫌がらせだと思います。
この場合私側としては、答弁書で棄却（却下？）損害が発生している事を記載して、さらに、反訴するのでしょうか？それとも、別訴で訴訟を提起するのでしょうか？
色々なことがネット上に氾濫していて、、分からなくなり、教えて頂ければ幸いです。

【質問1】
この場合私側としては、答弁書で棄却（却下？）損害が発生している事を記載して、さらに、反訴するのでしょうか？それとも、別訴で訴訟を提起するのでしょうか？

先日、自分名義の車両を修理に入れる関係があり、帰りの足に使う車両を当時同居していた弟に運転させ二台（双方ともに自分名義です）で走行中に弟のよそ見で私運転の車両への追突事故（事故証明書には「追突」と記載されています）になり、弟（被告）が運転していた車両の修理見積が６０万円弱になりました。
ところが、４６，０００円を払っただけで家から出てしまい、携帯電話も着信拒否をされてしまい、しばらくは勤務先の駐車場で自分の車で寝ている生活を送り、私共夫婦のいない時に入浴や洗濯などしにきていたようです。

そこで交通事故での少額訴訟で、事故状況や車両の破損状況、修理見積（最初は概算で取りましたが、訴訟前提と板金屋さんに話して現況でのきちんとした見積書を作成していただきました）などを証拠とし、提訴しましたが、簡易裁判所の決定で通常訴訟に移行しています。

その後被告は勤務先の社長が保証人でマンションを借り、住民票も移していたので（様々な方法で確認し、裁判所には住民票を添付した住居等報告書を提出しています）、裁判所から最初の特別送達は受領しています（中身が何が入っているかがわからないのですが）、二回目の送達になる第一回口頭弁論期日指定を、被告が受領せず、裁判所に戻ってきたと連絡がありました。
勤務先も訴状に記載しているのでそちらへの送達になるかと思います。

そこで、質問は４点です。
１・事故を起こした車両は２０年経過車両なのですが、限定車の為現在も現在も６０～８０万で中古車市場で流通してます（見積書を陳述書として証拠として申請しています）が、果たして修理として全額認められるか？経済的全損扱いになって大幅に減額されてしまうのか？

２・被告側はまだ答弁書は提出していません、提出期限は今月末前位で裁判所は被告に求めているそうです。答弁書の提出なしで口頭弁論に出席しなかった場合は全額請求額が認められるのか？

３・当然勝訴した場合は、強制執行となるかと思います、その際どの位の金額が被告の手元に残るように給与（月末に現金支給です）の差し押さえができるのか。

４民事訴訟の場合の被告宛の訴状等の特別送達の順序や受取を行わなかった場合の訴訟進行手続きについて

を教えてください。
よろしくお願いいたします

現在、交通事故の過失割合で加害者と揉めており、弁護士を当方は挟んでおりますが、幅広いご意見を伺いたく投稿しました。
1年前にタクシー対原付の被害事故に遭いました。
その当時はタクシーが突然前方に割り込んできたため追い越し割込みだと思いそのように主張しておりました。
その後、相手の保険会社から「追い越し割込みではない、証拠のドライブレコーダーがある」と言うことで加害者側のドライブレコーダーを入手しました。
そこには確かに追い越し割込みではありませんが、逆に4車線道路の私は左車線を走行し、タクシーは隣の車線を走行しており、前方映像および車内と後方が映っている車内映像からタクシーが乗客の降車に伴い、合図無しで後方確認を怠ったまま車線をまたいで突っ込んで急停車し、そこへ私がタクシーの左後方から側面へ接触衝突しておりました」
私は、隣の車線だったので急に前に現れたと思い当初の追い越し割込みだと勘違いをしていたようでその点は、相手の保険会社に謝罪し、逆に追い越し割込みよりも悪質で危険なタクシーの運転が事故の原因ではないかと言うことで物損および損害賠償を求めております。
しかし、当初から相手は80：20を譲らず、理由は「合図は遅くても出したから出してないことにはならない」とのことで、こちらが弁護士を挟み判例を元に80：20をベースに加害者の出した映像から音声もはっきり取れているドライブレコーダーに事故の時にだけウィンカーの音が聞こえず、乗客の降車意志から3秒で衝突しており、合図を出したのはドライバーが意思確認をした2秒前かハンドルを切った時に同時にウィンカーを入れているとしか考えられないことと、ドライバーの視線からまったくバックミラーとサイドミラーを見ておらず後方確認をした形跡がないことから、修正が入り100：0だと主張したところ数か月音沙汰がなく8月に90：10だと言ってきており、その根拠の説明を求めたところ2ヵ月ほど音沙汰もなく、送られてきたのが「あらかじめ車線変更をしていたタクシーに被害者が衝突したから過失がある」と言うものでした。
その後、先日、加害者の事故担当を呼び出して弁護士とともに話を聞いたのですが説明と言うよりは脅しでした。

交通事故の物損による損害賠償請求訴訟の被告となりました。代理人はいません。
事故態様に争いがある状況で、過失相殺を
求めたいのですが、判例タイムズに掲載されるような事故ではないので自分の過失が具体的にどれくらいか分かりません。
実況見分調書を持って弁護士にも相談だけしてみたのですが、やはり典型的でないので答えるのは難しいと言われました。
過失割合は最終的には裁判所が決定するでしょうが、過失相殺を求めるのならば相手と自分の過失を具体的な数字にして主張しなければなりませんか？

物損交通事故の損害賠償請求の裁判でこちらは本人訴訟を起こし、相手は相手が加入している保険会社で弁護士が代理人となっています。私には過失がないことを主張し、損害として車の修理代全額を請求していますが、過失割合が争点となっており、判決では私にも過失があると認められる可能性も考えられます。

Ａ）私の過失が０と認定された場合、Ｂ）私の過失が３０％と認定された場合、この２つのケースにおいて請求や費用はどうなるか、次の私の認識は合っているでしょうか？間違い（理由）や補足をお願いします。

１）年５分の割合の請求
　Ａ）相手から支払ってもらえる。
　Ｂ）過失を掛けることはなく、まったくこの請求は認められない。

２）訴訟費用は相手の負担とすることの請求
　Ａ）相手から支払ってもらえる。
　Ｂ）過失を掛けることはなく、訴訟費用は全額自分が負担となる。

３）相手の弁護士費用（現在、請求はされていない）
　Ａ）私はまったく支払う必要はない。
　Ｂ）相手は弁護士費用の３０％を私に請求する権利がある。

以上、よろしくお願いします。

【相談の背景】
一年少し前に交通事故事故を起こし、加害者となりました。(信号待ちのところに追突したため、過失割合が10:0です。)
こちらとしては謝罪をし、損害賠償等については保険会社に全て任せておりました。
しばらく保険会社から事故対応が続いている旨のメール連絡のみ来ていた状態で、突然被害者の方から訴状が届きました。
内容としては損害賠償として数百万円払えと言うものでした。(保険会社から相手方への支払いは150万円ほどのようです)
事故対応は全て保険会社に任せておりましたが、内容を読む限り、保険会社からの支払い額が不服なため、こちらに訴えを起こしたのではと推測しています。

【質問1】
この場合、こちらとしてはどうすればよいのでしょうか？答弁書を期日までに提出とありますが、不利な内容は書きたくないため、弁護士の方に書き方を仰ぐことはできるのでしょうか。

【質問2】
お恥ずかしながら、弁護士をお願いする費用も持ち合わせがありません。弁護士を依頼せずに裁判に出た場合、自信がありません。訴状の通り数百万円を私が支払うことになるのでしょうか。

【質問3】
保険会社に被害者の要求の支払いをするように伝えて、支払ってもらうことは可能なのでしょうか。

質問が多く申し訳ございませんが、ご教示いただけますと幸いです。

物損事故の不正請求で損害箇所が特定できないの追記です。
こちらは弁護士に依頼はしておりません。
物損事故は相手車の交差点内の急ブレーキにより、車のバンパー後左角に擦り傷（警察検証済み）が
ついたもので、右後ろバンバ－のへこみおよび右後ろバックドアのへこみ分（検証なし）も請求されています。
こちらの破損させた箇所（自分の保険会社に任意で確認していただき、右後ろ以外は破損個所が一致しない
と検証してもらいました）以外は払えないという報告後
相手弁護士から裁判の日にちを連絡すると言われ、その後2か月がたち
請求額全額を払ったら裁判をしないと連絡があり、払わない旨を答えました。
訴状は届いておりませんが、答弁書を作成しております。
答弁書には証拠を記載することになっていますが、警察からの調書、写真および
目撃者である警察官の名前も法的要請以外では出せないと言われています。
証拠として原付の損傷個所写真および自分で作成した事故の調書を
記載すればよろしいですか？
また、裁判所から警察にある書類を請求していただきたいのですが答弁書に記載するのですか？

よろしくお願いします。

まず、状況を説明したいと思います。
出会い頭衝突の交通事故で被害者になり、平成２３年１月２４日に後遺１４級判定されました。
斡旋で解決しようとしたのですが、以下のことでもめて解決されませんでした。
相手の主張：私が赤信号の時に右折しようとして事故が起こった。よって過失相殺８０％
私の主張：右折信号で右折しようとしているとき衝突。よって過失相殺０％
斡旋では私の主張が認められ、斡旋計算では賠償額は３３０万円であり、過失相殺０％になりました。
相手は裁判で決めるとのことで起訴したのですが、私はそれに納得出来ませんので反訴するしようと思っています。
それで気になることがいくつかありいくつか質問したいです。

１．移送申立
事故が埼玉で起こって起訴もさいたま地裁からされています。相手は埼玉に住んでいますが、弁護士の事務所は東京あります。私も東京に住んでいて東京地裁に移送申立しようと思っていますが可能でしょうか。

２．答弁書
移送申立する際に一緒に提出した方が良いでしょうか。答弁書を提出すると移送出来ないと記事を呼んだ覚えがあります。

３．反訴
相手は訴訟物の価額を１６０万円で上記の相手の主張で起訴していますが、私の計算では５００万円位で上記の私の主張で起訴したいと思いますが、これは反訴にすればいいでしょうか。それとも別件で起訴した方が良いでしょうか。

４．反訴訴状提出
平成２３年１月２４日に後遺認定されていて、もうすぐ３年になります。反訴訴状はさいたま地裁に移送申立するときに一緒に提出すべきでしょうか。それとも東京地裁に提出すべきでしょうか。東京地裁に提出する場合、移送申立が決まった後にするべきでしょうか。時効が気になります。

長くなりましたが、何卒ご返答宜しくお願い致します。

被害者です

まず、事故を説明します

私は原付バイク相手は普通車。
信号の無いT字の交差点。

私は直進。
相手は右折。

加害者は私の前を走っていた車をやり過ごした後、曲がってきました。本人は私が居ないと思い込み曲がったそうです。

もちろん速度違反はしてません。
私は車間距離を十分とっていました。
交差点に差し掛かり、突然、車は曲がってきまして、衝突。

刑事裁判では加害者は全面的に自分が悪いと認めていました。

ここからが本題です。
質問1
相手の保険会社が9対1で過失相殺しようとしてます。私は絶対10対0にしたいのです!
話し合っても ずっと平行線です。相手の保険会社は全労済です。なんとか10対0にできませんか?

質問2
1ヶ月と少し入院しました。私が入院している間、家族の負担は大変なものでした。精神的苦痛慰謝料を家族分も請求したいと考えています。
個人的に1500万以上は請求したいです。可能でしょうか?

質問3
まだ、治療は終ってなくて、これから7本の歯のインプラントの予定です
顔面の唇の下に傷が残ってます。怪我の症状は右目にもう治らないと診断された症状、視野に黒い線が複数見られ日常的にはその線が見える事でイライラする事が多々あります。
将来、顎が開かなくなるかもしれないと言われました。下唇の神経は麻痺し感覚がありません。これも、もう治らないそうです。
右膝は打撲と診断されましたが一年以上経ったいまも痛みは有り接骨院で治療中です。この時点で後遺症害慰謝料はいくら請求できますか?

よろしくお願いします。

・すでに車両保険が全額下り修理が完了した後で、自損事故の原因をめぐって運転者から責任を求められました。自動車に同乗していなくても過失はありますか？あるなら過失相殺して解決したいのですが、半年前の事故でもできますか？
・過失の有無によらず、原因の一端となったことに対し周囲に公然と原因が私であると一方的に言い、私には激しい暴言で追及してきますが中止させることはできますか？


半年ほど前、知人が自動車を運転中に自損事故を起こし、運転していた車が大破しました。原因として、事故直前に偶然私が電話をかけ、知人がそれをカーナビの操作でハンズフリーで取ろうとしようとしたところでハンドル操作を誤りました。そしてカーブを曲がりきれずふたの開いた側溝に激突したものです。同乗者がリアシートに一人乗っており、電話の発信記録からもこの過程は事実のようです。

破損した車は修理され、修理費は全額車両保険でまかなわれました。保険等級が下がった以外の運転者の支払負担はありません。また、事故車内での負傷等もありません。

その後事故が起きた原因として、不意に電話をしてきたことを挙げて責任を求めるようになりました。
見ず知らずの関係では無いので、修理中の送迎などを道義的な責任として対応しました。

しかし、最近になってさらに要求がエスカレート。
共通の友人に「こいつが原因で車を壊された」「車を壊しておいて責任を取っていない」と吹聴するようになり、それは少し違うのでは無いかと指摘すると激怒して暴言を大声で叫び、威圧してきます。もともとキレやすい性格なので、自身の責任について触れると激昂して聞く耳を持たない人物ではあります。

ただその結果、詳細を知らない私の周囲からは「事故を起こさせておいて逃げた加害者」と見られているようで、人間関係も厳しい状況になってきました。精神的にも我慢しきれません。
いつまでたっても責任から解放してもらえそうに無いので、白黒をつけるべく過失相殺して決着をしたいのですが、すでに半年前の事故の過失相殺を誰にどうやってやればよいかわからないので教えて頂けないでしょうか。過失があるならその費用を出す覚悟はあります。

また、あわせて激しい恫喝や吹聴の中止を求めることはできるのでしょうか。

保険の担当者より、提示している過失割合に相手が納得せずこのままでは持ち別れでしか決着がつかないと言われました。
弁護士費用特約を利用しても交渉をする人が変わるだけで結果は同じだと言われました。
やはり、相手の主張の割合か持ち別れしか解決方法はないのでしょうか？

～詳細～
センターラインのない道路の信号に停車中スーパーの出口からでてきた車に側面をあてられました。
相手も私もけがなしです。
こちらの主張は２（私）：８（相手）
相手の主張は５：５

ご教示いただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

昨年７月に自動車同士で人身事故を起こしました
お互いが届け出をしています

こちらは脛椎捻挫、左肩、左肘打撲捻挫で全治７日間の診断です

人身届け出後、腕や肩の痛み、指先の痺れ、頭痛、嘔吐が酷く、医師の指示では１～２ヶ月の入院でしたが、幼児が二人いる専業主婦なので約半月で退院し
現在も五十肩のような状態で通院中です
３月末で後遺症診断、症状固定の予定です
治療費はこちらの任意保険の人身障害補償から払ってもらっています

相手方は全治十日間の診断でしたが、１日のみの通院でした


事故当時の状況は
１、当方が信号のある交差点で転回しようと
交差点内の中央分離帯の途切れた先で停止

２、対向車が途切れたので当方が転回を始める

３、後ろから直進してきた相手方が、時速３０～４０キロで交差点に侵入して大回りで転回、横断歩道上を加速しながら走行

４、相手方が右にハンドルをきったまま、転回完了前の当方の前方に割り込んできて接触（接触場所は当方が正面、相手方が右側後部座席ドア付近からリアバンパー）

５、当方は２メートル程ずれて停止、相手方は中央分離を乗り越えて元にいた車線側の歩道まで乗り上げた

事故直前の相手の動きは近所のカメラに映っており、当方の動きや接触時は映っていません
相手の速度は警察見解です

相手方は、自分は猛スピードだった為に既に直進をしていた
直進対転回車を主張しています（２：８当方）

私は追い越しが禁止される交差点内での右折車対後続の追い越し車の準用（当方１：９）や、信頼の原則にあたるのでは？と考えていたのですが

当方保険会社からは、事故の状況から追い越しと捉えるのは難しいから、直進車対路外からの侵入車（当方３：７）からの準用はどうかと提案されています

こちらは弁護士特約は無く、人身障害補償の特約があるので、とりあえず自分の任意保険に請求した後にそれを元手に加害者に損害賠償請求をしようと思うのですが…

それなら過失について争うのは不毛ですか？

客観的なご意見がお聞きしたいです
よろしくお願いします

先日交通事故を起こしました。


私の車の損害が、時価額<損害額となり、数万円の修理費しか
出ないと予想されることから、相手方の保険会社に対物超過特約を使えないか、と
当方保険会社から打診してもらいました。（時価額プラス50万円まで支払われるので、、）


すると、相手方の保険会社からは、当方2相手方8の過失割合を約束してくれるなら
特約を使うという、交換条件のような話を出されました。



☆そこで質問なのですが、2対8と1対9では私の社会的立場等に対しての影響がどのように
変わるのでしょうか？また、今回の交換条件のような話が出たのはなぜなのでしょうか？
車を直したいので、特約を使って頂きたいのですが、相手方の保険会社の言い方からすると、
素直に受け入れてはいけないような気がします。


ちなみに、当方の保険会社からは、事故後初期の段階で、2対8から1対9を目指して
いけ流れになると思うという旨の話は頂いております。

出会い頭交通事故の相手方から，休車損と車輌損害の賠償請求訴訟を起こされています。

当方任意保険会社からは，相手方は車輌保険を受け取ったため，相手方任意保険社と示談代行を行っているとの報告を受けています。
ところが，訴訟では損害額全額を請求してきました。
休車損の立証資料として原告が出した青色確定申告に，車輌損害額を若干超える雑収入を交通事故による収入とした特記事項を見つけました。
指摘したところ，車輌保険ではないと否定したので，それではどういった雑収入なのか求釈明したところ，何も答えませんでした。

反証ならこれで十分ではないかと思うのですが，車輌保険を受け取り請求権がないことの立証責任が被告にあるのなら不十分ではないかと不安です。

物損事故で保険会社相手に交渉しております。

相手方が３０万、私が１５万の被害額で、過失割合７対３とされました。過失相殺の結果、どうなりますでしょうか？


私は車両保険に入ってません。ただ、私の保険会社には「等級はさがるけど、保険を使えばいい」と言われました。

仮に私が保険を使うと、上の場合私にはいくらはいることになるのでしょうか？

保険会社に不信感を持っており、弁護士先生に聞きたいと思いました。宜しくお願い申し上げます。

私は本年3月3日に自車：右折 対 相手車：直進で交通事故を起こした者です。
現在この事故の過失割合に関して保険会社とのやり取りに疑問を感じ、相談させて頂きました。

今回の事故は自車・相手車双方の保険会社が「単純な右直事故ではない」としている複雑な事故です。
事故の概要としては、信号あり・右折レーン無しの片側一車線道路で、私は右折し側道に入るため右に寄り、対向車の途切れを待っておりました。
すると交差点内が混雑し始め、交差点内停車を避けるためか対向車の10トンダンプが対向車線停止線位置で停車、後続の小型ワゴン車も停車したことを確認したため、私は側道側へ向けて発進しました。
この段階で10トンダンプを含めて右左折の指示器は出しておらず、単に交差点手前にて停車です。
しかし対向車線より、10トンダンプ・小型ワゴン車の更にもう1台後方からのワンボックスカーが、小型ワゴン車と10トンダンプの左側を、ゼブラゾーンを踏みながら加速進入、自車への側面衝突となりました。
相手に怪我はなく、私は頭部、右肩打撲と頚椎捻挫となりました。

この事故に関しまして、自車側にのみドライブレコーダが搭載されていたため保険会社に提出を行いました。
しかし保険会社の説明では、「弁護士・調査機関に確認を取ったが過去にこのような判例がないため、通常の右直事故+αの過失割合になり、4:6程度(こちらに過失)になる」との暫定回答を得ました。

そこで以下の疑問がございます。
1.過去の判例が無いことを理由に単純に過失割合を決めるものなのでしょうか。
2.相手方は一切の事故調査協力をしておらず、私は積極的に示談に向けて状況説明等を進めているのですが、無駄な行為なのでしょうか。
3.今回の事故で保険は3等級ダウン、次回更新時に30万円相当の保険料が必要です。しかし今回の保険金支払額は50万円程度で完全にマイナスになります。この賠償はできないものなのでしょうか(保険会社からは理由なしに「できないしさせない」と言われております)。
4.今後、過失割合が変動することで私に利益・不利益は発生するものなのでしょうか。
質問が多くご面倒かとは思いますが、何卒ご教授頂ければと存じます。
宜しくお願い致します。

主人が４月にサービスエリアで、横断中に左後方から車にはねられました。相手側の損保さんが、すぐさま弁護士を介入し、こちらもやむを得ず弁護士に入ってもらい現在も示談の最中です。１か月の入院と、靭帯をいためたので、日にち薬との事で退院し、リハビリに通いましたが、めいいっぱい伸び切ったらしく、仕事が大型に乗り、運送業なので長距離運転や、荷台への上り下りをすると、膝が腫れ、水がたまったので、２か月お休みをして通院させて頂きました。お聞きしたいのは、過失割合が２あるとの事で、肘がついたためにへこんだ車の修理代を請求されたのですが、弁護士さんもなんだか弱腰の感じなので腑に落ちません。お給料の仮払い分で、慰謝料はほぼないですね。。症状固定の診断書がありますが、内容はまだわかりませんので、先生に会ってきましたが、あんまりあてになりそうもないです。。など。正直なところ、弁護士とは、こういう感じなのでしょうか？弁護士の方々からみて、ご意見を伺いたく、失礼は承知ですがご質問させて頂いています。もっと、過失割合の交渉に有利な方法があるのでは、と思っています。こちらは、歩いていましたし、運転者は、救急隊に、「前を見ていなかったので、ぶつかるまで気がつかなかった。」といったので、過失割合は、１０対０で押して欲しいし修理代など払う気はないのです。１度も、加害者からの連絡すらなく、４人の小さな子供を抱えて、入院中必死でしたが、相手弁護士からは、そんな内容ばかり一方的に届き、本当に腹立たしいです。最初は勝ちに行きましょうよ。と言っていたのに、慰謝料からの仮払い分を引くと、お金にならないと思ったからなのかなぁと不安です。

彼女が原付で相手が普通乗用車との交通事故に合いました。彼女は任意保険には加入していませんでした。当初、彼女は相手の保険会社から彼女(65)対相手(35)だったのが納得いかなかったことと、友達からバイク(全損)の方が弱者なので悪くないと入れ知恵され示談しなかったそうです。相手の保険会社から途中50対50で双方共損害賠償はなしということにしようと話があったそうですがこれもつっぱねたようです。私的には一時停止線があった以上彼女が不利なことは間違いないだろうと思います。結局、示談がつかず簡易裁判所に訴状が提出され彼女の元にも届きました。
訴状は原告は車の所有者(夫)で実際運転していたのはその妻です。彼女は母子家庭で生活するのにギリギリで弁護士に依頼する費用がなく困っていたので僕が答弁書をネットや本を参考に作成したところ、反訴状を作成するよう裁判所から指示があり作成しましたが、今回の事件の原告は「夫」であり財産を傷つけたことについての損害賠償事件であり反訴はできないとのことでした。とはいえ、訴状の内容は交通事故の内容について争われています。訴えが傷つけたことというのであれば、事故の内容はどうであろうが傷つけたのは事実で争うことは難しいのではと思います。請求額は修理代12万と弁護士費用10万5千円です。口頭弁論では、相手の弁護士作成の書類をもらっただけで来年また出頭することになりました。その際、裁判所から交通事故の内容について争うのであれば、新たに運転していた本人を訴えるようにと指示がありました。訴状を作ることはできるのですが、最初の訴状も事故の内容について争うとなっており、また、同じ事故を別事件で争うというのは無駄のような気がすることと、相手の準備書面は子供の喧嘩よりレベルの低い揚げ足取りのような内容で素人考えでは永久に終わらないのではと危惧しています。
そこで、僕は彼女に話が難しくなる前に法テラスを利用し弁護士に一任した方がよいのでは?と進言していますが、また、友達の入れ知恵で「行けるところまで自分でやってだめになったら弁護士に相談がよい」と言われたそうで悩んでいるようです。はっきり言って小額の事件で大して儲からない事件なのに、その上話がややこしくなったら、誰も受けてくれないのではないか?というのが僕の心配で、僕は今すぐ弁護士に相談すべきと思いますがいかがでしょうか?

先日、交通事故を起こしてしまいました。
事故の内容としては、非優先道路から当方が優先道路に左折する際に、直進してきた車と接触事故を起こしてしまったものです。（こちらが右側頭部に擦りキズ　お相手は車の左側の真ん中部分にヘコミ）

こちらの損害は２０万前後
相手方の損害はおそらくヘコミが目視できるほどだったので５０万は下らないと思っています。

保険会社と話をし、当初はこちら側の過失９、相手方の過失１割で交渉を進めていく予定でした。
しかし、相手方からドライブレコーダーの映像（静止画で事故前２秒のもの）が提出され以下のような主張を受けました。

１　こちらに過失はないので１０対０である

２　２秒で衝突を回避するのは困難である

しかし、僕としては映像ではなく静止画であることが納得できません。当初は相手方がドライブレコーダーの映像提出に難色を示していたことから、映像に相手方に不利な内容が記録されていたのではないかと考えてしまいます。

保険会社の方からは、納得がいかないようであれば弁護士特約を利用することも可能。逆に、９５対５で示談交渉を進めることもできると言われています。

そこで弁護士の先生方に下記の事項についてお知恵をお貸しください。

１　９５対５の過失は妥当か？

２　過失割合５を争うために、裁判を起こす価値は客観的にあると思うか？（労力や心労などと比較して）
　　また争う余地はあると思うか？

３　相手方の主張する１０対０というのは、相手方の車も動いている状態で起こった事故であり得るのか？


保険会社の方からなるべく早い回答を求められているため、ご教示頂けますと大変助かります。

どうか、お力をお貸しください。

交通事故についてのご相談です。

先日交通事故にあい、過失割合で相手方(保険会社)と折り合いがつかず、困っています。

事故状況ですが、晴れた朝の通勤中、私が片側二車線の道路の左側車線を直進(４台の車集団の最後尾)していると、交差点で右折待機車の最後尾に並んでいた車の急な左車線への進路変更により、自車の側面に衝突されました。



過失割合は、相手方は７対３を基本に、
停車状態からの発進を修正要素に８対２を主張しています。
私は回避不可能であったため１０対０を主張しています。
(私は指示器の確認はできませんでしたが、相手方は指示器はあげていたと言っています。)


弁護士の先生方に２点ご質問させて頂きたいのですが、

1 「自分は４台の車集団の最後尾を法廷速度内で走行しており、最後尾の自車への急な進路変更を予見出来ず、横からの急な追突であった為、回避不可能で１０対０である。」という主張は妥当でしょうか？

2 相手保険会社は頑なな態度な為、折り合いがつかなければ裁判も考えているのですが、同じような事故状況で１０対０になった判例はありますか？

先日原付で走行中に巻き込み事故にあいました。
相手は軽自動車で相手が先頭、私はその左後方で信号待ちをし、信号が青になったときに相手が右にウィンカーを出して少し右に寄せた為、私は左側を直進しようとしたら急に相手が左に曲がってきて接触しました。

事故直後は相手も上記の状況を認めていましたが、保険会社とのやり取りのなかで、一度は右にウィンカーを出したが、元々左に行くつもりだったので左に寄っていた。
過失割合は80:20でも多い位だと過失割合に納得していないようで、長期化しそうなのです。
警察の調書等には最初に説明した通りの状況をお互いに説明したので、現実はそれで間違いないのですが、この場合、一度右にウィンカーを出し、少し右にそれたから原付が横に入れるだけのスペースが出来た訳で、こちらは決して無理に入っていった訳でもないので、80:20という過失割合には到底納得出来ません。

こういった場合、事実をしっかりと認めさせる為に、訴訟を起こして争う方が得策でしょうか？
それとも、相手が折れるのを待ち続けた方が良いでしょうか？

また、弁護士に依頼するなどすれば、最初に警察に届けた調書等で事実と相手が認めていたことを立証することは出来ますか？

お金が目的ではなく、相手の嘘に腹が立つので、時間はかかってもいいのですが、会社に迷惑はかけられないので調査等で平日に手を取られるわけにいかないというのも悩んでいます。


アドバイスをいただければと思います。
よろしくお願いします。

信号のないT字路で私が優先道路、相手が一時停止有り道路からの出会い頭に追突しました。お互いの任意保険会社から事例からみて2対8で私の過失が低いと言われましたが相手が認めません。説得するために相手の任意保険会社が調査会社を入れて調査しました。結果3対7で私の過失が低いと結果がでました。車が全損（修理代が車の価値を超える）しましたが私は車両保険に入っておらず相手に責任を取って欲しいと考えています。割合についても含めて相手を個人的に損害賠償請求をすることができるんでしょうか？

交通事故に合いました。
相手はバイク、当方は歩行者です。

しかし、相手方の怪我が酷く掛かった費用及び慰謝料の請求をされています。
過失割合は7:3での請求です。

その請求を容認できないので、弁護士に依頼しましたが、その弁護士の説明が理解できません。
(事故はもう何年も前のことで、後遺障害認定等をしており、かなりの日数が経過してます)

流れとして、こちらの主張をしつつ相手方の保険会社と過失割合の交渉をするものだと思っていました。

しかし、よくよく聞いてみると、こちらの物損(着衣等)に関する訴訟を起こし、そこで過失割合がある程度決まるとのことです。

いきなり訴訟をすることも想定外ですし、物損の訴訟で過失割合が決まるのかも理解が出来ません。

この弁護士が言っている意味がわかる方がいれば、教えていただければ幸いです。
宜しくお願い致します。

車同士の接触事故（ミラー同士）で相手側から損害賠償請求（車の修復費用）をうけていますが、その内容は納得できないものでした。ミラーの状態は軽いキズで、共に1〜2センチ程度。
当初から相手側の主張には逸脱したものを感じていました。
相手側の弁護士さんの意見、私の主張は共に5対5なのですが納得できないとのこと。
相手側が主張する過失割合は、私に9対1.10対0の過失があるとのことです。

示談で収まればいいと保険会社に任せていましたが、今回を機に、相手側の過度な主張に対し損害賠償請求が可能であれば行いたいと考えています。

事故の詳細説明は記載していませんが、今回は相手側から損害賠償を受けつつも、私から別件（精神的苦痛、不当な利益等）として損害賠償を請求できる可能性があるのかお聞きしたく投稿しました、よろしくお願いします。

近々3度目の裁判です。
交通事故で当方被害者です。自賠責しか原付にかけておらずに示談交渉決裂で、相手の保険会社から、逆に修理費用の損害賠償請求の訴訟をおこされています。
相手加害者は不起訴になりましたが、この裁判で相手の供述書を

以下引用、

「不起訴記録については、刑事訴訟法47条により、非公開が原則とされるが、同条ただし書により、「公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。」とされており、検察庁においては、従来から交通事故に関する実況見分調書等の証拠につき、当該事件に関連する民事訴訟の係属している裁判所からの送付嘱託や弁護士会からの照会に応じてきたところであるが、被害者等が民事訴訟等において被害回復のため損害賠償請求権その他の権利を行使するために必要と認められる場合には、捜査・公判に支障を生じたり、関係者のプライバシーを侵害しない範囲内で、被害者等からの請求でも客観的証拠で、かつ、代替性がなく、その証拠なくしては、立証が困難であるという事情が認められるものについて、これに応じるなど弾力的な運用を行っている。」

このように今度の裁判で求めれば、不起訴だった加害者の供述書を取ることはできますか？

先日事故に合いました。私は住宅街の道路(白線なし)を走行中に相手方が駐車場からバックで出てきていたので停止して待っていたのですが止まる気配がなくクラクションを鳴らしても気付かず逆突されました。相手方は私が追突してきたと主張し、お互いに10対０だと主張している為、相手弁護士がお互い様だから自損自弁にしたいと言っています。また、ドライブレコーダー等の証拠もなく、平行線をたどるとも言われました。警察には届けており、物損で処理しています。私は10対０を主張しているので保険屋は入っていません。そこで先生方に質問がございます。この場合、相手の10対０の主張は妥当なのでしょうか？ここまでこじれている為、私も10対０は難しいかなとも思っています。解決策を御教授お願い致します。

交通事故の民亊訴訟についてです。
車対車の事故の場合、被害者に過失がなくても動いているという理由から過失割合が９対１になると思います。被害者の過失がゼロになることはない、ゼロになる場合は決まっていると聞きました。

１、裁判所は被害者に全く過失がなく、加害者の更なる過失(著しい過失等）があってこの１の部分が修正できることが立証されても、やはり一割の過失を言いますか、ゼロを認めてくれませんか？
示談交渉ではやり方で色々あると思います。裁判所の場合をお願いします。
（国が交通事故で被害者も負担させる方針と言うのを聞きました。ここ、間違えていますか？）

よろしくお願いします。

　事故の過失割合について教えてください。
　本日相手保険会社からの電話で9（相手）：1（私）と知らされました。
　事故の経過としては、当方原付と相手車（8人乗り）との事故で、直接の接触はなかったと捜査でわかりました。けれど、相手車が近距離で当方原付を追い越ししたことが原因で私は転倒をし、骨折などの受傷をしたため、4週間の入院を含む加療が必要で診断書を警察に提出をし、人身事故として処理をしてもらっています。
　相手は私が片側一車線（黄色センターライン）の道路を運転中に後方より追い越してきたため、はみ出さないよう近距離となり、風圧での転倒か進路妨害の回避での転倒だろうと警察で相談し、調書にも残してもらっています。また、当方には落ち度がないことも確認いたしました。そして、相手の運転が事故に起因しているとの事で、相手は過失運転致傷の罪に問われるようです。
　事故の経緯が特殊ということで、調査会社が入り、事故から二か月以上が経ち、「過失割合が出たので、示談交渉を進めたい」と保険会社より連絡があり、上記の9：1が知らされました。
　納得できないというのが、正直な感想です。私は速度違反することなく、安全を優先して運転をしておりましたし、道交法違反が疑われるのは相手の方です。そして、事故により多数の受傷箇所があり、まだ治療は終了していないので、日常生活にも大きな影響が出ている被害があります。けれど、事故で接触はしていないので相手には何の被害もないのです。
　相手の保険会社の指導もあるのでしょうが、事故の相手からも事故から一か月以上たって一度連絡があったくらいで、謝罪もありませんので誠意のないことにも腹を立てておりますし、本日連絡してきた保険会社の担当者も高圧的であっため、私が冷静になれていない可能性もありますので、事故の紛争等にお詳しい先生方にお尋ねしたいと思いました。
　長文で乱文となりましたがご容赦ください。ご相談したいのは、この事故の場合での過失割合が妥当なのかという点になります。よろしくお願いいたします。
　

26年の２月に人身事故を起こしました。
規制速度50㎞の道路です。３秒間黄信号のあと、赤信号矢印が同時に出ます。
当方矢印確認後進入時速30㎞ほどで進入
先方44.2メートル手前で黄色信号認め、時速50㎞程で走行後進入

当方矢印信号直後信号にしたがって交差点に入った際に、相手が矢印信号直前で止まらずに進入しているとのこと。相手に気付きブレーキをかけましたが衝突しました。相手の車は横転し、同乗者の方も怪我をされています。当方も怪我があり双方で診断書がでている状況です。
先方車に気づくのが遅れたのは、対向車第1車線に先行車が黄色進入しており、通過を待って発進したところに先方の車が黄色ギリギリで進入してきており衝突しました。対向先行車に注視していたため遅れたのだと思います。

検察庁で調書を作成した際には、私に責任を問うつもりはないと話がありました。
免停の通知もなく、免許はゴールドで更新されました。
過失割合について、このような場合どのように判断されるのでしょうか。
訴状が届きこの後裁判となります。
止まれる距離で黄色を確認し、速度をあげて黄色ギリギリで進入していても、赤信号無視のように判断されないのでしょうか。

１過失割合は、どれくらいになりますか？

よろしくお願いします。

交通事故の再度の実況見分等を再度行うことが出来るのでしょうか？
昨年の11月に車対車での交通事故に遭いました。状況は片側2斜線の直線道路で相手の車が走行する斜線は右車線が渋滞しており、左車線に居た相手側の車は反対車線側にある家電量販店に入ろうとし、進路変更をしようとしたところ渋滞している右側車列の車が間隔を空けて譲ってくれたらしく対向車線を横断しようとした時に対向車である私の車に気付かず側面衝突（警察の検分では）になりました。
当方は2車線の左側を走行しており前後や右側にも走行する車両はありませんでした。
当方は意識朦朧の中、警察及び救急車を呼びそのまま気絶してしまい救急搬送となりました。（相手は救護措置は何もせず、気絶している状態の私の車のエンジンすら止めませんでした。）
そこでご質問ですが、物損の過失割合は１：９で相手側が９のようなのですが人身が３：７と私の過失が３となり保険会社同士で交渉中（私の保険会社の主張は１：９で相手が９）です。事故当時は警察の現場検証は相手のみで当方は事情聴取だけでした。
事情聴取時には上記の状況を主張し、事故担当の警察官の読み上げる内容に問題はないと判断し署名・捺印をしましたが後日送致された検察庁の現場検証見取り図が当方の主張した事と全く違う見取り図になっていました。
当時の事故を担当した警察官に事情を聞くと「あくまで相手の行政処分に関わる見取り図なので」との事でそれでは当方の主張した事と反すると伝えましたが検察庁に送致したので今となっては状況が解らない、もう数ヶ月前の事案で送致済みだから今更見取り図の変更は出来ないとの事でした。
この場合、再度の実況見分等を再度行うことが出来るのでしょうか？現在では相手側の現場検証見取り図が人身の過失割合に影響すると当方の保険会社の担当者に言われています。

補足
衝突箇所は相手が左前部の角部分、当方は右前部で歩道に乗り上げ、街路樹に衝突して停車。相手側の主張は「右側車線を走行、対向車線の右側が渋滞しており右側にある家電量販店に入ろうと思い右折しようとウインカーを上げたところ進路を譲って貰えたので右折したところ、私が来て衝突した。との主張です。

先日、車両どおしの交通事故を起こしました。交差点の手前辺りで、センターラインのない細い道ですれ違い事故です。相手は車の後方を擦りました。こちらは車の右前方がつぶれています。
双方とも停車せずにそのまま進んだ結果、事故になりました。
相手の保険会社から10対0で過失割合が提示されましたが、センターラインがないこと、双方が動いていたことから5対5を希望しています。しかし、任意保険に入っていないため交渉の仕方がわからないです。
これからどのように交渉をすすめたらいいでしょうか？
また10対0を覆せる証拠はどのようなものがありますか？

交通事故で信号のない交差点で出会い頭で衝突し私の車は年落ちのため相手の保険会社からは２５万で全損となり無論警察に事故届は定終済みです。相手の車左後輪タイヤハウス付近です。すぐ警察と保険会社に連絡して双方の連絡先を交換しました。

ところが事故後約２か月に損保リサーチと相手方保険会社のアジャスターがきて調査には協力しましたが、相手の方が優先道と勘違いし示談を含めた交渉はとん挫し、しまいには相手には弁護士が付しました。

担当さんに尋ねると過失割合=私、85対相手=15です。私が一時停止をし少しずつ車を全身させたらぶつかりました。

わたしは相手の車と治療費は保険会社から支払うと聞きホッとしましたが今度は過失割合について納得がいかず、さすが担当さんもどうしたらよいか損保会社で弁護士を付するのか対応するということです。

しかし判例タイムズを参考にしましたがリサーチの方も同じ説明をしていただいたのですが相手方は過失はないと主張してきまして事故後３か月何も解決しません。

どうしたらよいのかアドバイスをおねがいします。

【相談の背景】
先日、信号の無い交差点内で、車同士の出会い頭の衝突事故となりました。
相手ドラレコなし、こちらもドラレコ不良で映像なしです。
衝突したところの距離は、交差点内のちょうど真ん中辺りです。

相手方が一旦停止線あり、こちら側が優先道路。お互いの保険会社同士の話で8割相手の過失、こちら2割と提示されました。

相手の保険会社の言い分として、相手方は一旦停止をした、かつ同じ速度での衝突事故として8-2との事です。
実際のところ、私の目視では、相手は一旦停止はしておりません。少し減速したようには見えました。ぶつかる直前に私の車に気付いたようでした。

私はその道は危険だと認識しているため常に徐行しており、相手が来てるので分かったので更に減速しましたが、相手は一旦停止せずに来たので、回避できず衝突したと認識しております。私の減速のおかげで、今回は大事故に至らなかったものと自負しております。
仮に一旦停止していたなら、私の車が確実に見えていたはずですし、ミラーもあるのでミラーの確認すら怠っていたと考えられます。
逆に一旦停止してたのなら、同じ速度でぶつかったと言う言い分なら、わずか3mくらいの距離で15-20km/時まで結構な加速が必要なはずです。
明らかに矛盾しています
予測義務があり2割過失と言われるなら分かりますが、上記の言い分での過失割合には納得がいきません。

【質問1】
同乗者もおり、人身事故として扱ってもらう予定です。後遺症無しになる軽度レベルのものだと思います。上記のように言い分が食い違う場合、弁護士の方を尋ねた方がよろしいでしょうか？

【相談の背景】
宜しくお願いします。　2/9に自動車対自動車の事故に遭いました。
双方約4メートル幅の信号のない一方通行道路を走行しており、相手方に一旦停止標識がありました。　その交差点にさしかかる前に当方は減速してその時点で相手車両は停止付近⁽停止がちょっと手前にある⁾にいたため進入し抜け切る頃に私の車両の右後輪付近を跳ね飛ばす形で衝突され弾みで私の車両は車線の右前方にあった電柱に衝突しました。　当方ドライブレコーダーは未搭載でしたが相手車両には搭載されておりました。　当方には同乗者(同居家族)がおり現場で腰の痛みを訴えて救急搬送されました。　私も後日病院に行き右肩挫傷等で加療二週間の診断書が出ました。⁽同居家族は腰部打撲等で7日の診断)　診断書はまだ提出していません。

【質問1】
この場合の過失割合はどれくらいでしょうか？　相手は年配の男性でうっかりしていていつもは止まるのにと言っていました。　相手のドライブレコーダーのことも当方の保険会社に伝えて共有依頼はしてもらっています。

【質問2】
警察官が言うには診断書を出す場合同乗者のけがは私も過失があり行政処分、刑事処分の対象になるとのことですが、実際どうなのでしょうか？　私の中では出会い頭というより追突のような事象だと捉えているのですが。

【質問3】
修理工場からの連絡で私の車がいわゆる全損の状態であると連絡が来ました。　しかし私の車はかなり以前の車ですが中古車市場ではむしろ値段が上がっている希少な車なのですが評価額を上げてもらうことは可能ですか？

前を走っていた車が右へ曲がって行ったのでそのまま直進していたら、急転回してきて、私の車の運転席辺りにぶつかってきた。相手は道路から出ていないと主張し、自損自弁と譲らない。

【相談の背景】
交通事故は相手加害者は自動車で私被害者は自転車での衝突事故です。信号のある交差点で私は加害者側の信号が黄色から赤になったのを確認して、私被害者側は青になったと同時に発進しましたが、加害者側の道路は時速30㎞制限で明らかに速度超過で突っ込んできたところに衝突しました。私は左に避け、相手自動車も右に大きく避けてましたが、間に合わず衝突しました。私は青になったと同時に発進したのですが、相手の主張は黄色から赤に変わる寸前で衝突したと言ってました。警察官はドライブレコーダーで確認してましたが、見づらくて加害者側は赤で交差点に入ろうとしてるのは間違いないが、全赤で衝突してるようにも見えるけど今は何とも言えない、と言ってました。恐らく相手自動車が衝突する前には大きく右にハンドル切って避けてるために信号機がはっきり写ってなかったのではないかと思います。調書では全赤でした。と言ってましたが、私は納得出来ず調書には必ず相手側信号機は黄色から赤に変わって、私の進行側信号機も青になったと同時に発進したと(調書にはあくまでも被害者本人は全赤ではなく青信号で発進したと言ってる)書いてもらってます。警察は加害者からドラレコを取り寄せてるので、ドラレコを見せてくれたら自分でも納得できるから見せてと言いましたが、見せることはできないとの一点張りで仕方ないので保険会社にドラレコを見せてもらえるように頼んだのです。

【質問1】
相手保険会社もドラレコで判断するつもりが、加害者本人が警察からドラレコ戻ってきた時には映像が全て消えていたと信じられないことを言ってます。この場合は警察の調書に書かれたことで判断されるのでしょうか？

【質問2】
全赤と書かれてるなら30:70で決まってしまうのでしょうか？自転車にぶつかり凹みで修理費16万もかかるような事故でスピードは明らかに50㎞ぐらいは出てましたが速度超過違反も書かれてない可能性があります

信号機がなく一方が明らかに広い道路の交差点において
こちらが広路を直進中、交差する狭路の右方向から相手が左折しようとした。(融雪装置が広路中央に設置されており、それを中央線代わりに走行するような道路です)
相手は徐行せず左折したため広路の中央より左側にはみ出す程の大回りをした結果、私の車と衝突した。
その後私の車は四回横転し大破、救急搬送。

この場合の過失割合で４ヶ月揉めています。
私は衝突の原因が相手の徐行なしの左折と大回りにあるとし9:1もしくは8:2を主張しておりますが
相手は6:4を主張し弁護士をたててきました。
この割合は無理があるのでしょうか？保険会社からは直進と左折は事故にならないので直進対直進の事故の判例と同じと見なし7:3と考えていると言われましたが納得いきません。

事故当初、私は救急搬送されたのでその場で実況見分をしたのは加害者の相手だけです。
その際に加害者は被害者である私が広路の右側を走っていた(逆走していた)ため大回りもしていないのに衝突した。その後の横転は私の自爆だと警察に証言していました。
幸い目撃者がおり、その方と共に後日実況見分をしました。広路の左側を走行していたこと、衝突地点も中央より左側なこと等を警察に主張し、目撃者の方も同じ証言してくださいました。
にも関わらず相手は認めず、保険会社の担当も相手が認めないので仕方ない、私に折れてくれないかという対応でとても許せません。
加害者は事故当初から嘘をつき責任をなすりつけ、謝罪もなし、救護活動も一切してくれませんでした。
あまりの悪質さに担当検察官もできるだけ起訴に持ち込むとおっしゃってくれています。
が、頼りない保険会社の担当に任せていて良いのか不安です。法テラスを使い相談にいきましたが私がまだ治療中のため現時点で個人的に弁護士をつけても費用倒れになる、治療終了後に損害賠償請求をするならまだ望みはあると言われました。
私としては来月出産を控えておりこの件に関わるストレスをもう感じたくないので弁護士に委任したいと考えていたのですが…
どうしたら良いか分からず不安と悔しさでおかしくなりそうです。アドバイス頂けましたら幸いです。

昨年の7月下旬、250cc単車(私)と自動車との事故で、相手保険会社と過失割合について交渉中です。


【事故内容】
片側二車線の国道で私が車の後ろの外側線内側を走行していました。(事故の時間帯は道がやや混んでいたので、制限速度50キロのところ、40キロ弱で走行)
前方の車が交差点近くに差し掛かる直前、急にウィンカーを出して左折してきました。
あわててブレーキを踏んだのですが間に合わず、相手車の左後部ドアに単車のハンドル部分からぶつかり、トランクにハンドルが引っかかる形で単車は転倒しました。
双方怪我はありませんでした。


【相手保険会社の見解】
走行中の事故なので、こちらにも前方不注意等の過失があり、過失割合は単車2:車8である。(判例の基準といっていました。自分で調べたのですが、別冊判例タイムズ16号234項図164のことだと思います。)


【交渉の争点】
私としては、基本の過失割合が2:8であるのはいいとして、
?合図遅れ (-5%の修正要素)
?直近左折 (-10%の修正要素)
以上2点の修正要素により、少なくとも0,5:9,5の過失割合になるのではないかと主張しています。


【質問】
?について
合図遅れを立証しろと言われています。
そんなことを言われても、こちらとしてはきちんと合図がでていればぶつからなかったとしか言えません。
何か有効な手段はないでしょうか。

?について
そう主張するなら根拠となる文献なり何なり郵送してこいと言われています。
相手方運転手は、「単車が来るのはミラーで見えていたが、大丈夫だと思い左折した」と話しています。
これは、別冊判例タイムズ16号234項図164の?直近左折にいう、相手が来るのをわかっていて左折を強行した場合に当たるといえるのではないかと考えています。
そのように主張することは可能でしょうか。


車の方が修理費がかかるので、過失割合2:8なら、私の単車の修理費の半分ほどしか賠償してもらえないことになりますが、自分で調べた知識で保険会社と交渉するのには限界を感じています。
以上の質問点について何かいいアドバイスがございましたら、是非教えてください。
よろしくお願いします。

6/13に自動車同士の事故を起こしました。
信号のない交差点内
相手:オレンジの途切れていない制限速度30km優先道路、歩道のない細い道路、信号の無い交差点が何箇所もある、直進、40km以上で走行
私:一時停止の線、標識のある道路、直進、一時停止、左右確認後10km以下で進入、オレンジの線に到達したときに右側から追突された

私はドライブレコーダーを載せていたので事故後何度も確認しましたが、相手は制限速度を超えています。
相手は私の車が見えたので避けようと対向車線に出て減速せずに私の車の前輪にぶつかってきました。
警察はエアーバックが出てないから30kmくらいと言っていましたが、整備士や車のディーラーが言うには当たる場所によってはエアーバックが出ない場合もあると言っていました。
警察から今日点数の通知がきました。
4点マイナス？
ゴールド免許ではなくなりました。
警察に過失割合が法律上9:1で私が悪いと言われましたが、納得できません。
過失割合をどうにかできないでしょうか？

クルマ同士の交通事故で追突した側です。
過失割合について、双方の保険会社同士では折り合いがついているようですが、相手方が受け入れないそうです。
双方とも走行中で、相手方の不要な急ブレーキによる追突ですが、先方は10:0を求めてきました。
さすがにそれはありえないので、取り下げていただきましたが、それでも過失割合に納得できないそうです。
具体的な内容は避けますが、当方の要望は常識的な過失割合です。保険会社も妥当だと認めています。
このままでは示談はなさそうだと保険会社に言われ、紛争解決センターや弁護士への依頼を提案されました。
弁護士に依頼し、訴訟にした方が良いでしょうか？

【相談の背景】
交通事故についての相談です。
先日、夫が見通しの良い国道を車で走行中に対向車線の乗用車が突然(観光名所の看板を見ていた為)前方不注意にて右折してきた為にハンドルを切る間もなく、相手車の左側前方と夫の車の左側前方がぶつかり、相手側の高齢男性が｢ごめん。ごめん。｣といいながら降りて来て謝ってはくれたものの、相手側の保険会社の担当者からの電話で過失割合が8：2との事。ドラレコは相手側の車にしかついておらず、ドラレコを確認して欲しいと電話で話したものの、夫の車は2004年式のプリウスで29000キロも走っており、ザッと整備士さんが見ただけでも修理するとすれば150万円位はかかるとの事。また、保険が出ても年式や走行距離からしても20万円も出ないのでは？との見解でした。過失割合を10：0にし、修理費の差額も負担してもらうことは出来ないのでしょうか？こちらの保険には｢弁護士費用特約｣が付帯されております。愛着のある車で事故の数日前に車検をとったばかりで、少し前にもバッテリーを新しくしたり、色々な部品交換をしたりと費用をかけて大切にしてきた車です。夫は修理して乗りたいようですが、廃車かなと言う整備士さんもおりました。これからまだまだ乗るつもりの車がほんの少しの保障だけで廃車にされるのも納得がいきません。よい解決策を教えて頂けましたらありがたいです。宜しくお願いします。

【質問1】
相手側にしかついていないドラレコの映像を確認してもらい、過失割合を10：0とし、修理費の差額も相手側に負担してもらうことは可能でしょうか？夫も相手側もケガはありません。

【質問2】
10：0じゃないと代車も出ないとの事。相手側の見通しの良い国道で前方不注意で突然右折しての回避出来ない事故なのに、相手側も｢ごめん。ごめん。｣と謝っているのにこちら側が多額の不利益を受けるのは何故？

【相談の背景】
交差点で車同士の交通事故に遭いました
割合はまだわからないのですが、状況から相手側の過失が大きくなると保険会社の担当から言われました
加入してる保険会社は双方とも同じ「損保ジャパン」です

【質問1】
同じ保険会社だと、利益相反で過失の割合が少ない私に不利に働きますか？

【質問2】
弁護士特約が付いてますので、これらを利用して弁護士を通し対応した方がより良い条件で進められますか？

【質問3】
私は個人配送業をしており、営業中の事故で、仕事の車が廃車状態です
この様な事故の場合、通院費や収入の保証、営業車の保証、示談金の割合などはどの様になるのでしょうか？

本来なら過失割合がゼロになるパターンの事故の被害者です。(相手(80代)が赤信号を無視して交差点に進入し、こちらに追突。)
相手が事故当日から青信号だったと嘘の証言をしている為、民事訴訟を起こしました。
先日、裁判官から過失割合3：7(相手)の和解案が口頭で提示されました。
こちらに有利な目撃証言が1件あった事が幸いしているとの事ですが、こちらにも過失が付く事に納得がいきません。
又、和解せず判決を望む場合、接骨院での治療費と休業損害は認めないという厳しい提案をされています。

1.和解案を受け入れた方が良いのでしょうか？
2.和解案を拒否し、判決までいった場合、過失割合が不利になる可能性の方が高いのでしょうか？

宜しくお願い致します。

この度はお世話になります。
昨年11月に、信号のある交差点で、当方直進、相手方右折の車同士の事故を起こし、現在自動車保険の弁護士特約を使い依頼した弁護士さんに交渉を依頼しております。

当方は、黄色進入の認識でしたが、相手方が当方の赤信号進入を主張し、過失割合でもめております。 相手方には負傷は無く、当方は私と同乗者が全治1週間の軽症を追い、人身事故となっております。

私への刑事処分は、不起訴となっており、免許証の反則点数加点もありませんでした。

検察庁から、実況見分調書が開示になり、図面を確認いたしましたが、交差点の約20メートル手前で黄色信号に変わったので、停止できず交差点に進入し衝突したように記載されて居りました。（当日の路面状況は雨で、走行速度は約50kmです。）

先日、お願いしている弁護士さんと面談したところ

・　事故から2週間以上後に作成された、保険会社の調査報告書とあわない点があり。
　　判例の基本過失割合どおり、当方が7割過失、相手方が3割過失で動かしようが無い

・　怪我の慰謝料は、裁判所基準の約3割の金額が妥当

と言った内容の説明をされました。

私が疑問や不審に思っている点としては

①　停止できない位置で黄色信号に変わった場合は、黄色信号での進入過失は少なくなるのではないか？

②　事故後時間が経ってから略図を元に作成された、保険会社の調査報告書の記載内容で、当日の立会いや供述に基づいて作成された、警察作成の実況見分調書の記載内容が打ち消されてしまうものなのでしょうか？

③　怪我に関して、痺れや筋力低下等の神経症状が出ており、治療期間が長くなっています。
裁判所基準の通院慰謝料の3割より、自賠責基準の満額もしくは、当方の7割過失で2割減算になってもそちらの方が高額になると思うのですが、自賠責保険に直接請求せず、相手方の任意保険に請求する理由が分からないです。

上記の点を、疑問や不審に思っております。

専門の方をご意見をご教授いただければ大変助かります。

よろしくお願いいたします。

11月に道路直進中前のクルマが右側の駐車場に入って行ったのでそのまま直進していたら、そのクルマがUターンしてきて、私の車の運転席側にぶつかってきました。
その場では右後ろ角の擦り傷程度と確認してお互い修理しなくて大丈夫と警察を呼ばずに別れました。直後大きな傷凹みに気づき、相手に連絡して次の日警察に行きました。
私も動いていたので、過失はある、7:3から交渉始めますと言われました。
私としては、10:0主張しました。
その後相手のクルマのキズ確認に1週間、連絡が取れない、相手の保険担当者が1週間不在などで、その間レンタカーを借りていました。
事故から１ヶ月以上たってから、逆転しそうだと連絡ありました。理由は私が追い越しをしたせいで、相手は駐車場に入っていないので、相手が被害者だと言い出したからとのこと。現実的には細い道路なので、それは不可能なのですが、現場の写真などなく、警察呼んでいないので、過失割合を減らすために言ってるんだと思いますが。
納得いかない旨伝えたところ、それっきり連絡なくなりました。
過失割合は、今どういう状況が考えられますか？
８:２でこちらが非が多くなる場合もありますか？
納得できない場合どうしたらよいですか？
私の担当者は最初から相手保険担当者の言いなりです。

先日 車対車の交通事故に合い、今は過失割合の交渉中です。
相手の言い分に納得がいかないのですが、
車の破損箇所は、過失割合に影響があるのでしょうか？
また、どの程度の過失割合が妥当なのでしょうか？

事故の状況としては
信号の無い交差点で、相手側にのみ一旦停止の表示あり。
お互い直進、相手は私の左側から出てきたので、
私はとっさに右にハンドルを切りましたが、衝突。
スピードは同程度だったと思います。（時速20～30kmくらい？）

相手の方は過失を認めてはおりますが、
・私の車が左前のヘッドライト・バンパーあたりの破損
・相手の車が右側面・前のタイヤ辺りから運転席のドア前側にかけての破損
という理由で、相手６：私４ までしか過失を認めないと主張しております。
これは私のほうが相手に多少突っ込んだ形になるから？
という解釈をしておりますが、私からすれば、
それは相手の方がスピードが出ていたのでは？とか
一旦停止せずに突っ込んできて何を言っているんだろう？とか思ってしまいます。

今回のケースの過失割合は、通常なら８：２で相手が悪いと聞きました。
そこで、
・破損箇所は、過失割合に影響があるのでしょうか？
・仮に相手が引かずに裁判になった場合、どの程度の過失割合になりそうでしょうか？
を教えていただきたいと思っております。

申し訳ございませんが、ご回答宜しくお願い致します。

３年前に、自転車に乗って交差点（信号あり）横断中の母が、トラックと衝突し亡くなりました。
警察や検察に対し私は、加害トラック運転手は信号無視して交差点に進入してきたはずだ、とする主張を上申書などでしてきましたが、結局、検察は加害者を不起訴としました。
私は加害者側の保険会社に対しても母の死亡に伴う損害賠償をせよと要求しましたが、加害者側は母が信号無視して交差点に進入し、一方、当方トラックは青信号に従って進入したのであり、当方には過失は一切ないと主張し、損害賠償金は一切支払いませんでした。
事故後ちょうど３年経過したつい先日、加害者側保険会社の代理人とする弁護士から、事故によって発生した車両の修理費用等約６００万円を支払えとする訴状が届きました。
１．加害者側弁護士は事故について当方に過失は無いと主張していますが、そもそも加害車両が信号を守って交差点に進入したとする客観的な証拠は無いと思われます。（ドラレコや交差点付近監視カメラは事故当時調査したがなし）であるのに、信号無視をしたのは母のみであるとして、損害を請求してきたようですが、このような請求が認められる可能性はどのくらいですか？（加害者に対する刑事処分が不起訴であることに私は納得していませんが、「疑わしきは罰せず、」であるので致し方ないと思っています。しかし、民事ではこの辺がどのように認定され扱われるのか教えて下さい。）
２．こちらとしても、加害者側が訴えてきた以上、母が亡くなったことについての損害を改めて主張し、（母の死による損害は６００万円を軽く超えるわけですから）逆に、損害賠償請求をしたいと思っています。時効は３年ですが、相手方の訴訟提起に乗せて、逆に過失相殺及び損害賠償を（加害者から提起された訴訟の中で、）求めることは出来ますか？
それにしても、損害保険会社の姑息なやり方について、腑に落ちません。

中央線のないカーブ道路で、乗用車同士でも普通に交わせる道幅です。
私が左カーブ相手が右カーブ、左カーブ手前に横断歩道があり、私(軽自動車)も相手(ミニバン)も歩行者が居たため止まって待っていました。
歩行者が居なくなり中々相手が進んで来ないので、私が先に進みました。私が進み始めてから相手が進んで来て変な角度で来たので、私は左ガードレール側により停止しました。私の車の後ろには後続車両がいてバックも出来ない状況でした。
相手はそのまま進行し私の車体の方に寄ってきて、私の車の右後ろのリアフェンダー・リアバンパー辺りにぶつけてきました。
私の車体はヘコミ・キズ・塗装ハゲ。
相手の車体は右リアドアの後ろタイヤ近くにキズ。
相手は警察に電話もせず真っ先に職場に電話してました、状況説明はミニバンの相手が止まってた所に軽自動車の私がミニバンに突っ込んできた。とのことでした、警察には私から連絡し来てもらいました。警察にも軽自動車がミニバンに突っ込んだみたいた事言ってました。
保険会社同士の話し合いになり、相手は止まってた軽自動車が突っ込んできた。の一点張りで、私が止まってたのに、相手のその言い分に腹が立ちます。
事故をしてから2ヶ月がたつのにまだ解決してません。
事故の時ドライブレコーダー等の証拠はありません。相手の車体修理代金110000円くらい私の車体修理代金は115000円でした。
今年に入ってから相手の割合主張は五分五分。
私は納得がいかないので、もし私に非があるとしても相手9:私1でないと納得が出来ないと答え、相手の返答待ち、帰って来た返答は五分五分が妥当なのに折れても6:4と言ってきました。
私は6:4でも納得いきません。
これ以上保険会社同士で話がつかなければ、第三者機関を間に入れて決着つけるか、弁護士特約？を使い裁判をするしかありません。と保険会社の担当の方に言われました。

今までの事故の判例等から今回の事故割合は何:何が妥当でしょうか？
このまま相手が言うように6:4で決着付けるべきでしょうか？
後、相手の修理代金に疑問があります、見た感じ相手の車体にはそんなにキズがないのに、こんなに金額が高いのか？等
相手は車両保険は付けてなかったみたいです。

これからどうしたらいいかアドバイスを頂ければ嬉しいです。
宜しくお願いします。

交通事故の相手と自分の保険会社の板挟みになって困っています。
相手の方の考える過失割合と保険会社の考える過失割合が違い、民事裁判になりそうなのです。
相手の方は無保険だったので、私の保険会社と直接話し合いをしていただいているのですが、話がまとまりません。
その為、保険会社は相手の方にこの過失割合に納得できないのなら、裁判をして下さいと伝えたそうです。
この場合、相手の方は保険会社ではなく私を被告として裁判を起こすことになるのでしょうか?(私の保険には弁護士特約がついており、保険会社は裁判はこちらで行いますので心配しないと言われるのですが。)
そこで教えて下さい。
この民事裁判を回避するにはどういった方法がありますか?
また、保険会社は勝算があって相手に裁判を起こすように言ったのでしょうか?
法律、保険会社の動向に詳しい方、教えて下さい。

【相談の背景】
車対車の交通事故の被害者です。過失割合は2対8です。加害者との交渉は何も決着していませんが、自賠責保険会社に対して被害者請求を行いました。そこから支払われた金額（概算ですが）は、治療費50万、慰謝料約56万の合計106万と記載されていました。通院日数は65日で通院期間は約8か月です。今後は紛争処理センターに依頼しようかと考えています。そこで質問がございます。

【質問1】
紛争処理センターに依頼した場合、慰謝料はどれぐらいの金額が見込まれますでしょうか。

【質問2】
仮に赤本基準の103万円で決着出来た場合、治療費50万と慰謝料103万を合算すると合計で153万円になります。過失相殺はこの153万円に対して20％の30.6万円が差し引かれるという事でしょうか。

【質問3】
任意保険会社の付帯サービスで人身傷害補償特約に入っています。これを使用すると上記の30.6万円が任意保険会社から私に支払われるのでしょうか。

【相談の背景】
2日前の31日（木）に交通事故にあいました。
私はバイク、相手は車です。
警察による現場検証と、お互いに保険会社への連絡を済ませています。
信号のない交差点で、私側に一時停止線があったので私側が過失があるような形となりました。警察には一時停止が甘かったと正直に言ってしまいました。
私はすぐには救急車は呼びませんでしたが、警察との現場検証などを終えてから病院に行きました。
結果、ろっ骨2本骨折（全治２ヶ月）と診断を受けました。
私が加入している保険会社からは、判例をもとに過失割合が3.5：6.5と言われました。私が6.5の過失です。
私が加入している任意保険は、対人・対物賠償は無制限で、人身傷害と車両保険はついていませんでした。
つまり相手への補償は保険会社負担となり、自分の治療費やバイクの整備料金は私が負担するということでした。
私としてはバイクの修理費は仕方ないとしても自身の治療費や休業補償など慰謝料請求したいと考えています。加入している保険会社には弁護士費用等補償特約が付いていますが、これを利用できるか問い合わせましたが担当部署が平日の5日まで休みなので明確にはわかりません。ちなみに東京海上のTAPという保険です。はじめてのことなので、初歩的なことから質問したいのですが、そもそも弁護士に依頼したほうがいいのか、依頼のタイミング、依頼するとどう変わるのか？など知りたいです。

【質問1】
保険会社からは自分のケガ治療費やバイクの費用は相手の保険会社へ3.5の割合で請求すると言われましたが、弁護士に依頼することで治療費や休業補償などを請求することはできますか？弁護士費用等補償特約付です。

自賠責の被害者請求で賠償金を得ました。
自賠責と違い裁判では厳密に過失相殺が適用されるので、過失割合が変わらないとすると、自賠責の２割減額８割賠償から判決では９割相殺１割賠償となります。
ということは、訴訟で認められる損害額が自賠責の損害額よりも８÷１＝８倍超にならないと、追加の賠償金を得ることはできません。
８倍超にならないと分かっていても、無過失を主張し自賠責賠償額との差額を求める訴訟を起こすことは可能でしょうか？

このような一見無駄な訴訟を考えるのは、人身傷害保険金を裁判基準差額とするためです。
通常、自賠責の損害額より訴訟での損害額の方が大きく、裁判で過失相殺を適用されて賠償額が認められなくても、訴外の人身傷害保険金額が増えるため、原告には利益があるのですが、被告との間のものではないため、問題がないかお教え下さい。

当方、被害者になります。これから、相手方保険会社と示談の話し合いをします。

そこで、過失相殺について質問をさせていただきたいのですが、過失相殺とは、自賠責から支払われる傷害部分120万や後遺障害部分にも影響が出てくるのでしょうか。
自賠責では、過失が低い場合には減額されないと伺っていたので理解ができずにいます。

初歩的な質問を誠に申し訳ございませんが、ご教示いただきたくお願いを申し上げます。

１年前に交通事故を起こしました。
見通しの悪い交差点から、優先道路を通行していた私の車に飛び出して来られました。
過失割合は、5.5(私) 対 4.5(相手)です。
自転車の方は高齢者で、骨折され入院されました。
私は任意保険に入っておらず、相手自動車保険についている自転車保険の方が間に入って下さいました。
ちなみに、司法、行政の方は、相手の過失が大きいとのことで、処分はありませんでした。
最近、国保連合会から、第三者行為の請求がきました。230万円のうちの過失分を請求するとのことでした。
一方、相手方には私の自賠責保険から、障害損害120万円と、後遺障害で331万円がいってます。
治療費、慰謝料は、過失相殺されたそうで、120万円で足りたということでした。
一方、後遺障害は、過失割合は適用せず、全て相手方に振り込まれたようです。
損害賠償の合計全てを過失相殺されたら、第三者行為の医療費も足りると思うのですが。
そこで質問です。

1. 治療費、慰謝料、後遺障害など全ての損害賠償の合計が過失相殺され、相手方に振り込まれるわけではないのでしょうか？

2.相手は、自分で希望して個室に入院されました。
損害賠償金の明細(相手の治療費などの内訳)などを知る事は無理なのでしょうか？
個人情報とのことで、相手の保険会社から拒否されました。

宜しくお願い致します。

【相談の背景】
交通費事故で過失割合4割となりました。
人身障害から過失相殺分の補填をしてもらうのですが、過失相殺金額の3割にも満たない補償額を提示されました。

【質問1】
裁判基準ではなくとも弁護士基準で補填されると思っていました。当社の基準でといわれましたが承服できません。
戦うにはどうしたら良いのでしょうか。

【質問2】
担当によると人身障害は全て基準を元にしか支払われない旨を言われました。そう言うものなのですか。であればその保険会社はとんでもなく低い金額を全ての対象者に支払いしているのですか？

交通事故の過失相殺について

事故日
会社帰り家から１５ｍ手前の住宅地の中の駐車場から出てきた車とぶつかりました。
直進車と右折車になります。
道路幅４ｍ５０ｃｍ位で住宅地内の月額駐車場（５０台位停められる）側は西日で見えづらい状態でした。
自車は１０～２０ｋｍ未満位で直進走行
駐車場から出てきた車はウインカーもあげずに出る時も止まらず急に飛び出してきました。
自車のフロントバンバーに接触相手はフロントバンパー角に当たりました。
双方急ブレーキを掛けてます。
次の日、むち打ちの症状が出たので医者に行って通院しております。

本日、修理工場に見積もりを取りに行ったら２：８って連絡あったみたいと言われました。自分には電話連絡がありましたが、出れませんでした。

相手が見てない等と話をしてた事もあり最低１：９だと思っております。

実際この場合２：８が妥当でしょうか？

また会社からの帰宅途中であった為労災の使用ができますが、自分の過失が低いので使わないつもりですが、どちらが良いのでしょうか？

宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
先月会社の契約駐車場で軽い接触事故にあいました。相手は同じ会社のパートタイマーです。お互いに怪我もなくどちらの車も軽い傷のため保険は使わず過失割合に合わせて賠償ということで話はつきました。
市役所の無料相談窓口で相談したところ、過失割合は私が７割、パート従業員の過失が３割であると解答がありました。
車の修理費は私が５６１００円、パート従業員が４４２２０円でした。
これらの数字から算出するとまず私が過失が７割なのでパート従業員に支払わなければならない額が３０９５４円、パート従業員も過失３割分を私に支払う義務があるので過失割合から計算すると１６８３０円がパート従業員が私に支払う金額とおもわれます。
この金額から過失相殺すると私がパート従業員に支払うべきは１４１２４円とおもわれます。

【質問1】
１４１２４円は支払い金額として適正でしょうか？

【質問2】
また、適正金額以上の額を請求されても払えないと突っぱねて大丈夫でしょうか？
パート従業員は金額に納得してないようです。

交通事故で加害者の任意保険会社が窓口になっていて示談交渉をしている場合で、
損害額が６０万円程度です。
内容は、後遺症なしで、傷害の治療費、慰謝料、交通費、休業損害です。
６０万円程度の請求に対し、任意保険会社から過失相殺で１０：９０（加害者が９０）を主張して
１割減額した金額を提示されました。
しかし、自賠責１２０万円の上限の範囲内で、任意保険会社に一括請求できるので、
過失相殺はされないのではないでしょうか。
どうして保険会社はこのような提示をするのでしょうか。
６０万円とは別に物損の請求もあり、その分は過失相殺されてもしょうがないと思っています。

わたしは、被害者になります。
後遺障害部分の過失相殺について
ご教示のほど、よろしくお願いいたします。

後遺障害の認定請求は、被害者請求にて行い、１４等級が認められました。

先日、自賠責保険より、75万円が私の口座に直接振り込まれたのですが、私に過失が1でもあった場合は、
わたしは保険会社に過失相殺分として75万の一部を支払うことになるのでしょうか。

傷害部分(加害者請求)では、自賠責保険上限額120万を越えている事案です。これにつきましても過失相殺されることと思いますが、後遺障害部分に関しても同様の考え方で間違いないでしょうか。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

人身交通事故にて当方の過失割合6から7にて裁判で争います。先方は弁護士つけましたが、当方は自分自身で戦います。まだ答弁は経験していません。

自分の怪我は相手の自賠責を使い被害者請求し、全額出ました。

双方物損で30万円程度の痛みわけですが、当方は怪我をしておりその分は何か請求できないか考えてます。

相手の物損に対する損害賠償請求に対して、こちらも答弁する際、
1) 自賠責での慰謝料算定基準で4200円受けましたが、これ以上を加算した慰謝料の上乗せはできますか？
(6ヶ月通院)

2) 過失割合が高いので、無理でしょうか？

3) 自賠責で受けた金額(慰謝料、治療費、休業損害)も過失割合に応じて減額されるのでしょうか？

4) 当方の物損分は、別途訴訟を起こす答弁をする事で、和解勧告がされた際に、過失相殺されるとの理解ですか？

過失相殺と賠償額の関係について教えてください。

【事故の概要】
当方が自転車、相手がバイクの交差点付近の事故で保険会社から提示の過失割合は、当方40%、先方60%でした。
当方の被害者は私の身内であり、事故時はICUに入るほどの一命に関わる状況でした。頭蓋骨が一部陥没し、人工骨に移植が必要となった程で、言語障害等の様々な後遺症も出ております。

【質問】
過失割合が4:6とした際の賠償額について教えてください。(被害者側過失が70%未満)

保険会社から提示された賠償額は総損害額(自賠責分も含めた額)に対して過失相殺されております。
しかし、自賠責分は過失相殺されないはずであると保険会社に伝えたところ、「示談交渉や訴訟等では、自賠責保険独特の制度とは異なり、被害者の方への賠償は、総損害を確定した後、過失相殺を行い、既払額を差し引いた残額が賠償額となります」という保険会社からの回答でした。

私は過失相殺されるのは、任意保険会社が負担している金額に対してのみで、自賠責保険が負担している額は過失相殺されないと考えているのですが、認識は正しいでしょうか?


よろしくお願い致します。

私が歩行者で，先方が自動車の交通事故です。
先方保険会社から，
治療費20万，通院費2万，休業損害8万，傷害慰謝料60万＝合計90万円
という賠償の提示がありました。ただし，私の過失割合が10％なのですが，この場合
具体的な額はどのように計算するのでしょうか？

単純に90万円なので，その一割である9万円を引いた81万円がその額だと思うのですが，
先方が出してきた過失相殺の額は，9万円より低いのです。
得するのでいいような気がするのですが，疑問があり，気持ち悪いのです。

どうぞよろしくお願い申し上げます。

自分：自転車
相手：自動車

自分の信号が青になったので横断した矢先、相手の自動車が突っ込んできました。
状況は丁字路で時差式の信号を相手(相手側が時差式で少し長く青になっている)が無視した形です。
横断する際、2つある信号のうち相手の車から離れた側で、自分は相手の車が走る側から横断しました。

また、
・双方とも青信号を主張している
・警察はこのままだと相被疑者として扱う
・相手の車は少なくても30kmはでていた
といった状況です。


1.最終的に警察に人損として届けるのと、物損として届けるのとでは相手の強制保険、任意保険共に扱いが変わってきますか??
もし変わる場合は、どのように変わるか教えてください。

2.最終的に物損として扱った場合でも自賠法3条を適用し治療費や慰謝料等を保険会社に支払わせる事が出来ますか??
また、同法を適用し差分若しくは全額を加害者に支払わせることはできますか??

3.過失割合が0:10ではなく1:9或いは2:8であった場合、1～2割ある過失の説明を求めますが、その際、自分が相手の信号無視を立証するのですか??それとも、相手が自分の信号無視を立証するのですか??

4.ビラを配り目撃者を探そうと思うのですが、ビラに記載すべき内容を教えてください。雛形を作っていただけたら幸いです。
また、警察署の番号以外に自分の電話番号を乗せるのはまずいですか??

5.相手が信号無視を認めた場合、危険運転致死傷罪に問えますか??

上記、1.～5.の全ての解答をお願いします。

下記の事故内容で、いくつか損害賠償を求めることはできますか？
割合をひっくり返せますか？

信号のないＴ字路とＴ字路の複合の交差点(ほぼ十字路なのですが、道路に白線でＴとＴがかかれている道路)でこちら直進路で交差点に先入りしていて、相手が突き当り路から出てきてねこちらの車の助手席のドアに突っ込んみました。
その勢いでこちらの車の向きが変わり、リヤが大きく右方向へ流されれ石橋の縁石に当たり車が浮き上がり、浮き上がった勢いのまま右リヤが街灯にぶつかって街灯が車体に食い込み廃車。
新車購入(現金一括購入)で今年が三年目で事故もなく定期的にメンテナンスもしていて不調無し。相手はレンタカーでフロント部がつぶれて廃車。
この状況でこちらが部が悪いとなっています。本当にこちらが悪いのでしょうか？
※十字路として処理されており、Ｔ字路として扱ってもらうよう保険会社に申し出たら、Ｔ字路にしたらさらに分が悪くなると言われました。
こちらが交差点に先入りしていることと、相手方がＴ字の突き当り路から出てきたということ、相手のブレーキ痕がないため減速が見受けられないことからも相手の方が悪いと思うのですが・・・。

この事故で妻はしばらく車に乗ることもディーラーに行くことさえも精神的に辛くて無理となりました。
救急車の音とかでも思い出して涙が出るような状態でした。今は体が痛いとのことで整形外科に通っています。
通院費はこちらの保険の人身傷害保険で対応してもらってる感じです。
さらに、生活必需品である車を失っているにも関わらず、こちらが悪いということでレンタカーや代車費用も出ない状態。
ちなみに廃車となった車は私の一番の趣味でしたので、趣味を奪われた私も精神的苦痛を受けてます。
自分の車には月１万円の小遣を少しずつ貯めて取り付けた部品が多々ありました。(約80万円)
もちろん車がひどい状態なので、取り外して使える部品はほとん無し。それらの部品についても相手の保険会社からの評価は無し。しかも取り付けて間もない部品も多々ありました。
車両保険は130万円、相手保健会社からのこちらの車の評価額は167万円。まだ割合が決まっていないため、差額分は未払い状態。
しかも新たに車を買ったことにより生活費が車の支払い分の負担がかかって圧迫されている。
本来であれば車購入費はまだあと５年以上はかからない費用です。

交通事故の民事損害賠償請求の一審判決が近いのですが、過失割合に不服があり、控訴も考えています。
が、半面、長年の裁判の疲弊もあり、過失10%の為に、新たに弁護士費用負担し、
控訴して金額的にもトータルで考え、本当にメリットがあるのか悩んでいます。

人身傷害保険3000万と自賠責被害者請求290万は既に受け取っており、
その場合の賠償金計算方法がわかりません。

例えば、事故５年後に
一審で7000万の賠償額が認められ、過失割合が被害者45:加害者55と判決されたものが
その3ヵ月後に控訴審判決で、同様の賠償額で、過失が被害者35:加害者65となった場合、
遅延損害金、弁護士費用も含め、被害者の手元に残る金額にどれくらい差が出るのか、
または変わらないのか、具体的に計算式で教えて頂ければありがたいです。
宜しくお願い申し上げます。

【相談の背景】
私が右折車（青進入）相手が直進車（黄進入）の事故について、3：7という過失割合で物損でのの示談は成立しました。

しかし、人身の示談交渉の段階になり、相手は黄色灯火になった際に十分に停止出来たことや、速度が12〜3km/h程超過していて減速をしていない点を考慮すると、判例タイムズの基準通りに過失割合を3：7とするのにはいささか納得がいきません。

慰謝料も自賠責基準で提示してくるだろうと予想してますので、訴訟提起を検討しております。

【質問1】
物損で3：7となった場合、人身も当然に3：7になるのでしょうか

【質問2】
この場合、訴状の被告は①その本人、②保険会社のどちらとすべきか、或いはどちらもか。①の場合、相手が弁護士特約に入っていなければ訴訟が有利に進む傾向にあるのでしょうか？

【質問3】
弁護士基準の慰謝料額（赤い本）は目安だと思いますが、実際の裁判でも同じ判決の内容になる場合が多いでしょうか？黙って示談で終わらせた方が金額としては大きいのでしょうか？

こんにちは、３年前に2ヶ月間に２度の交通事故に遭いました。1件目は自車がバイパス左方から一時停止の車に突っ込まれ、2件目は信号待ち停車中に追突された交通事故被害者です。弁護士特約で弁護士を雇っていますが、今ひとつ解決に向けて話が進んでいないので、相談させて頂きます。

1.本日担当弁護士より連絡が入り、2件目の事故の相手方が訴訟を検討しているとのことでした。私は様々事情がありまして、示談であれば争わず諦める方針でした。そのため、裁判基準分（通称赤い本）のみ請求して満額回答で終わせようと考えていましたが、なぜ訴訟を起こそうと考えているのか、理解できません。争点が増え、より高額な賠償金を支払わざるを得ない可能性があるのに。

　そこで、加害者側が裁判基準分のみの賠償金請求を拒むどころか訴訟し返すメリットを教えて頂ければと思います。

2.PTSDを患ったため、請求を考えていますが、２件の事故ともに起因があると考えています。１件目は支払いを拒むものの、異時共同不法行為を認めています。２件目は完全に否定しています。
　このような場合、１件目の相手方も訴訟する必要があるのか否か、教えて頂ければと思います。

3.2の件について、どのような割合で請求すべきなのか、も合わせて教えて頂ければと思います。過失割合は、１件目は1：9、２件目は0:10です。私としては２件目のほうが酷いため、原則２件目に請求し、素因減数分を１件目が支払う形にできたらと思います。

3日後に少額訴訟の公判を控えています。そこで被告から答弁書が裁判所経由で送付されてきました。
認めない、争う、などの記述は一切ありませんが、「原告が悪い」と根拠を一切示してありません。
交通事故の過失割合についてが争点になるかと思うのですが、それも判例タイムズ(らしきもの?インターネットからの引用)を根拠にしているようですが、そもそも参照すべきページ(内容)が違っており(交通整理の行われていない(信号のない)交差点での事故なのに、交通整理の行われている交差点での事故の欄を参照しているなど)とても的外れです、
3日しか時間がないのですが、準備書類としてこれらの矛盾点や不合理な点を指摘する文書を提出すべきでしょうか?それとも、当日主張できるように持参して提出してもよいでしょうか?
また、準備書類の書き方としては、訴状にならって、タイトルを「準備書類」とすればよいのでしょうか?
教えてください。

交通事故の民事訴訟（損害賠償請求）についてです。
控訴又は附帯控訴する場合の控訴及び附帯控訴の請求金額について
１．控訴審は、原審の請求額と、原審で支払いを命じられた額を合算されたものを請求するのでしょうか。
２．附帯控訴は、原審の請求額から一審で認められなかった額を引いたものを請求するのでしょうか。

判決について
３．控訴審で、相手が原審、附帯控訴で請求した額より高額の物損の損害を認める判決をすることがあるのでしょうか。
４．判決文に明らかな間違いがある場合、判決更生決定申立書を出すのでしょうか。

以上、質問は4つです。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
交通事故の損害賠償請求に関してです。
保険使用の修理代金を請求されています。

令和4年の末に妻の車を運転していました。年末の連休初日のことで、疲れから赤信号停車中の前方車両に追突してしまいました。幸い相手様にお怪我もなく、物損事故で済みました。
しかし、自動車保険では妻の保険の対象に運転者が自分の場合は含まれてませんでした。
そのため、相手様から自分の車両保険を使う事と、修理期間中のリース代が5万円かかかることを伝えられました。連絡があった日のうちに5万円を振込みました。
1.相手様は100対0だったので保険料が上がる等の不利益はありませんでした。
2.自費負担分も自分の5万円で支払ったので現金の実損はありませんでした。

その後代理請求権の移行をして保険屋から催促が来ました。
当時は本当にお金がなかったので、正直事故の相手様がお金の損をしないなら、保険屋さんには待ってもらおうと思い、今はお金がないので支払いを待って欲しいことを相手の保険屋に伝えました。その後連絡が途絶えて、しばらくしました。
先日、7年になり簡易裁判所への訴状と答弁書の提出と裁判所への出頭要請がきました。
1.相手事故車両に対して100:0の損害を与えてしまったこと。
2.相手自身の車両保険を使用したこと。
3.請求の趣旨には訴訟物の価格と年３分の金員、訴訟費用の被告負担との判決、仮執行を求めるとある。

【質問1】
相手の車両保険は相手様が保険料を支払っいて、さらに損害分は全額相手から徴収するという二重取りは保険法的にはありなのでしょうか。再発防止の観点でいえば自分の金銭的負担はあり、全額は不当な気がします
　

【質問2】
簡易裁判所への出頭要請と答弁書の提出が求められているので弁護士さんを探しています。