弁護士ドットコム 東京都

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

東京の性格の不一致に強い弁護士（74ページ目）

※No.1調査概要へ

東京の性格の不一致の条件に近い弁護士を表示しています。ここには性格の不一致に注力する弁護士を表示しています。土居 伸一郎弁護士、松原 拓郎弁護士、澤田 柊弁護士、藤崎 友磨弁護士、大島 良子弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

1,897人の弁護士がいます

2026年7月23日現在

1461-1480件を表示

会員優先表示

東京の弁護士による性格の不一致の解決事例

    • 不倫・浮気
    • 親権
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 性格の不一致

    別居，子どもの監護者指定・引渡し事件を経て離婚が成立した事案

    澤田 花澄 弁護士

    まずは子どもに関する事件の解決に取り掛かりました。同居時に夫が保育園の送迎や日常監護に積極的に関与していたことから共同監護に近い状態ではありましたが，別居後相談者が単独で子どもを問題なく監護できていることや子どもが自分の生活は母親と一緒にするものだという認識を持っていることが調査官調査で報告されたり，別居は交際相手との同居が目的であるという夫側の推測に基づく主張を退けたりしたこともあり，夫側からの申立てを取り下げさせることに成功しました。別居後夫から婚姻費用の支払いがなかったことから，相談者から申し立てて並行して行われていた婚姻費用の請求も認められ，手続きの途中から婚姻費用も受け取れるようになりました。次に離婚に向けた協議を開始しましたが，子どもに関する事件の途中から週に１度の面会交流を行っていたことから夫の気持ちも少し収まってきたこと、夫側の有責配偶者の主張が認められず婚姻費用が算定表の上限額で決められて夫の負担となっていたこともあり、別居から1年ほどで最終的な解決を図ることができました。

    別居，子どもの監護者指定・引渡し事件を経て離婚が成立した事案の 続きを読む

    • 財産分与
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 慰謝料
    • 離婚請求
    • 性格の不一致

    訴訟では、請求額の全額約290万円を認めさせて和解。

    島田 敬介 弁護士

    受任後、すぐに婚姻費用分担調停を申し立て、これについては１回目の調停期日で、毎月４万円ずつの婚姻費用の支払を受けることで合意しました。その後、依頼者には婚姻費用の支払を受けてもらいながら、こちらは、ご主人との間で離婚とその条件などに付いて話し合いを続けましたが、合意に至らなかったことから、半年あまりのところで離婚訴訟を提起しました。その結果、（ご主人もあまり長引かせたくなかったようで）こちらが訴訟で請求した慰謝料200万円と財産分与約89万円の全額の支払いを受けることで、1回目の裁判期日（訴訟提起から約1カ月後）に離婚の合意（裁判上の和解）が成立しました。

    訴訟では、請求額の全額約290万円を認めさせて和解。の 続きを読む

    • 不倫・浮気
    • 親権
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 性格の不一致

    別居,子どもの監護者指定・引渡し事件を経て離婚が成立した事案

    後藤 裕太 弁護士

    まずは子どもに関する事件の解決に取り掛かりました。同居時に夫が保育園の送迎や日常監護に積極的に関与していたことから共同監護に近い状態ではありましたが,別居後相談者が単独で子どもを問題なく監護できていることや子どもが自分の生活は母親と一緒にするものだという認識を持っていることが調査官調査で報告されたり,別居は交際相手との同居が目的であるという夫側の推測に基づく主張を退けたりしたこともあり,夫側からの申立てを取り下げさせることに成功しました。別居後夫から婚姻費用の支払いがなかったことから,相談者から申し立てて並行して行われていた婚姻費用の請求も認められ,手続きの途中から婚姻費用も受け取れるようになりました。次に離婚に向けた協議を開始しましたが,子どもに関する事件の途中から週に1度の面会交流を行っていたことから夫の気持ちも少し収まってきたこと、夫側の有責配偶者の主張が認められず婚姻費用が算定表の上限額で決められて夫の負担となっていたこともあり、別居から1年ほどで最終的な解決を図ることができました。

    別居,子どもの監護者指定・引渡し事件を経て離婚が成立した事案の 続きを読む

    • 不倫・浮気
    • 慰謝料
    • 性格の不一致

    婚約破棄の200万円請求に反論　成立自体を争い、最終的に20万円で和解

    古市 英志 弁護士

    ご相談内容と資料を精査したところ、婚約が成立しているとは到底いえない状況であり、また、交際関係の終了についても相談者側に法律上の非は見当たりませんでした。このため、請求には正当性がないと判断し、当方からは早期解決の意向を示しつつも、強い反論と法的主張を明確に行いました。一方、相手方は訴訟を提起。裁判となりましたが、訴訟の中でも、事実関係を丁寧に整理しながら一貫した主張を行うことで、裁判官から当方に有利な心証が開示されました。最終的に、請求額の1割である20万円を支払う内容で和解が成立。ご相談者様にとって、負担の少ない形での早期解決となりました。

    婚約破棄の200万円請求に反論　成立自体を争い、最終的に20万円で和解の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る