葭川公園駅の弁護士を検索（4ページ目）

葭川公園駅の弁護士の解決事例

• 交通事故分野

  【事務所事例】後遺障害等級13級認定により高額賠償を獲得したご相談

  阿萬 芳郎 弁護士

  ■ベリーベスト法律事務所の対応とその結果 Aさんからご依頼いただいたのは事故後、間もなくでしたので、最初は休業損害について相手方保険会社と交渉することになりました。 休業損害は治療が終了してから最後に支払われることもありますが、Aさんは家族を養う立場でしたので、早急に給料相当額全額を保険会社から支払ってもらう必要がありました。 相手方保険会社は、最初は小指の骨折で完全休業する必要はなく、治療日以外の休業損害の支払いには応じない意向を示しました。 そこで当事務所は①Aさんから、疼痛の状況や日々の業務内容を詳しく聞き取り、なぜ小指を骨折していると休業しなければならないかということをまとめた報告書を作成し、②医師から休業指示の診断書を取り付け、③勤務先からも休業相当である旨の書面を取り付け、相手方保険会社に提出しました。 その結果、相手方保険会社の担当者も休業の必要性について理解を示し、上席から決裁を取ったうえでその後、Aさんが仕事復帰するまでの数か月間、休業損害の支払いに応じていただけました。 事故後、Aさんは主治医の指示の元、治療に専念していましたが、骨折による損傷の程度が重度であったため、残念ながら左手小指はほとんど動かせなくなってしまいました。 片方の小指が動かせなくなった場合は、後遺障害等級13級6号に該当しますが、Aさんの場合は以前の怪我で左手の小指に多少の可動域制限があり、そのために後遺障害が認定されないリスクがあると考えました。 実際、後遺障害の審査機関の担当者から、レントゲン等の画像から確認ができ、カルテにも記載されていた過去の怪我について質問がありました。 ただ、事前に当事務所からAさんに対して、交通事故前の小指の可動域制限については医師に正確に伝えるようにアドバイスをしていたこともあり、カルテには後遺障害の認定において不利になる記載はなく、最終的には目標としていた13級6号の認定を受けることができました。 その後、Aさんが通院した期間と後遺障害等級13級の金額をベースに、裁判所基準額の満額に近い金額で無事に示談を成立させることができました。 Aさんからご依頼をいただく際に当事務所が提示した金額と概ね同額の金額を回収することに成功し、Aさんにも大変満足していただけました。

  【事務所事例】後遺障害等級13級認定により高額賠償を獲得したご相談の続きを読む

• 交通事故分野

  息子の死亡事故。刑事と民事いずれも解決。

  井川 夏実 弁護士

  刑事事件（加害者にどのような刑を与えるか）と民事事件（損害賠償）の双方に対応する必要があることを依頼者に説明。 加害者の刑を決める裁判官に意見を述べたいという依頼者の意向を受けて、被害者参加の手続きをとり、依頼者と共に法廷での公判に参加しました。 被害者参加により、法廷でどのような証拠が提出されたのか、加害者がどのような人物で、どのような供述をしているか等が依頼者にも分かりました。 加害者は、地方裁判所で実刑判決を受け、加害者が控訴しなかったことから、刑は確定し、加害者は刑務所に収容されました。 刑事事件が加害者の実刑で終わったことから、民事事件（損害賠償）の手続きをすることとしました。 依頼者は、加害者側の任意保険会社と示談する気はないので、訴訟をして、判決を取得してほしいというものであったので、訴訟を提起しました。 民事の訴訟では、刑事事件の被害者参加の際に取得した記録を証拠として活用。 加害者側の弁護士は、損害額の点を争った以外は争わなかったので、提訴から8ヶ月ほどで判決となりました。 判決は、裁判基準に沿ったものであったので、依頼者は控訴しないことを決め、加害者側も控訴しなかったことから、確定しました。

  息子の死亡事故。刑事と民事いずれも解決。の続きを読む

• 交通事故分野

  よつば総合法律事務所交通事故解決事例

  米井 舜一郎 弁護士

  お客様の声 https://www.kotsujiko-yotsubasougou.com/features/customer/

  よつば総合法律事務所交通事故解決事例の続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  路上での傷害事件　迅速な示談交渉で早期不起訴処分を獲得

  恩田 剛 弁護士

  息子様が逮捕勾留による身体拘束状態に入ってしまったことで、依頼者であるお母様には事件や捜査状況についての情報がほとんどありませんでした。そこで、弁護士が直ちに警察署に赴き息子本人と接見（面会）することで、本人は精神疾患の影響から被害者の方から罵倒されたと誤解して顔面を殴ってしまったこと、身体拘束の影響から精神疾患が悪化して病状が発現しており長期の身柄拘束による取調には耐えられない状態にあることが判明しました。 　 依頼者である母親は、息子の病状が悪化するのをおそれ、刑事処分の回避と一日でも早い釈放を望んでおられました。依頼を受けた弁護士は、息子様に取調対応を指導するとともに、被害者様に対して早期に謝罪した上で接触の危険回避の手段を講じるとともに被疑者を医療機関へ入通院させることを約束するなどの粘り強い示談交渉を続けました。早急且つ粘り強い交渉の末、被害者様との間で示談を成立させることができました。 さらに弁護士は、示談成立後、検察官に対して、示談書等の関係書類を提出して処罰の必要性が低いことをアピールするとともに、ご家族による監督の実効性と医療機関への入通院による治療の必要性を訴えて折衝を続けました。 弁護活動の結果、勾留延長を阻止することに成功し、息子様は、依頼後１週間程度で釈放され、早期に医療機関の治療を受けることで症状も安定して日常生活を取り戻しました。さらに、傷害事件も不起訴処分で終了したため、前科が付くことなく社会復帰が実現しました。 ご依頼者様からは以下のお声をいただきました。 「大変お世話になりありがとうございました。敏速動いてくださり長男にとって良い結果をもたらして下さったこと心から感謝しております。細かい連絡なども信頼できる対応を取って頂けたと思っています。今回の経験から警察の方との対応には納得のいかないことも多々ありましたが、先生の判断にお任せしてよかったと思っています。先生、及び、スタッフの皆様の心温かい対応に心から感謝しております。ありがとうございました。」 また、ご依頼者様の奥様からも以下のお声を頂戴しました。 「事件解決して頂き、ありがとうございました。障害を持った子供なので、心配していたのですが、担当の先生が迅速かつ配慮を持って接して頂き、無事に解決となり大変うれしく思っております。もう少し早く、相談していれば、さらに、よい結果がでたと思いますが、考えられるもっともよい結果となったので先生には大変感謝しております。色々ありがとうございました。」

  路上での傷害事件　迅速な示談交渉で早期不起訴処分を獲得の続きを読む