登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

小倉駅で交通事故に強い弁護士を検索(2ページ目)

福岡小倉北区の交通事故の条件に近い弁護士を表示しています。ここには交通事故に注力する弁護士を表示しています。緒方 剛弁護士、中藤 寛弁護士、吉田 麻衣弁護士、眞子 幸人弁護士、西村 裕一弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果: 33名

会員優先表示

小倉駅の弁護士による交通事故の解決事例

  • 交通事故分野

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級14級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

    加地 彰吾 弁護士

    依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級14級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

  • 交通事故分野

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級14級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

    藤家 寛之 弁護士

    依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級14級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

  • 交通事故分野

    出会い頭の衝突で当方の過失をゼロにした事例

    本田 健 弁護士

    1 当事務所の活動   当事務所は、Gさんの左手の状態を確認するため、セカンドオピニオンとして「手  の外科」に詳しい整形外科の先生を受診して頂きましたが、結果として「骨折部につ  いては変形その他の異常はない」というご診断を受けました。   このため、元の医療機関で、「骨折後の痛み」に焦点を置いた後遺障害診断書をご  作成頂き、Gさんの日常に対する左手の痛みの支障等を記載した書面を添付する等し  て後遺障害等級申請を行ったところ、後遺障害第14級9号を獲得することができま  した。   この時点で、Gさんは自賠責保険金75万円を獲得しました。      その後、加害者側に対して上記等級を前提にした損害賠償を請求しましたが、加害  者側保険会社は   ① Gさんの休業、逸失利益はパート勤務(基礎年収140万円くらい)について    しか認めない   ② 事故についてGさんの過失が15パーセントある  などと主張して、約140万円の示談を提示してきました。   これに対し当事務所は   ① Gさんは同居の実母を介護する等の家事労働もしていたので、兼業主婦(基礎    年収約350万円)で計算すべき   ② 事故についてのGさんの過失は0パーセントである  と主張し、訴訟提起しました。 2 事件処理の結果   本件において裁判所は、   ① Gさんの基礎年収は兼業主婦として約350万円で計算すべき   ② Gさんの過失割合はゼロとすべき  を前提として、約530万円の和解案を提示し、その内容で和解成立となりました。   結果として   保険会社の弁護士に対する提示額   最終的な獲得額   140万円            → 530万円  という、大幅増額を実現することができました。

    出会い頭の衝突で当方の過失をゼロにした事例の続きを読む

  • 交通事故分野

    代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ2倍近くの示談金を獲得することができた事例

    平井 章悟 弁護士

    相手方保険会社からご相談者様に提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料や主婦の休業損害や慰謝料の金額が低額であったりと、私が代理人となることで増額できる可能性があったため、交渉のご依頼を受けました。 その結果、事前提示額(約70万円)と比べ2倍近くの金額(約130万円)で示談することができました。

    代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ2倍近くの示談金を獲得することができた事例の続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る