大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪の過失割合に強い弁護士（30ページ目）

弁護士ドットコムで大阪の過失割合に注力する弁護士が932名見つかりました。相談者は「当方:原付 相手方:自動車 過失割合 100:0」「車対車、過失割合100:0の事故の被害者です。」などの状況にあります。弁護士ドットコムでは弁護士費用を後払いで受付してくれる弁護士や初回相談を無料で対応してくれる大阪の弁護士といった色々なニーズ別で探すことができます。具体的には「過失割合が専門の弁護士や口コミの評価が良い弁護士の選び方などの情報はチェックしたけど、大阪周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などの希望にも応じることができます。弁護士によっては「過失割合を下げ、損害賠償金額を大幅増額した事例」などの解決実績もあります。弁護士の中には「・ご依頼者様への報告、連絡、相談の迅速さ、丁寧さを心がけております。」とおっしゃる方もいます。過失割合で課題を抱えている方は弁護士ドットコムに登録する弁護士から、男性・女性などの性別や資格などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士に問合せをしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 932名

会員優先表示

大阪の弁護士による過失割合の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    過失割合を下げ、損害賠償金額を大幅増額した事例

    森島 正彦 弁護士

    　加害者側保険会社は、相手方（加害者）の主張を鵜呑みにして、過失割合については一歩もひかない姿勢を明確に打ち出していました。　交渉は難航し、訴訟にまで発展しましたが、現場リサーチを九州まで赴くなどして、確実かつ念入りにすることとしたため、当方に有利な証拠や証言を複数得ることに成功しました。　それによって、裁判官の心証を当方に有利に傾かせることができました。　そして、裁判所が提示した、依頼者側の勝訴判決ともいえるような内容での和解案が提示され、それに依頼者が納得したことから、結果として和解による解決（勝訴的和解）で決着することになりました。

    過失割合を下げ、損害賠償金額を大幅増額した事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 人身事故

    過失割合が裁判により逆転

    村山 雅信 弁護士

    交渉ではらちが開かなかったため、大阪地裁で審理して頂きました。そうしたところ、依頼者の過失が3、相手方の過失が7という判断がなされ調査会社の報告とは全く異なる結果となりました。

    過失割合が裁判により逆転の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例

    森田 泰行 弁護士

    ご相談後，まず，被害者請求を行い，自賠責から約１７００万円の賠償を受けました。その後，保険会社と交渉を行いましたが，その回答は約３０万円という信じられないものであり，裁判となりました。裁判では，①逸失利益（事故が無ければ得ることができた収入等）②逸失利益が認められた場合の生活費控除率③過失割合が特に大きな争点となりました。※生活費控除率とは，被害者が亡くなられた場合には、生活費が生じなくなるため，その分損害額を減殺するという考えであり，５０％前後の認定が相場となっています（例えば，逸失利益の認定が１０００万円，生活費控除率が５０％の場合，最終的な逸失利益の額は５００万円になります。）。①保険会社は，Aさんが高齢であること等から，Aさんの家事業務の逸失利益を否定しましたが，私は，Aさんの健康状態や生活状況を調査し立証することで、逸失利益について裁判所の認定を得ることができました。②加えて，Aさんの年金の受給状況などから，生活費控除をする必要がないとの主張を行い，生活費は控除しないという相場よりも相当有利な認定を得ることができました。③また，刑事記録を用いて，加害者が早期にAさんを発見することができ，事故を回避することが容易であったことを立証し，Aさんの過失を相場の３割から２割に減らすことに成功しました。これらの立証の成功により，約３０万円から約１２００万円の大幅な増額を得ることができました。

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【高次脳機能障害】【訴訟】【過失割合】【人身傷害保険】1級1号に該当する重度の高次脳機能障害の事案で、訴訟によって解決した上、被害者の過失部分について人身傷害保険の請求を行って補填した事案

    藤本 一郎 弁護士

    【後遺障害等級の認定】ご依頼を受けた後、被害者のご自宅を訪問し、被害者の後遺障害の状態、自宅の設備・環境、介護器具の購入状況を確認しました。その上で、主治医に後遺障害診断書の作成などを依頼し、自賠責保険金の請求手続をとりました（被害者請求）。その結果、別表第一第１級1号の認定を受けることができました。【方針の決定】損害賠償請求を解決するための方法を選択するに際しては、過失割合に関する双方の主張に大きな隔たりがあったこと、重度の後遺障害等級が認定されていたため損害額が多額となることなどの事情を考慮しました。そして、ご家族に対し、訴訟による解決が最善であること説明をした上で、ご理解をいただき、訴訟を提起しました。【訴訟】裁判では、逸失利益、将来介護費、自宅改造費、過失相殺などが争点になりました。被害者の障害の状態、実施している介護の内容などを説明するため、ご家族の陳述書などを作成して提出しました。また、過失相殺について、保険会社は、専門家による工学鑑定の意見書を提出してきたため、こちらも専門家に依頼して意見書を作成してもらって反論しました。その結果、高額の損害額を認定してもらえた上、過失相殺される割合も低く抑えることができたため（２０％）、約2億2000万円の賠償金の支払を受けることができました。【人身傷害保険】裁判が解決した後、被害者の過失（20％）部分について補填してもらうため、親御さんが契約していた自動車保険に付加されていた人身傷害保険の請求を行いました。この結果、人身傷害保険金として約5000万円を受領し、被害者の過失によって減額された額の大部分を補填することができました。

    【高次脳機能障害】【訴訟】【過失割合】【人身傷害保険】1級1号に該当する重度の高次脳機能障害の事案で、訴訟によって解決した上、被害者の過失部分について人身傷害保険の請求を行って補填した事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る