大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪市北区の財産目録・調査に強い弁護士（19ページ目）

大阪北区の財産目録・調査の条件に近い弁護士を表示しています。ここには財産目録・調査に注力する弁護士を表示しています。有馬 賢一弁護士、坂本 尚之弁護士、曽我部 晋太弁護士、瀬戸 則夫弁護士、三津谷 周平弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 483名

会員優先表示

大阪市北区の弁護士による財産目録・調査の解決事例

    • 遺言
    • 遺留分侵害額請求(遺留分減殺請求)
    • 財産目録・調査

    両親と一緒に住んでいた長男に，ほぼ全ての財産を相続させるという遺言書が作成されていた。

    久保 陽一 弁護士

    申告書を手掛かりに相続財産の内容を把握し，相続財産の時価評価の検討をつけました。ここで重要なのは申告書に記載された不動産等の価格はあくまで相続税を課すための基準額であり時価ではありません。そして，当方が試算した相続財産の時価，長男の方が相続開始前に受けていた経済的利益を試算した上で，相談に来られた方が法律より受けることができる経済的利益を試算しました。そして，当方が試算した金額をベースに交渉を行った結果，相続税申告期限直前に話合いによる解決に至ることができました。

    両親と一緒に住んでいた長男に，ほぼ全ての財産を相続させるという遺言書が作成されていた。の 続きを読む

    • 遺留分侵害額請求(遺留分減殺請求)
    • 財産目録・調査

    遺留分侵害額請求をしたい。

    吉田 英樹 弁護士

    まずは遺留分侵害額請求の内容証明郵便を作成し，速やかにこれを送付した。相手方が，全く対応しないことから，相続財産の調査のうえ，家庭裁判所に調停を申し立てた。最終的には，相手方が，こちらの主張を受け入れ，相続財産を取得した。

    遺留分侵害額請求をしたい。の 続きを読む

    • 成年後見
    • 財産目録・調査

    成年後見開始時は本人の金融資産の所在・金額が不明であったが、その後の調査で複数の金融機関に総額1億円以上の財産があることが判明した事例。

    神山 公仁彦 弁護士

    Ａ子さんの金融資産は、夫Ｂ氏が全て掌握し、Ｂ氏は、一人息子のＣさんにすらＡ子さんの財産を明らかにしようとはしませんでした。そのため、成年後見の申立書に添付されていた財産目録では、金融資産の種類や金額は不明とされていました。私は、成年後見人に選任された後、大手の金融機関やＡ子さんと関連のありそうな金融機関に対して、片っ端からＡ子さん名義の口座の有無について全店検索を依頼して、財産調査を行っていきました（年金の振込口座については、年金事務所への照会で判明しました。）。その結果、複数の金融機関で合計1億円以上の金融資産の存在が判明したため、それらの金融機関に後見届けをし、通帳等の再発行を受けるなどしてＡ子さんの財産を管理していきました。もちろん、同時並行で、夫Ｂ氏に対しても、成年後見制度の趣旨を説明してＡ子さんの財産を開示してくれるよう依頼しましたが、予想どおりＢ氏はそれを拒絶してきました。こうして、Ｂ氏が掌握していたＡ子さんの財産は、全て成年後見人である私が管理するに至りました。なお、最初のうちは、Ｂ氏は、自分が所持しているＡ子さん名義のキャッシュカードでの預金の払戻しができなくなったということで、私のもとに猛烈な抗議の電話を掛けたりしてきました。私からは、その都度成年後見制度の趣旨を説明して理解を求めましたが、なかなか理解を得ることはできず、そのうちにＢ氏からの電話はなくなりました。そして、その後、Ｂ氏も認知症のため施設に入所され、Ｂ氏にも成年後見人が就きました。その数年後、Ａ子さんは他界され、家庭裁判所に任務終了の報告をし、Ａ子さんの相続人に財産を引き継いで、成年後見人の任務を終えました。

    成年後見開始時は本人の金融資産の所在・金額が不明であったが、その後の調査で複数の金融機関に総額1億円以上の財産があることが判明した事例。の 続きを読む

    • 財産目録・調査

    身に覚えのない使途不明金訴訟を提起されたが、徹底的に《調査》をして、訴訟取下げや減額に成功した事例

    櫛田 翔 弁護士

    裁判で出せる証拠が少ない中で、こちらの主張が正当なものであることを裁判所に理解してもらうために、ご依頼者様から口座の引出しについて１つ１つ丁寧にご事情を伺い、細かく主張書面を作成していきました。 また、使途不明金訴訟に関するリサーチを徹底的に行った結果、ある裁判所の裁判官検討チームが発表した論文を発見しました。この論文には過去の預金の引き出しについての同意や使途については証拠が残っていないことも多くあることから、十分な証拠が残っていなても正当な引き出しと認めるべき場合があるとの記載がありました。そのため、今回の裁判でも、この論文を引用しつつ、こちらに証拠が残っていなくとも主張が認められるべきであることを具体的に主張していきました。 結果として、原告兄弟の１人は訴訟を取下げ、残った１人との間でも６００万円で裁判上の和解が成立しました。

    身に覚えのない使途不明金訴訟を提起されたが、徹底的に《調査》をして、訴訟取下げや減額に成功した事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る