大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪市北区の過失割合に強い弁護士（8ページ目）

大阪北区の過失割合の条件に近い弁護士を表示しています。ここには過失割合に注力する弁護士を表示しています。小谷 成美弁護士、中村 真二弁護士、朝日 俊雅弁護士、桑原 豊弁護士、大槻 和夫弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 462名

会員優先表示

大阪市北区の弁護士による過失割合の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例

    森田 泰行 弁護士

    ご相談後，まず，被害者請求を行い，自賠責から約１７００万円の賠償を受けました。その後，保険会社と交渉を行いましたが，その回答は約３０万円という信じられないものであり，裁判となりました。裁判では，①逸失利益（事故が無ければ得ることができた収入等）②逸失利益が認められた場合の生活費控除率③過失割合が特に大きな争点となりました。※生活費控除率とは，被害者が亡くなられた場合には、生活費が生じなくなるため，その分損害額を減殺するという考えであり，５０％前後の認定が相場となっています（例えば，逸失利益の認定が１０００万円，生活費控除率が５０％の場合，最終的な逸失利益の額は５００万円になります。）。①保険会社は，Aさんが高齢であること等から，Aさんの家事業務の逸失利益を否定しましたが，私は，Aさんの健康状態や生活状況を調査し立証することで、逸失利益について裁判所の認定を得ることができました。②加えて，Aさんの年金の受給状況などから，生活費控除をする必要がないとの主張を行い，生活費は控除しないという相場よりも相当有利な認定を得ることができました。③また，刑事記録を用いて，加害者が早期にAさんを発見することができ，事故を回避することが容易であったことを立証し，Aさんの過失を相場の３割から２割に減らすことに成功しました。これらの立証の成功により，約３０万円から約１２００万円の大幅な増額を得ることができました。

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    弁護士の交渉で過失割合の修正や慰謝料の増額に成功し、355万円を獲得

    森 拓也 弁護士

    ご依頼者さまは、左手の舟状骨（しゅうじょうこつ）と呼ばれる骨を折り、治療を続けたものの、骨折した部分に痛みが残りました。後遺障害の等級認定を申請し、本件を担当した弁護士が手続きをサポートした結果、14級の認定を受けることができました。その後の示談交渉では、加害者側の保険会社から損害賠償金として285万円が提示されました。しかし、依頼者に10％の過失割合が認められたほか、傷害慰謝料（入通院慰謝料）や後遺障害慰謝料の金額が低く計算されているなど、ご依頼者さまが納得できる金額ではありませんでした。弁護士が粘り強く交渉を進めた結果、ご依頼者さまの過失割合を10％から5％へ修正することに成功。慰謝料の増額も認められ、355万円の賠償金が支払われる内容で合意することができました。

    弁護士の交渉で過失割合の修正や慰謝料の増額に成功し、355万円を獲得の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 物損事故

    弁護士が介入することによって過失割合が逆転した事例。

    神山 公仁彦 弁護士

    早速、相手方タクシー会社に通知書（内容証明郵便）を送付し、その中で、本件事故における過失割合はＡさんが10％、タクシー運転手が90％であると主張してＡさんの自動車の修理費を請求し、交渉を開始しました。その結果、最終的には、過失割合についてＡさんが20％、タクシー運転手が80％とする内容で、タクシー会社がＡさんの自動車の修理費を負担する示談が成立しました。

    弁護士が介入することによって過失割合が逆転した事例。の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【高次脳機能障害】【異議申立】【訴訟】【過失割合】異議申立を行って後遺障害等級を2級１号から1級1号に変更した後、訴訟を提起し、高額な将来介護費の認定を勝ち取った事案

    藤本 一郎 弁護士

    【後遺障害等級・異議申立】ご家族は、ご本人の後遺障害等級が適切なのかについて疑問を持っていました。また、示談による解決ではなく、裁判によって解決することを希望しておられました。このため、重度の後遺障害事案についての経験が豊富な当事務所にご依頼をいただきました。ご依頼をいただいた後、ご家族から、事故後の経過、ご本人の現状などを聴取しました。また、ご本人の状態を確認するため、施設に入所中のご本人に面会するとともに、施設の職員とも面談して状態を確認しました。その結果、別表第一第2級1号という後遺障害等級は適切ではないと判断できたため、異議申立を行うことにしました。異議申立を行う際は、ご家族の詳細な陳述書、主治医の意見書などを提出し、ご本人の状態を詳しく把握した上で審査してもらえるように努めました。その結果、別表第一第１級1号の認定を受けることができました。【訴訟】その後、ご家族と協議した上、裁判によって損害賠償請求の問題を解決することを選択しました。裁判において、保険会社は、被害者の後遺障害等級、逸失利益、将来介護費、自宅改造費、過失相殺など多くの点を争ってきました。保険会社の主張に反論するため、ご家族の陳述書、施設職員の陳述書、建築士の意見書、主治医の意見書などを証拠として提出しました。また、事故現場を実際に確認しに行き、撮影した写真などを提出しました。最終的に、ご家族の尋問、加害者の尋問を実施し、結果的に、約3億円の賠償金の支払を受けることができました。

    【高次脳機能障害】【異議申立】【訴訟】【過失割合】異議申立を行って後遺障害等級を2級１号から1級1号に変更した後、訴訟を提起し、高額な将来介護費の認定を勝ち取った事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る