大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪市の後遺障害等級認定に強い弁護士（30ページ目）

弁護士ドットコムで大阪市の後遺障害等級認定に注力する弁護士が773名見つかりました。依頼者は「この事により、後遺障害が残っているのではないかと思っているのですが?」「脚全体の発疹の様な色素沈着を醜状障害として後遺障害として請求出来るものでしょうか。」などの不安を抱えております。弁護士ドットコムでは弁護士費用を分割払いで受付してくれる弁護士や大阪で電話相談を無料で応対してくれる弁護士といった色々な条件で調べることができます。例えば「後遺障害で強い弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などはだいたいリサーチしたけど、大阪周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などの依頼にも応じることができます。弁護士によっては「むちうちで後遺障害の認定を受け、保険会社の提示額から２倍以上増額したＢさんの事例」などの解決実績もあります。弁護士の中には「■交通事故における豊富な相談・解決実績があります。」とおっしゃる方もいます。後遺障害で心配事がある方は弁護士ドットコムに登録弁護士22,806人の中から、男性・女性などの性別や英語などの対応言語などの希望を踏まえて、条件に沿う弁護士に一度相談をしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 773名

会員優先表示

大阪市の弁護士による後遺障害等級認定の解決事例

    • 後遺障害等級認定

    【事務所事例】むちうち等で非該当からベリーベスト介入で異議申立をして14級認定！示談金約300万円増額！

    若佐 一朗 弁護士

    【ベリーベスト法律事務所の対応とその結果】Hさんは、治療費の打ち切り後も通院を続けており、症状が残存していたことから、後遺障害の申請をしましたが自賠責保険からは非該当の認定を受けました。その後、非該当であることを前提に、示談交渉を行いましたが、相手方保険会社は、Hさんの納得のいく金額を提示することはなく、交渉は合意に至りませんでした。ベリーベスト法律事務所では、示談金額を上げるためには、非該当とされた後遺障害の認定に対して異議申立をするしかないと判断し、異議申立をすることになりました。その際、医師に対しては、診断書に通院状況についての追記を依頼し、また、カルテを取り付けるなどしてHさんの治療状況、症状経過の立証活動を行いました。その結果、異議申立が認められ、頚部痛について14級9号の認定を受けることができました。14級9号の認定を受けることができたため、賠償額は大幅に上昇し、約365万円で示談が成立する結果となりました。

    【事務所事例】むちうち等で非該当からベリーベスト介入で異議申立をして14級認定！示談金約300万円増額！の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    交渉により過失割合が大幅に小さくなり，示談金が４００万円増額した事案。

    小野 宙 弁護士

    過失割合を争えないかと思い，弁護士に相談しました。刑事事件の記録や裁判例などを踏まえて交渉してもらった結果，私の過失割合は１５％まで減りました。示談金額も４５０万円に増額することができました。

    交渉により過失割合が大幅に小さくなり，示談金が４００万円増額した事案。の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害等級認定が留保された事案。専門医による医学意見書を手配して後遺障害による慰謝料・後遺障害による逸失利益を含む損害賠償金を回収しました。

    妹尾 悟 弁護士

    被害者の症状について，加害者側保険会社が後遺障害該当性を争い，自賠責の後遺障害等級認定も保留されました。弊事務所で第三者の医師の意見書を手配したところ，後遺障害に該当すると認められる旨の意見を得られました。訴訟でもその意見書にしたがって，裁判所基準による後遺障害の慰謝料・逸失利益その他の損害賠償を内容とする訴訟上の和解を成立させ，損害賠償金の回収に成功しました。

    後遺障害等級認定が留保された事案。専門医による医学意見書を手配して後遺障害による慰謝料・後遺障害による逸失利益を含む損害賠償金を回収しました。の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【脊髄損傷】【訴訟】【過失割合】頚髄損傷（１級）の認定を受けた被害者について、将来的にも自宅での生活が続くことを前提として、高額な将来介護費が認められた事案

    藤本 一郎 弁護士

    【後遺障害等級】　この事案において、被害者は、『脊髄損傷』によって四肢麻痺という重篤な後遺障害を負ったため、別表第一第１級１号と認定されました。【裁判】　自賠責保険によって後遺障害等級が認定された後、訴訟を提起しました。　訴訟における争点は、多岐にわたりましたが、主な争点は、以下の通りでした。１　被害者にとって適切な生活の場所　被害者は、四肢麻痺の状態になったため、自分でできることはほぼなく、日常生活のあらゆることに介護が必要な状態になりました。　また、本来、呼吸は、横隔膜と胸郭筋を使って行われます。しかし、脊髄損傷によって胸郭筋が麻痺していたため、深い呼吸ができなくなっていました。　訴訟を提起する時点で、被害者は、既に病院を退院し、自宅での生活を続けていました。しかし、保険会社は、　　　・　症状が重篤であるため、感染症にかかる危険があること　　　・　十分な介護を受ける必要があることなどを根拠にして、自宅での生活は適切ではなく、病院や施設で生活させるべきだと主張してきました。保険会社の主張は、病院や施設で生活することを前提にすれば、将来介護費として認められる金額が少なくなると見込んでなされました。　かかる主張に対する反論として、　　　・　本人が自宅での生活を強く望んでいること　　　・　結審までの間に、２年以上も自宅での生活が継続していること　　　・　自宅でも十分な介護態勢が整えられていること　　　・　近親者の努力もあって、被害者の症状は安定していること　　　・　現実に入所できる施設を見つけることが困難であることなどを主張しました。　その結果、裁判所は、現状の通り、自宅での生活を続けさせることを前提として、将来介護費などの認定をしてくれました。２　将来介護費　被害者は、重篤な後遺障害を負ったため、全ての日常生活において介護が必要な状態になっていました。　近親者だけでは、どんなに頑張っても全ての介護を担うことは難しく、もし全ての介護を近親者だけで行おうとすれば、近親者に過度の負担が集中し、短期間で介護を継続できなくなることが見込まれました。　このため、被害者は、可能な範囲で職業介護人による介護サービスを利用していました。　この様な事情を主張した結果、日額１万８０００円の将来介護費を認定してもらうことができました。　なお、将来介護費の外に、日額約１５００円の将来雑費も認定されており、これらを合計すれば、日額２万円近い費用が認定されたことになります。３　過失割合　保険会社は、被害者に４０％の過失があると主張しました。　当然、被害者は、ここまで大きな過失があると主張されることを承服できず、被害者の過失がより少ないと主張しました。　この結果、裁判所は、被害者の過失は２５％であると認定しました。

    【脊髄損傷】【訴訟】【過失割合】頚髄損傷（１級）の認定を受けた被害者について、将来的にも自宅での生活が続くことを前提として、高額な将来介護費が認められた事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る