神奈川県

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

神奈川の面会交流に強い弁護士（16ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで神奈川の面会交流に注力する弁護士が491名見つかりました。「離婚後の面会交流の不履行は親権者変更の理由になり得ますか?」「妻の両親の提訴は面会交流を制限する理由になるのでしょうか?」などの質問をもっております。弁護士ドットコムでは弁護士費用を分割払いで受付してくれる弁護士や電話相談を無料で受理してくれる神奈川の弁護士など、さまざまな希望の条件で探すことができます。例として「評判が高い面会交流で強い弁護士や弁護士の選び方は詳しく調べたけれど、神奈川周辺の弁護士を費用で検討したい」などの要望にも応じることができます。弁護士の中には「・婚姻費用、養育費を支払ってくれないがどうすればいいのか。」とおっしゃる方もいます。面会交流に悩んでいる方は本サイトに登録する弁護士22,807人の中から、資格や報酬基準などの希望を考慮して、自分に合った法律事務所や弁護士に一度相談をしてみてはいかがでしょうか。

491人の弁護士がいます

2026年7月2日現在

301-320件を表示

会員優先表示

神奈川の弁護士による面会交流の解決事例

    • 別居
    • 面会交流
    • DV・暴力

    面会交流に応じられない事情がある場合の対応

    増井 史彰 弁護士

    陳述書を提出したり，家裁調査官に学校や家での様子，子どもの心情などを調査してもらったりしたことで，子どもたちが夫に強い恐怖心を抱いていて面会交流に応じられないこと，仮に調停でまとまらないで裁判官が判断する審判に移行したとしても面会交流を認めないという審判が下される可能性が高いということを夫に理解してもらうことができました。そのため，定期的に子どもたちの様子を映した写真を送る一方で，面会交流は実施しない形で話をまとめることができました。

    面会交流に応じられない事情がある場合の対応の 続きを読む

    • 養育費
    • 親権
    • 離婚請求
    • 面会交流

    夫が遠くの実家に子供を連れ帰ったケース（監護者指定、子の引渡しと離婚）

    山﨑 倫樹 弁護士

    お話をうかがい即座の対応が必要と判断しました。ご相談の２日後には、現地の家庭裁判所に向けて手続の申立てを行いました。その内容は、①娘の監護者をAさんに指定する審判（監護者指定）②Aさんに娘を引渡すよう命じる審判（子の引渡し）さらに、娘さんの健康が危惧されたことから、③正式な審判の前にでも仮に引渡しを命じるよう求めました（審判前の保全処分）。審判の審理の中では、夫の病状が娘を養育するのに耐えられないこと、夫から送られてくる写真から娘さんの体調に異変が生じているおそれがあること、Aさん側で娘を養育する環境が万全であること、そもそも娘さんを突然連れ帰った夫の行為が重大な問題であることなど、Ａさんが次々と提供してくださる事実や資料をもとに、考えられる限りの主張を尽くしました。裁判所の動きは、こちらからすると腰が重くやきもきする毎日でしたが、数か月間の審判を経て、Ａさんへの監護者指定、子の引渡し審判をいただきました。そして、審判から１週間後、飛行機で再び現地を訪れ、裁判所の執行官とともに、夫の実家近くで娘さんを引き取ることができました。また、娘さんの引取りが落ち着いたころ、離婚訴訟についても本格的に手続を進め、Aさんが親権者となり夫が養育費を支払うことを定めるとともに、夫が娘と面会交流する場合の詳細な条件を定めて、離婚が成立しました。

    夫が遠くの実家に子供を連れ帰ったケース（監護者指定、子の引渡しと離婚）の 続きを読む

    • 不倫・浮気
    • 親権
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 面会交流

    【監護者指定・子の引き渡しの審判】監護者指定・子の引き渡しの審判を申立てられて、対応に困った方から、依頼を受けて、相手方に監護者が指定されることを免れた事例

    牧村 拓樹 弁護士

    監護者指定・子の引き渡しの審判は、書面や資料の準備が非常に大変ですが、打ち合わせを重ね、当方に有利な事情や資料を収集し、審判期日までに準備をしました。期日を重ね、最終的には、相手方は、裁判官の心象を加味して、監護者指定・子の引き渡しの審判を取り下げることとなり、監護者を相手方に指定されることは免れました。

    【監護者指定・子の引き渡しの審判】監護者指定・子の引き渡しの審判を申立てられて、対応に困った方から、依頼を受けて、相手方に監護者が指定されることを免れた事例の 続きを読む

    • 面会交流

    再婚・出産後に面会交流に協力しなくなった元妻との間で面会交流の再開・今後の協力の合意が成立した事例［離婚後②］

    矢吹 真理子 弁護士

    元妻は、元夫との間で信頼関係が喪失しているため、今後の面会交流の実施には応じられないと主張していました。その後、元妻に対して、調停委員や家庭裁判所調査官を交えて、面会交流の実施の重要性や子どものためになる面会交流の具体案の説明などを行い、粘り強く面会交流の再開を求め、交渉を続けました。その結果、最終的には、元妻も面会交流の再開及び子どもの成長に応じた面会条件の拡充の方向性に理解を示し、柔軟かつ拡張性のある面会条件にて、調停合意の成立に至ることができました。

    再婚・出産後に面会交流に協力しなくなった元妻との間で面会交流の再開・今後の協力の合意が成立した事例［離婚後②］の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る