那覇市の弁護士（2ページ目）

那覇市の弁護士の解決事例

• 遺産相続分野

  相続人16名の遺産分割（相続登記／所有権移転登記・遺産の売却・賃借人への対応ほか）

  亀山 聡 弁護士

  相談者のお話を伺うと、相続人が多数に及ぶので不動産を売却して金銭で分割したいという希望でした。 相続人の人数から、かなりの時間を要することが想定され、他方、遺産の不動産の中にはテナントが入っている建物も含まれていました。 この建物には管理会社がついていなかったこともあり、遺産分割が終わるまでの間、管理を委託していただくことで、遺産の散逸を防ぎつつ分割を進めることを助言しました。

  相続人16名の遺産分割（相続登記／所有権移転登記・遺産の売却・賃借人への対応ほか）の続きを読む

• 交通事故分野

  直接のやり取りに困っていたところ・・・

  折井 真人 弁護士

  電話したその日に相談を受けてもらい、すぐに対応してもらえたので、相手の方と直接やり取りをしないでもよくなりました。それでものすごく気が楽になりました。示談の内容も納得できるものでした。弁護士さんの費用も保険で出せる契約だったので、もっと早く相談しておけば良かったと思っています。

  直接のやり取りに困っていたところ・・・の続きを読む

• 交通事故分野

  前方の信号が赤のため、相談者がバイクで停車していたところ、相手車両に追突された事故。後遺障害14級認定。示談交渉ではまとまらず、訴訟を提起し和解した事例。

  照屋 俊幸 弁護士

  《後遺障害の申請》 　症状固定までの通院時において、様々なアドバイスを行い、後遺障害等級14級が認定されました。 《保険会社との交渉》 　争点となったのは、休業損害と傷害慰謝料及び逸失利益でした。 　相手方保険会社は、診断された椎間板ヘルニアが全て本件事故によるものではないとして素因減額を主張し、更に自社基準をもとに損害賠償額を提示していましたが、当事務所はこれを拒否し、事故による現在の影響等をしっかり慰謝料額に反映するよう求め続けました。しかし交渉ではまとまらず、訴訟を提起しました。 《訴訟の提起》 　裁判所へは、依頼者本人ではなく弁護士が出頭します。そこで担当する裁判官に対し依頼者側の主張のポイントをアピールしました。 　裁判所からの和解案は、当事務所の主張からそれほど離れておらず、依頼者も納得のいく金額でしたので、和解しました。

  前方の信号が赤のため、相談者がバイクで停車していたところ、相手車両に追突された事故。後遺障害14級認定。示談交渉ではまとまらず、訴訟を提起し和解した事例。の続きを読む

• 債権回収分野

  相続放棄を主張する連帯保証人の相続人らから債権の半額程度を回収した事例

  大澤 系太 弁護士

  連帯保証人の生前の資産を調べたところ、不動産を所有していたことが判明し、その不動産が相続人の一人に相続されていたことが判明した。このような場合、相続放棄は無効となるため、裁判を起こして相続放棄が無効であると争った。また、他の相続人も、連帯保証人が死亡してから3カ月以上経過してから相続放棄していたため、相続放棄が無効なのではないか疑われたため、裁判にて同様に争った。

  相続放棄を主張する連帯保証人の相続人らから債権の半額程度を回収した事例の続きを読む