弁護士ドットコム 兵庫県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

兵庫の交通事故に強い弁護士（10ページ目）

弁護士ドットコムで兵庫の交通事故に注力する弁護士が322名見つかりました。相談者は「去年の11月に自動車事故(人身事故)に遭っています。」「過失割合ゼロ対九の患者さんがいます。」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは弁護士費用をカード払いで対応している弁護士や兵庫で初回相談を無料で受付してくれる弁護士など、さまざまな条件で弁護士を比較することができます。例として「評判が高い交通事故で強い弁護士や弁護士の選び方は詳しく下調べをしたけれど、兵庫周辺の法律事務所の弁護士を料金で検討したい」などの要望にも対応することができます。弁護士の中には「当事務所は、原則として複数の弁護士でのサポートをいたします。」とおっしゃる方もいます。交通事故に悩んでいる方は本サイトに登録全弁護士22,809人の中から、資格や営業時間などの希望を考慮して、希望に適した弁護士に電話またはメールをしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 322名

会員優先表示

兵庫の弁護士による交通事故の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    【死亡事故】交通事故による家族の死亡で損害賠償を請求

    辻 のぼる 弁護士

    慰謝料・逸失利益を含めた損害額を計算し、交渉を実施。裁判での対応も視野に入れつつ、加害者側との合意で納得のいく賠償を受領。

    【死亡事故】交通事故による家族の死亡で損害賠償を請求の 続きを読む

    • 物損事故

    無保険の相手方から、修理費用（１０万円）を回収しました。

    後藤 千絵 弁護士

    当初は、相手が自分の非を認めず、払うつもりはないとの一点ばりでした。２か月近く粘り強い説得を重ねたところ、最後には納得し、修理費用全額を３回払いで支払いことに同意してくれました。

    無保険の相手方から、修理費用（１０万円）を回収しました。 の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害非該当から異議申立てをおこない，14級を獲得した事案

    峯松 永典 弁護士

    カルテ等の医療情報を取り寄せて精査した上，異議申立て（被害者請求）をしたところ，事前認定の結論（非該当）が覆り，14級が認定された。賠償金については，14級を前提に約３００万円にて示談が成立した。

    後遺障害非該当から異議申立てをおこない，14級を獲得した事案の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【提示金額０円から損害賠償金１１８０万円を獲得】等級８級の認定を前提にして後遺障害に関する損害額を争った事案

    窪川 亮輔 弁護士

    【訴訟に至るまでの経緯】当職受任後も、相手方は治療費の支払いを拒絶しました。そこで、やむを得ず、依頼者は、しばらくの間自費で治療しました。症状固定後、立て替えた治療費、慰謝料は自賠責保険から被害者請求をして回収しました。依頼者の右足は症状固定後も垂れ下がった状態（下垂足）のままだったので、下垂足について後遺障害等級認定を受けるべく申立てをしました。認定結果は等級８級となり、依頼者は保険金８１９万円を受け取られました。当職は、後遺障害等級が８級に認定されたことを前提に裁判基準を用いて損害額を算定し、相手方に請求しました。しかしながら、相手方は、依頼者が相手方自動車のフロントバンパに右下腿をぶつけたに過ぎず、依頼者が怪我を負うはずがない、後遺障害が残るはずなどないと主張して、一切の損害賠償を拒絶しました。そこで、当職は、適切なる損害賠償を求めて、訴訟提起をしました。【訴訟提起後の争点】裁判において以下の事柄が争点となりました。①相手方自動車のフロントバンパが依頼者の右下腿に衝突したのか、それとも依頼者が停止する相手方自動者のフロントバンパに対して自分の右下腿をぶつけたのか。②依頼者の右下垂の原因はどのようなものか→カルテには、腓骨神経損傷の疑い、セパレート症候群の疑い、と記載されており、確定的な診断がされているわけではなかった→腓骨神経の支配分野に足関節の底屈運動は含まれておらず、腓骨神経損傷だけでは依頼者の下垂足の原因を全て説明できる状況ではなかった【争点①に対する当職が行った主な主張・立証活動】・刑事記録において、相手方自動車が進んだ点、相手方自動車が進んだ結果、相手方自動車のフロントバンパが依頼者の右下腿に衝突した旨が記載されていることを指摘。・カルテに基づき、本件事故直後において右下腿外側に大きく腫れが存在したことを主張。・本件事故直後から依頼者が通院を開始したこと、その後も通院を継続したことを指摘。・依頼者の尋問を実施し、相手方車両のフロントバンパが右下腿に衝突したことを説明してもらう。【争点②に対して当職が行った主張・立証活動】・自賠責保険が右下垂足が本件事故により生じた後遺障害である旨認定したことを指摘。・カルテに基づき、本件事故直後に右下腿に大きな腫れが存在した旨を主張。・以下の点、調査嘱託に基づき医療照会を実施（腓骨神経損傷で底屈運動ができなくなるか、セパレート症候群によって脛骨神経まで損傷したと認められないか、その他底屈運動ができなくなった原因として考えられるものはあるか、など）・医学書に基づいて、神経の成り立ち、神経の果たす役割、神経損傷と回復の過程を説明・依頼者への尋問を実施し、本件事故直後から下垂足の状態である旨裁判官に説明してもらう。【訴訟の結果】裁判所は、相手方の自動車のバンパが依頼者の右下腿に衝突したこと、下垂足の一部が本件事故を原因とするものであることを認定し（底屈運動不可の原因は立証不十分）、下垂足が等級１０級に相当する後遺障害であることを認定し、後遺障害について約２０００万円の損害額を認定しました。約２０００万円の損害額のうち約８２０万円は自賠責保険金として受け取っていますから、裁判所は相手方が依頼者に対して後遺障害に対する賠償損害金として残り１１８０万円を支払うという内容の和解案をし、この内容で和解が成立しました。

    【提示金額０円から損害賠償金１１８０万円を獲得】等級８級の認定を前提にして後遺障害に関する損害額を争った事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る