千葉県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

千葉市の痴漢事件に強い弁護士（3ページ目）

弁護士ドットコムで千葉市の痴漢事件に注力する弁護士が80名見つかりました。依頼者は「息子は2年ほど前にも痴漢行為で家庭裁判所に行っています。」「昨日の朝、通勤途中の電車で痴漢と間違えられ、駅員室へ連れて行かれた後、警察署で事情聴取を受けました。」といった状況にあります。弁護士ドットコムでは初回相談を無料で応対してくれる千葉の弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも対応している弁護士といった色々な希望の条件で調べることができます。例えば「レビューが高い痴漢事件で強い弁護士や弁護士の選び方はだいたいチェックしたけれど、千葉周辺の法律事務所の弁護士を料金で比較したい」などの依頼にも対応することができます。弁護士の中には「・示談交渉事件についての示談成立率については実績があります。」とおっしゃる方もいます。痴漢事件で弁護士を探している方は本サイトに登録する弁護士から、成功報酬金額や資格などの希望を考慮して、自分に合った弁護士に一度相談をしてみてください。

検索結果： 80名

会員優先表示

千葉市の弁護士による痴漢事件の解決事例

    • 少年事件
    • 痴漢
    • 加害者

    少年による痴漢事件　依頼当日の早期釈放に成功

    恩田 剛 弁護士

    ご両親からの依頼を受け、当事務所の弁護士が警察署に留置された息子さんと接見（面会）した後、同弁護士を弁護人として選任していただきました。ご両親は、身体拘束時間が伸びる事によって息子が大学を退学又は休学しなければならなくなってしまう事と、息子の日本国籍への帰化申請の際に痴漢事件が不利益に考慮されることを懸念し、息子様の早期の身柄解放と前科の付かない寛大な処分を望んでおられました。逮捕当初は息子様が犯行を否認しておられたことから、早期の釈放が困難となることが予想されましたが、弁護人の迅速な弁護活動と検察官や裁判官に対する懸命の説得によって、ご依頼当日に勾留を阻止して釈放を実現させることができました。　釈放後は、自宅に帰った息子本人及びご両親との面談を繰り返し、様々なアドバイスを行った事によって、最終的に息子様は痴漢行為を認めるとともに、自身の行動を悔いて被害者様に対する謝罪の言葉を口にするに至りました。　弁護士による付添人活動の結果、家庭裁判所の審判では少年の反省と再発防止策が重視されて、在宅での保護観察処分の決定を獲得することができました。結果として、息子様は退学になることなく早期に大学へ復学するとともに、帰化申請に与える影響を最小限に留めることができました。事件解決後、以下のお声をご依頼者様に頂戴しました。「初めての経験で不安しかありませんでした。先生は忙しいにも関わらず些細なことを丁寧に対応してくださり助かりました。他スタッフの方々にもお礼を申し上げます」

    少年による痴漢事件　依頼当日の早期釈放に成功の 続きを読む

    • 痴漢
    • 加害者

    被害者側・加害者側の解決実績をご紹介

    柳原 悠介 弁護士

    (1)その場で駅員と交渉し、開放してもらうことができた。(2)早期に被害者と接触し示談したことで、2日間で釈放され、会社にも知られることなく解決できた。(3)ご依頼者だけでは告訴を受け付けてもらえなかったため、代理人として告訴状を作成し警察に提出したことで、無事告訴することができた。(4)弁護士をつけて加害者の刑事裁判に被害者参加したことで、早期に裁判記録を見ることができるなど、被告人の考えを知ることができたと仰っていただいた。

    被害者側・加害者側の解決実績をご紹介の 続きを読む

    • 児童買春・児童ポルノ
    • 痴漢
    • 不同意性交(強姦)・わいせつ
    • 窃盗・万引き
    • 交通犯罪
    • 加害者

    （早期釈放）　勾留回避、勾留取消など早期釈放をした事例多数有ります

    坂口 靖 弁護士

    逮捕直後の依頼、勾留決定後の依頼にかかわらず、多くの事件にて、勾留請求回避、勾留取消決定などを獲得し、早期釈放を獲得しています。

    （早期釈放）　勾留回避、勾留取消など早期釈放をした事例多数有りますの 続きを読む

    • 痴漢

    迷惑防止条例違反（卑わいな言動）　勾留決定に対する準抗告認容、釈放

    雪田 健吾 弁護士

    すでに勾留されておりましたので、警察署の接見室で依頼者様からお話を伺うと、現職の地方議会議員をされているということ、すでに仕事のスケジュールが詰まっており、勾留され続けることで仕事に影響が出ることがわかりました。また、依頼者様と被害者は、事件当日にその公園で初めて会ったものの、連絡先を交換して、電話をしていたことがわかりました。そこで、依頼者様に、裁判官の出した勾留決定に対して準抗告の申立て（不服申立てのこと）を提案し、準備にとりかかりました。準抗告を通すにあたり、「身柄解放されたとしても、依頼者様と被害者が直接連絡をとることはなく、証拠隠滅することはない」ということを、いかに裁判官にわかってもらうのかが鍵だと感じました。そこで、依頼者様との接見後、依頼者様の奥様と連絡をとり、依頼者様の持っている通信機器や奥様の持っている通信機器、ご家族の持っている通信機器等を聞きだし、奥様だけがわかるようにロックナンバーの変更等をお願いし、こういった活動の内容を、依頼者様と奥様の供述録取書等にまとめて、勾留決定４日後に準抗告を申立てました。結果、要旨「依頼者様と被害者との間で連絡を取られることを防ぐ手段が講じられていることなどに照らせば、罪証隠滅のおそれの程度は低下しているもの」と裁判官が判断し、準抗告が認容され、勾留決定４日後に依頼者様は釈放されました。

    迷惑防止条例違反（卑わいな言動）　勾留決定に対する準抗告認容、釈放の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る