遺産分割調停の流れと費用の目安はどうなる？

遺産分割調停の申し立てをされました。
調停など今まで無縁だったので、当日の調停はどの様に進むのか又、調停員の方々とどんなやり取りがあるのか、何を聞かれるのかを知りたいのです。そして此方としては調停に回答書だけ提出しており主張文は提出しておりません。向こうから送ってきた遺産の目録が違っていましたが、それも此方からは提出していません。私としては全く予期していなかった申し立てだったので一度、調停へ出てから相手の主張を聞き、こちらの主張文や目録を提出しても良いかと思っています。
又、調停員の方々に悪い印象を与えてしまう言動や態度、服装などがありましたらアドバイス宜しくお願い致します。

【相談の背景】
現在遺産分割調停中です。
被相続人は父、私が申立人、相手方は姉と義兄（入婿で被相続人と養子縁組）です。
相手方には代理人弁護士がついています。

義兄は誠実な人で、生前贈与の申告をしてくれました。その際は姉も渋々ながら認めていたのですが、調停の場で調停委員を通じて尋ねたところ、姉から否認されました。
調停へは毎回代理人と姉しか出廷しない為、義兄に証言を得ることが出来ません。

そこで、被相続人の銀行口座や日付、金額は分かっているので調査嘱託の申立をしました。
申立後の流れについて教えて下さい。

【質問1】
相手方の意見を聞き、裁判官による採用の可否がきまるとのこと。相手方には代理人がついていますが、意見は代理人に聞くのでしょうか?もしくは姉と義兄に直接聞くのでしょうか?（姉は嘘ばかり話します）

【質問2】
採用の可否について、申立人に通知か口頭連絡はありますか?（採用されたかどうかを知りたいので）

【質問3】
仮に採用された場合、嘱託先からの回答はこれも通知か口答で教えてもらえるのでしょうか?

遺産分割調停の申し立てを、先日、家庭裁判所にしてきました。
気持ちを伝えたくて、陳述書を作成したのですが、申立の時には出来なかったので、今週、追加で出したいのですが、
その場合は、主張書面で良いのでしょうか？
初歩的な事だと思いますが、教えていただくとありがたいです。
また、これからの追加の資料を出す場合の、書面の名前は何という名前ですか（例えば準備書面とか）。

よろしくお願いします。

遺産分割調停申立てについての質問が3つあります。

1つ目の質問です。
相続人全員の連絡先を知っているのですが、ひとまず遺産分割調停申立てを行う旨を伝えておいた方が良いのでしょうか。
遺産分割調停申立てには戸籍などが必要なため、用意してもらえるならしてもらった方がいいし、何も連絡せず他相続人に裁判所から連絡がいくのは少し気が引けるからです。

2つ目の質問です。
戸籍などが揃えられず司法書士に依頼をするときは、遺産分割調停申立て書の作成でお願いすればいいのでしょうか。

3つ目の質問です。
司法書士に依頼中(戸籍などの入手済みとする)に、対立がなくなるなどして、申立ての必要がなくなった場合、依頼のキャンセルはできるのでしょうか。

司法の場の手続きをしたことがないので、気になるところを質問させていただきました。

よろしくお願いいたします。

父が6月に亡くなって、相続人4人の分割協議が開始されました。自分は長男にあたります。母と長女は父親が社長であった会社株式や現金等を生前贈与されており、アルツハイマーであった亡父の意思に関係なく、預金を勝手におろしたこともわかっております。母と長女は弁護士さんを雇用しておりますが、自分と次女は余裕もないため、家庭裁判所の調停を検討しております。この場合、相続人は法廷に呼ばれることになるようですが、何回も呼ばれることになるのでしょうか？自分もサラリーマンであってなかなか時間的余裕がないため、通常の仕組みを教えてもらえると幸甚です。

【相談の背景】
連絡がつかない相続人Aがいる為、遺産分割調停を申し立てようと思っています。
相続人は数人います。
A以外の相続人とは連絡はとれますが、昔から関係が疎遠で、遺産分割調停を申し立てることについては話していません。

【質問1】
遺産分割調停を申し立てる場合、私が申立人で、相続人Aが相手方になるのは分かるのですが、他の相続人は申立人、相手方のどちらになるのでしょうか？

叔父の遺産相続でもめてしまい調停に行く事になりました。裁判所から調停期日通知書と他にも書類が届きました。その書類に進行に関する照会回答書とらいうのがありましたが、それに「調停期日に出席されますか？」と言う項目があり、それに弁護士に委任するという答えもありますが①自分が出席せず代わりに弁護士さんでも大丈夫なのですが？②あと出席困難の為に（ ）に委ねるという答えもあり、自分ではない他の人に委ねるも大丈夫なのでしょうか？③その委ねる相手は誰でもいいのでしょうか？
④もし調停の期日に行かれなかった場合は調停が行われず延期になるのでしょうか？

【相談の背景】
先日、家裁から、遺産分割調停の期日通知書が送達されました。

申立書には、
第１「申立の趣旨」
第２「申立の実情1」
　　「申立の実情2」
と綺麗に記載されています。　

これに対応する書面の書き方に困っています。

これが民事訴訟なら、

第1 請求の趣旨に対する答弁
→1 原告の請求を棄却する
…との裁判を求める

第2 請求の原因に対する認否
→1 請求の原因1項については認める

となると思うのですが、「民事調停」の場合には、変な感じになります。

ex. 「申立の趣旨」
　　被相続人の遺産の全部の調停を求める

に対して、

第1「申立の趣旨に対する答弁」
→1　原告の請求を認容する

…すごく変ですよね。

【質問1】
どうしたらいいでしょうか。

第1　申立の趣旨に対する答弁　
申立につき同意する

第2　申立ての実情1に対する答弁　
○○につき、同意しかねる

という様なスタイルでいいのでしょうか。

遺産分割調停について、家庭裁判所に手続きを確認に行ったところ、申し立てをした方に比較的に有利な結果になるという説明を受けました。

確かに、申し立ての書類の中に、希望する遺産分割について記載できる箇所があるため、事前に調停委員に対して自分の意思を伝えられるからかとは思いますが、調停の趣旨に反して公平性を欠くのでは？と思います。

実際はどうなのでしょうか？

【相談の背景】
父が亡くなり、母は既に他界しておりますので、相続人は、私と妹の二人です。この度、突然、妹の代理人から家庭裁判所に遺産分割調停の申し立てをしたとだけ連絡がありました。まだ、裁判所からは通知は来ていません。
今後の対応に不安を抱いており、ご教授を賜りたく、何卒宜しくお願い申し上げます。

【質問1】
第一回目の調停を向かえるにあたり、相手方として提出する書類は、送達場所の届出書、遺産分割答弁書、進行に関する照会回答書だけでしょうか。また、主張書面の提出は、どのタイミングで提出するのでしょうか。

遺産分割調停の「相手方」になりました。
申立の内容に重大な誤り（具体的には後述）があるので、申立が無効である旨を主張したいと思っています
（調停の場で誤りを指摘するのではなく、申立そのものを無効にしたいです）。
どのような手続きを取ればよいでしょうか。

１．登場人物
(1) 祖父
(2) 祖母　(1)の妻
(3) 父　(1)(2)の長男
(4) 母　(3)の妻
(5) 叔父　(1)(2)の二男
(6) 義理のおば　(5)の妻
(7) 自分　(3)(4)の息子
(8) 従弟　(5)(6)の息子

２．経緯
(1) 1980年、祖父が死去。遺言は無かったと思われる
(2) 1981年、祖父の遺産に関する遺産分割協議を、祖母・父・叔父で行い合意。遺産分割協議書あり
(3) 1996年、父が死去
(4) 2007年、祖母が死去
(5) 2010年、叔父が死去
(6) 2014年、祖母の遺産に関する遺産分割協議を、自分・従弟で初めて実施（1回だけ）。協議を継続することで合意
(7) 同年、従弟が遺産分割調停を申し立てた由、家庭裁判所より自分宛に通知が来た

３．誤っていると考える点
(1) 被相続人が祖母であるべきところ祖父になっている
(2) 遺産目録に「２．経緯」の(2)で父・叔父が相続した不動産が含まれている
(3) 申立人の1人として義理のおばが入っている
(4) 相手方の1人として母が入っている

４．補足
祖父が遺した不動産は全て、現在も祖父の名義で登記されている。
但し実態としては、祖母・父・叔父ともに「２．経緯」の(2)で分割した通りに居住していた。

なお、申立人には代理人の弁護士がついており、上記の誤りは単純ミスの類では無いと考えられます。

以上、宜しくお願い致します。

【相談の背景】
いつもアドバイスを頂きありがとうございます。
遺産相続の調停について幾度か回答を頂きました。第一回目は、両方とも弁護士さんのみ、2回目の今日は、相手方は弁護士さんのみ、こちらは、主人と弁護士さんでした。申立人の主人の兄に対し
こちら側の主張を伝え、応じられないとの事で、調停終了でこちら側が裁判訴訟をする事にしました。
調停にでてこないと印象が悪くなると
目にしましたが、主人の兄さんが
調停に2回もこなかったので
こちらに有利になるのかと思ったりしました。裁判になった時も兄さんがこなかった場合、こちらの主張どおりに
判決になりますか？

【質問1】
調停にでてこないのは不利になりますか。相手方はでてこなく、こちら側が
でた場合です

【質問2】
裁判でも相手方は弁護士まかせで
でてこない場合、でたこちらの主張が
とおり有利になりますか。

【相談の背景】
父が亡くなり、母、子供２人が相続人となりました。しかし、相続人の１人が絶縁状態で相続手続きを全て無視しているため、相続手続きを進めるためにやむを得ず、弁護士さんに依頼して遺産分割調停の申立てをお願いしております。

現在、遺産分割調停にかかる委任状を記入・送付してから7週間ほど経っておりますが、特に進捗等の報告は頂いておりません。

これに対して、母がとても心配しております。といいますのも、祖父（母の父）も最近他界したことにより、父と祖父の相続税の支払いがあり、預貯金の仮払い制度を利用しても母親の預貯金では余裕がほぼないそうです。そこで、預貯金債権の仮分割の仮処分を申立てを希望しているところ、遺産分割調停の申立が先立って必要なようです。

なお、当該弁護士さんには、遺産分割調停を申し立てていただくに先立ち、遺産分割の交渉をお願いしていることから、財産の詳細については、把握していただいていると思います。

【質問1】
通常、委任状を受領してから、遺産分割調停の申立まではどの程度の期間を要するのでしょうか。回答してくださる先生方の個人の経験等で構いません。

第１回目の遺産分割調停へ出席しました。
此方が申し立てを受けた側です。

私が介護していた母のお金の管理をしてきたので、調停員の方から私がこの先両親の仏壇をみて行かなくてはならないなら、どれだけのお金がいるか、金額を出して二部づつ書類を提出して欲しいと言われました。また、相手側が書いている目録の金額はあっているか？とか相手側の立場に立って話しを進めている感じを受けました。
私は何故まともな話し合いもせずに調停の申し立てをされ、調停員からは此方が何か隠している様な態度と此方の話をまともに聞いていない様子で、不快な気分になりました。
相手は私が母を介護している間、一度も見舞いに来ず、母の遺体が帰って来たその日の夜に母の通帳や保険などみんな出せと怒鳴り普通預金の通帳も記帳して来てあげるから。と言って何度も返すように言うも返さず勝手に凍結され、挙句に調停へ申し立てる。こんな勝手な相手側の事を調停員の方にわかってもらうにはどうすれば良いのでしょうか？
又、この様な経緯を主張文として提出しても良いのでしょうか？
支離滅裂な文章で申し訳ありませんがアドバイスをお願い致します。

【相談の背景】
遺産分割調停を行いたいです。

祖母の土地(AとB)を申立人(父)とおばとおじの子供で分割する予定です。預金はありません。おじは亡くなっています。
祖母の死後に、おじの1500万程度の使い込みも発覚しています。おばは遺産はいらないそうです。

【質問1】
申立人は土地Aの遺言書を持っていて、裁判所の検認もあります。①Aの土地の遺言書の執行をしてから遺産分割調停を行う。②遺産分割調停時に遺言書の執行も同時に行う。
どちらが有利でしょうか？

【相談の背景】
相手方として、現在相続審判手続き中。
調停を申し立てた申立人が実は預金の使い込みをしていたことが審判に移行してから判明。
裁判官からは、「預金については、相続時にあって現在もあるものが対象」との説明がありましたが、総合的にみて、その進め方に疑問があり質問いたします。

被相続人が亡くなる前後、被相続人と同居していた相続人が、他の相続人の同意を得る事なく、被相続人預金口座から勝手に預金を引き出し、自分の口座に入金していた事が判明。挙げ句、その大半を生活費に使いこんでいることも明らかになりました。これは、任意で提出を求めた通帳履歴からわかった事です。

一方、提出された通帳に、
・受け取ったとされる死亡保険金の入金記録がない。
・この口座は年金受け取り口座ではない。
など、明らかに不審な点がある為、
「他に通帳があるのではないか。提出を求めたい」と裁判官に問うと、「まあ、あるでしょうねぇ」と意味深に言うのみで、使い込んだ相続人に、こちらからの主張内容を確認したり、通帳提出を求める事を全くしようとしません。
本来、被相続人が亡くなった後の生活費は、単独で受け取った死亡保険金、自分の年金、遺族年金から支出するのが当然で、それを使わず別口座に残しているとすれば、看過しかねる状況です。

【質問1】
別口座で管理している年金や死亡保険金を、「相続時にあって現在もあるもの」とさせる事は可能でしょうか。

【質問2】
当初、裁判官は「これはおおむね相続財産。本来みんなで分けないといけないもの」と言っていたが、後に「相続時にあって現在もあるもの」と表現を変えています。この裁判官の判断は審判上やむを得ないものでしょうか

【質問3】
裁判官の事実認定が、今後も当事者間で不一致で、審判では解決できそうもない場合、審判を一時停止して、遺産の範囲を定める民事訴訟を考えていますが、他に方法はありますでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割調停の申立を受けました。
申立の中にある財産以外に、
現金と持ち株会の株式がありました。
現金があったはずの、銀行名、支店名は把握しています。
所属していた持株会の会社名も把握しています。

【質問1】
調停の中で、調査嘱託を申し立てることは可能でしょうか。
あるいは、別に民事訴訟が必要でしょうか。

今月、母の遺産分割調停が終了。（申立人…私、相手方…兄・弟　　双方弁護士なし）
調停中、生前の母の通帳を持って行った兄の使い込みが判明していましたので、「使い込んだ金額も遺産に入れて下さい。」と何度も調停委員にお願いしました。
銀行の取引明細書も提出し、何度も何度もお願いしたのですが、「今現在の残金で分割する。そういう話は隣の裁判所（地裁）でやってください！」と言われました。
　それで、数日前、役所の法律相談で不当利得返還請求を相談したところ、「清算条項は入っていないでしょうね？すぐ家裁に聞きなさい。」と指示され、すぐさま書記官に電話すると「入っています。…いや、抵触しない。」とあやふやな返事。
漸く今日、調書が届いたので開けてみると、清算条項が入っています。
この数日、家裁に問合せたり動きまわっているのですが。
私は今後どうしたら宜しいのでしょうか？とても困っています。

祖母が6年前に亡くなりました。祖母の相続人は、代襲相続人である私と私の妹と相続人である叔母の3人です。祖母の面倒を見ていた母が亡くなった後は、叔母が施設に祖母を入れ面倒を見てくれていました。
昨年、実家の土地が祖母の名義のままになっていることが判明し、相続の話になり、叔母と揉めてしまいました。
実は施設に入所していた祖母の預貯金を管理していた叔母が、使いこんでいたのではないか？と思われる高額なお金が頻繁に引き出されている口座履歴がでてきたためです。
施設使用の費用等考えても、1000万程使途不明な引き出しがあり、他にも財産を隠しているのではないかと疑われます。

１）　遺産分割の調停申立てを自分でするか、弁護士の先生に使い込んだお金さえも請求してもらった方がい いのか？
２）　裁判となったら勝ち目はあるのでしょうか？　
３）　母が財産を使い込んでしまった場合は、取り返せない可能性もあるのでしょうか？　

よろしくお願いします。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中で申立人は私です。相手方は一人です。

被相続人が死亡後に、相手方が預貯金から数百万円単位で引き出しており、また数百万円を使い込んでいました。
銀行口座の取引履歴から死亡後に引き出していることはわかっており、相手も引き出したことを認めています。さらに、使ってことも認めています。

私は、引き出した全額分を戻して遺産分割すべきと主張しましたが、それを相手方が認めません。
引き出した分は、他の凍結口座で十分に補填できます。

遺産分割の調停・審判は、現存している遺産を分ける手続きというのは承知しております。

【質問1】
この場合において、審判においても引き出した分を戻して遺産分割するという判決が下ることはないのでしょうか？

【質問2】
民事訴訟(不当利得返還請求または損害賠償請求)するしかないのでしょうか？訴訟する最良のタイミングはいつでしょうか？

【質問3】
この場合の訴訟においては、損害賠償請求となり相手に弁護士費用の請求は可能でしょうか？請求が可能だとしても示談になると結局は請求できず訴えた側の持ち出し金額が多くなってしまうと聞ききました。

【質問4】
民事訴訟で取り返すしかない場合は、費用も掛かってしまうため訴えなかった場合はやったもん勝ちと感じてしまい納得いきません。調停・審判中も含め、何か打つ手はあるのでしょうか？

叔父の遺産分割調停中(先日２回目の調停が終わりました)です。（相続人は１３名の代襲相続です。）

申立ての対象遺産は、土地と建物の不動産のみでしたが、１回目の調停で相続人Ａが、
叔父名義の貯金通帳を管理しており、担保定額貯金が400万円残っていると申立てしたので、
２回目の調停までに、現在残高を調べてくることになっていました。

ところが２回目の調停では、既に相続手続き済みで通帳は解約されていたとの回答でした。
これにより、調停委員から現在400万円が残っているなら、この調停の対象に加えるが、
無いのなら不当利得返還請求か損害賠償請求を地方裁判所に訴えて下さい、とのことでした。

(現在、叔父が亡くなった日には、担保定額貯金が400万円残っていたが その２年後には、
相続手続き済みで通帳は解約されていたことまでが判明しています。確かに相続人Ｘが
一人で取り込んでいるようです。
尚、相続手続き書類の写しを郵便局に請求しているので、近々相続人Ｘが判明すると思います。)

そこでお訊ねします。

この不当利得返還請求か損害賠償請求をする時

　1)相続人の一人の私だけが請求することで、相続人Ｘの取り分以外を請求出来ますか?
　（もちろん、弁護士さん費用を引いた返還分を法定相続分に按分します。）

　2)それとも相続人Ｘ以外の相続人から委任状を募り、集まった相続人の法定相続分しか
　　請求出来ないのでしょうか?

　以上ご指導のほどよろしくお願い致します。

　遺産分割時に、被相続人の預金から死亡直前の引出しが取引履歴で確認されて、調停で使途不明金か特別受益かで争いがある場合についてお伺いします。
なお、3回ルールを過ぎれば民事訴訟で解決するよう指導されることは承知しています。

【質問】　遺産分割調停は、ここでいったん止まり、民事で使途不明金問題を解決してから、再開するのでしょうか。
それとも使途不明金を遺産の範囲から除外して、それ以外の遺産の分割調停作業を進めるのでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。生前に被相続人に合意の上、預金をおろし入院費等にあてた金額について、説明はしたのに、不当利得だとして、財産の範囲に含めるように言われました。こちらとしては、いいがかりなので、認めるつもりはないので、不当利得返還請求訴訟でも起こしてくださいと言うつもりです。

【質問1】
遺産分割調停で、上記のような財産の範囲で同意できないものがある場合は、拒否でき、相手が不服ならば不当利得返還請求訴訟を起こすことになる、という流れだと理解していますが、合っているでしょうか？

【質問2】
仮に相手が不当利得返還請求訴訟を起こした場合でも、遺産分割調停は並行して進んでいくものと思っていますが、感情的なもつれ以外に、何か影響は発生するでしょうか？

【相談の背景】
母が亡くなり、私と妹が法定相続人です。遺産分割調停が始まることになっていますが、遺産の範囲について合意に至らない可能性が高いです。その場合はどのようなオプションがあり、どの順序でそれらを行っていき、遺産の範囲を確定できるのか教えていただきたいです。

【質問1】
まず、遺産に関する紛争調整調停を申し立てるのでしょうか？こちらは遺産分割調停とは違い審判はないのでしょうか？

【質問2】
地方裁判所に対し、遺産確認の訴えを提起することもできるとも聞きましたが、これは遺産に関する紛争調整調停でまとまらなかった場合にするのでしょうか？

【質問3】
調停中に遺産の範囲の合意が至らなかった場合は、中断して、他の方法で遺産の範囲が決まってから、調停に戻るのでしょうか？それとも、再度調停を申し立てしなければならないのでしょうか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です。
調停の前に、同じ相手と訴訟をしていたのですが、
その時の本人尋問で、以下のようなやり取りがありました。
（相手方（原告）弁護士）「あなたは〇〇に一人で行ったのですね？」
（私）「いいえ、原告と一緒に行きました。」
この後、この件については全く触れずに尋問は終了しました。
また、補足尋問もありませんでした。

【質問1】
尋問では、私と原告が一緒に〇〇へ行ったことを相手方は否定しなかったのですが、
これをもって、私と原告2人で行ったことの証明となりますか？
そのことを今回の調停で証拠として使うことはできますか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。相続人の一人の弁護士から出された上申書の中に「遺産消極的確認訴訟」と「固有必要的共同訴訟」の文言があります。

【質問1】
上記の文言の意味が分かりません。
解説願えれば有難いです。

現在までの経緯：

現在、遺産分割調停中ですが、妹が被相続人の預金の現金をほぼ全額出金し、預金の半分くらいを使って返金しないため、被相続人の預金の私の相続分を遺産分割するように求めましたが、応じないため不当利益返還請求訴訟を簡易裁判所に申立てました。

前回の遺産分割調停で調停委員が、妹に横領された私の相続分の返金は調停で取り扱いませんので、妹に訴訟に出るように勧告しましたとのことでした。

ところが、簡易裁判所の裁判官は遺産分割調停で解決できるので訴訟を取り下げるように勧告して裁判を始めません。また、書記官は裁判を再開するために上申書を提出しろと言うので、調停の話を上申書にまとめ、裁判を始めるように簡易裁判所に求めていますが、既に１ケ月くらい経ちましたが何も連絡がありません。

妹の訴訟での答弁書は、

　１　被相続人の預金から出金し、使った事実は認めるが横領はしていない。葬式費用に使っただけである（喪主は母）。
　２　葬式の費用を遺族が分担して払う遺産分割協議を求める。
　３　葬式費用の負担と原告の相続分との引換給付請求はしていない。（証拠提出済み）
　４　現金は相続人を代表して保管しているだけである。遺産分割協議成立まで、預かっているに過ぎない。
　５　預金の残金は●●円で自分が保管している。
　６　預金以外の現金等は不知。（既に調停で保険金を相続した事実を認めている）
　７　他の財産を含めた全体の分割の合意がなければこの問題は解決しない。よって訴訟を取り下げることを希望する。

妹は司法書士を雇っていますが、この内容で、いまだに妹と母が遺産の現金を２人だけで相続して使い続けていることからも、遺産分割協議が審判になることは明らかです。

質問：

　妹の答弁書からしても訴訟の判決が明らかなので、直ぐに訴訟を再開させて、最短で判決を求めたいのですが、どのようにすればよいのでしょうか？

１　訴訟を早期再開させるには、上申書で催促していますので、電話で催促すれば良いのでしょうか？

２　早期解決するには次回の訴訟の準備書面で、

「被告の答弁書の○○からも、被告が原告相続分の現金を横領したことは明らかであり、原告相続分の一部請求ではあるが、原告相続分の○○の返金を求め、判決を求める」

と、すれば良いのでしょうか？

ご教示、よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
相続財産の範囲に争いがあり遺産確認訴訟を検討中です　裁判所の裁判例検索で調べたら事件番号昭和53(ネ)991の判決要旨の意味が理解出来ません。

一　遺産の範囲、分割を定める家事調停のうち、遺産の範囲を定める部分は
確定判決と同一の効力があり既判力を有し、遺産の分割を定める部分は確定した家事審判と同一の効力があるにすぎず既判力を有しない。
二　遺産の範囲を定める家事調停の既判力に牴触する訴に対しては、請求棄却の判決をすべきである。

【質問1】
意味を教えていただければ幸いです。

遺産分割で調停中です。申立人が長男。相手方は本人訴訟の長女（私）と次男、次女が他におります。
次女が使用貸借している土地を借地で借地権（権利金も相当な地代の支払もなく、地代も10年前に2年間支払っただけです。）があると主張していており、調停では説得できず、借地権の有無は訴訟で解決するようにとご指導を受けました。その際、直ぐに借地権がないことは明らかになるでしょうと調停委員会はおっしゃられました。
申立人の長男は、以前に1度調停を取り下げており、現在2度目の調停であり、再び3度目の調停を申立ることを躊躇しております。
①何とか調停を取り下げず、不成立とせずに調停継続中に一部遺産に関する権利の確定（借地権）の訴訟を申立てることはできないでしょうか。
②一時中断、一時保留などのケースはありませんでしょうか。
③何か良い方法があるでしょうか。
④調停の裁判官に調停を維持して欲しいなど上申書を提出するなど無駄でしょうか。
宜しくお願い致します。

遺産分割の件で、遺産総額の調停をし確定させたいと検討中です。前回の裁判で不当利得を主張したのですが、相手の不十分な立証ができてないのに、不動産や預金残高の件なのか、一部容認にならないのが理解できずにいます。不当利得について遺産分割調停は可能ですか。今までの経過を説明し、再度不動産に関しても遺産分割調停をしたいのですが、教えてください。

【相談の背景】
遺産分割調停の中で、一部の相続人と相続財産の範囲と権利関係に争いがありました。しかしながら、調停委員はそのことに関して取り上げることはありませんでした。そこで、私は、調停中において、別途遺産に関する紛争調整調停の申し立てを行いましたが却下されました。（調停を行わない。）そして、先日審判に移行しました。

【質問1】
遺産に関する紛争調整調停が却下されたことに対して異議申し立て（即時抗告）が可能ですか？
宜しくお願い申し上げます。

遺産分割調停の申立をしてきました。
姉が遺産の現金を持っていて、渡そうとしないので、調停と同時に、訴訟を考えています。調停申し立てをして、結審後、お金がないと言われたらと、不安になっています。大金なのでなくなるとは思いませんが、判決文も、絵に書いた餅にならないように、合わせて、二つの手段で、手を打ちたいと思うのです。
そんな事を考えると、どんどん話が遠のく様で心配です。そこで質問です。
１，姉が独り占めしている現金を、私の分だけを請求するのはは不当利得請求訴訟でしょうか？それとも、遺留分減殺請求訴訟でしょうか？
２，もし、上記の訴訟でやって、自分の遺産が取れたら、調停は取り下げても問題はないでしょうか？
３，訴訟で成功すれば、父もその方法でやると思いますが、その際は、父自身の相続分と言うことになるんですよね？

以上ですが、よろしくお願いします。。

【相談の背景】
遺産分割調停中に遺産の範囲に争いがあったため、調停が取り下げられて訴訟にて決定がされました。
その後、再度遺産分割調停が立ち上げられました。
前回の調停では、遺産の分け方について合意に至らなかったので、
今回の調停において、一から（遺産の分け方から）話合っていくものと思っていました。
ところが、今回の調停委員は、「前回の続きから」といい、
「分け方は法定相続分で」と決めつけて調停を強引に進めていきます。

【質問1】
再度調停となった場合も一から話し合いができると聞いていました。
「前回の続きから」というのは当然の流れなのでしょうか？

【質問2】
前回の調停から年月が経っているので、前回合意に至らなった遺産の分け方についても
もう一度一から話し合いたいと思っています。
こういった要望は、取り上げてもらえないのでしょうか？

叔母が亡くなり、叔父(叔母の兄弟)が申立人になり叔母の旦那さん私を含めた相続人4人に対し遺産分割の調停の申し立てをしてきました。(私の戸籍謄本も無断で勝手にとられました)

叔母の旦那さんは遺産を分ける気が全くないので、泥沼長期化が予想されます。自分としては身内のゴタゴタは避けたいと思っています。生前叔母さんにはお世話になったので仮に自分に遺産が入ったらお返ししようと思っています

今回の調停を取り下げることは申立人本人でないとだめなのでしょうか?その他何かよい方法がありましたらお教えください。お願いいたします

【相談の背景】
遺産分割調停(私は相手方です)の最中に、被相続人による自筆の遺言書がみつかりました。
検認を済ませ、形式的な問題はないものの、文言について懸念があります。

表書き
〇〇(私)さんへ

内容
私が死亡した時　全財産は〇〇(私)に
死後よろしく頼みます

【質問1】
検認後も、当たり前のように遺産分割調停が継続しそうなのですが、続けられるものなのでしょうか。

【質問2】
申立人は、記載の内容が曖昧なため遺贈の意思を表明しているとは考えられないと主張しています。この遺言書は無効となってしまうのでしょうか。

【相談の背景】
遠隔地に住む姉に遺産分割調停を起こされ終盤なのですが、こちら(相手方)に有利な裁定になりそうで、申立人(姉)が調停を取り下げる見込みと聞きました。
姉の余りにも身勝手な振る舞いに怒りを感じますが、こちらとしては何もできないのでしょうか？有利な裁定のまま審判に持ち込めれば幸いなのですが。

【質問1】
今度逆に姉を相手取ってこちらから遺産分割調停を起こす場合、やはり相手方居住地での調停になり全てやり直しになるのでしょうか？また今回の主張書面等は使い廻して問題ないでしょうか？

【相談の背景】
他の相続人から遺産分割での話し合いの時に誹謗中傷等、警察沙汰などに巻き込まれＰＴＳＤを患い治療しています。
その後、勇気を出して私のほうが、遺産分割調停を家裁に申し立てました。第４回の調停が終わっています。

私の体調が極度に悪化したため、これ以上、家事調停に参加できません。調停のことを考えると吐き気がするため裁判所にも行きたくないです。

相手には弁護士がついています。こちらには弁護士がついていません。近隣の市町村の弁護士に相談しましたが全て受任を断られてます。

【質問1】
自分が申し立てた遺産分割調停を取り下げられますか？
取り下げるには、相手方たちの同意が必要でしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停をしております。私は東京なのですが私の他、唯一の相続人である母が栃木県におりますので、栃木の家裁で行われています。
私が申し立てたのですが、事情があって申し立てを取り下げるつもりです。現在５回目ですが、一向に解決しません。
この場合、その後どうなるのでしょうか？

【質問1】
例えば、取下げで審判になることはないのか。
取り下げ後、相手方が再度栃木に申し立てた場合、管轄違いになるのか。

【相談の背景】
遺産相続の調停に代わる審判に対し、異議申し立てを行いました。私は相手方であり、調停には参加していませんでした。遺産はマンションと預金です。

【質問1】
調停に代わる審判書の遺産には、果実の利息や、市町村から支給された国民健康保険の葬祭費が含まれていました。
移行後の審判でも、遺産の範囲は調停に代わる審判で定められた範囲がそのまま適用されますか？

【質問2】
調停に代わる審判書に、下記のような清算条項が記載されていましたが、移行後の審判書にも一般的に清算条項が含まれるのでしょうか？
「～何らの債権債務のないことを相互に確認する。」

以前、遺産分割調停についての質問です。にて質問させて頂きました。

先日、5回目の遺産分割調停が開催されましたが、遺産の特定も出来ないまま調停不成立になり、審判に移行することになりました。

相続人は2名ですが、これまで開催された調停で明らかになったことを要約すると

①調停の都度、相手方は自作した主張書面を提出しています。主張内容は虚偽記載が大分を占めていますが調停の場ではどんなに反論しても決して主張を曲げない。
②調停委員の方から審判に移行して欲しい、と伝えてきました。
③頑固なまで拘りと反応から相手方は先取りした財産を使い込んで、手元には金銭は残っていないと思われる。
④主張書面の記載内容から相手方は相続財産を全て自分の取分としたい。（相続放棄をさせたい）
⑤心理学に詳しい知人によれば相手方は精神病質（サイコパスというそうです）と思われる。

上記の先取りした財産とは知的障害と認知症の症状があった父の財産の金融機関からの全て引出、生命保険の受取人の相手方への変更です。

相続開始後、相手方の希望で弁護士を代理人にお願いして解決を図ろうとしましたが話し合いでは解決せず、遺産分割調停を開始、5回開催で調停不成立、審判に移行という流れです。

私が今回の調停で感じたことは国家が個人間の問題への介入は避けるにしても裁判所の調停の進め方の酷さに失望したこと。裁判所への不信感が高まったことです。

審判ではこれまでの調停時の資料、双方の言い分から家事審判官が職権で決めるということで、裁判と同様、お互いが顔を合わせて主張を述べ合うのですが、代理人弁護士から審判当日に出席はお任せします。との連絡を頂いています。それだけ自信があるということなのだと理解しています。

この場での質問はセカンドオピニオンではありませんが、
①家事審判官は法律に依って財産分けの審判をしてくれるのか（これは裁判所への不信感からです）
②今まで裁判所に提出した書類、反論証拠類で十分なのか、特に準備するものはないのか
③審判当日、同席するのは気持ち的に乗らず顔を合わせれば無用な喧嘩になる恐れがあるので出席は避けたい
④代理人弁護士には大変、失礼ですが審判手続きに移行することになったとの連絡以降、多忙で連絡はなくこのまま審判期日を待てば良いのか

です。誠に畏れ入りますがどうぞよろしくお願い致します。

【相談の背景】
連絡が取れない相続人Aがいる為、遺産分割調停を申し立てました。
私は遺産相続を終わらせたいだけなので、何も取得するつもりはなく、最初から「相続分の放棄」を主張しています。
相続人Aは調停をすべて欠席で、答弁書も提出していません。
相手方で取得希望者は1名で、それ以外の相続人は相続分の放棄をして「排除決定」されます。
この後、おそらく遺産分割審判へ移行しますが、相続人Aは審判も欠席すると思われます。

【質問1】
申立人の私は「相続分の放棄」を希望していますが、審判が終わるまで出席しないといけないのでしょうか？
申立人は相手方の様に「排除決定」は出来ないのでしょうか？

【質問2】
この場合、どの様な審判が確定するのでしょうか？
私は必ず、遺産を放棄出来るのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停を申し立てました。
連絡が取れない相続人Aがいて、裁判所からの期日通知書を受け取ったか心配で、担当書記官に確認したところ、「普通郵便で送付しているので、受け取ったかどうかは分からない。宛所不明等で戻ってきてはいない。」と言われました。
私は、てっきり「特別送達」で送付しているものと思っていました。
先日、第1回調停期日があり、相続人Aは欠席で、調停書類も返送していないとの事でした。

【質問1】
仮に、住民票を移動しておらず、そこに住んでいなかった場合、期日通知書が届いている事を本人は知りません。
相続人Aが調停のことを知らずに欠席のままでも、最終的には審判で確定されるものなのでしょうか？

遺産分割協議をそれぞれ代理人弁護士にお願いし、調停になったあとについて、以下の流れは正しいですか？

遺産分割の調停が整わない場合に審判に移行し、裁判官が判断をします。
それで、こちらが承知できない場合には、その判断に異議を述べて裁判にするという形。

【相談の背景】
田舎の土地数千坪の相続が私の親に対して発生し、遺産分割調停を1年近く行っている最中です。調停の流れについて不明な点があるため確認したいと思っています。相続人は私の親を入れて4人です。

【質問1】
弁護士から「審判になるリスクがでてきている」という旨の話がでてきているのですが、審判へ移行するという判断は調停委員会が行うのでしょうか？或いは相続人の意向によって調停を継続できるのでしょうか？

【質問2】
弁護士から「相続財産が土地で相続人が複数人いる場合、審判になった場合は土地を全員の共有地とする判決がでる傾向にある」と言われていますが、これは本当でしょうか？

【質問3】
審判になってしまったら、調停に差し戻すことはできないのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がおり、相手方には代理人はいません。

遺産の範囲が確定後に、申立人が証拠を提出せずに私の生前贈与を主張し続ける等が続き、遺産の範囲を決める段階に戻り、あと少しで1年が経過しようとしています。

やっと、裁判官から、（約半年間、証拠を提出しなかったので）このまま証拠を提出しないなら、生前贈与はないものとする、との言葉を頂きました。

ただ、先方の主張や対応から（言った言わないの水掛け論、書面をなかなか提出しない）、また、何かしら言いがかりを付けて、調停が長引く可能性があります。先方に振り回されています。
無意味な言い争いに巻き込まれている感じで、調停のために、そんなに仕事も休めず困っています。

【質問1】
調停を終わらせるための手段はどのようなことが考えられるでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停の審判書が先日届きました。内容に納得がいかない事を書記官の方に伝えたところ異議申立書を出すよに言われました。異議申立と即時抗告の違いがわかりません。

【質問1】
この場合即時抗告ではないのでしょうか？よろしくお願い致します。

【相談の背景】
親と自分から絶縁して日頃から付き合いのなかった弟から父の遺産分割調停を申し立てられました。相手方は実母と実兄の私です。父の遺産は私が生前から預かっていた現金500万円と父の実家である過疎地の不動産（空き家と田畑と山林、固定資産税評価額300万円）です。申立人は法定相続分を現金で要求しています。不動産は田舎のため管理費が掛かり赤字物件で、不動産屋さんからは買い手がつくのは困難と言われています。しかし、申立人は、買い手がつけば売れると言い張り、この不動産の評価額を200万円に譲歩するので、実母か実兄が代償金を支払って相続しろと主張しています。こちらは、売れない上に管理に費用と労力がかかるこの不動産は負の遺産と考えているので、評価額0円で、代償金も売却益もいらないので、弟が単独相続して自由にすればいいよと言っています。

【質問1】
この場合、申立人だけが現金での取得を主張していますが、そんなことが認められるのでしょうか？

【質問2】
双方が主張を続けて調停不成立で審判になった場合、この不動産の相続方法はどのようになるでしょうか？

初歩的な質問で恐縮です。お教え下さい。

現在、遺産分割調停を行っています。
ただ、調停では解決しそうもありません。
調停を打ち切って、審判を申し立てることは可能でしょうか？
それとも、不調に終わって、自動的に審判に移行するのを待つしかありませんか？

どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
当方、現在遺産分割調停中です。
合意形成が困難なため、審判に移行予定ですが、遺産の範囲には金銭的価値がなく、通常であれば形見分けされるような動産類も含まれています。
この動産類について、当方は処分費用が掛かっても取得希望ですが、相手方は取得を希望していません。

【質問1】
調停で動産類についてのみ調停調書を作成してもらい、残りの遺産についてのみ審判対象とする、調停での部分合意といったようなことは可能でしょうか。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、相手方には代理人はいません。

令和3年2月から開始されて、すでに1年半以上経ちます。
その原因は、申立人が
①証拠の提出をせずに、相手方が生前贈与を受けた等の主張を繰り返す。
②証拠の提出をせずに、相手方名義の通帳は遺産に含めるべきだと主張をする。
③遺産の範囲確定後に、複数回、遺産の範囲を合意なく変更する。
④「２０年前に死んだペットの猫の遺骨がどこにあるのかを明らかにされたい」や「相続税申告の事前準備は何をやったのかを明らかにされたい」など、遺産分割とは関係のない求釈明を繰り返す。
⑤「申立人は汚い言葉遣いはしない」など、感情を全面に出した主張をし、だから何をしたいのか？　が不明である。
などです。

裁判官が同席され、中間合意をしたのに、その2か月後の現在、再び、遺産の範囲を変更する旨の主張書面を提出してきました。
申立人代理人作成主張書面の内容があまりにも稚拙なので、申立人代理人作成主張書面への認否反論をするのに、辟易しています。

因みに、書記官に、「中間合意後の遺産の範囲変更の主張は認められるのか？」と電話質問したところ、「相続人全員が合意すれば認められる」と言われました。

【質問1】
遺産分割調停は、最長何年かかるものなのでしょうか？
遺産の範囲が確定されても、何度も振り出しに戻るようでは、終わりが見えないです。

【相談の背景】
家裁にて遺産分割協議の調停中です。
調停では申立人に法定相続分を無視した主張をされています。
父が先に亡くなっている為、被相続人祖父の代襲相続なのですが、生前に父が祖父にお金を借りていたとか等があったので法定相続分通りでは納得できないといわれました。もちろん証拠は残ってないですし申立人もそう言っております。
自分もその事実は知りません。

【質問1】
調停の段階では話し合いでお互いの歩み寄りが大事なので特に法律は関係ないのでしょうか？

【質問2】
不成立になって審判に移行した場合には裁判官は法律を遵守してくれるのでしょうか？
申立人が言ってるお金を借りてたとかを証拠もないのに配慮されるのでしょうか？

【質問3】
もし配慮されて認められてしまうと言ったもん勝ちみたいでかなり不利になってしまうのですが。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
遺産分割調停→審判→分割協議終了　となっても、

書面上審判通りに分割されても、それぞれの不服がある場合、
審判通りに分割がなされない（行動に移されない）、というケースはありますか。（土地、家屋、有価証券、現金）
また、書面上解決された調停に対して、不服がある場合、
別の裁判を申請することはありえるお話でしょうか。

【質問1】
遺産分割調停の現実的な効力

【相談の背景】
遺産分割調停の不成立について。
父が亡くなり、相続人は長男の私と妹の2人で、遺産分割調停中です。既に1年が経過し、調停委員会から和解案が示されました。次回の調停で和解案について回答します。遺産は田畑複数か所と現金、預貯金、有価証券です。私は田畑を可能な限り取得した上で、遺産全部の2分の1を取得希望です。しかし、和解案は土地もその他も概ね2分の1で、妹はこれに応じるようです。私としては、和解案を否定して審判に移行しても良いと考えています。

【質問1】
調停不成立には、2種類あると聞きましたが、どのような内容ですか。裁判所から出された和解案を拒否して不成立よりも、当事者からこれ以上の調停継続はできないとして、裁判所の調停決定を避けて不成立する方が審判

【質問2】
の際に有利とも聞きました。教えてください。担当裁判官は、調停時も審判時も同じ裁判官です。

【相談の背景】
遺産分割調停を申し立てました。
来月、第1回目の調停があります。
遺産は土地と預金で、債務はありません。

【質問1】
私は「相続分の放棄」をしたいのですが、調停期日に出席して「相続分を放棄する」と主張すれば、確実に放棄は認められますか？
（事情説明書にも「相続分の放棄をしたい」と記入しました。）

【質問2】
仮に審判へ移行した場合、遺産の分割は、「法定相続分に従った分割になる」とのことですが、それは遺産の取得を希望する者だけでの分割になりますか？
相続分の放棄を希望している者は、除外されますか？

現在、遺産相続の調停中です。
申立人の兄は代理人を立てており、相手側は私のみで、代理人はおりません。
調停ではなく、審判で、さっくり結論を出したいと、私が希望した場合、調停委員や兄の代理人は、弁護士として、どう思うものでしょうか？
調停と審判、解決の仕方の違いをプロは、
できれば調停で、とお思いですか？
審判でも全然構わない、と思うものですか？

【相談の背景】
弟・妹３人で遺産分割調停をしております。前回の期日で、調停委員から法定相続分の取得になる見込みだと、具体的な金額も示され、うなずいて聞いていました。（確約はしていません）次回期日に案が示された場合について、
①案についての合意に、何日間の猶予が与えられる。
②私（弟・妹）が案に合意できない場合は、不成立となり自動的に審判に移行されるのでしょうか。
③それとも、多少なりとも意見を聞いてもらい、３人の話し合いが続くのでしょうか。
④不成立と判断され審判に移行する際は、事前に説明・確認があるのでしょうか。
⑤申立人は私ですが、取り下げはいつの時点まで可能でしょうか。

【質問1】
遺産分割調停案が示された以降の流れについて、お聞きいたします。

【相談の背景】
家裁にて遺産分割協議の調停中です。
調停では申立人に法定相続分を無視した主張をされています。
父が先に亡くなっている為、被相続人祖父の代襲相続なのですが、生前に父が祖父にお金を借りていたとか等があったので法定相続分通りでは納得できないといわれました。もちろん証拠は残ってないですし申立人もそう言っております。
自分もその事実は知りません。

前回の質問で聞き忘れた事あるのでお願いします。

【質問1】
審判になった場合には申立人の主張の裏付けを裁判官が職権で調べたりするのでしょうか？

【質問2】
田畑は誰も相続したくないと言ってる場合は最終的にはどうなりますか？いずれにせよ相続人の誰かが相続する事になりますか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
相続人は2人、遺産の範囲も相続人も明確で、私は法定分を希望しました。
相手は、既に葬儀費用や実家の片付け費用として遺産の一部を消費しており、その分を除いた半額を分けるよう主張しています。
調停委員は、既に無くなったお金（葬儀費用等）や将来必要なお金（祭祀継承や不動産を維持して行く費用）は考慮せず、今あるお金をどう分けるか話し合うべきとしていました。
細かい計算をすると、いろいろと思うところはありますが、私もそれでいいと考えています。

【質問1】
この状態で相手方が、今残っている遺産を半分に分けることに同意しなかった場合、すぐに審判へ移行することは可能でしょうか？
それとも、何回かは話し合いをしなけれならないのでしょうか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中の者です。先日、不動産評価の話が始まりました。
相手は兄の代理人弁護士です。

私は調停で
それぞれ査定金額が大きく異なる物件は、鑑定もやむを得ない、費用を折半の上で。と話しました。

そして相手方（代理人弁護士）からは、
・それぞれの査定金額の中間の金額としたい。
・これに合意しないで鑑定する場合は費用は負担しない。
というものでした。

調停委員は、
この相手の主張をそのまま受け入れるしかない。と言います。
・中間の金額で合意するか
・費用を自己負担で鑑定をするか
の二者選択で、次回の調停で回答を迫られています。
（特別受益があるため、不動産評価は行わねばなりません）

元々相手の査定額は、懇意の業者に出させたものらしく、
私の大手不動産会社の査定金額の倍くらいのもの出してきています。
中身を見ると、単価計算が誤っていたり、底地を更地として計算していたり、ひどくずさんなものです。
その指摘も文書で調停に提出しているのですが、調停委員は相手がそう主張するのだから、仕方ないといいます。

どうも、調停委員は、相手代理人弁護士にやりこまれているようで、何も言えないようなのです。
そして私には、このように相手の主張で圧力をかけてきます。

また、金額の差が大きい物件に広い底地などがあり、おそらく査定費用は200～300万以上となり、とても自己負担するとは言えません。

【質問1】
この調停委員の指示に従って、私にはどちらも不利益となる二者選択を、次回の調停で回答するしかないのでしょうか

【質問2】
このような調停委員の元で行われる今後の調停に、とても強く不安を感じています。（今もダウンしてます）
今の調停を中断して審判に進むなど、回避して遺産分割する方法があれば、教えてください。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
相続人は3名。申立人には代理人がおり、相手方2名には代理人はいません。

①申立人が私に対して生前贈与を主張するので、証拠の提出を求めているのですが、「申立人は、証拠を提出するか否かを決めかねている」と主張してきます。
②半年経っても提出してこないので、「証拠を提出せずに同じ主張を続けるのであれば、これ以上、調停を続けることは出来ない。主張をやめるのか、審判移行を希望するのか、確認訴訟を提起するのかを明らかにされたい。」と私が主張したところ、「申立人は、確認訴訟を提起するか否かを決めかねている」と主張してきます。

この場合、いつまでも平行線で調停が続くのでしょうか？

【質問1】
遅々として先に進まない調停を続けることのメリットデメリットと、審判移行を希望した場合のメリットデメリットを教えて下さい。

現在，遺産分割調停中です。
私は申立人なのですが，相手方との話が上手く進みません。
また，家庭裁判所の裁判官が変わり者で信用できません。
そのようなこともあり，この裁判官に審判を下されたくないというのが本音です。
お互いの譲歩が必要ですが，もう難しいとなった時，審判に移行する前にこちらから調停を取り下げたいと思います。

例えば，自分の主張書に「相手方ともう少し話し合いたいです。今後，話が整わないと思ったら，こちらから調停を取り下げるつもりです。」と書いたら，裁判官は審判に移行するのを待っていてくれるものなのですか？
それとも，こちらの主張も聞かず，強引に審判に移行させてしまう権限があるのでしょうか？
せっかく調停の機会を設けたので，なるべく粘りたいと思っています。
ご回答，よろしくお願いします。

遺産分割の調停を家庭裁判所で申し立てられました。私は相手方です。調停で、申立人の主張との隔たりが大きく、調停が不成立となり、審判に移行しました。調停では、裁判官からの調停案が出ています。審判の一回目が終わり、全ての相続人で話しあった結果、これ以上争いたくないと一致し、裁判官の調停案に近い形で分割の合意ができました。調停の様に、審判を取り下げる事は可能でしょうか？

【相談の背景】
祖母の遺産相続で母兄VS母と母妹の構図で現在調停で争っています。母兄は祖母の生前に遺産相続で本来獲得できる額を大きく超える金額を融通されておりました。その際に口座振込でなく、手渡しで融通されていました。そのため、母側は母兄の行為は生前贈与にあたるので母兄には遺産は分割できないとの主張で争っております。調停が進む中で手渡しで融通されていたため、母兄にお金流れがあった決定的な証拠とならず、次回調停時には母兄への遺産の分割案を考えるよう担当弁護士に言われております。また分割案を検討できないようなら審判になるとも言われております。審判となっても遺産は母兄、母、母妹の3分の1の分割に近い形になるともお聞きしております。

【質問1】
母兄への分割案は納得できず弁護士を変えるべきではとの話がでておりますがこの場合弁護士に変えることで母兄へ渡る遺産をゼロにする可能性ありますでしょうか？

【質問2】
審判に進むことで母兄の悪事が考慮され、母兄に渡る遺産をゼロもしくは大幅に減額される可能性はございますでしょうか？

母の死後（父はすでに亡くなっています）、兄が弁護士をたて、遺産分割の調停をおこされました。
相続人は兄と私の２人です。
　兄は多額の借金を作り失踪して、両親が立て替えの処理をしました、母とは連絡をとっていましたが、14年間私とは音信不通でした。
　母が生前に、兄には迷惑をかけられ、多額のお金も援助したので、預貯金を全部上げると言われ、生前に預貯金を引き出しました。
　兄は、借金の立て替えはしていないと嘘を言い、生前贈与は無効と言ってきました。
こちらは遺言書はないが、持ち戻し免除の遺志があった事、１４年間の事情等を主張書面で2回
、提出しました。
　この前1回目の調停があり、その時に相手方が陳述書を出してきました。内容は証拠書類もない嘘と作り話ばかりです。
　次回の調停でこちらは、両親が借金の立て替えをした書類などを陳述書として提出しよう思います。
そこで先生方に2つ質問がございます。

1.主張書面に書いた内容も、もう一度書いた方がいいのでしょうか？
2.兄の元嫁が、借金の立て替えの証言をしてくれると言っているのですが、元嫁が陳述書を提出した
　場合、審判で証拠書類として扱ってもらえますか？
　

遺産分割調停を申立して、先日1回目の調停が終わりました。ここで、相手方の立場に立ってご相談をさせていただきます。

遺産分割調停を申立されて、相手方となりました。被相続人は兄、申立人は姉です。申立ての内容は、保険満期金の据置分を遺産範囲に含めて、全ての遺産を半分づつ取得する、というものでした。それに対して私の主張は、保険満期金据置は、死亡時受取人は私が指名されているので、遺産範囲には含めない。遺産分割割合は、私が全ての遺産の６割を取得したい、というものです。私が法定割合以上の取得を主張する理由は、被相続人には結婚式の費用も出して貰い、その後４０年以上、私が何かと世話をしてきたからです。申立人の子（姪）は、５年前頃から事ある度に、「叔母さんと叔父さんは親子のようなものなのだから、叔母さんは叔父さんのお世話をしてあげてください」と私に言っていました。ところが、遺産分割の話になると、「お金は別です」と言いました。納得できません、怒りすら覚えます。
　しかし、私にも悪いところがあります。被相続人が入院中に預金通帳等を預かった後、全て解約または引出をして全部私の口座に入れてしまいました。
　申立人は弁護士さんに依頼する予定です。私も弁護士さんに依頼した方が良いでしょうか。もし私が弁護士さんに依頼したら、その弁護士さんは私の主張を通してくださるでしょうか。申立人は、今なら譲歩の余地はあるといっています。

【相談の背景】
遺産分割調停を行っています。
相続人は3人。申立人には代理人がついています。私を含めた相手方には代理人はいません。

遺産は、不動産が1000～2000万円、預貯金が5000万円、有価証券が1300万円あります。
申立人は、自身が取得を希望しない不動産の評価額を高く設定しようとしています。
また、有価証券の評価額を相続税申告額とし、現時点で1500万円の価値がある（200万円プラス）有価証券を申立人の取得分としようとしています。

【質問1】
①公平に法定相続分の3等分にさせるためには、どのような分割方法を主張するとよいでしょうか。
②仮に、審判に移行した場合、どのような分割方法を命じられる可能性が高いでしょうか。

姉から申し立てられていた遺産分割調停が次回で最後の予定です。

しかし2週間程前に、私が介護していた亡き母から預かっていた現金の使用した内訳を詳細に文書にして持って来るようにと姉から家裁を通して書類が届きました。
この件で相手が使用目的について不服があれば又、調停が伸びてしまうのでしょうか？

こちらは遺産の分割について本来ならば私が両親の墓を立てたり、仏壇を見て行く立場なのに、姉から色々言われ調停の申し立てをされました。なので前回の調停の時に、私はお墓や仏壇、回忌法要に掛かる費用は私が出すので遺産はキッチリ半分で良いです。と言いました。その時その代わり墓と仏壇、法要に関しては一切口出しするな。と言ったので姉はそれで納得し、次回で調停が終わる予定でした。
私としては、いつも相手の主張ばかり聞いて此方が悪者のようで腹が立っています。なので此方としても次回の調停で姉に対して、今後一切両親の墓、仏壇、回忌法要について口出ししません。と一筆書いて貰わなければ遺産分割に応じませんと、主張しても良いののでしょうか？

アドバイスをお願い致します。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、相手方には代理人はいません。

諸費用の清算につき、申立人代理人が、
①申立人が請求する費用については、
「領収書がないからといって、その支払いをしなくてよいことにはならないはずである。」
と費用の清算に領収書は不要である旨を主張をし、
②相手方が請求する費用については、
「領収書などの支払ったことがわかる裏付け資料があるのであれば、清算することに異議はない。」
と費用の清算に領収書が必要である旨を主張しています。

この筋が通らない申立人代理人の主張に反論をしたいです。

因みに、
①申立人が請求している費用は、遺産分割調停申し立てに添付した書類を相続税申告に転用したから、その費用を支払え、というものです。
なお、遺産分割調停は、遺産分割協議を行う約束をしていたにも拘わらず、話し合いや相手方への連絡なしで申し立てられました。
また、
②相手方が請求している費用は、被相続人死亡後に申立人が被相続人の携帯電話を持ち帰り使用をし続けたために、その請求書が被相続人宛に届き、仕方がないので相手方が支払ったものです。

【質問1】
相手方主張書面には、どのように記載して反論すると良いでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
被相続人は父、私が申立人、相手方は姉と義兄（入婿で被相続人と養子縁組）です。
相手方には代理人弁護士がついています。

姉に200万、義兄に250万（それぞれ被相続人と同金融機関、支店への振替）の生前贈与があり、特別受益として主張したいと考えています。

当事者同士で話をした際は2人共上記を認めていたのですが、調停の場で調停委員を通じて尋ねたところ、義兄の分について姉から否認されました。
調停へは毎回代理人と姉しか出廷しない為、義兄に証言を得ることが出来ません。

その為、調査嘱託を申立てようと考えています。

【質問1】
申立書について教えて下さい。

申立書はWordのひな型を使いますが、全てを入力作成したものがよいですか?
もしくは手書きがよいですか?

【質問2】
被告は「姉の氏名　外1名」となりますか?
もしくは「相手方ら代理人　弁護士○○○○」となりますか?

【質問3】
申立書と証拠など添付書類を提出するつもりですが、副本についても申立書と添付書類が必要ですか?

【質問4】
この特別受益以外にも解決しなければいけない点があるので、解決案をまとめて主張書面を提出したいのですが、調査嘱託の回答が出てからの方がよいですか?

【相談の背景】
遺産分割協議中で調停まで進んでいます。相手方が私本人です。申立人に預けていた通帳から使い込みが分かり立証に苦難しています。遺産も減ってしまっている事や、調停が始まるまで1ヶ月弱の短期間で弁護士は容易に付いてもらえませんでした。
通帳の履歴もあり用途も申立人の自筆で生活費補助とか光熱費、車代など細々と生活費が記載され申立人が認識している事、勝手に引き出し自分達の生活・生協倍増と使用している事。定額預金解約後、数回に渡り現金の引き出しが有る。ゆうちょ銀行に関しての解約伝票は申立人の自筆で解約。そのコピーも手に入れました。一旦全額入金されその後、日を改めて5回に渡り払い出されています。当時被相続人は要介護2で頭はしっかりしている方で歩きは付き添いが無ければ困難です。その時のキャッシュカード限度額は50万円で被相続人が何日も出向いての引き出しは不可です。被相続人本人なら銀行窓口一回で済ませるはずです。こういう事や申立人自筆の通帳内訳記載、解約伝票の申立人の自筆を合わせての立証では足りないでしょうか？被相続人のその時の状況を明らかにするには、やはり医療の診断書ですか？相続人でも提示してもらえるのですか？施設の介護利用明細書は相続人でさえ出してもらえませんでした。調停だと言えば出してもらえますか？
弁護士が付いていない立場ではどうしたら良いのですか？

【質問1】
申立人が現金を引き出し、認めている時は立証は必要ないですか？覆される事もあるようでその時は通帳の申立人の自筆の内訳と申立人の勝手な引き出し、申立人の為の使用では立証不可ですか？

【質問2】
被相続人の状況を明らかにするには、やはり医療の診断書ですか？相続人でも提示してもらえるのですか？施設の介護利用明細書は相続人でさえ出してもらえませんでした。調停で必要だと言えば出してもらえるのですか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です。
被相続人が死去して15年経ってからの遺産分割になります。
遺産は都内に借地権付き建物を保有しており、相続人は3人で、兄が2/3、妹が1/3占有しております。
兄が被相続人の債務管理をしておりましたが、「預貯金は無く、通帳も処分して無い」との主張で、被相続人の死去後は地代、固定資産、火災保険は自分が支払ったとの主張ですが、返金の求められています。
当方は、原資が自分の者なのかと原資が被相続人のものでは無い裏付けの提出を求めておりますが出てきません。
調停も1年程しております。

【質問1】
持分を施入されていることから、遺産分割調停で持分を超える償還の義務の請求は出来るのでしょうか。それとも別途訴訟が必要なのでしょうか

【質問2】
調停員より借地権付き建物の査定の提出を言われておりますが、ネットでの依頼では売るか売らないか不明な為、返事が有りません。
路線価の価格を伝えても良いのでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割調停が成立し、調停調書が手元に届きました。
内容を確認しましたところ、概ね裁判所で説明があった通りの内容でしたが、細かい部分に疑問があります。
調停委員の方がこちらの話をあまり聞かず、あまり争点のない遺産分割だったこともあり「いつものこと」「よくあること」といった感じで思い込みで自分の意見を押し付け畳み掛けるように決められてしまった部分もあり、私としては消化できないまま押し切られてしまったような気持ちが残ってしまっています。
疑問点について、家庭裁判所に問い合わせをすれば回答してもらえるのものでしょうか？

【質問1】
資産価値のない遺品（思い出の品のようなもの）相手方に送るとか、不動産屋との交渉は〇〇が行うとかいったことが、調書には記載されていません。
それは、必ずしも実行しなくてもいいことなのでしょうか？

【質問2】
調書の不服申立ができる場合とできない場合があると言うようなことを聞いた気がします。
どちらにしますかと言われ、よくわからなかったので「どちらでも」と答えました。
結局どちらになったのかわかりまん。

遺産分割調停の申立てをし、調停に代わる審判が既におりました。

おばが申立人ですが、相手方である私が株式を全て取得し、他の相続人5人に私から代償金を支払うこととなりました。
代償金を定める際に、財産目録を提出するように言われ提出しましたが、記載した株式数を、相続発生時の株式数とし、株価については直近の株価を記載してしまいました。

審判後、相続発生時から現在までに株式の併合をしている会社が何社かあり、実際の株式の金額は算定の根拠になった金額の半額程度しかありませんでした。
しかし、代償金については目録記載の財産をもとに算出しているため、支払いができません。

裁判所には審判の訂正はできないといわれました。

この場合には審判書記載の金額を支払うしかないのでしょうか。

なにか、再審のような申し立てはできるのでしょうか。

なにか救済される方法があれば教えてください。

よろしくおねがいします。

遺産分割審判で調停が成立しました。裁判所に頂いた調停調書（成立）について、いくつか疑問に思うことがあります。

１．これまでの事件番号ではなく、調停調書（成立）では新しい事件番号になっている。
２．遺産目録記載の土地地目に、これまで記載がなかった現況の記載がある。山林（現況：宅地）←カッコ部分が追加されている。
３．調停調書が発行されるまで、調停成立の期日から１か月半かかった。

以上の１．２．については、まったく知らされておらず、少々驚きました。特に２については、遺産目録を信じて山林だと思っていたので、なんとなくスッキリしません。いつ、だれがそのような情報を知りえ、遺産目録に追加記載を依頼したのでしょうか？　裁判所の職権で記載したということでしょうか？

３．については、調停条項は成立期日にほぼ出来上がり、読み上げていただいた内容そのままだったので、１か月以上も時間がかかることに違和感を感じました。遺産に関する手続きが滞り、損害が発生しそうです。実務に携わる先生方に、「だいたいこのくらいでいつも出来上がってます」など、教えていただけないでしょうか。

裁判所にお尋ねすれば良いのですが、実情を知らない一般人がよくわからない質問をして、お時間いただくのも恐縮と思い、こちらで教えていただければと、質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
被相続人（父）の新たな遺産がみつかり、分割協議が必要になりました。母は父より先に他界しており、相続人は私と姉の二人です。前回の協議は難航した為に調停を申し立てました。姉妹二人が相続人として遺産分割調停が成立しました。

今回、姉の代理人弁護士から連絡があり、相続人は私達姉妹と伯母（父の姉）であり、伯母の分を姉が姉自身の分と併せて受領、残りを私が受領という協議書（姉妹のみで署名を交わす協議書）にサインするよう渡されました。

おそらく、私より多く遺産が欲しいためその様な事を言ってきているのだと思いますが、素人の私からしても明らかにおかしい話であるので、遺産分割調停を申し立てようと思っています。

【質問1】
既に一度、姉妹が相続人として調停成立していますし、戸籍などを確認すれば法定相続人は明らかなのですが、このような場合『相続人の資格に争いがある』となるのでしょうか?

【質問2】
また、『相続人の資格に争いがある』場合、遺産分割調停申し立てる前に、相続人の地位不在確認訴訟を起こす必要があるのでしょうか?