遺産分割調停で相手が来ない場合はどうなる？

毎回遠方から遺産分割調停に出席しておりました。当事者は、申立人１人、被申立人２人（自分を含め）です。
しかし前回の調停直後、申立人弁護士と他の被申立人弁護士で直接話し合いがなされ、
土地売買の申し込みがなされました。
それは自分が調停で待って欲しいと強く希望していました。（土地の価格が安すぎるため）
また申立人には直接ファックス番号を伝えて、何かあれば連絡をくれることになっていました。

このまま強引に土地の売買を進めようとしていますので、以後の調停は欠席しようと思います。
調停外で勝手に進行されるなら、調停に出ても意味ないですよね。
土地の売買の進行を止めるには欠席以外にないと思います。

それを伝えて欠席した場合、裁判官に心証を悪くされますか。
また罰せられることはありますか。

よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停を申し立てています。父が亡くなり、相続人は私と兄です。
相続財産は、父名義の預貯金、父の会社の株式、父が住んでいた実家です。
兄は現在実家に住んでいます。
私は独立して実家に住んでいません。
父の実家の土地建物の相続分を相続する預貯金で代償分割を望んでいます。

もうすぐ第1回の調停ですが、兄から欠席すると手紙が届きました。

預貯金の相続があるので、代償分割を払えないということにはならないと思うのですが、ただ兄は払いたくないのです。
脅迫や嫌がらせはしても、筋の通った主張は出来ないので、このまま1度も調停、審判には来ないかもしれません。

また欠席理由の説明書が、兄の彼女の筆跡でした。彼女は兄のお金目当てで結婚する気はありません。相続について兄に色々協力しているようで、介入してきます。兄は父が危篤中の時、面会に行かず、彼女に相続の相談をしに行ったので、彼女に貢ぐつもりのようです。

【質問1】
このまま兄が調停を欠席した場合、自動的に審判に移行され、審判も欠席した場合、実家の共有部分の代償分割は認められるのでしょうか？共有になるのでしょうか?
取り下げですか？

【質問2】
兄は精神障害者ですが、それによって私が相続する金額が引き下げられたり、実家が共有になる可能性はありますか？

【質問3】
弁護士でない彼女が代理で文書を書くのは、弁護士法に抵触しないのでしょうか?どこまで介入は許されるのでしょうか？

【相談の背景】
3年前に亡くなった母の遺産相続について兄に話をしたところ、片親（父）が生きているのに相続の話をするなんて非常識だ。片親が生きているんだから父が全額相続するのが普通だと全く取り合ってくれません。法定相続について全く理解をしてもらえないので遺産分割調停を申し立てました。父は入院中であり裁判所へ行くのが困難であり、兄は感情面から調停に出席しない可能性が高いです。

【質問1】
兄・父がが調停に出頭しない場合、次回に期日に出席するように裁判所から何か連絡が行くのでしょうか。

昨年11月　特養老人ホームそれをで90代の無母が亡くなりました。遺族は長男(母と同県在住)の弟と私(他県)です。実印はいつの間にか弟が持っていたようで、土地は昨年の9月に大手建設会社に売却されていました。ホームの入居手続き等は弟が全てやり、私への連絡は一切なく電話も受け付けません。
遺産分割調停(土地の管轄地の裁判所)を申請してみようと思いますが、弟が対応するとは思えません。その場合話し合いもつかず私は相続できないのでしょうか?　又、判断能力のない母の委任状で土地の売買ができるとは思えないのですが、契約の相手に契約破棄を認めさせるのはなかなか難しいとききました。私が相続分を受けられるようにするには、どのような方法があるのでしょうか。

【相談の背景】
相続人同士で遺産分割協議をしていました。
私が父の面倒を全てしていました。兄弟のほとんどはそれを理解しており、私に法定相続分以上の財産をくれるという約束をしてくれました。
しかし、1人が自分の判断で遺産分割調停を申し立てたようです。
私もですが、他の相続人もこれには納得いっていません。

【質問1】
遺産分割調停を欠席しつづけたら、欠席した人に何かしらの罰金や罰則はありますか？
理由は納得いかないからです。相続人の中には高齢で体調不良でいけない人もいます。

【相談の背景】
いつもアドバイスを頂きありがとうございます。
遺産相続の調停について幾度か回答を頂きました。第一回目は、両方とも弁護士さんのみ、2回目の今日は、相手方は弁護士さんのみ、こちらは、主人と弁護士さんでした。申立人の主人の兄に対し
こちら側の主張を伝え、応じられないとの事で、調停終了でこちら側が裁判訴訟をする事にしました。
調停にでてこないと印象が悪くなると
目にしましたが、主人の兄さんが
調停に2回もこなかったので
こちらに有利になるのかと思ったりしました。裁判になった時も兄さんがこなかった場合、こちらの主張どおりに
判決になりますか？

【質問1】
調停にでてこないのは不利になりますか。相手方はでてこなく、こちら側が
でた場合です

【質問2】
裁判でも相手方は弁護士まかせで
でてこない場合、でたこちらの主張が
とおり有利になりますか。

親族と遺産分割調停をやっていたのですが話がまとまらず、審判に移行することになり、先日第一回目の期日でした。
しかし揉めてる相手が叔父二名なのですが、片方の叔父が入院したという事で当初の期日から二ヶ月後に延ばされました。
審判に移行する前の調停でも、調停日当日に叔父から裁判所に「葬式が入ってしまって行けなくなった」と連絡があり、そのときも調停日を二ヶ月ぐらい延ばされました。
調停で争ってるものが土地と家なんですが、私としては誰も住んでない空き屋でこの先誰も住む予定もないので、固定資産税など無駄なお金も出てしまうので、早めに売って処分したいのです。
対する叔父たちはそこを数年間維持していきたいが、私の持ち分を買い取るつもりは全くないんです。
こんな感じ叔父たちの都合で調停や審判で欠席され期日がどんどんな先延ばしされてたら、叔父たちの思うつぼで私も固定資産税という無駄なお金が出続けてしまいます。
そもそもお葬式や入院の話もどこまで本当の話なのかもわからないし、私的には嘘じゃないかと思ってます。
この欠席に関してはどうにもならないのでしょうか？

ほぼまとまりかけていた遺産分割調停ですが、いきなり相続人の一人がへそを曲げ欠席を宣言したら弁護士は焦りますか？

先が見えていた遺産分割調停、気が緩んだのか弁護士同士で話し合って、もう一人の相続人（弁護士は選任していない）に一切連絡することなく勝手に土地売買の話を進めてしまいました。

確認は容易にとれたことなのに、その相続人に理由を聞かれ、その弁護士は弁護士同士で話し合ったとのこと、謝罪どころか、善意であった、白紙には戻さないなど開き直りました。

その相続人は一人遠方から来ていたのに、勝手に進行しないよう調停で伝えていたのに無視された結果になりました。そして以後の調停は欠席すると伝えてきました。

弁護士の方だったら、欠席すると言われて焦りますか？
事前に他の相続人に連絡をとって、根回しや確認をきちんとするものでしょうか。
それとも弁護士同士で勝手に土地売買の話を進めるのってありでしょうか？

【相談の背景】
連絡が取れない相続人Aがいる為、遺産分割調停を申し立てました。
私は遺産相続を終わらせたいだけなので、何も取得するつもりはなく、最初から「相続分の放棄」を主張しています。
相続人Aは調停をすべて欠席で、答弁書も提出していません。
相手方で取得希望者は1名で、それ以外の相続人は相続分の放棄をして「排除決定」されます。
この後、おそらく遺産分割審判へ移行しますが、相続人Aは審判も欠席すると思われます。

【質問1】
申立人の私は「相続分の放棄」を希望していますが、審判が終わるまで出席しないといけないのでしょうか？
申立人は相手方の様に「排除決定」は出来ないのでしょうか？

【質問2】
この場合、どの様な審判が確定するのでしょうか？
私は必ず、遺産を放棄出来るのでしょうか？

土地について、遺産分割調停の申し立てを行いました。初回調停期日に、相続人は5人のうち4名出席し、1名は欠席でした。出席した4名の合意はすぐに出来そうでしたが、今回欠席者がいるため、次回も再度行うとの調停員の話がありました。今回の欠席者が、次回以降もまた欠席するかもしれないと調停員より話がありました。この場合、最終的な分割方法はどのように決まっていくのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停の不成立について。
父が亡くなり、相続人は長男の私と妹の2人で、遺産分割調停中です。既に1年が経過し、調停委員会から和解案が示されました。次回の調停で和解案について回答します。遺産は田畑複数か所と現金、預貯金、有価証券です。私は田畑を可能な限り取得した上で、遺産全部の2分の1を取得希望です。しかし、和解案は土地もその他も概ね2分の1で、妹はこれに応じるようです。私としては、和解案を否定して審判に移行しても良いと考えています。

【質問1】
調停不成立には、2種類あると聞きましたが、どのような内容ですか。裁判所から出された和解案を拒否して不成立よりも、当事者からこれ以上の調停継続はできないとして、裁判所の調停決定を避けて不成立する方が審判

【質問2】
の際に有利とも聞きました。教えてください。担当裁判官は、調停時も審判時も同じ裁判官です。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です。法定相続人は2人です。被相続人の死後に相手方が被相続人の口座から勝手に出金していたことが判明しました。相手方は不正出金をしたことは認めています。しかし、相手方は、私に折半し支払った事実がないのに、私に折半し支払ったと主張しています。相手方には、折半し支払ったと言うことを示す証拠はもちろんありませんが、私の方も支払ってもらっていないという証拠がありません。相手方は出金し、折半し支払った理由は言っていますが、それは矛盾があり、こじつけで、理解不能です。また、相手方には他にも使途不明金があったり、これまでの主張に一貫性のないことが散見されています。

【質問1】
私はどんな証拠を使って相手方が出金した金銭の半分を受け取っていないということを証明できると思いますか？証拠もなく、理解不能な折半の支払い理由だけで、どのようにして判断を下すことになるのでしょうか？

【質問2】
被相続人死後に不正出金を折半したということに両者で合意に至っていなくても、調停で最後まで取り扱ってもらえるのでしょうか？

【質問3】
話合いの末、調停で不正出金部分の分け方について合意に至らなかった場合は、審判でこの部分の分け方について判断が下されるのでしょうか？それとも不正利得返還請求訴訟で解決を図ることになるのでしょうか？

【相談の背景】
母が亡くなり、法定相続人である私と妹で遺産分割調停をしています。母宅の近所に住む妹が母の預金を幾度か出金していました。出金の目的について説明を求めていますが、何に使ったか証拠も提示せずに自分の言い分をくりかえしているだけです。また、母が使ったのでわからないものもあるとも言います。しかし、母は体が不自由で、自分で金銭の支払いをすることができなかった為、妹の言い分には全く納得がいきません。このままだと、妹が虚偽の主張を繰り返ししていくだけなのが目に見えており、調停では決着しないのではないかと思います。そのため、不当利得返還請求訴訟を起こすことも検討しています。また使途不明金の一つはこの12月に時効が来ます。

【質問1】
調停においては証拠を求められても提出しなくても全く影響はないのでしょうか？妹の心証は悪くなると思いますが、このような態度も審判での遺産分割内容に影響するのでしょうか？

【質問2】
次回（7月中）の調停で、時効が来る使途不明金があることを言及し、不当利得返還請求をすることも考えていますが、訴訟するには、調停委員や調停に関わる裁判官から承諾を受けなければならないのでしょうか？

【質問3】
それとも、調停中に訴訟をするのは自由なのでしょうか？訴訟をすると、調停は並行して行うのでしょうか？中断するのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中で、当方は相手方になります。
相続人は叔父（長男　申立人）、叔母（長女）、父（次男死去）になるのですが、当方の母も死去している為に私が相続人となります。
被相続人は20年前に死去しており、申立人が被相続人の「預貯金はなかった」と断言していたのですが、父が亡くなるちょうど１年前に銀行の凍結を解除するにあたって相続人の３名の署名捺印が示された書面と預金通帳の履歴の証拠が出てきました。
父からも母からもそんな話は聞いたことなく、署名捺印している字体は父のとは明らかに違っているのと、印鑑が実印届を出している印鑑ではなく、当家にあるものではないものになります。
また、分配したとする1/3の金額の行方が分かりません。（父の口座は１つだけになります。）
申立人は覚えていないと言うし、申立人の代理人である弁護士は当日に約1/3の金額が引き落とされていることから、父に支払ったと窺えると曖昧な表現になっております。
また、共有財産であるから、管理費、固定資産税、火災保険の1/3を支払う義務があるとの主張もしております。

【質問1】
遺産分割調停を提起した方が良いのか、分配したとする金銭は10年以上前の事であり、時効が成立しているものでしょうか。
また、遺産を受け取っていないとすれば父の分配分からも支払った事になるのでしょうか。

【相談の背景】
母が亡くなり、私と妹が法定相続人です。遺産分割調停が始まることになっていますが、遺産の範囲について合意に至らない可能性が高いです。その場合はどのようなオプションがあり、どの順序でそれらを行っていき、遺産の範囲を確定できるのか教えていただきたいです。

【質問1】
まず、遺産に関する紛争調整調停を申し立てるのでしょうか？こちらは遺産分割調停とは違い審判はないのでしょうか？

【質問2】
地方裁判所に対し、遺産確認の訴えを提起することもできるとも聞きましたが、これは遺産に関する紛争調整調停でまとまらなかった場合にするのでしょうか？

【質問3】
調停中に遺産の範囲の合意が至らなかった場合は、中断して、他の方法で遺産の範囲が決まってから、調停に戻るのでしょうか？それとも、再度調停を申し立てしなければならないのでしょうか？

【相談の背景】
祖父が亡くなり、叔父と母が法定相続人です。祖父には二つの預金口座がありました。祖父から多額の生前贈与を受けていたため、叔父が残金の多い口座を母に、自分が少額の口座を相続することを提案しました。叔父が受けていた贈与額の合計は二つの口座の差額よりも多い額でしたが、母はそれを承諾しました。そして、それぞれが祖父の口座を閉めて、それぞれの口座に残金がすでに入金されていますが、預貯金の分割について、まだ何も書面にはしていません。

その後叔父が祖父の口座から超過引落をしていたことが判明し、母がその説明を求めていましたが、もう話すことはないと言われ、遺産分割協議が進まなくなってしまいました。まだ祖父の土地に関する話は全くできていません。

こういう状況なので、まず使途不明金については不当利得返還請求をしようと考えています。また遺産分割調停の申立てを土地の分割の話し合いのためにしたいと思っています。

【質問1】
遺産分割調停中に、申立てた内容以外の遺産分割に関する話をすることもあるのでしょうか。例えば、叔父が預貯金の分割について、まだ合意に至ってないと言い始めると、その内容も一緒に話すことになるのでしょう？

【質問2】
それとも、叔父が別途遺産分割調停の申立てを預貯金に関してしなければ、話すことにはならないのでしょうか？

【質問3】
遺産分割調停で預貯金の話をすることになると、以前預貯金分割の合意に至った背景について、母が叔父が生前贈与を受け取ったことなどの証拠を提出しなければいけないことになるのですか？

【質問4】
叔父は預貯金分割は合意に至っていない、贈与もないと言い、預貯金の半分を主張するかもしれませんが、叔父にも何等かの証拠提出は求められるのですか？その場合、どういった証拠等を叔父は求められるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停について。
法定相続人は3人です。

【質問1】
不調に終わり審判に行った場合、法定相続分の3分の１以上の判決がでることもあるのでしょうか？
寄与分などの法律的根拠による加算分がない場合です。

【質問2】
弁護士報酬について。
「経済的利益の〇％」とありますが、
遺産分割調停における経済的利益とは、何ですか？
例えば、遺産が300万円あり、法定相続分が100万円の場合はいくらになりますか。

【質問3】
審判の判決を出すのは、裁判官とありますが、
弁護士が裁判官として任命されることもあるのでしょうか？

【質問4】
寄与分や立替分について、調停ではどのように金額を決めていくのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、相手方には代理人はいません。

令和3年2月から開始されて、すでに1年半以上経ちます。
その原因は、申立人が
①証拠の提出をせずに、相手方が生前贈与を受けた等の主張を繰り返す。
②証拠の提出をせずに、相手方名義の通帳は遺産に含めるべきだと主張をする。
③遺産の範囲確定後に、複数回、遺産の範囲を合意なく変更する。
④「２０年前に死んだペットの猫の遺骨がどこにあるのかを明らかにされたい」や「相続税申告の事前準備は何をやったのかを明らかにされたい」など、遺産分割とは関係のない求釈明を繰り返す。
⑤「申立人は汚い言葉遣いはしない」など、感情を全面に出した主張をし、だから何をしたいのか？　が不明である。
などです。

裁判官が同席され、中間合意をしたのに、その2か月後の現在、再び、遺産の範囲を変更する旨の主張書面を提出してきました。
申立人代理人作成主張書面の内容があまりにも稚拙なので、申立人代理人作成主張書面への認否反論をするのに、辟易しています。

因みに、書記官に、「中間合意後の遺産の範囲変更の主張は認められるのか？」と電話質問したところ、「相続人全員が合意すれば認められる」と言われました。

【質問1】
遺産分割調停は、最長何年かかるものなのでしょうか？
遺産の範囲が確定されても、何度も振り出しに戻るようでは、終わりが見えないです。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中で申立人は私です。相手方は一人です。

被相続人が死亡後に、相手方が預貯金から数百万円単位で引き出しており、また数百万円を使い込んでいました。
銀行口座の取引履歴から死亡後に引き出していることはわかっており、相手も引き出したことを認めています。さらに、使ってことも認めています。

私は、引き出した全額分を戻して遺産分割すべきと主張しましたが、それを相手方が認めません。
引き出した分は、他の凍結口座で十分に補填できます。

遺産分割の調停・審判は、現存している遺産を分ける手続きというのは承知しております。

【質問1】
この場合において、審判においても引き出した分を戻して遺産分割するという判決が下ることはないのでしょうか？

【質問2】
民事訴訟(不当利得返還請求または損害賠償請求)するしかないのでしょうか？訴訟する最良のタイミングはいつでしょうか？

【質問3】
この場合の訴訟においては、損害賠償請求となり相手に弁護士費用の請求は可能でしょうか？請求が可能だとしても示談になると結局は請求できず訴えた側の持ち出し金額が多くなってしまうと聞ききました。

【質問4】
民事訴訟で取り返すしかない場合は、費用も掛かってしまうため訴えなかった場合はやったもん勝ちと感じてしまい納得いきません。調停・審判中も含め、何か打つ手はあるのでしょうか？

遺産分割調停を申し立てようと思っています。

相続人は三兄弟です。
申立人は二人で、相手方一人が不動産をすべて相続するよう求めます。
相手方も自分が不動産を相続することを希望していますが、他の兄弟をばかにしており、話し合いを拒否している状態なので、おそらく調停にも来ないと思われます。
すると、自動的に審判に移行し、法定相続分で分割の結果が出ると読みました。
法定相続分で分割では意味がないので、調停をするべきか迷っています。

こういうケースでも審判に移行した場合、三兄弟で１／３ずつ分割するよう結果が出るのでしょうか。

【相談の背景】
家裁にて遺産分割協議の調停中です。
調停では申立人に法定相続分を無視した主張をされています。
父が先に亡くなっている為、被相続人祖父の代襲相続なのですが、生前に父が祖父にお金を借りていたとか等があったので法定相続分通りでは納得できないといわれました。もちろん証拠は残ってないですし申立人もそう言っております。
自分もその事実は知りません。

【質問1】
調停の段階では話し合いでお互いの歩み寄りが大事なので特に法律は関係ないのでしょうか？

【質問2】
不成立になって審判に移行した場合には裁判官は法律を遵守してくれるのでしょうか？
申立人が言ってるお金を借りてたとかを証拠もないのに配慮されるのでしょうか？

【質問3】
もし配慮されて認められてしまうと言ったもん勝ちみたいでかなり不利になってしまうのですが。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
相続人は2人、遺産の範囲も相続人も明確で、私は法定分を希望しました。
相手は、既に葬儀費用や実家の片付け費用として遺産の一部を消費しており、その分を除いた半額を分けるよう主張しています。
調停委員は、既に無くなったお金（葬儀費用等）や将来必要なお金（祭祀継承や不動産を維持して行く費用）は考慮せず、今あるお金をどう分けるか話し合うべきとしていました。
細かい計算をすると、いろいろと思うところはありますが、私もそれでいいと考えています。

【質問1】
この状態で相手方が、今残っている遺産を半分に分けることに同意しなかった場合、すぐに審判へ移行することは可能でしょうか？
それとも、何回かは話し合いをしなけれならないのでしょうか？

【相談の背景】
調停で遺産分割について話し合いを重ねてきましたが、平行線のまま、
新たに遺産の範囲に異を唱える相続人が出てきたため、
調停は取り下げとなり、裁判にて遺産の範囲を決定しました。

【質問1】
再度、遺産分割について調停が始まりますが、取り下げとなった前回（1年前）の調停にてそれぞれの主張は出そろい、
妥協案も難しそうなのですが、このような場合、すぐに審判に移行するのでしょうか？

【質問2】
前回と同じ調停委員の方に担当していただくことになるのでしょうか？
地方の小さな裁判所です。

【相談の背景】
現在遺産分割調停中ですが、このまま不成立となって審判に移行する可能性があります。審判になるとどうなるのか、想定される事態、今後の見通しを教えて下さい。
被相続人（父）に対して相続人（子）が2人いて、私は相手方です。申立人の提示する遺産目録は、現在残っている資産だけを挙げています。私の方では、現存の資産の他、相続開始前に被相続人から預かった預り金（申立人相手方共有り）、相続開始後の預貯金引出金（申立人のみ）、被相続人のために支出した負債（申立人相手方共有り）、その他を挙げて、層別し項目立てした遺産目録を用意しています。この中には特別受益（受益者申立人）もあります。申立人は、今あるお金だけで議論を進めたいと主張し、特別受益や持戻金の一部を認めようとしません。一部の不動産査定報告書には明白な金額操作もあります。こちらが用意した遺産目録には、認めない、認めない、の一点張りです。このままでは埒が明かず、審判に移行してしまいます。審判に移行すると、遺産分割の対象範囲を限定されてしまうのではないか、申立人の主張が優遇され、相手方の主張が無視されてしまうのではないかということを懸念しています。これまで証拠となる書類を丹念に積み上げて提出してきましたが、どこまで汲み取ってもらえるものなのか、とても心配しています。

【質問1】
審判に移行した後も、準備書面や資料説明書を提出し、申立人の繰り出す嘘の主張に対して反論したり、証拠を積み上げたりし続けることが出来るのでしょうか？

【質問2】
遺産分割対象範囲を限定され、預り金や相続開始後の引出金については取り上げられなくなるのでしょうか？

【質問3】
例えば不動産を引き取り、代償金を払うと主張しても、強制的に競売にかけられ、現金化されて等分配されるのでしょうか？

【相談の背景】
今、家庭裁判所で遺産分割調停をしています。これから土地の評価なのですが、相手がまともな評価を出して来ません。借地契約のある底地なのですが、底地の評価をせずに、通常の所有権で計算しています。そのため金額が大きく、私が不動産会社からとった評価とかけ離れてしまっています。
相手は自分で計算し主張しています。
底地である事は、共通認識なのになぜこのような評価をしてくるのか全く理解できません。
このままでは合意できるはずもありませんが、それほど価値のある土地ではないので、鑑定を行って費用や時間をかけるのは避けたいです。

【質問1】
遺産分割調停で相手がまともな土地の評価を出してきません。このままでは合意できませんが、鑑定で費用や時間を掛けたくありません。何が打開策はありませんか

【相談の背景】
弟・妹３人で遺産分割調停をしております。前回の期日で、調停委員から法定相続分の取得になる見込みだと、具体的な金額も示され、うなずいて聞いていました。（確約はしていません）次回期日に案が示された場合について、
①案についての合意に、何日間の猶予が与えられる。
②私（弟・妹）が案に合意できない場合は、不成立となり自動的に審判に移行されるのでしょうか。
③それとも、多少なりとも意見を聞いてもらい、３人の話し合いが続くのでしょうか。
④不成立と判断され審判に移行する際は、事前に説明・確認があるのでしょうか。
⑤申立人は私ですが、取り下げはいつの時点まで可能でしょうか。

【質問1】
遺産分割調停案が示された以降の流れについて、お聞きいたします。

【相談の背景】
当方、現在遺産分割調停中です。
合意形成が困難なため、審判に移行予定ですが、遺産の範囲には金銭的価値がなく、通常であれば形見分けされるような動産類も含まれています。
この動産類について、当方は処分費用が掛かっても取得希望ですが、相手方は取得を希望していません。

【質問1】
調停で動産類についてのみ調停調書を作成してもらい、残りの遺産についてのみ審判対象とする、調停での部分合意といったようなことは可能でしょうか。

【相談の背景】
母が亡くなり、妹と私が法定相続人で遺産分割調停中です。母が私に日記を遺産分割の際に使うようにと託したので、それを使って調停を進めています。母の残した日記は膨大で数十年に渡り、調停で争点と関連する記述のある100ページ以上を今回提出することにしています。

私が妹に不利になる資料を持っていることを知り、妹の弁護士が、調停外で妹が日記を見せてほしいと言ってきました。原本を見せると何をされるか分かりません。しかし、コピーを取ると言っても30年程の日記は1000頁以上に上ります。また、妹が自身に不利になる証拠を全く提出しないのに、私だけが労力をかけて1000頁ものコピーをするのは、理不尽に感じ、見せたくありません。

しかし、私の主張が虚偽ではなく、私に不利になる証拠を母が残していないことを証明するために、調停を担当している裁判官には、全てのコピーを見せてもよいと思っています。

【質問1】
調停において、裁判官にだけに母の残した日記の全てのコピーを提出し、妹には全てのコピーを見せないことはできるのでしょうか？また、調停で裁判官が1000頁もの資料に目を通すことはあるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がおり、相手方2名には代理人はいません。

申立人が証拠を提出しないまま私の生前贈与を主張し続け、もうすぐ1年になります。調停で調停委員から証拠を提出するよう求められても、提出しません。

また、遺産分割とは内容を異にする猫の遺骨の所在について求釈明をしてきたり等、いい加減疲れました。
申立人代理人作成主張書面は誤記が多く、自分でない弁護士の名入り封筒で主張書面を提出してくるなど、ずさんな対応に辟易しています。

申立人代理人は、誤記のある遺産目録（代理人は、金額が異なるのは単なる誤記である、と主張してきました）を訂正したものを提出しないので、仕方がないので、私が作成し直して裁判所に提出しています。
そうしないと、遺産がいくらなのか不明確なまま、調停を進める事になるのです。

調停委員に、
「時間の無駄だから、これ以上調停を進めることはできない。審判に移行したい。」
と言いましたが、調停委員は調停内で合意してもらいたいようで、丸め込まれてしまいました。

生前贈与の件は、相続開始時に現金があるわけではないので、遺産には含まれず、審判での検討事項と考えています。

【質問1】
相手方2名が、調停を欠席し続ければ、審判に移行できるのでしょうか？

【相談の背景】
叔母が一人で祖母の財産を一人占めしていて財産公開にも応じません。母親が祖母の残した家を売って財産をわけてほしいと何年も前から言っていたのに応じません。遺産分割調停をしているのですが第一回目で相手がつけた弁護士から祖母の財産はもうなにも残っていないので争う余地もないと一蹴されました。祖母の残した土地建物は残り兄弟二人の名義に変えられてしまっています。通帳も存在は調べたのですが残金がまったくありませんでした。生前贈与で不動産を贈与されていたことも最近しりました。それももう対象にならないそうです。一回で調停が終わってしまいました。

【質問1】
祖母が亡くなり13年たってしまい遅すぎるといわれました。もう財産なにも取れませんか？生前贈与は最近しりました。預金通帳も空なのもわかりました。ただ取り引き履歴はわかりませんでした。

【質問2】
調停やっても対象の物がないといわれこれ以上やっても意味がないといわれ終わらせられました。時間が経ちすぎでもう無理なんでしょうか

【相談の背景】
遺産分割調停を行っています。申立人の弁護士からは争点となっていた点の主張書面を受け取ることになっていましたが、調停条項案が送られてきたので、大変驚いています。それは、全く納得のいくものではありません。そして、私はまだ特別受益の持ち戻しの主張もできていません。

【質問1】
なぜ、申立人の弁護士は約束していた資料ではない調停条項案を送ってきたのでしょうか？心理戦をしているのですか？審判に移行したいと思っていますが、こちらからも調停条項案を準備する必要があるのでしょうか？

【質問2】
特別受益の持ち戻しの主張は、審判に移行する前に送った方が良いのでしょうか？後でも大丈夫でしょうか？

【質問3】
審判の期日を決めずに、裁判官が調停でこれまで出された書面を基に、遺産分割の決定をすることがあると聞きました。特別受益の持ち戻しの主張をしていなくても、急に裁判官が決定することはあるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割の調停中に、委任していた弁護士が自身の方針（手間のかからない方針）に従わないからと代理人を一方的に辞任しました。
この場合、新しい代理人弁護士を見つけるまでの期間、調停を一旦ストップすることは可能なのでしょうか。
このタイミングを捉えて、相手方が審判に一方的に移行するようなことがあるのでしょうか。

またその場合、すぐに後任の弁護士を見つけることが困難で、不利益が生じる状況になるため、以下の民法第651条第2項により
弁護士に対して、損害賠償請求をすることが可能でしょうか。

民法第651条第2項
前項の規定により委任の解除をした者は、次に掲げる場合には、相手方の損害を賠償しなければならない。
ただし、やむを得ない事由があったときは、この限りでない。
一　相手方に不利な時期に委任を解除したとき。

【質問1】
遺産分割の調停中に代理人弁護士が一方的に辞任した場合、後任の弁護士を見つけるまで調停を停止することは可能ですか？

【質問2】
この機会を捉えて、相手方が調停を不調として、審判に移行される可能性はありますか？

【質問3】
すぐに後任の弁護士を見つけることが困難で、審判に移行されたことにより、不利益が生じた場合、民法第651条第2項により弁護士に対して、損害賠償請求をすることは可能でしょうか？

【相談の背景】
連絡が取れない相続人Aがいる為、遺産分割調停を申し立て、現在調停中です。
相続人Aは、調停を欠席しており、答弁書等も提出していません。
おそらく、審判に移行しても、欠席を続けると思われます。
遺産は土地（2筆）です。
相続人は6人（Aを含む）で、そのうち2人は「相続分の放棄」をします。

【質問1】
審判に移行した場合、どのような分割方法が考えられるでしょうか？

【質問2】
仮に、A以外の相続人全員が「相続分の放棄」をしたら、審判を欠席していてもAが遺産の全てを取得することになるのでしょうか？

【相談の背景】
事実誤認
相続人4人
被相続人の財産 100万円預金のみ
法定相続で、割る予定だったが一人相続人が協力してくれない。嫌がらせ

【質問1】
預金を引き出す為に、家裁の遺産分の調停の申し立てして、相手方は出頭しないと思うので、調停不成立、審判になるのでしょうか。また、審判に移行した場合、

【質問2】
法定相続割合で見込まれるときは、サクサクと行くのでしょうか。

【相談の背景】
相続人は私と相手方の２人です。遺産分割調停で任意売却となっていた実家（マンションの１室）ですが、残置物の取り扱いについて意見が合わず競売となる可能性がでてきました。私は残置物は換価できるものは換価し、それ以外のものは双方取得を許さず、買取人による廃棄が希望でしたが、相手は全部廃棄希望といいながら、私には本心を告げず、買取業者が決まった後、その買取業者に直接働きかけ買取業者から残置物を譲渡してもらい、自分だけが価値のあるものを換価しようとしていたようです。私はそのため任意売却の際、残置物を処分する買取業者に「残置物の相続人への譲渡はしない」等条件に付けくわえることを希望しましたが相手方が同意しません。また相手方は私に対し損害賠償請求なども提起しており、残置物について証拠の改ざんをされる恐れがあり懸念しています。競売となった場合でも残置物については勝手に処分できないため、所有者（相続人２人）が話し合い、同意できなければ裁判所の執行官による強制執行になるとネットで調べました。

【質問1】
強制執行の場合、遺品処理業者が実家から残置物を持ち出す現場に相続人が立ち会い、業者と交渉して（一方の相続人には無断で）残置物を貰うことはできてしまうのでしょうか？

【相談の背景】
現在、実祖母（2015年頃他界）を被相続人として私に相続が発生していることについて、遠方地にいる初対面の叔父が私の家に訪問してきたことで2日前に知りました。

相続権が私に来た理由として、
叔父叔母間で私の実父を被告として、
実父の相続権を確認する裁判をしていたため、最高裁で確定してからの連絡で私への連絡が遅くなったようです。

なお、私は20代前半の年で父とはDVを理由に5歳の時に離別したため、初対面の叔父による突然の非常識な訪問でした。
証拠を見せるよう伝えると、
叔父は裁判資料の主文が記載された箇所1Pのみが渡され遺産が10億ほどあること欠格事由に該当したことなどの記載が確かにありました。
叔父は上記を軽く話したあと、
「署名すれば早く解決できる」と相続分を叔父へ譲渡する書面を書かせようとしてきました。勿論断り、詳細資料の提示を依頼したのですが、「色気づきやがって」「俺の善意を踏みにじりやがって」と罵声をあびせてきて情報を共有してくれませんでした。
半日程居座られたため検討する体にしてその日は帰らせました。
今後弁護士に熟慮期間延長等を依頼する予定なのですが遺産額からまず間違いなく相手方は見込み納税をしていると推測されるため、熟慮期間伸長をしても4ヶ月以内に調停になる可能性が高いと考え質問させていただきました。徹底抗戦したいのですが金銭面のこともあり現状判断がつきません。

【質問1】
遺産分割調停の呼び出しが今後実際にあり、熟慮期間中で放棄の判断がつかない事を理由に不参加を表明した後に途中参加した場合何か悪影響はあるでしょうか？
本当に突然なことで判断がつかないです…

【質問2】
親戚に会いたくありません。
調停不参加時に相手方が、譲渡を強制させてきたことや、攻撃をほのめか（叔父の手紙など証拠があります）してきたことを伝えればビデオ会議などの参加で配慮してもらえるのでしょうか？

【質問3】
土地などを相続するとその周辺の親戚に会うと思うので相続したくありません。特例などの対象外になるのは承知で当該理由から出来るだけ流動性の高い上場株や現金をもらうように主張することは一般的でしょうか？

【相談の背景】
父が亡くなり、母は既に他界しておりますので、相続人は、私と妹の二人です。この度、突然、妹の代理人から家庭裁判所に遺産分割調停の申し立てをしたとだけ連絡がありました。まだ、裁判所からは通知は来ていません。
今後の対応に不安を抱いており、ご教授を賜りたく、何卒宜しくお願い申し上げます。

【質問1】
第一回目の調停を向かえるにあたり、相手方として提出する書類は、送達場所の届出書、遺産分割答弁書、進行に関する照会回答書だけでしょうか。また、主張書面の提出は、どのタイミングで提出するのでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割でもめていて（特に土地問題です。）、相続人の女性１名から家事調停を考えているがどうか？と言われております。（相続人は私と私の兄、その女性と彼女の兄の４名です。）
その女性は、彼女の兄が精神面で入院中なので調停は無理と思っていたが、自分が兄の代理になれる、こちら（私のこと）も体調不良が続いているから参加が無理なら兄に代理してもらえると言っています。（私と兄の考えは一致しています。）
彼女の言う代理のようなことは、家事調停で実際に認められるのでしょうか？
ぜひお聞きしたいので、よろしくお願いいたします。

【質問1】
家事調停で、相続人に入院中の者や体調不良が続いている者がいる場合、他の相続人がその者の代理のようなことをする（代理する者とされる者の意見が一致している）ことは認められているのでしょうか？

【質問2】
土地でもめていて、その資産価値が定まっていない状態の家事調停では、不動産鑑定士の鑑定を受けるよう決定される可能性が高いでしょうか？それは強制でしょうか？

【質問3】
家事調停が不調におわり、審判に移行した際は上記の代理のようなことはできず、相続人が出席できない場合は弁護士さんに依頼するしかないのでしょうか？

【相談の背景】
私は妹との２人姉妹で、母が他界しました。
姉妹の仲は昔からあまり良好とは言えませんでしたが、
長年一人暮らしをしていた母を施設に入所させてからは
２人で母の財産管理、支払い、各種手続きなど協力しあってきました。

葬儀後に【半年ほど経過したら遺産相続の話しあいを行おう、遺言書はないので法定相続で】と私と妹で話は済んでおりました。ところが、先日家裁から、妹とその代理人弁護士より【遺産分割調停】を起こされました。母の財産は計1200万円程度（土地建物500万円を含む)で相続税もかかりません。
妹やその弁護士から一切連絡なく、いきなり家裁より日付指定で出頭するよう要請がきました。

妹とは仲は良くないので、母が他界した今、もう私と会話をしたくないのかもしれませんが、せめて妹抜きで妹側の弁護士と遺産分割協議からはじめるのが筋ではないのかと感じます。

補足：妹は鬱症状があり、それが影響しているのかもしれませんが
代理人を弁護士に依頼しているので妹が表に出る必要はないためいきなり調停にした事とは無関係だと考えています

【質問1】
遺産分割協議もまだ行われておらず、内容で揉めてもいない場合でも弁護士に依頼すれば家裁は調停を起こすことを認めるのでしょうか？

【質問2】
この場合、家庭裁判所に実情を伝え、まずは妹側の弁護士と遺産分割協議を行うようこちらの考えを伝えてもらうことはおかしいことでしょうか。

【質問3】
最悪いきなり調停になる場合、指定された日を断る（繁忙期のため、1ケ月ほど延期する）ことは問題ないでしょうか。仕事と家庭の都合もあり、毎月指定される平日に拘束されることは現状困難です。

【相談の背景】
遺産分割調停の申し立てを先日しました。相手側から申し立ての進捗状況のことをしつこく聞かれています。私としては、調停にしたんだから、進捗状況も伝えたくない、一切関りを持ちたくない、と思っています。相手側は仕事のシフトを決めるから、調停日を知りたい様子です。調停がすんなり進むのなら、多少は話してもいいのかな、とも思っていますが、メリットないなら、無視したいです。

【質問1】
「申立の進捗状況を相手側に伝える義務」は申立人である私にあるのでしょうか。

【質問2】
調停初回は欠席しても特に不利にならないとネットに書いてありましたが、その理解でいいのでしょうか。

【質問3】
調停２回目以降の日程は、裁判所が各相手側に電話等で調整して決める、と聞いたことがありますが、その理解でいいでしょうか。

【相談の背景】
４年以上前になくなった義父の２つある不動産の名義変更の話がでました。私達が義母と住んでいる二世帯住宅の土地と(建物は亡主人名義)、以前飲食店をしていた(現在は貸している)土地と建物です。
相続人は義母、義、娘(代襲相続)です。
生前は全て義母にし、死んだら家の方は娘、店の方は義弟にするといいます。
義母と義弟と私達はうまくやっておらず、家の土地を義母と娘で1/2にしてほしいと言いましたが、信用できないから無理だといわれました。嫌なら調停で審判してもらうといいます。
家を建てた時に2500万円義父は出したと主張します。私達の事(特に私にすごい嫌悪感あり)を嫌っていて、二人してものすごく悪口をいってくると思います。お互い様な事を全て私のせいにし、何事もひねて解釈をし、嘘ばかりつく人達です。　
娘は学業て調停にでるのは難しく、今でも精神的に辛い思いをしています。調停をしても、むこうは一歩もゆずらないのはわかっています。

【質問1】
もし調停になったら、代理人をたてて、娘は一度も出席しないでおまかせすることはできるのでしょうか。またそれは不利にはなりませんか。

【質問2】
相手が言ってくる悪口を信用して、それが、審判に影響することはありますか？

【質問3】
話し合いは無理だとわかっています。長引かせたくありません。早く審判うつる方法はありますか？

【相談の背景】
遺産分割で私は相続をしないつもりですが、相続放棄の手続きをしないでずいぶん経ってしまいました。他の相続人同士で揉めており調停になるようで、私も呼ばれると思います。

【質問1】
調停に呼ばれたら、最初に行った時に、私は財産をいらないと言えば、それっきり呼ばれないですみますか？

【質問2】
最初から呼ばれないようにする方法はありますか？

【相談の背景】
遺産分割調停の管轄について質問させてください。
私の亡夫の祖父（祖父が亡くなり、その後に夫が亡くなっています）の
遺産分割がまとまらず、調停を申し立てたいと思っています。

相続人はあちこちに居住しておりますが、私と私の子も相続人のため、
私が申立人になる場合は、私の子（私と同居）の管轄裁判所に申し立て
ることは可能でしょうか。
そこであれば、実質私の管轄と同じですので、近くの裁判所でできるの
で助かります。

また、調停に仕事等でいけない場合は、相続分はいらないとかの書面
を提出すれば、一度も行かずに良いでしょうか。

子供たちは相続分はいらない、仕事でいけないと言っています。

【質問1】
遺産分割調停の裁判所について

標題についてお伺いいたします。
昨年より遺産分割調停が進行しておりますが、そろそろ決着がつきそうです。事情があり、最後まで調停に出席したくないのですが、可能でしょうか？

実はいままで一度も調停に出席していません。（代理人もたてていません）乳児がおり遠方の裁判所への出席が困難なこと、また、私は遺産分割に関して特に意見がなく、基本的に他の当事者の意見に合意するスタンスであることが理由です。

このたび、当事者の１人から提案が書面で届き、次回の調停で協議されるそうです。私を含め当事者は４名いるのですが、うち２名がすでにこの提案に合意している旨、その書面に記述されていました。私もこの提案に異論はなく、書記官に電話した上で、上申書で「この案に合意する」と意見を伝えました。

次回期日の調停で、残る１名が合意すれば、この提案で調停成立、まとまらなければ審判へ移行…ということになるかと思います。

先日、二人目の妊娠が発覚し、ますます子供を連れて遠方の裁判所へ向かう、ということが困難になりました。また、無理をして裁判所に行ったところで、私は何も主張する意見がありません。夫も仕事が忙しいですし、他に代理人になってもらえそうな人もおりません（私の両親は他界、兄弟もおりません）。

このまま最後まで出席せずに済む方法はあるか、教えていただければ幸いです。

祖父がなくなりました
相続人は長男（父）と長女（父の妹）です
相談者は祖父の長男の子となります

■被相続人 祖父
祖父は相続財産として約2千万の預金と債務（損害金3千万）を残し死去
　祖父経営の会社の借入金に祖父個人他数名の親族が連帯保証
　昭和60年に倒産により利子がつき保証協会を債権者に損害金が3千万
　親族は自身の連帯保証を返済中らしい

■相続人：父
10年前から重度の痴呆を患い施設に入院
自身の意思表示は不可
成年後見人は費用が掛かることからいない
生活費は年金だけでは不足し相談者が負担

■相談者の状況
祖父の長男の子

■意見対立
・長女は預金2千万を債務者に返済、他の保証人に分けたい
・相談者は預金2千万のうち法定相続割合である1千万を父の療養費に使う
（痴呆が進んだ父にとっては財産も負債も認識できないこと
相談者は父の相続を放棄することで被相続人の債務も放棄）
　　
■相談内容
①長女は遺産分割調停を申し立てようとしているが父の痴呆の状態で調停は開かれるのか
（長女は特別代理人を立てればできるらしいが、ネットでは未成年か
成年後見人がいる場合、被後見人につくとありました）

②相談者は資産を法定相続割合で分け、債務はそれぞれが債権者と話しをすればよい
と考えているが法的には問題はないか
（相談者は父が亡くなった後、父の財産を相続/債務整理か相続放棄するか
判断したいと考えている）

③長女は相続財産のすべてを使ってでも債務整理したいと考えている
相談者は財産も債務も認識できない痴呆の父には何のメリットもないと考えているが
債務整理しななければならないものなのか？

④父は祖父の相続財産をもって他の連帯保証人の債務を弁済しなければならないのか？

⑤祖父は昭和60年から債務を返済していないと思われる
他の連帯保証人は債務を返済し続けているらしいが
時効は成立していないか？


⑥調停となった場合父の代理人として弁護士は意思の疎通のできない父の弁護を
受任できるのか？
（相談者は当事者ではないため、父の代理人に専門の弁護士に依頼したい）

⑦父は障害年金受給者で課税所得０円であるが、法テラスは利用できるのか？

⑧遺産分割調停、あるいは裁判となった場合、どのような落としどころになるのか？

【相談の背景】
遺産分割調停の申請をするべきか、悩んでいます。

4か月位前に母がなくなりました。
相続人は、姉と私の2人です。
母が生前、施設に入所したすぐ後、姉は母の家に住み始めました。
（私は実家から遠方に住んでいます。）
その後母が亡くなり、遺言書が出てきたので家庭裁判所で検認を済ませました。
その内容は、「自分の財産は3人（長男は相続放棄済）に均等に相続させる。」とありました。遺言執行人は、私を指名していました。

預貯金は、姉が管理していて、現金100万ほど残っていて、30万は姉自身が母のお世話をしたとの理由で、もらいたい言うので、
どさくさにまぎれて了承してしまい、その残りを3人で分けました。

現時点では、土地と建物（査定金額1200～1500万位）が現在母名義で残っています。
当初姉は、換価分割で良いけども、市営団地（抽選、年収で制限がある）の入居が決まるまで売却は待って欲しいと言っていたのですが、
その後、代償分割も検討している（成人している子供と相談）と連絡ありました。
代償分割の金額の折り合いがつかなければ、市営住宅の入居が決まるまで
引越さないと言っています。
代償分割の金額の提示は無くて、不動産屋に査定中といわれて待っています

姉妹仲もよくなくて連絡もするのが億劫なので、遺産分割調停の申請をしようかどうか悩んでいます。

【質問1】
今後、どのように進めたら良いでしょうか？
相手方の出方を待っていたら良いか？

【質問2】
遺産分割調停の申請をした場合のメリット、デメリットなどご意見伺いたい。

【質問3】
遺産の金額が少ない為、弁護士にご相談するとしても、どんな方法があるのか？

【質問4】
遺言執行人として、遺産分割協議書など作成しなくてはならないか？

よろしくお願い致します。

【相談の背景】
私は妹との２人姉妹で、今年父が他界しました。
生前は、父の希望により、妹と私の息子の２人で父の財産管理、支払い、病院や施設の手続きなどを数年間行ってきました。
父が私の息子（父にとっては孫）を私の代理人に指定した理由は、私が義理両親の在宅介護を行う他色々と事情もあり、対応が困難であったからです。

また息子は母（父が他界する4年前に他界）の相続手続きの一切も父の希望で行っております。

実は、今回妹とその代理人弁護士より遺産分割協議も行われない中、いきなり【遺産分割調停】を起こされました。父の財産は計1000万円程度（土地建物300万円を含む)で相続税もかかりません。（相続自体は遺言のない法定相続であり、妹も息子も理解しています）

調停の相手側は当然相続人である私の名前で来ているのですが、調停資料のなかに代理人を立てることが可能とありました。正直、父の身の回りのことの各種支払いや手続きなど息子が代理で行っておりますので私は関与しておりませんのでほとんど把握しておりません。

補足：私と息子と妹の3人で、【父の希望で、私の息子を私の代理人とする】との覚え書きも交わしていますので証拠として提出可能です

【質問1】
遺産分割調停に、私の代わりに息子を代理人として出頭させることは可能ですか。

【質問2】
もし、質問１が不可能な場合、私は説明や解答することができないので【息子が代理人として行っているため確認しないとわかりません】の回答をするしかないのですが、そういった場合は調停は成り立つのでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割調停を抱えています
遺産は預金300少々、不動産600少々、総額1000万程度です
私は申立人、持分25%です
持分25%の相手方一名が借金があり、法テラスを通じて弁護士が付きました。

私の主張は相手方の不動産の持分を代償分割で買い取り、借金を返させる内容です
遺産の規模的にも他の相続人に代償金を払えます

裁判所から弁護士事務所の電話番号を聞き、事務所に連絡が欲しいと伝えたところ、弁護士本人が電話をしてきたのですが、
相手方と間違えて私に電話をしてしまったそうで、相手方と勘違いしたまま私に喋っていました

内容は以下です

※人違いに気付く前
調停前に申立人（私に）交渉すると解任されてしまう

相手方は申立人（私に）いいようにされている

※気づいた後
相手方の債務整理は進んでおらず、破産の可能性もある

遺産の価値はもっとあるかも知れないから調べる

（私の支払い能力を超えると払えないと言ったら）
もし私が代償金を払わないなら、強制的に全員の不動産の持分を競売にかけられる
競売では相場の70%ほどで落差される
みんなが損をする（から代償金を払えと言いたいようですが、私は買い手

では調べて下さいと言ったのですが、
半月後の調停にも差し障りがあるとして出廷しないようです

いくつか不自然を感じたので質問です

【質問1】
調停前に申立人と連絡すると解任といえのはありえますでしょうか？
また、既に連続をとっていますがどうなりますでしょうか？

【質問2】
債務整理の状況、破産の可能性を私に話したのですが、これは機密保持に触れないのでしょうか？

【質問3】
債務整理の状況を知ったので、
私にすれば彼の持分はほっておけば競売で買えるものになってしまいましたが、
弁護士は依頼人に不利な情報を漏らした事になりませんでしょうか？

【質問4】
依頼人の債務整理の中にあって調停に出ないのは怠慢であるとして交代の要求をする方法は無いでしょうか？

遺産分割調停は相続人全員が出席しなくてはならないのでしょうか？

例えば出席できないけど、｢調停結果に従います｣とか｢長男に任せます｣などの理由で欠席しても調停を進めることはできるのでしょうか？


相続人４人のうち１人が遺産分割協議に参加してくれません。

分割協議に参加してくれない相続人と私は近くに住んでいるのですが、私と同意できている他の２人は遠方に住んでいて出席困難です。

調停したい遺産は被相続人名義のままの不動産なのですが資産価値は二束三文です。買い取ってくれる不動産屋さんが見つかったので手放したいのです。

弁護士さんにも相談したのですが｢弁護士を頼むほどの案件じゃないよ。自分で調停できるよ｣と断られてしまいました。売却価格より弁護士費用のほうが高くなるような案件です。

教えてください。
よろしくお願いいたします。

遺産分割調停を行おうと思うのですが、3人の相続人の内、
一人が遠方の為これないのですが、この場合この本人より
委任状等で私がこの本人の分も遺産分割調停をおこなう事は
可能ですか。
もし、だめな場合、他の方法はありますか。
どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
　この度母が亡くなりまして、父は既に離婚しておりますので、遺産を子供4人で、法定相続分に従い4等分する事となりました。
　しかし、資産を長女（長子）の口座に一括してまとめたのですが、この姉が色々と理由をつけて他兄弟への分配、お金を渡す事を渋り始めました。
　こちらのサイトで以前諸先生方に相談し、遺産分割調停に訴えた方が良いとの御助言を、全ての先生方からいただきました。
　その御助言に従い現在動いているのですが、また別の、困った事が起きてしまいました。

　調停に関し、私、妹、弟、の三者から姉に対して調停という形で意見の訴えを行おうと思いました。しかし、妹は「時間がないから調停なんてやりたくない」、弟は「調停してまでお金をもらいたくない」、と述べ始めました。
　それならば相続放棄して欲しいと伝えたのですが、これも拒否されました。
　両者から話をよく伺いましたが、つまるところ両者とも「自分たちは一切苦労したくないから、兄貴（私）が1人で調停を行って、姉に私達にも相続の分配を行うように話を付けてほしい」という意見のようです。
　あまりの身勝手さに呆れてしまいました。
　本当に、完全に大人気ない感情的な内容になってしまいますが、これを踏まえて相談したいことがございます。
　姉が今回私だけに分配するように話を持っていくように調停で訴える事はできないでしょうか。

【質問1】
　つまり姉が3/4をホールドしたままで、私だけに1/4を分配してもらえるよう、訴えたいです。あとの兄弟二人は自分で勝手に調停を起こしてほしいです。

【質問2】
　以前諸先生方から、絶対に遺産分割協議書を作成するようにと御意見を伺いました。作成する際に、前述のような、ひとまず私だけが一度分配してもらえる内容の協議書を作ってもらう事は可能でしょうか。

【相談の背景】
現在、遺産分割協議をしていますが、相続人同士で非常に揉めており、調停やもしくはその先の審判にならざるを得ない状況です。

調停や審判の終了後に、銀行からの遺産引き出しや不動産の名義変更の時に、相続人全員の印鑑登録証明が必要だと思いますが、あまりに喧嘩している状態なので、納得いかなかった人は渡してくれるとは思えません。

【質問1】
このような場合、どのように対応すれば良いのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停が成立しました。
早く成立させたかったので、こちらが大幅に折れる形で、相手方の希望通り相手方が「必要経費」と主張する葬儀費用と仏壇代などにプラスして、将来の祭祀継承にかかる見積り費用数百万円を多く相手方が相続する形でまとまり、相手方が預貯金の解約手続きをして取得し、こちらに代償金を支払う形での調停調書が手元に届きました。
預貯金の代償金の振り込み期限も設定されて、私はそれを待つばかりになりました。
また、不動産に関しては「持ち分2分の1で登記後売却し、売却益を等分に分ける」という形になりました。こちらに関しては特に期限は設けられていません。
ところがこのたび、相手方から色々と条件を書きつけ書類が送付され、その返信を有印（実印）で期限内に返信しない限り預貯金の解約手続きをしないと言う旨の内容が書いてありました。
面倒なやりとりを避けるために、わざわざ手続きをして調停を申し立てたのに、どう対応したらいいものかと困惑しています。

【質問1】
この手紙に対して、返信の必要はないと考えますが間違いないでしょうか？

【質問2】
返信せず期限を過ぎて代償金が支払われない場合、強制執行は可能でしょうか。
調停調書には、不動産の売却に関する項目で、お互いに協力して行うとの文言があります。
返信しないことは協力しないことなります

【質問3】
強制執行の手続きは、個人でも可能でしょうか？それとも、弁護士に依頼した方が良いのでしょうか？

【相談の背景】
被相続人の財産は預金のみです。
一部の相続人が、遺産分割協議に一切応じません。無視し続けています。

【質問1】
①裁判所からの郵便を受け取らないい場合、調停審判はどうなるのでしょうか。訴訟のように、付郵便送達や公示送達の制度はあるのですか。
②審判に基づいて、自分の持分のみ預金を銀行に請求可能ですか。

【相談の背景】
遺産相続で相続人が数名います。
行政書士の方のアドバイスで手紙連絡を何度もしましたが全く連絡が来ません。
それで弁護士に依頼して調停するつもりです。多分手紙を出しても連絡が来ないので家庭裁判所も来ないかと思います。
最終判断が出た時各相続人に渡す金銭の振込先も連絡がつかないと困ります。

【質問1】
このまま連絡取れないままだと不動産名義もできません。この場合振込先がわからないままでは困ります。何か方法ありますか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中の者です。先日、不動産評価の話が始まりました。
相手は兄の代理人弁護士です。

私は調停で
それぞれ査定金額が大きく異なる物件は、鑑定もやむを得ない、費用を折半の上で。と話しました。

そして相手方（代理人弁護士）からは、
・それぞれの査定金額の中間の金額としたい。
・これに合意しないで鑑定する場合は費用は負担しない。
というものでした。

調停委員は、
この相手の主張をそのまま受け入れるしかない。と言います。
・中間の金額で合意するか
・費用を自己負担で鑑定をするか
の二者選択で、次回の調停で回答を迫られています。
（特別受益があるため、不動産評価は行わねばなりません）

元々相手の査定額は、懇意の業者に出させたものらしく、
私の大手不動産会社の査定金額の倍くらいのもの出してきています。
中身を見ると、単価計算が誤っていたり、底地を更地として計算していたり、ひどくずさんなものです。
その指摘も文書で調停に提出しているのですが、調停委員は相手がそう主張するのだから、仕方ないといいます。

どうも、調停委員は、相手代理人弁護士にやりこまれているようで、何も言えないようなのです。
そして私には、このように相手の主張で圧力をかけてきます。

また、金額の差が大きい物件に広い底地などがあり、おそらく査定費用は200～300万以上となり、とても自己負担するとは言えません。

【質問1】
この調停委員の指示に従って、私にはどちらも不利益となる二者選択を、次回の調停で回答するしかないのでしょうか

【質問2】
このような調停委員の元で行われる今後の調停に、とても強く不安を感じています。（今もダウンしてます）
今の調停を中断して審判に進むなど、回避して遺産分割する方法があれば、教えてください。

【相談の背景】
遺産分割調停に関する質問です。
相続人は兄妹二人だけです。
遺産の範囲もはっきりしていて特に争点もないはずなのですが、遺産相続が発生して2年近く話し合いを続けてきても、纏まりそうになると相手が意見を翻し一からまた話し合うということを何度も繰り返し埒があかないため、こちらから調停を申し立てました。
いざ調停が始まると、相手方もあまり理不尽な主張をすることもなくなり、いろいろ納得いかないところもありますが、次回は裁判所が遺産分割の案を提示するところまで漕ぎ着けました。

【質問1】
相手方の住所地が遠方のため、リモート（電話）で調停に参加しています。
案の提示はどのように行われますか？

【質問2】
調停委員の態度が上から目線で決めつけて話される感じです
メインの調停委員の方が特にそうで、こちらの発言の意図を勝手に解釈されるようなことが何度かありました。
自己紹介がないのも普通なのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割の調停中です。
調停委員の方には、被相続人が亡くなった後相手方が預金を下ろした事を伝えてあり、預金通帳で確認してもらっています。
裁判所から相手方弁護士に、調停条項案を作成するように指示があり、提出期限ギリギリに当方にも送られて来ましたが、その下ろした金額の記載はなく、当方の負担すべき金額が箇条書きで記載されておりました。
何回か話をしたところ、適切な答えが返って来ることがあまりなく、今回も、当方としては意図的に記載しなかったと思える程です。そんな事もあり、同じ相続人である兄弟が、“遺産分割協議書を作らず、話を長引かせたのも、相手方弁護士だし、(話し合いの場さえ作ってくれずに3年が経ったので調停にしました)、調停にかかった費用を請求できないか？”と言っています。

【質問1】
相手方の住所地の裁判所に申し立て、相手方弁護士が今の裁判所に移送して欲しいとの事で、断る理由もなかったので(時間がかかるとは思いましたが仕方ないと)妥協しました。費用折半できますか？

【質問2】
当方としては、それより相手方弁護士に預金その他の手続きをしてもらい、交通費等は当方に請求しないなどとした方がいいと考えております。話し合いによりますが、可能でしょうか？
よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、私を含む相手方2名には代理人はいません。
申立人は、3兄弟で遺産分割協議を行う約束を違約して、事前連絡なしで、いきなり調停を申し立て、既に調停開始から2年1か月が経過しました。

調停期日で、調停委員から、申立人には代理人がついているから、申立人に全ての預貯金を帰属させ、相手方は代償金をもらうと良い、と打診され、そのように主張しました。しかし、申立人はこの提案（相手方の主張）を拒みました。
申立人は、2000万円入っている銀行口座の預貯金を相続したいと言い張り、30万円、40万円といった少額の銀行口座の相続を嫌がります。

また、申立人代理人が提出した調停条項案、遺産目録および遺産分割案は、それぞれに記載された遺産の金額が一致していません（整合性がとれない）。
それ故に、相手方からも、調停条項案、遺産目録および遺産分割案を提出した段階です。

調停が長引いているため、調停委員から、「このままだといつまで経っても終わらないから、手続き負担は我慢して折れてくれないか？」と打診されましたが、私としては、公平性を欠く遺産分割をしたくないです。

【質問1】
①裁判所（調停委員）から、申立人の希望を裁判所案として言われてしまった場合、これを断ることはできますか？

②断った場合は、審判移行でしょうか？　それとも、平行線のまま、調停が継続されるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がおり、相手方2名には代理人はいません。

申立人が、相手方の承諾を得ずに勝手に遺産範囲を変更したり、根拠となる証拠を提出しないまま相手方の生前贈与を主張し続けたりする等により、調停申立から既に1年10カ月が経過しました。
因みに、相手方2名は、申立人の言いがかり（相手方Aは〇〇市に住んでいるから、〇〇市のATMから引出された預金は、相手方Aにより引き出されたに違いない、という主張等）に対して、客観的な根拠を提示して反論しているだけです。

申立人代理人が提出してきた調停条項案には、「相続税」に関する条項が4つもありました。
私としては、調停条項は「遺産分割」の内容のみに留め、「相続税」の内容まで含めたくないです。これまでの申立人および申立人代理人の不誠実な対応から、調停条項に余計な内容を記載すると、今後どのような言いがかりを付けられるか不安だからです。

因みに、申立人代理人は、
既に行った申告について税額等が過大であった場合に減額更正を求める「相続税の更生の請求」
のことを、
申告した財産に漏れがあるため不足分を支払う「相続税の修正申告」
と記載しています。
そもそも申立人代理人は、用語を正確に使えていないです。

【質問1】
調停条項を、遺産分割の内容のみにするには、相手方主張書面にどのように記載して反論すれば良いでしょうか？

【相談の背景】
遺産は争い無く経過していた所に弟から弁護士をたてられ調停となりました。
分割内容はシンプルで、預貯金は折半で問題は特に無いのですが、親の家屋と土地も兄弟で売却し折半で合意となり、１回目は終了しました。
次回までに日にちがあり、その間に親の預金通帳や、私は残高コピーの提出用意中で、弟は家屋など売却調査をし、兄弟が其々分担していた矢先でした。　
弟からの弁護士より直接電話があり、家屋と土地の分割について３つの方法があると言われ、①②どちらかが取得して、売却時に折半③売却して折半　と言われ
一回目に③の売却で折半には弟からの提案で合意したにも関わらず、違う内容を求めてきました。　売却にあたり弟は親の近くに住んでいる為不動産等足を運んだり色々しないといけない為、つまり手間がかかるので日当が必要でしょ？と言われました。
なら、弟が不動産に行けない日は私が遠方な為（他府県）休みを取り代わりに行きますし、お互いが協力してやれば良い話しでは？と返しました。　仕事中に連絡があり長話になった為、仕事に戻らないとらいけない事と、調停で話して下さいと言って電話を切りました。
親の家屋などの遺産分割の為にお互いが出来る範疇で資料や色々集めたりする時間や行動に、遺産から日当が支払わないといけないのですか？　どんな日当金額なんでしょうか？
また、調停以外に直接の連絡で交渉するのはルール違反ではないでしょうか？

【質問1】
調停のルールとは？　
調停を起こした側にも関わらず、何故直接電話で遺産分割と分割以外の内容を交渉するのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、私を含む相手方2名には代理人はいません。
申立人が、証拠を提出せずに「相手方は生前贈与を受けた筈」等の主張を繰り返したり、遺産分割とは内容を異にする求釈明（猫の遺骨や猫の墓の扱い等）を繰り返したりして、調停開始から2年1か月が経過しました。

申立人は（代理人が作成）、相手方の合意なしに、しれっと遺産目録の遺産金額を変更してきたり、遺産の項目を追加してきたりします。
これを是正するための相手方主張書面作成に苦労しています。

相手方主張書面で遺産金額の無断変更を指摘すると、「写し間違えただけだ」と反論してきます。

調停の中間合意後に、申立人が遺産の項目に相手方の取得分として「電話加入権（1500円）」を追加してきたので、私が「合意できない」旨を主張したら、調停委員が「1500円だけなので目を瞑ってくれ」と言ってきました。このような扱いに、私は納得できないです。

直近で提出してきた遺産目録には遺産金額が記載されていませんでした。調停条項案には、相続税に関する用語の誤りもありました。

弁護士ドットコムで弁護士先生に相談をして、私からも調停条項案、遺産目録、遺産分割案、を提出したところです。

【質問1】
裁判所としては、弁護士先生に調停条項案や遺産目録を作成して貰いたいようなのですが、裁判所に私が作成した調停条項案等を採用してもらうには、調停期日で、どのように訴えると良いでしょうか？

遺産分割調停とは、協議が整わない状況であるかと思いますが、相続分のなき証明書を意思表示したものは、遺産分割調停の為、家庭裁判所へ出頭命令が行かないのでしょうか？それとも行くのでしょうか？
例えば、裁判所への出頭命令があった場合において、相続分不存在証明を記載してしまったが、調停で相続分は自分が想像していた金額よりも
多かった場合、その相続分不存在証明は調停中で成立したのではないから、無効だ！と言えるのでしょうか？

叔父の遺産分割協議について6人中で1人のみ協議に応じないため、遺産分割調停の申立てをする予定です。
相手方（Ａ）は隣接する市に住んでいますが、裁判所の管轄が違います。
私（Ｂ・申立人）の居住する管轄裁判所で調停ができないかと家裁に話を伺ったところ、次のようなアドバイスがありました。
相手方に申立人（Ｂ）と同一の管轄内で居住する相続人が1人でもいれば可能なので、実際相手取る人数は1人ではあるけれど、書類上、相手方に同一管轄内の人物を加えれば問題ないとのことでした。

ここで他の相続人で同一管轄内の人物をＣとＤ、相続人のＥとＦは県外在住と仮定し、
申立人をＢ及びＣ
相手方をＡ及びＤ，Ｅ，Ｆ（Ｄは同一管内のため、Ｅ，Ｆは署名・押印を依頼する手間がかかるため）
とします。

また家裁で説明をいただいた方の話によると、相手取る人数はあくまでも1人なので、申立ての際に「Ｄ，Ｅ，Ｆを相手方にしているが実際は協議に同意の意向を示しているので立場上は申立人側のグループです」といった内容の上申書を添えると良いですよと言われました。
このような形で調停申立をしても不都合は無いものなのでしょうか？
また、上申書は具体的にどのように書けばよいのでしょう？いろいろなサイトで雛型や記載例を探しましたが全く見つかりません。
ご面倒で無ければご教示のほどお願いいたします。

【相談の背景】
遺産分割協議がまとまりません。相続人は４名です。うち１名から私宛に相続分譲渡証明書と印鑑証明書をもらいました。残りの相続人とは調停で話し合おうと思います。裁判所のＨＰをみると、「申立人以外の相続人全員を相手方とする必要があります」と書いてあります。

【質問1】
遺産分割調停申立書には、相続分を譲渡してくれた人のことも、申立書の「相手方」の欄に記載するのですか？

【質問2】
申立書を裁判所に送るとき、相続分譲渡証明書と印鑑証明書も裁判所に送る必要があるのですか？送る場合は、原本ですか？

【相談の背景】
相続人はA、Bの2名で、AB間で遺産分割調停を開始する予定です。
Aは、相続放棄をするか検討中ですが、とりあえず相続放棄するか否か決定する前に、遺産分割調停を通じてBと話し合いをしてみるつもりです。
最終的にAが適法に相続放棄可能な状態でいられるのは、あくまで遺産分割調停が「成立」するまでと理解しています（＊当然、熟慮期間の伸長など含めて相続放棄の法定期限内という前提です＊）が、関連して下記質問します。

【質問1】
遺産分割調停に参加することはAの相続放棄の権利を阻害せず、遺産分割調停に参加しても調停成立に至らなければ、Aは適法に相続放棄できますか？

【質問2】
遺産分割調停が成立するためには、あくまでAが調停内容に合意する意思表示が当然に必要でしょうか？　調停成立は、Aの立ち会いや意志表示なく完結できるものでしょうか？

お世話になります。

数年前に父が亡くなり、相続人は、母・長女・長男・二男（私）の4名です。
長男とも話して、母の気持ちが落ち着くまでとの思いで、遺産相続（母と父が亡き後出戻りの長女が住む居宅と預貯金）は手を付けておりませんでした。
先日、弁護士の受任通知に続いて、数日後に家庭裁判所から母が申立人の第一回調停期日の案内が届き、対応を検討しています。最近時の母の言動（兄弟で均等に分ければ良い）やこれまでの母の性格から子供相手に調停を申し立てるなど到底考えられず、長女の指図で長男二男の特別受益を主張して、実質相続から排除しようとしているものと推測されます（長男も同様の意見です）。

つきましては、以下の通り、質問します。
【質問】
①そもそも実質申立人が長女であり、今回の申立は無効等、主張する方法はありますか？
②調停が進むと仮定した場合、土地の評価額が争点となりますが、第三者の買付証明書は
　実勢価格として有効ですか？

宜しくお願いします。

被相続人Ａの相続財産について，共同相続人Ｂ，Ｃ及びＤが家庭裁判所において遺産分割調停を行い当該調停が成立しました。
ところが，調停調書の中で，本件遺産分割とは直接関係がないと思われる第三者甲の財産をＢ及びＣが相続登記をした上，これをＤに贈与する旨の合意がされています。
この合意は被相続人Ａの遺産分割調停とは直接関係がないと思われますし，通常の民事調停と思われますので，簡易裁判所又は地方裁判所の裁判管轄と思われるのですが，すでに調停は成立しています。
そこで，この調停調書の記載されている贈与の合意については，有効に成立していると解してもよいのでしょうか？
それとも，この贈与の合意は家事調停ではなく，遺産分割とは直接関係がないので，もう一度，民事調停をするべきなのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停をしている者です。調停は相続人が多いこともあり、進みが遅いと感じています。

【質問1】
調停外で、相手の弁護士と交渉してもいいのでしょうか。

【質問2】
法定割合での自分の取り分を、例えば他の相続人Aに譲ったりしてもいいのでしょうか。（譲ることで相続人Aの取り分は多くなって、私は少なくなる、のようなことをしてもいいのでしょうか）

数年前に父が亡くなり、母と兄弟姉妹が相続人で遺産分割協議を誰も言い出さないままでしたが、今般、突然、姉からの受任通知に続き、家庭裁判所から調停期日の連絡が届きました。

相続人間で遺産分割協議も全くされておらず、大変不本意ですので、調停の長期化などの手段を打って、調停取り下げに持ち込みたいと思います。

考えられる打ち手をご教示願います。

遺産は、父が住んでいた実家と預貯金です。

宜しくお願いします。

【相談の背景】
母が亡くなり、妹と私が法定相続人です。妹は母から多額の借金をし、生前贈与を受け、そして母の預金から使い込みをしていたことも発覚しました。遺産分割協議でそれらの話していましたが、妹は現時点で残っている遺産を法定相続分で分けるのだとの一点張りで、協議が滞りました。

先日、妹の弁護士が遺産分割調停を申立てたので、事情説明書を手にしたのですが、そこには、貸付金、生前贈与や使い込みについては全く書かれてませんでした。はたから見たら、短時間に解決する遺産分割に見えます。

妹はできるだけ不利にならないように弁護士に頼んだのだと思いますが、弁護士がなぜ不利な状況にある妹の弁護を引き受けたのか不思議です。不利な状況にあると言うことを話していないのかもしれません。また妹は証拠がないと思っているのかもしれませんが、母が残した貸付金や贈与に関する証拠はすでに200件近くあります。弁護士への報酬の在り方は様々なようですが、弁護士の今後の仕事量は、予想よりはるかに多くなり、また成功報酬を見込んでいたとしても、それがなくなる可能性が大きいと思います。

【質問1】
妹は弁護士にこれまでの経緯を全て話してないような気がします。弁護士にはすべてを話さなくてもいいのでしょうか？

【質問2】
弁護士としては、後に顧客の不利な事実が分かった場合、事前の報酬設定とは違い、コストがかかったり、信頼関係が崩れる可能性があると思いますが、その場合でも、引き続き弁護するのですか？報酬を変えるのですか？

【相談の背景】
遺産分割協議中で調停まで進んでいます。相手方が私本人です。申立人に預けていた通帳から使い込みが分かり立証に苦難しています。遺産も減ってしまっている事や、調停が始まるまで1ヶ月弱の短期間で弁護士は容易に付いてもらえませんでした。
通帳の履歴もあり用途も申立人の自筆で生活費補助とか光熱費、車代など細々と生活費が記載され申立人が認識している事、勝手に引き出し自分達の生活・生協倍増と使用している事。定額預金解約後、数回に渡り現金の引き出しが有る。ゆうちょ銀行に関しての解約伝票は申立人の自筆で解約。そのコピーも手に入れました。一旦全額入金されその後、日を改めて5回に渡り払い出されています。当時被相続人は要介護2で頭はしっかりしている方で歩きは付き添いが無ければ困難です。その時のキャッシュカード限度額は50万円で被相続人が何日も出向いての引き出しは不可です。被相続人本人なら銀行窓口一回で済ませるはずです。こういう事や申立人自筆の通帳内訳記載、解約伝票の申立人の自筆を合わせての立証では足りないでしょうか？被相続人のその時の状況を明らかにするには、やはり医療の診断書ですか？相続人でも提示してもらえるのですか？施設の介護利用明細書は相続人でさえ出してもらえませんでした。調停だと言えば出してもらえますか？
弁護士が付いていない立場ではどうしたら良いのですか？

【質問1】
申立人が現金を引き出し、認めている時は立証は必要ないですか？覆される事もあるようでその時は通帳の申立人の自筆の内訳と申立人の勝手な引き出し、申立人の為の使用では立証不可ですか？

【質問2】
被相続人の状況を明らかにするには、やはり医療の診断書ですか？相続人でも提示してもらえるのですか？施設の介護利用明細書は相続人でさえ出してもらえませんでした。調停で必要だと言えば出してもらえるのですか？