遺産分割の調停が不成立になったら審判はどう進む？

【相談の背景】
母が亡くなり、妹と私が法定相続人で、遺産分割調停中です。妹が母に借金をしていたのですが、これについて調停委員の方が、貸付金に関しては、まず調停で話し合い合意に至らなかったら、その後審判で合意に至るかどうかということになる。もし審判で合意に至らなかった場合は、取り扱うことができないと言われました。

【質問1】
貸付金に関しては審判でも話合うことはあるのですか？審判では話し合いはせず、これまでの証拠を基に裁判官が遺産分割の判断をするのかと思っていましたが、審判でも話合うのですか、合意形成の余地はあるのですか？

【質問2】
調停で貸付金に関して合意に至らなかった場合は、貸金返還請求訴訟をするということなのですか？審判の後に訴訟を起こすのですか？調停の間に、訴訟をするタイミングの指示を調停員がしてくれるのですか？

現在、遺産相続の調停中です。
相続人は兄弟5人、遺産は不動産一件です。
此方としては、当然の権利として法定相続分を請求（売却して等分する）してるだけなのに、調停員のうち一人が、調停当初から相手方の主張（代償分割とし、此方への代償額を少なく見積る）ばかりを擁護し、此方の話しは聞き流してばかりのため、協議が進まない状況です。
このような場合、どのような対応が好ましいでしょうか。
以下の質問について、ご回答宜しくお願いいたします。
①調停員を代えてもらうとか、裁判所に相談する事は可能でしょうか？
②不調とし、審判への移行を主張しても良いのでしょうか？
③審判に移行した場合、調停員からの印象が悪くて、審判でも不利になったりしませんか？
④その他アドバイスがあればお願いします。

【相談の背景】
遺産分割調停で、主張が平行線で近いうちに、調停不成立で審判に移行しそうです。申立人側の立場での質問です。

【質問1】
審判になった場合、弁護士費用は別料金（追加料金）になりますか？（一般的に）

【質問2】
調停は終了するので、審判になると遺産分割調停そのものを取下げることも出来ないのでしょうか？審判の結論が出るのを待つしかない？
例えば、当人同士で折り合いがついたり、取下げで双方が同意した場合。

【相談の背景】
遺産相続の調停に代わる審判に対し、異議申し立てを行いました。私は相手方であり、調停には参加していませんでした。遺産はマンションと預金です。

【質問1】
調停に代わる審判書の遺産には、果実の利息や、市町村から支給された国民健康保険の葬祭費が含まれていました。
移行後の審判でも、遺産の範囲は調停に代わる審判で定められた範囲がそのまま適用されますか？

【質問2】
調停に代わる審判書に、下記のような清算条項が記載されていましたが、移行後の審判書にも一般的に清算条項が含まれるのでしょうか？
「～何らの債権債務のないことを相互に確認する。」

遺産分割調停を申し立てようと思っています。

相続人は三兄弟です。
申立人は二人で、相手方一人が不動産をすべて相続するよう求めます。
相手方も自分が不動産を相続することを希望していますが、他の兄弟をばかにしており、話し合いを拒否している状態なので、おそらく調停にも来ないと思われます。
すると、自動的に審判に移行し、法定相続分で分割の結果が出ると読みました。
法定相続分で分割では意味がないので、調停をするべきか迷っています。

こういうケースでも審判に移行した場合、三兄弟で１／３ずつ分割するよう結果が出るのでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割協議で兄と揉めています。
兄には弁護士がついて、遺産分割協議を進めてきました。
兄の主張に事実と異なる部分があったので、回答期限を切って書面にて幾つか質問したのですが、いつまで経っても回答が来ません。兄側は調停、訴訟の準備に入ったのか、はたまた、弁護士費用が底をつきかけ活動が停滞しているのか不安です。

【質問1】
そこで質問です。
遺産分割分割協議の調停や裁判の申し立てが行われた場合、相手方の私にも直ぐに何らかの通知が来るものでしょうか？

【質問2】
一般的に、遺産分割協議の調停申し立てから、どの位の期間で受理が決定されるものなのでしょうか？

現在、遺産相続の調停中です。
申立人の兄は代理人を立てており、相手側は私のみで、代理人はおりません。
調停ではなく、審判で、さっくり結論を出したいと、私が希望した場合、調停委員や兄の代理人は、弁護士として、どう思うものでしょうか？
調停と審判、解決の仕方の違いをプロは、
できれば調停で、とお思いですか？
審判でも全然構わない、と思うものですか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、私を含む相手方2名には代理人はいません。
申立人は、3兄弟で遺産分割協議を行う約束を違約して、事前連絡なしで、いきなり調停を申し立て、既に調停開始から2年1か月が経過しました。

調停期日で、調停委員から、申立人には代理人がついているから、申立人に全ての預貯金を帰属させ、相手方は代償金をもらうと良い、と打診され、そのように主張しました。しかし、申立人はこの提案（相手方の主張）を拒みました。
申立人は、2000万円入っている銀行口座の預貯金を相続したいと言い張り、30万円、40万円といった少額の銀行口座の相続を嫌がります。

また、申立人代理人が提出した調停条項案、遺産目録および遺産分割案は、それぞれに記載された遺産の金額が一致していません（整合性がとれない）。
それ故に、相手方からも、調停条項案、遺産目録および遺産分割案を提出した段階です。

調停が長引いているため、調停委員から、「このままだといつまで経っても終わらないから、手続き負担は我慢して折れてくれないか？」と打診されましたが、私としては、公平性を欠く遺産分割をしたくないです。

【質問1】
①裁判所（調停委員）から、申立人の希望を裁判所案として言われてしまった場合、これを断ることはできますか？

②断った場合は、審判移行でしょうか？　それとも、平行線のまま、調停が継続されるのでしょうか？

【相談の背景】
家裁にて遺産分割協議の調停中です。
調停では申立人に法定相続分を無視した主張をされています。
父が先に亡くなっている為、被相続人祖父の代襲相続なのですが、生前に父が祖父にお金を借りていたとか等があったので法定相続分通りでは納得できないといわれました。もちろん証拠は残ってないですし申立人もそう言っております。
自分もその事実は知りません。

前回の質問で聞き忘れた事あるのでお願いします。

【質問1】
審判になった場合には申立人の主張の裏付けを裁判官が職権で調べたりするのでしょうか？

【質問2】
田畑は誰も相続したくないと言ってる場合は最終的にはどうなりますか？いずれにせよ相続人の誰かが相続する事になりますか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停を行っています。特別受益で対立しており、調停が成立する見込みはほぼありません。
審判に移行した場合の管轄裁判所の選択について相談いたします。
相続の開始地、または、当事者が合意で定める家庭裁判所が管轄とあります。
なので現在は相手の住所の家庭裁判所で調停を行っていますが、審判では相続の開始地の管轄裁判所に変更が可能となります。
実は私が住んでいるのは相続の開始地と同じです。よって、相続の開始地の裁判所にすれば交通の利便性はとても良くなります。

しかし、裁判所が変わることによる弊害が心配です。
調停と同じ裁判所であれば、調停を担当している裁判官が審判も担当すると思います。よって、これまでの主張の内容や争点などは、ほぼ理解していると思います。
しかし裁判所が変わる場合、裁判官はこれまでの資料や審問により把握することになると思います。ただ、これまで調停を行ってきた裁判所より理解が劣るのではないでしょうか？それで審判を下されるのには不安があります。

このように裁判所を変えることによって、何か弊害があればアドバイスいただけないでしょうか。
例えば裁判所を変えると、事情を説明するために、審判の期間が長くなる。といったような。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

【質問1】
遺産分割調停が審判に移行した場合に、現在調停の裁判所から、審判の裁判所を変更するか思案中です。裁判所が変わることによる弊害が心配です。
何か弊害があればアドバイスいただけないでしょうか

【相談の背景】
父が亡くなり、遺産分割調停の申立書を受領。
・相続人は、母、兄、弟、姉、妹（弟と妹は異母兄弟）
・相続財産は、実家（土地、建物）、預貯金2600万円
　＊不動産鑑定で土地は4000万円、母が現在居住しており、継続希望
・遺言は、父が5月に亡くなってから8月に遺言書らしきものが見つかり、土地は母に譲る旨記載あり

・遺産分割調停の答弁書を返送しなけれならない状況

【質問1】
遺産の分割は、預貯金は法定割合となり、母1300万円、子供は325万円。
母は土地と預貯金を相続する形で相違ありませんでしょうか。それとも母は実家（土地と建物）だけなりますでしょうか

【質問2】
母が遺産相続後、将来に母が亡くなった時、異母兄弟に財産相続させる意思は無し。
母が兄と姉に遺産を残す、と遺言にした場合、異母兄弟に財産無しになりますでしょうか。
異母兄弟は遺留分の請求可能でしょうか

【質問3】
遺産分割調停の答弁書関連書類で「非開示の希望に関する申出書」があります。
該当する事由と理由などで活用されることが多い内容をお教えください。
弁護士選定までに一旦不利にならない形で対応要望しております

【質問4】
遺産調は、審判移行を想定。私は代理人弁護士を選定予定。調停は、自分で対応検討中（申立書を提出、電話会議を利用）。審判から弁護士の方へ依頼を検討中。デメリットや致命的になりそうな点をお教えください。

【相談の背景】
法定相続人が4人で、相続割合を決めた遺言があります。分割協議中に勘当されていた兄弟が、文書で遺留分減殺請求をして来ていましたが、更に「遺産分割調停」を申し立てて来ました。
　トラブルメーカーで、指定相続人でもないのに種々の難癖をつけてきますので、門前払いしたいのですが。

【質問1】
指定相続人でない者でも遺産分割調停を申し立てられますか？　トラブルメーカーの参入による混乱を避ける方法を教示頂きたいと思います。

【質問2】
指定相続人ではない者の申立てた遺産分割調停は、不成立だった場合に、審判に移行できないと聞いていますが、審判に移行してもらう方法はありますか？

【相談の背景】
遺産分割審判中です。遺産不動産の競売を避けるために、双方同意のもとで審判を取り下げ、調停にて「任意売却」する合意を目指すことを検討しております。審判では、双方が寄与分及び特別受益について主張しています。

【質問1】
審判を取り下げた場合、調停での裁判官が、特別受益や寄与分について判断を下し、具体的相続分が決められる、という運びになるのでしょうか？

【質問2】
調停で、任意売却する点で合意できたとしても、特別受益額などに不満があり全面的に合意形成できなければ、再び審判で、遺産不動産の競売による換価分割という可能性が高くなる、ということになりますか？

相続人が5名います。私を含む3名は東京在住、1名は大阪在住、1名は石川在住です。被相続人の最後の地は大阪で、大阪に遺産物件などがあります。
そうしたなか、大阪に在住の相続人が大阪家裁に遺産分割審判の申立を行いました。

いきなり審判ではなく調停で行うことが一般的だと思うので、調停に変更したうえで、調停ですと相手方の住所地（すなわち私の住む東京）で調停が始まると思うのですが、この場合は、付調停申立と移送申立を同時に行えばよいのでしょうか。

また今回の場合、大阪・石川・東京とそれぞれが分かれて住んでいる場合、管轄はどこになるのでしょうか。石川の相続人からしてみれば、当然石川でしたいと思います。

大阪の相続人がいきなり審判を申し立てたのは自身の地の裁判所で協議を始めるために、あえて審判を申し込んだのでしょうか。

【相談の背景】
遺産相続で調停中です。
被相続人の通帳の取引明細を取り寄せたところ、施設に入居してる老人であるにもか変わらず、かなり大きな金額（1000万程度）で弁済金との記載がありました。申立人は会社を経営しているため、自分たちの負債か借金を払ったのではないかと思い、聞いて欲しいと調停員に言いましたが、「別の裁判（民事訴訟？）でやって欲しい」と取り次いでもらえず、裁判所は今ある財産で審判しますと言われました。

【質問1】
審判が出て控訴しなかった場合は、使徒不明金などの持ち戻しはもう出来ないのでしょうか。もしくは不当利得の返還請求などできますでしょうか。

【質問2】
また、調停から審判というのは、特に区切りなく移行するものなのでしょうか。
「証拠は出し直し」や、「別の遠方の裁判所で行う」など言われていたのに、話と違って何が本当のことなのかがわからないです。

【相談の背景】
遺産分割の調停会議の最中です。明日が４回目。おそらく和解には至らず、審判してもらう方向です。

法定相続人は３人（長女Ａ、次女Ｂ、長男Ｃ：私です）。

和解調停の過程で、被相続人と同居（2年間）していた長女Ａが、被相続人の預金3,000万円を勝手に使い込んでいたことがわかってきました。

この事実を明確にしていくために、和解ではなくて、審判にもっていこうと思います。

Ｃが原告となってＡを相手取って、「不当利得返還請求訴訟」を起こすことも考えましたが、和解不成立で審判という流れが自然かと思っています。

審判の過程で、長女Ａの「特別受益」の事実（何に、いくら使ったのか、被相続人の同意があったのか）を明確にしたい、被相続人に対する貢献度（同居の介護、世話の気苦労）も明らかになっていく。

判決が下りるまで１年以上。時間とお金と体力がいります。とくに長女Ａは被告になるわけで、たいへんなストレスと思います。

しかし、裁判の過程で明確になっていくことがあり、判決でもって物事は明確になるので、後々納得がいきます。

こちらが審判まで持ち込もうとしているということで、長女Ａが譲歩して和解すればいちばんいいのでしょうが。

【質問1】
和解不成立で審判もっていくことが自然と思いますが、いかがでしょうか。

【相談の背景】
家裁にて遺産分割協議の調停中です。
調停では申立人に法定相続分を無視した主張をされています。
父が先に亡くなっている為、被相続人祖父の代襲相続なのですが、生前に父が祖父にお金を借りていたとか等があったので法定相続分通りでは納得できないといわれました。もちろん証拠は残ってないですし申立人もそう言っております。
自分もその事実は知りません。

【質問1】
調停の段階では話し合いでお互いの歩み寄りが大事なので特に法律は関係ないのでしょうか？

【質問2】
不成立になって審判に移行した場合には裁判官は法律を遵守してくれるのでしょうか？
申立人が言ってるお金を借りてたとかを証拠もないのに配慮されるのでしょうか？

【質問3】
もし配慮されて認められてしまうと言ったもん勝ちみたいでかなり不利になってしまうのですが。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
弟・妹３人で遺産分割調停をしております。前回の期日で、調停委員から法定相続分の取得になる見込みだと、具体的な金額も示され、うなずいて聞いていました。（確約はしていません）次回期日に案が示された場合について、
①案についての合意に、何日間の猶予が与えられる。
②私（弟・妹）が案に合意できない場合は、不成立となり自動的に審判に移行されるのでしょうか。
③それとも、多少なりとも意見を聞いてもらい、３人の話し合いが続くのでしょうか。
④不成立と判断され審判に移行する際は、事前に説明・確認があるのでしょうか。
⑤申立人は私ですが、取り下げはいつの時点まで可能でしょうか。

【質問1】
遺産分割調停案が示された以降の流れについて、お聞きいたします。

【相談の背景】
父母がなくなり遺産分割協議中です。相続人の間で遺産分割協議がまとまらないので、相続人の一人が家裁へ調停を申し立てました。調停中に相続人の一人より40年前の祖父の遺言書が有る旨が弁護士を通して明らかにされました。祖父の相続人は祖母(他界)と父母(母は実子、父は養子)の3名のみ、祖父の遺言書の相手は父母の実子で私の兄弟の一人です。
調停委員より、遺言書の件で裁判が起きるので、調停は申し立て人に降ろして貰いますと告げれました。
私自身2回の調停出席で、調停委員と話をしたのは5分程。正式な上申書や意見書を提出せず、調停委員裁判官宛に私見をまとめたのを渡した程度。

【質問1】
遺言書関係で、どのような裁判が起きるのでしょうか？
家裁で争われるのですか？地裁で争われるのですか？

【質問2】
調停の申し立てを降ろすように指示されたようなのですが、
調停をこのまま続け、審判で遺言書の件も含め結論を出す事は不可能だったのでしょうか？

【質問3】
以上のような経過をたどれば、一般的に、次に遺産分割協議はどのような流れになるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割審判中です。父の相続人は母と長女と長男の三人です。
高齢の母と長女である私が申立人です。

【質問1】
審判中に母が死亡した場合、どのように審判が進められるのでしょうか？

【質問2】
審理終結後、審判（判決）を待っている間に母が死亡し、代理人がついていない場合、私は裁判所に対してどのような手続きを取れば良いのでしょうか。

【相談の背景】
遺産相続で揉めています。
相続人は兄と私の2人です。
母の遺産である預貯金について、紆余曲折あり結局話し合いで解決しようと試み法定分通り2分の1を希望しましたが、兄は何かと理由をつけて自分が多く相続しようとし納得せず、一年以上解決しないので、かなり兄に折れた形で妥協することにしてその旨手紙で先方に通知しました。
先方から返事があり、その件については異議はないとの返答をもらったのですが、同時に別件である亡父からの不動産の相続のことを持ち出し、「祖父からの相続の時は家督相続たったから、それに則るべき」とか「父の兄弟姉妹が異議を申し立てている」などと言い出し、資産価値600万円以上と思われる不動産を私に100万円渡すことで自分の名義に変えるよう言い出しました。
さらにその件が解決しないと、母の預貯金の相続の手続きをしないと脅しをかけています。
私の家庭の事情ですが、娘が大学進学を控えており早急にお金が必要な状態ですので、このまま妥協しようかと悩んでいます。
調停も視野に入れて準備をしているのですが、時間がかかることを懸念しています。
家庭裁判所に問い合わせたところ、父母それぞれからの遺産相続について、同時に調停を申し立てれば別件ではあるけれども同時に進めてくれると伺っています。

【質問1】
片方がこじれても片方だけ先に解決することはありますか？
とにかく先にお金が欲しいのです。

昨年3月26日に遺産分割調停の申立てを行い、調停不成立で9月15日に審判手続きに入りました。そして、今年4月20日に審判官が2ヵ月後に審判結果を送りますと言って結審しましたが、2ヶ月を3週間過ぎても何の連絡もないので、家裁に問い合わせると、実はもう一度出廷してもらうつもりだったと書記官に告げられ、仕方なく7月22日に出廷しました。そこでは遺産分割の方法について話し合った後、審判官が明日と約束はできないが、できるだけ早く審判結果を送りますと言いました。ところが、毎日待ち続けて1ヶ月たちましたが、未だに審判結果は届きません。そもそも、7/22の話し合いの内容も4/20に話せば済んでいる内容だし、私をわざわざ遠方の家裁まで何度も呼び出す意味が分からない。審判官が小心で決断ができないのか、意図的に審判を引き伸ばされているとしか思えません。もう少し誠意を持って対応してくれと言いたく、こんな怠慢な裁判官が許せなくなっているのですが、申立人の私としては、このまま黙って待ち続けるしかないのでしょうか。

【相談の背景】
相続人は自分を含め2名です。調停をしましたが、不成立に終わり審判へと移行し、改めて審判前の調停をしています。
この調停が始まると、相手方は弁護士を雇い、いままで以上に新しい虚偽の証拠を捏造し、存在しない権利を主張して、遺産で残された以上の現金を寄与分として取得する主張をしています。
その嘘を証明するには、請求書の宛名が被相続人の生前の成年後見人であるため、成年後見人に証言してもらえば、嘘が確定するので証言してもらおうとしたら、自分は中立の立場で対応致しかねますと言われて証言することを断られてしまいました。

【質問1】
１　裁判所から成年後見人に事実関係を確認してもらうことはできますか？

【質問2】
２　嘘が確定した場合、相手方の相続権利をはく奪することは可能ですか？

義理父に頼まれての相談です。
相続人は第三順位である義理父含め3人ですが、協議ができず1年以上が経過しています。
預金が800万円、不動産もありますが家屋は解体をしなければならない状況でその費用は350万位ではないかということです。
協議がしたくて何回か手紙を出していますが全く返事がありません。調停をしても来ないと思われますので審判でしか解決しないと思います。

そこで質問です。

①調停→審判となった場合の費用は申し立てをする義理父が負担すべきなのでしょうか？

②不動産は死亡届けを出した時に義理父が継承の手続きをしたので固定資産税を払っています。義理父以外遠方なので不動産は義理父が相続することになると考えますが、それでも預金800万円は3人で平等に割る審判となるのでしょうか？

③審判となり解決するまでの費用と解体費用350万円は誰がどのような形で支払いすべきでしょうか？

遺産相続で調停をすすめています、相続人は二名です。遺産の分割内容に合意したのですが、調停が終わった後、合意した内容にしたがって実際に分割する時に、相手方より連絡は第三者（弁護士ではないですし、親族でもないです）経由でやり取りする申し出がありました。
実際に遺産を分割する作業では、お金の話もでできますので、その第三者と相続人二名の三名で秘密保持契約を結ぶ提案をしたところ相手方なから回答に無いまま審判の申し出をしてきました。　連絡方法以外は合意してますので、調停で決着したいと思います、よい方法を教えてください。
第三者に、個人情報を制約なしで出すことに抵抗を感じています。
よろしくお願いいたします。

遺産分割調停について

互いに弁護士をたて(腹違いの兄弟間で)遺産分割調停を申し立てました。

亡くなった父親の保険金は後妻側の子(弟)=保険金請求代理人に入っており、元妻側の子(兄)にはその保険金は分けて貰えない為に起こした調停です。もちろん、相続人です。
(父親、元妻、後妻皆亡くなっている)

調停が不調に終わった場合、審判に進む?のはわかったのですが、もし調停で話が決まり分配が認められた際に、弟がお金(保険金)はもう遣ってしまってないと言った場合、どうなるのでしょうか?

考えられるパターンを教えて下さい!

【相談の背景】
田舎の土地数千坪の相続が私の親に対して発生し、遺産分割調停を1年近く行っている最中です。調停の流れについて不明な点があるため確認したいと思っています。相続人は私の親を入れて4人です。

【質問1】
弁護士から「審判になるリスクがでてきている」という旨の話がでてきているのですが、審判へ移行するという判断は調停委員会が行うのでしょうか？或いは相続人の意向によって調停を継続できるのでしょうか？

【質問2】
弁護士から「相続財産が土地で相続人が複数人いる場合、審判になった場合は土地を全員の共有地とする判決がでる傾向にある」と言われていますが、これは本当でしょうか？

【質問3】
審判になってしまったら、調停に差し戻すことはできないのでしょうか？

現在，遺産分割調停中です。
私は申立人なのですが，相手方との話が上手く進みません。
また，家庭裁判所の裁判官が変わり者で信用できません。
そのようなこともあり，この裁判官に審判を下されたくないというのが本音です。
お互いの譲歩が必要ですが，もう難しいとなった時，審判に移行する前にこちらから調停を取り下げたいと思います。

例えば，自分の主張書に「相手方ともう少し話し合いたいです。今後，話が整わないと思ったら，こちらから調停を取り下げるつもりです。」と書いたら，裁判官は審判に移行するのを待っていてくれるものなのですか？
それとも，こちらの主張も聞かず，強引に審判に移行させてしまう権限があるのでしょうか？
せっかく調停の機会を設けたので，なるべく粘りたいと思っています。
ご回答，よろしくお願いします。

遺産分割でもめていて
話し合いでは解決しないので
遺産分割調停を申し立てようと思っております

相手は　埼玉で　私は　山口です

この場合　相手方の住所地の管轄裁判所に申し立てをすることになると思うのですが

審判の申し立てなら　山口の　被相続人最後の住所地に申し立てることになりますが
初めから　審判を申し立てても　調停に戻されるということを聞きました

調停に戻された場合　調停が開かれるのは　山口ですか　埼玉ですか

私の主人が、他界した義父名義の不動産(土地と家屋)の遺産分割協議で兄弟間で揉めております。

相続人は主人と義弟の二人のみで、義弟が、裁判所を通せ、そうでなければ話に応じないと主張をしてきているそうで、一方的に連絡を絶たれて既に数ヶ月が経過しております。(主人は話し合いでの解決を望んでいる旨何度も伝えたそうですが、頑なに拒絶されたそうです。)

妻の私としては、今後の親戚付き合いも考慮して、出来る事なら話し合いの上で穏便に解決して欲しいという気持ちがあり、ただ、妻だから夫の肩を持つ訳ではなく、第三者の立場からみても、この度の義弟の発言と行動に対し、疑問を抱くところがあり(主人の実家の維持管理費を故意に滞納を続けており、差し押さえ寸前になっています。)
大変困惑しております。

もし、主人が先方の要望通りに遺産分割調停の申し立てを行うにしても、主人側の親戚の理解を得た上で申し立てを行って欲しいと、私は思っております。(やはり申し立てを行う側が悪く思われてしまうのでは、、との懸念があります)

主人は多忙な為、結婚当初から主人側の親戚付き合いは、全て妻の私が行っていて(親戚も周知してます)恐らく私から親戚にこの事を相談、事情を説明する事になるかと思うのですが、もしこの様な行動を行い、先方に知れてしまった場合、私が先方から訴えられるリスク等はありますか？

配偶者は夫の相続に関係がない事を十分承知の上でご質問させて頂きます。

ご教示の程、宜しく御願い申し上げます。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
相続人は3名。申立人には代理人がおり、相手方2名には代理人はいません。

①申立人が私に対して生前贈与を主張するので、証拠の提出を求めているのですが、「申立人は、証拠を提出するか否かを決めかねている」と主張してきます。
②半年経っても提出してこないので、「証拠を提出せずに同じ主張を続けるのであれば、これ以上、調停を続けることは出来ない。主張をやめるのか、審判移行を希望するのか、確認訴訟を提起するのかを明らかにされたい。」と私が主張したところ、「申立人は、確認訴訟を提起するか否かを決めかねている」と主張してきます。

この場合、いつまでも平行線で調停が続くのでしょうか？

【質問1】
遅々として先に進まない調停を続けることのメリットデメリットと、審判移行を希望した場合のメリットデメリットを教えて下さい。

【相談の背景】
現在遺産分割調停中ですが、このまま不成立となって審判に移行する可能性があります。審判になるとどうなるのか、想定される事態、今後の見通しを教えて下さい。
被相続人（父）に対して相続人（子）が2人いて、私は相手方です。申立人の提示する遺産目録は、現在残っている資産だけを挙げています。私の方では、現存の資産の他、相続開始前に被相続人から預かった預り金（申立人相手方共有り）、相続開始後の預貯金引出金（申立人のみ）、被相続人のために支出した負債（申立人相手方共有り）、その他を挙げて、層別し項目立てした遺産目録を用意しています。この中には特別受益（受益者申立人）もあります。申立人は、今あるお金だけで議論を進めたいと主張し、特別受益や持戻金の一部を認めようとしません。一部の不動産査定報告書には明白な金額操作もあります。こちらが用意した遺産目録には、認めない、認めない、の一点張りです。このままでは埒が明かず、審判に移行してしまいます。審判に移行すると、遺産分割の対象範囲を限定されてしまうのではないか、申立人の主張が優遇され、相手方の主張が無視されてしまうのではないかということを懸念しています。これまで証拠となる書類を丹念に積み上げて提出してきましたが、どこまで汲み取ってもらえるものなのか、とても心配しています。

【質問1】
審判に移行した後も、準備書面や資料説明書を提出し、申立人の繰り出す嘘の主張に対して反論したり、証拠を積み上げたりし続けることが出来るのでしょうか？

【質問2】
遺産分割対象範囲を限定され、預り金や相続開始後の引出金については取り上げられなくなるのでしょうか？

【質問3】
例えば不動産を引き取り、代償金を払うと主張しても、強制的に競売にかけられ、現金化されて等分配されるのでしょうか？

　現在、遺産分割協議で話しが纏まらず、遺産分割調停を行っているのですが、相手方の主張がどんどん変わっていくので相談させてください。
　遺産は、不動産１件と預貯金で、地域の風習で仏壇（祭祀継承）問題が付随しています。相続人は兄弟四人です。

　相手方の一人が、当初の協議の時には「①不動産は祭祀継承者が取得すべき（祭祀と不動産はセット）。②代償分割する資金はなく、祭祀継承者の負担を考慮し、祭祀継承者が遺産の全部又は半分以上を取得すべき」と言ってました。
　しかし、協議が纏まらず調停に移行し、継承順位などにより祭祀継承者が自分でないと認めた途端に、「①祭祀継承と遺産分割は別物。②遺産分割も等分にすべき。」と主張を覆しています。こんな事もあろうかと、当初の協議の時の録音データを残しています（相手方は知らない）。
　当方としては、祭祀継承者になるべき者と自負しており、継承するつもりですが、等分よりは多めに取得したいと考えています。
　ただ、相手方の一人は当初のような発言は一切してないと否定しており、今のままだと等分にしか成りかねない状況です。

　そこで、以下のとおり質問させてください。
①　調停または審判において、相手の虚偽の発言を証明し、当初協議どおり祭祀継承者が遺産を多めに取得するために、当初協議の録音データ（反訳書）を提出することは有効になり得るでしょうか？
②　仮に①が認められず等分になり、相続人の全員が祭祀継承を拒否した場合、どのような展開が予想されますか？遺産は等分となり、祭祀継承は別途調停で争うことになるのでしょうか？

先生方、ご回答のほど宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
遺産分割調停を行っています。申立人の弁護士からは争点となっていた点の主張書面を受け取ることになっていましたが、調停条項案が送られてきたので、大変驚いています。それは、全く納得のいくものではありません。そして、私はまだ特別受益の持ち戻しの主張もできていません。

【質問1】
なぜ、申立人の弁護士は約束していた資料ではない調停条項案を送ってきたのでしょうか？心理戦をしているのですか？審判に移行したいと思っていますが、こちらからも調停条項案を準備する必要があるのでしょうか？

【質問2】
特別受益の持ち戻しの主張は、審判に移行する前に送った方が良いのでしょうか？後でも大丈夫でしょうか？

【質問3】
審判の期日を決めずに、裁判官が調停でこれまで出された書面を基に、遺産分割の決定をすることがあると聞きました。特別受益の持ち戻しの主張をしていなくても、急に裁判官が決定することはあるのでしょうか？

【相談の背景】
相続人１０人で土地の遺産分割協議をしました。（田舎の価値のない土地ですが私がずっと管理していましたので私が継ぐつもりです。）
うち８人はすぐに押印してくれて印鑑証明書をくれましたが残り２人は「土地はいらないが、印鑑証明書は出したくないから家庭裁判所を通してくれ。そっちで勝手にやってくれ。」と言い出しました。

【質問1】
遺産分割は調停を申し立てるか審判を申し立てるか選べるということですが、この場合、審判を申し立てればいいのでしょうか？

母の死後（父はすでに亡くなっています）、兄が弁護士をたて、遺産分割の調停をおこされました。
相続人は兄と私の２人です。
　兄は多額の借金を作り失踪して、両親が立て替えの処理をしました、母とは連絡をとっていましたが、14年間私とは音信不通でした。
　母が生前に、兄には迷惑をかけられ、多額のお金も援助したので、預貯金を全部上げると言われ、生前に預貯金を引き出しました。
　兄は、借金の立て替えはしていないと嘘を言い、生前贈与は無効と言ってきました。
こちらは遺言書はないが、持ち戻し免除の遺志があった事、１４年間の事情等を主張書面で2回
、提出しました。
　この前1回目の調停があり、その時に相手方が陳述書を出してきました。内容は証拠書類もない嘘と作り話ばかりです。
　次回の調停でこちらは、両親が借金の立て替えをした書類などを陳述書として提出しよう思います。
そこで先生方に2つ質問がございます。

1.主張書面に書いた内容も、もう一度書いた方がいいのでしょうか？
2.兄の元嫁が、借金の立て替えの証言をしてくれると言っているのですが、元嫁が陳述書を提出した
　場合、審判で証拠書類として扱ってもらえますか？
　

遺産分割の調停を家庭裁判所で申し立てられました。私は相手方です。調停で、申立人の主張との隔たりが大きく、調停が不成立となり、審判に移行しました。調停では、裁判官からの調停案が出ています。審判の一回目が終わり、全ての相続人で話しあった結果、これ以上争いたくないと一致し、裁判官の調停案に近い形で分割の合意ができました。調停の様に、審判を取り下げる事は可能でしょうか？

【相談の背景】
４年以上前になくなった義父の２つある不動産の名義変更の話がでました。私達が義母と住んでいる二世帯住宅の土地と(建物は亡主人名義)、以前飲食店をしていた(現在は貸している)土地と建物です。
相続人は義母、義、娘(代襲相続)です。
生前は全て義母にし、死んだら家の方は娘、店の方は義弟にするといいます。
義母と義弟と私達はうまくやっておらず、家の土地を義母と娘で1/2にしてほしいと言いましたが、信用できないから無理だといわれました。嫌なら調停で審判してもらうといいます。
家を建てた時に2500万円義父は出したと主張します。私達の事(特に私にすごい嫌悪感あり)を嫌っていて、二人してものすごく悪口をいってくると思います。お互い様な事を全て私のせいにし、何事もひねて解釈をし、嘘ばかりつく人達です。　
娘は学業て調停にでるのは難しく、今でも精神的に辛い思いをしています。調停をしても、むこうは一歩もゆずらないのはわかっています。

【質問1】
もし調停になったら、代理人をたてて、娘は一度も出席しないでおまかせすることはできるのでしょうか。またそれは不利にはなりませんか。

【質問2】
相手が言ってくる悪口を信用して、それが、審判に影響することはありますか？

【質問3】
話し合いは無理だとわかっています。長引かせたくありません。早く審判うつる方法はありますか？

遺産分割調停中です。相続人は二人、遺産は1000万以下の不動産とわずかな普通預金です。葬儀もその後の法事なども私が行い不動産の維持管理も私がしておりますので、法廷相続額を相手方に支払い不動産を取得したいと考えていますが、話あいに応じてくれず近いうち審判へ移行するようです。
弁護士さんには入って貰っていません。審判になるといままでの調停の裁判官が担当になるのでしょうか？調停で提出した資料や主張はそのまま引き継ぐのでしょうか？
相手方は審判になっても不服を申し立てるのではないかと思われますが、不服申し立てが続いたら延々と審判を繰り返すことになるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停について。
法定相続人は3人です。

【質問1】
不調に終わり審判に行った場合、法定相続分の3分の１以上の判決がでることもあるのでしょうか？
寄与分などの法律的根拠による加算分がない場合です。

【質問2】
弁護士報酬について。
「経済的利益の〇％」とありますが、
遺産分割調停における経済的利益とは、何ですか？
例えば、遺産が300万円あり、法定相続分が100万円の場合はいくらになりますか。

【質問3】
審判の判決を出すのは、裁判官とありますが、
弁護士が裁判官として任命されることもあるのでしょうか？

【質問4】
寄与分や立替分について、調停ではどのように金額を決めていくのでしょうか？

親の相続に関して兄弟3人の間で解決が付かない為、現在審判中です。
私と兄弟Ⓐは法定相続分で3分の１で良いと考えているのですが、兄弟Ⓑがすべての財産を欲しいと主張しています。その為2年前から私とⒶが申立人・Ⓑを相手方として遺産分割調停申立をしています。
私とⒶは共同代理人として弁護士に依頼。Ⓑは弁護士費用がもったいないとの事で個人で行っていますが体調不良等の理由で1回も裁判所に来ていません、またⒷの提出してくる書面も具体的な内容が一切入っていない愚痴等の内容の物しか提出していません。
調停→審判→高等裁判所と審議されましたが高等裁判所にて家庭裁判所へ差戻しとなり、現在再審判中です。
代理人が思う様に動いてくれていないと感じています。正直、代理人を変更した方が良いのか？悩んでいます。
通常こんなに期間が長引くものでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がおり、相手方2名には代理人はいません。

申立人が証拠を提出しないまま私の生前贈与を主張し続け、もうすぐ1年になります。調停で調停委員から証拠を提出するよう求められても、提出しません。

また、遺産分割とは内容を異にする猫の遺骨の所在について求釈明をしてきたり等、いい加減疲れました。
申立人代理人作成主張書面は誤記が多く、自分でない弁護士の名入り封筒で主張書面を提出してくるなど、ずさんな対応に辟易しています。

申立人代理人は、誤記のある遺産目録（代理人は、金額が異なるのは単なる誤記である、と主張してきました）を訂正したものを提出しないので、仕方がないので、私が作成し直して裁判所に提出しています。
そうしないと、遺産がいくらなのか不明確なまま、調停を進める事になるのです。

調停委員に、
「時間の無駄だから、これ以上調停を進めることはできない。審判に移行したい。」
と言いましたが、調停委員は調停内で合意してもらいたいようで、丸め込まれてしまいました。

生前贈与の件は、相続開始時に現金があるわけではないので、遺産には含まれず、審判での検討事項と考えています。

【質問1】
相手方2名が、調停を欠席し続ければ、審判に移行できるのでしょうか？

【相談の背景】
被相続人の財産は預金のみです。
一部の相続人が、遺産分割協議に一切応じません。無視し続けています。

【質問1】
①裁判所からの郵便を受け取らないい場合、調停審判はどうなるのでしょうか。訴訟のように、付郵便送達や公示送達の制度はあるのですか。
②審判に基づいて、自分の持分のみ預金を銀行に請求可能ですか。

父が6月に亡くなって、相続人4人の分割協議が開始されました。自分は長男にあたります。母と長女は父親が社長であった会社株式や現金等を生前贈与されており、アルツハイマーであった亡父の意思に関係なく、預金を勝手におろしたこともわかっております。母と長女は弁護士さんを雇用しておりますが、自分と次女は余裕もないため、家庭裁判所の調停を検討しております。この場合、相続人は法廷に呼ばれることになるようですが、何回も呼ばれることになるのでしょうか？自分もサラリーマンであってなかなか時間的余裕がないため、通常の仕組みを教えてもらえると幸甚です。

【相談の背景】
弁護士に依頼せず、遺産分割調停を申し立てました。
第1回調停、相手方欠席です。
相手方も弁護士に依頼していないようです。
このまま相手方欠席のまま、審判に移行した場合、

【質問1】
相手方の主張は、どのように考慮されるのでしょうか？裁判官が相手方の主張を想定して、行うのですか？

【質問2】
相手方が調停、審判全て正当な理由なく欠席で、特に明確な分割方法の主張がなされなかった場合、おおよそどれくらいの期間で判決が下りるものなのでしょうか?

【質問3】
調停、審判で弁護士をたてないと、どんなデメリットありますか?

私の父親が遺産分割調停の相手方となりました。すでに5回しております。
こちらは法定相続分を受けられればいいので、当人が高齢ということもあり、最初の一回だけ出席し他はすべて欠席しています。
A：申立人
B：相続人1
C：父親

相続は不動産です。（価格はおおよそです）
1．土地建物（750万）→Aが居住
2．土地（750万）→1に隣接している空き地
3．土地建物（3000万）→Bが居住
（なぜそうなっているのか細かな事情は省きます）

申立人（A）は、Bとの話し合い（電話）で
A：1をもらう
B：3をもらう
となったたため、父親（C）に残った2を与えるから分割協議を終えてほしい、と言われています。
AもBもそこに居住し続けたいようですが、父親はまったく納得できません。なぜなら3人の相続人のうち最も法定相続分が多いのはCである父親だからです。よって、申立人から電話があった際に「話し合いにならないので審判にしてくれ」と言ってありますが、申立人は何かにつけて話し合いで説得しようとしてきます。（実際には感情的になり話し合いになっていないのですが…）

そこで質問です。

1）調停は申立人（A）が希望すれば何度でも続けることができるのか？
　（極端な話、永遠に…です…意味があるとは思いませんが…）
2）調停の場には行けないので、電話で調停員に「審判を希望する」と言って良いのか？
3）審判になっても欠席していいのか？

極端な話、遺産はいらないのです。審判の結果、申立人（A）や相続人（B）に遺留分（あるとは思えませんが…仮にあるとして）が認められ、父親（C）の相続分が少なくなってもまったく構わないのです。
ただ、誰も来ない（相続人Bは一度も出席していません）調停を延々と続けるのは時間も無駄になるので、単に遺産分割をはっきり決めてくれればいいというのが父親の希望です。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停を申し立てています。父が亡くなり、相続人は私と兄です。
相続財産は、父名義の預貯金、父の会社の株式、父が住んでいた実家です。
兄は現在実家に住んでいます。
私は独立して実家に住んでいません。
父の実家の土地建物の相続分を相続する預貯金で代償分割を望んでいます。

もうすぐ第1回の調停ですが、兄から欠席すると手紙が届きました。

預貯金の相続があるので、代償分割を払えないということにはならないと思うのですが、ただ兄は払いたくないのです。
脅迫や嫌がらせはしても、筋の通った主張は出来ないので、このまま1度も調停、審判には来ないかもしれません。

また欠席理由の説明書が、兄の彼女の筆跡でした。彼女は兄のお金目当てで結婚する気はありません。相続について兄に色々協力しているようで、介入してきます。兄は父が危篤中の時、面会に行かず、彼女に相続の相談をしに行ったので、彼女に貢ぐつもりのようです。

【質問1】
このまま兄が調停を欠席した場合、自動的に審判に移行され、審判も欠席した場合、実家の共有部分の代償分割は認められるのでしょうか？共有になるのでしょうか?
取り下げですか？

【質問2】
兄は精神障害者ですが、それによって私が相続する金額が引き下げられたり、実家が共有になる可能性はありますか？

【質問3】
弁護士でない彼女が代理で文書を書くのは、弁護士法に抵触しないのでしょうか?どこまで介入は許されるのでしょうか？

遺産分割調停不成立後の審判がどうなるのか、ご教示下さい。

相続人は２人（ＡとＢ）です。
被相続人名義の更地をある会社に自社駐車場用途で貸しており、地代が入っています。

Ａはその土地を半分ずつ現物分割・分筆登記した上で、実質的にはこれまで同様に借りてもらい、地代を半分ずつ振り込んで頂きたいと考えております。

相続人Ｂはその土地を単独所有したいと考えております。その場合は代償分割になろうかと思われますが、その土地の価格の評価の問題と共に、これから入ってくるであろう地代をどう評価するか（何年分、あるいはいくら分と見積もるのか）で、揉めるように思われます。

Ａは分割分筆を主張、Ｂは代償分割を主張し、もし遺産分割調停でも話がまとまらず不成立となったら、審判ではどのような結論が示されるのでしょうか？

また、もし代償分割の方向で調整する場合、上述した未来の地代の分はどのように評価するものなのでしょうか？その結果やっぱり話し合いが付かず調停不成立になったら、どのような審判が下されるのでしょうか？

以上ご指導頂きたく存じます。

【相談の背景】
親と自分から絶縁して日頃から付き合いのなかった弟から父の遺産分割調停を申し立てられました。相手方は実母と実兄の私です。父の遺産は私が生前から預かっていた現金500万円と父の実家である過疎地の不動産（空き家と田畑と山林、固定資産税評価額300万円）です。申立人は法定相続分を現金で要求しています。不動産は田舎のため管理費が掛かり赤字物件で、不動産屋さんからは買い手がつくのは困難と言われています。しかし、申立人は、買い手がつけば売れると言い張り、この不動産の評価額を200万円に譲歩するので、実母か実兄が代償金を支払って相続しろと主張しています。こちらは、売れない上に管理に費用と労力がかかるこの不動産は負の遺産と考えているので、評価額0円で、代償金も売却益もいらないので、弟が単独相続して自由にすればいいよと言っています。

【質問1】
この場合、申立人だけが現金での取得を主張していますが、そんなことが認められるのでしょうか？

【質問2】
双方が主張を続けて調停不成立で審判になった場合、この不動産の相続方法はどのようになるでしょうか？

遺産相続の調停で争っています。相続人は兄弟三人、遺産は土地付き賃貸住宅(アパート)の１件です。
相続人のうち一人が代償分割を希望しているのですが、賃貸住宅(アパート)は今後(10年程度)も家賃収入や地価上昇が大きく見込まれる状況なので、今で代償分割すると結果的(将来的)には不利益になります。
なので、当方としては、この間、こちらが賃貸住宅(アパート)を管理してもいいので、遺産分割は10年後に見送りたいと考えています。
因みに、当方に代償能力はなく、相手方には代償能力があります。代償能力で有利に働くのも府に堕ちないのですが、、、当方にも財産権があるわけで、、、

この場合、当方の主張(分割は先延ばし)を通すのは難しいでしょうか？
仮に審判になった場合は、一般的にどのような結果が予想されるのでしょうか？

先生方、ご回答宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
遺産分割審判中です。
こちらは相手方です。
第1回目の審判において、双方合意の上で、不動産はこちらが取得することになりました。そして、評価についても固定資産課税台帳登録事項証明書の金額で合意しました。
その後、第5回目の審判で申立人から「やっぱり不動産が欲しい。もし相手方が取得するなら時価で評価するべき」との主張書面が提出されました。
こちらは、第1回目の審判での合意のとおりに進めたいと思っていますので、決めたことの変更を認めないと主張するつもりです。

【質問1】
こちらの同意がなくても、このような変更は認められるのでしょうか？
ケースバイケースなのはよくわかっていますが、先生方の経験上、どのようなパターンが多いのかが知りたいです。

【質問2】
第1回目の審判での決定通りに進めるためには、こちらはどのようなことをするべきでしょうか？
あるいは、どのような主張をするべきでしょうか？
ご教授いただければ幸いです。

【相談の背景】
遺産分割調停を行っています。
相続人は3人。申立人には代理人がついています。私を含めた相手方には代理人はいません。

遺産は、不動産が1000～2000万円、預貯金が5000万円、有価証券が1300万円あります。
申立人は、自身が取得を希望しない不動産の評価額を高く設定しようとしています。
また、有価証券の評価額を相続税申告額とし、現時点で1500万円の価値がある（200万円プラス）有価証券を申立人の取得分としようとしています。

【質問1】
①公平に法定相続分の3等分にさせるためには、どのような分割方法を主張するとよいでしょうか。
②仮に、審判に移行した場合、どのような分割方法を命じられる可能性が高いでしょうか。

【相談の背景】
遺産として200万円程度の預金と過疎地の土地と空き家があり、不動産は固定資産税評価額で500百万相当あるのですが過疎地のため不動産屋さんにお願いしてもすぐに売れる目途は立っていません。法定相続人は配偶者（親）と子2人（AとB）ですが、Bは親とは絶縁しており私とも不仲で、被相続人の死後半年ほどして金銭での遺産の取得を要求して調停を申し立てました。不動産評価額を0円にしてもだれもこの不動産を欲しい者はいないため、不動産については共同所有にすることが提案されています。この半年間はAが相続人代表として親の面倒を見ながら、いろいろな事務手続きやこの不動産の納税や草刈などの維持管理を行っていますが、負担が重く仕事にも支障がでています。全員不動産を売ることには賛成していますが、Bはこれからも親の面倒を見ないと宣言しながら、調停を申し立ててすぐに金銭で欲しいと要求しています。Bは遺産管理について何一つ作業を分担することもしていません。Bはこの不動産が売れないか売れても大した額にならないことを分かっていて、この不動産を自分が単独で相続することは嫌がり金銭を要求するばかりです。

【質問1】
調停で言われるとおり不動産を共同所有にした場合、この不動産の維持管理や売買の労をAがとらないといけないのでしょうか？

【質問2】
審判で共同所有になると維持管理の分担も指定されるのでしょうか？

背景：
被相続人：父
相続人：姉、妹、母

経緯：

　遺産が１,住宅（家、土地　７５０万）、２，土地（駐車場として貸している　１２５０万）の２つだけで、姉は現金での相続、妹と母は、現物を分割して相続することを主張して、お互いに譲りません。

調定は、不成立となる可能性が高く、審判になることが予想されます。


質問：

１　審判では、姉は１、２の権利の４分の１を有するとだけの審判になるのでしょうか？　

２　姉は現金で相続するために、審判後、差し押さえをする必要があるのでしょうか？　差し押さえる場合、誰の何に差し押さえするのでしょうか？　被相続人の全ての遺産ですか？

３　姉の相続分は５００万円なので、１の住宅（家、土地　７５０万）を相手方の承諾なく競売もしくは委託販売して現金化できますか？

４　姉は、別件で訴訟しないと現金で相続することはできないのでしょうか？　訴訟する場合、何という事件名で、どのような訴訟をするのですか？


以上、お手数ですが、ご教示ください。よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
遺産分割審判における裁判官の代償金額の判断について、弁護士先生方の実務的なご意見を賜わりたいです。

遺産分割調停が不成立となり、現在、遺産分割審判へ移行しました。
実務上の見通しについて、一般的なご意見を伺いたく投稿しました。

■前提事情
被相続人：母
相続人：父、子3人（私を含む）

■遺産規模
遺産総額は概ね数千万円規模です。

■主な不動産
・自宅不動産（地方都市）
　土地：固定資産税評価額 約1000万円前後
　建物：被相続人持分あり

・その他に遠方の不動産あり

■自宅の状況
自宅には私と家族が長期間居住しており、固定資産税や維持管理も実質的に私が行ってきました。
他の相続人は遠方在住で、自宅を利用する予定はありません。

■調停での経緯
私は自宅取得を希望し、代償金による解決を提案していました。
ただし借入による資金調達となるため、履行可能な金額には現実的な限界があります。
審判移行時に固定資産税評価額での中間合意があります。

【質問1】
遺産分割審判において、調停段階で提示された代償金額よりも、裁判官の判断で代償金が減額されるケースは実務上あり得るのでしょうか。

【質問2】
固定資産税評価額を基準とする場合、居住者がいる不動産については、どのような考え方で代償金額が決められることが多いでしょうか。

【質問3】
代償金の履行可能性（収入状況や借入状況など）は、審判においてどの程度考慮されるのでしょうか。また代償金支払いが困難と判断された場合、不動産を共有とする審判になるケースは実務上どの程度あるのでしょうか。

【質問4】
このような事情の事案では裁判所がどのような分割方法を選ぶことが多いでしょうか？
一般論で結構ですので、先生方の見解を教えていただけると大変参考になります。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中で申立人は私です。相手方は一人です。
遺産の中に軽自動車が含まれています。
調停中にその軽自動車を売却することを主張しましたが、同意が得られていません。ただ、売却額を分割すること(換価分割)でお互いの意見は一致しています。
この他にも、色々なことで折り合いがつかず審判に移行する可能性が高い状況です。

【質問1】
審判が開催されるまでに軽自動車を勝手に売却し、換価分割とした場合に、他の遺産である不動産の評価額や主張など審判の結果に影響するでしょうか？

【相談の背景】
3年前に父が亡くなり、法定相続人は母、長男、長女（私）です。
父が亡くなってから、遺産分割協議などは全く行なっていませんでした。

父名義の土地に長男が家を建て、母と長男家族が同居しています。住宅ローンは返済中です。

この度、長男が土地の名義を自分に変更したいと相談もお願いもなく手続きを進めようとし、無償で相続するつもりのようでしたが、長女が法定相続分を主張し揉めています。

長男と母によると、土地以外の財産は一切ないとのこと。

長女としては、法定相続分を代償分割で貰えればいいと思っていたが、長男に経済的余裕がなく、払えないの一点張りです。
そうなると長男家族には不憫であるが、換価分割するのがいいと思うのですが、長男は弁護士を雇い調停を行うそうです。

【質問1】
審判まで行った場合、長女は法定相続分を取得することは可能ですか？

【質問2】
長男が雇った弁護士であっても、父の財産の調査は、長男に有利になることなく、きちんと洗い出しをしてくれるのでしょうか？
こちらも弁護士を雇わないと、長女に不利になりますか？

私名義の土地があって、その土地の上に家が建ってます。
家は元々5分の3が私名義。
残りの5分の2が去年亡くなった祖母の名義で、私と、叔父A、叔父Bに相続が発生しています。
そこは祖母が一人暮らしをしていた家で、今は空き家になっていて、今後誰も住む予定も希望もありません。
このままそこを維持していくと、無駄に固定資産税がかかってしまうので、私はそこの家と土地を売って処分したい考えでした。
対する叔父二人は、そこの家も土地も数年間維持していきたいという考えでした。
そこで今年の3月に私が遺産分割調停を申し立てて、調停をしてきたのですが、次回12月に調停をやって話がまとまらなければ、審判に移行すると調停員の方に言われました。
今までの調停で、私としては叔父二人の持ち分を固定資産評価額で計算した金額で私が買い取り、私単独の所有にして売りたいと主張してきました。
対する叔父は数年間維持したいと言ってきてたのですが、前回の調停で、固定資産評価額では安すぎると言ってきて、維持したいという考えは少し諦めてる様子がうかがえました。
ここからが本題なのですが、私の意見として、家自体築20数年経っていて、不動産屋さんによっては家はほぼ価値ないんで、更地にして土地だけを売ったほうがいいという考えもあるようなのです。
なので、叔父から家の持ち分を買い取る段階で、固定資産評価額以上出したくないのです。
このまま審判に移行した場合、どのような結果になっていく可能性が予想されますか？
私は固定資産評価額以上のお金払わないといけない状態になる可能性もあり得るのでしょうか？
また、私が金額でごねる事により、共有状態がずっと解消されない可能性もあるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割審判終盤です。競売による換価分割を、双方とも避けたいと考えています。対象不動産２つについて、任意売却したいのですが、審判終局においては、裁判官が任意売却を命じることはない、と弁護士に言われた為、審判取り下げを考えております。

【質問1】
相手方も同意すれば、遺産分割審判を取り下げることはできますか？審判申し立てをしてから、1年半が経過しています。

【質問2】
審判申し立てを取り下げることができたとして、再び調停で和解できないような事態になった場合、
再度審判申し立てをすることはできるのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割審判で、実家不動産の競売という審判となりました。
相手方が、遺産分割調停・審判に協力的でないため、任意売却は認められませんでした。
裁判所から、法務局で相続人による所有権移転登記をして相続人による共有名義にしなければ、競売申立できないと言われました。

【質問1】
相続人１人だけで、所有権移転登記手続きは可能でしょうか。
審判書謄本・確定証明書は入手済です。

【相談の背景】
家庭裁判所での遺産分割審判で、「対象不動産の競売を命じ、その売却代金から競売費用を控除した残額を相続人(Aが1/2、Bが1/4、Cが1/4)で分配する。」との判決が下されました。しかし、競売を誰に命ずるとの記載は有りません。
競売を実行するにはその費用の準備も必要です。

【質問1】
これは、待っていれば裁判所の方が競売をやって下さるということでしようか。
それとも、相続人A、B、Cで協力して競売をしなさいということでしょうか。

遺産分割調停の相手方となっていて、代理人を立てずに対応しています。
(1) 被相続人は約40年前に死去した祖父、遺産分割の対象は主に土地。
(2) 対象の土地には祖父の生前から、祖父の長男・二男・長女の名義の建物が建っていた（現在も建っている）。
(3) (2)の建物は三階建てで、祖父の長男・二男・長女が1フロアずつ占有し、各々の家族と共に住んでいた（現在も住み続けている者あり）。
(4) 祖父に対し長男・二男・長女は、土地の賃料を支払ってはいなかったと思われる。
(5) 祖父が死去した際に、当時の相続人（祖父の妻・長男・二男・長女）で遺産分割協議書を作成した。
(6) 遺産分割協議書において、対象の土地について各相続人の持分を定めた。
(7) 対象の土地について登記の変更は行われず、現在も祖父の名義のまま。
(8) 祖父の名義の固定資産税は、祖父の長男・二男・長女の各世帯が割り勘で払い続けている。
(9) 当初の相続人は今では全て故人。
(10) 近年になって、遺産分割調停が申し立てられた。
(11) 申立人は、被相続人の二男の妻と子ら。
(12) 相手方は、被相続人の長男の妻と子ら（私はその一人）及び被相続人の長女の夫と子。

調停委員会から調停案（一旦は共有とし、一定期間は分割の申立をしないことにする等）を提示されていて、
担当裁判官からは
「この案を呑まない場合は、調停不成立として審判を行い、土地を競売にかけ、お金を分け合わせてやる。
そうなると、今までどおり住み続けることは出来なくなるかもね」
という旨を言われています（当事者の中に、土地全部を取得して他の相続人に代償を支払えそうな経済力の者はいません）。

裁判官の言うように競売が行われ、赤の他人が土地の所有者となったとします。
その所有者が問題の建物に今も居住する者（今回の調停の当事者のうちの数人がこれに当たります）に対し立ち退きを求めて来た場合、
どのような主張をして対抗すればよいでしょうか。

【相談の背景】
３０年前に祖父が亡くなり、遺産分割が行われない状態で去年父が亡くなり、現在、祖父の遺産分割審判中です。相続財産は一軒家のみ（土地建物）です。（誰も住んでいません。）一軒家の登記名義人は祖父が２分の１、父が2分の１の持分になります。 現在、祖父の持分２分１を、祖父の子（叔父、叔母）、私、私の妹で争っています。父の持分に関しては、遺産分割の話し合い（調停、審判）は行っていません。祖父の遺産分割審判において、代償分割で取得を希望する者はなく、裁判所からは換価分割（競売）を検討するとの連絡がありました。

【質問1】
この競売は祖父の遺産分割審判であるため、祖父の持分２分の１に関しては競売にかけるとのことでしょうか？それとも父の持分２分の１を含めて一軒家全体を競売にかけるとのことでしょうか？

【質問2】
祖父持分２分の１だけを競売にかけても競落するものはいないと考えていますが、それでも競売になるのでしょうか。宜しくお願い致します。

【相談の背景】
審判で競売命令が出た不動産の任意売却が可能かについて
独身の伯母の亡くなり、弟妹の３人の相続になりました。
故人宅（土地及び家屋、抵当権等乙区に記載は一切無し。）・金融資産につき話し合いがまとまらず、調停も不調に終わり、
審判に移行しました。
審判では、
故人宅に関してはある人は他人に全部押し付けつことを主張し、他の２人は共有名義で売却を主張して
譲らなかったため
審判書で金融資産の配分が指示され、不動産は競売命令が出され、売却後手数料を引いた後三等分されることになりました。
ところがその後、故人と懇意にしていた隣家の人が家を売って欲しいという話が来ました。
競売をするには改めて申立てを裁判所に行い、７～８割の値段で早くても１年かかると言われました。
相続人は皆８０歳を超え、いつ故人の元へ逝ってもおかしくないので、
早く換金できるならしたいと考えています。
競売が自動的に進行されるなら任せますが、相続人から改めて競売の申し立てを行うのであれば、
相続人全員の同意があれば、申立をせずに不動産を任意売却しても構わないのではないか、と考えました。
ただ、裁判所に確認しても「答えられない」
遺産整理の手続きを依頼した銀行も「関与しない」といわれました。
尚、審判は既に確定しており、抗告期間も過ぎています。
故人の死後２年が経ちましたが不動産に関して権利を主張する者は現れておりません。

【質問1】
・相続人全員の書面での同意があれば、裁判所に無断で任意売却しても構わないのか
・裁判所に何らかの手続きをすれば任意売却できるのか
について教えてください。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です。
遺産としては東京都内の借地権付き建物になります。
相続人は３人なのですが、揉めており審判に移行すると思われます。

【質問1】
借地権価格が5000万円とした時に審判になって換価分割の競売になったと仮定した場合は、どういう手続きになって、1人当たり取分はどれぐらいになるのでしょうか。また、どれぐらいの日数が掛かるのでしょうか。

【相談の背景】
現在、遺産分割協議をしていますが、相続人同士で非常に揉めており、調停やもしくはその先の審判にならざるを得ない状況です。

調停や審判の終了後に、銀行からの遺産引き出しや不動産の名義変更の時に、相続人全員の印鑑登録証明が必要だと思いますが、あまりに喧嘩している状態なので、納得いかなかった人は渡してくれるとは思えません。

【質問1】
このような場合、どのように対応すれば良いのでしょうか？

遺産相続の審判判決が確定し、内容は不動産競売にて分割との判決です。その後数年がたち、なんのはなしあいはありりませんただ、兄から固定資産税を払えとしつこくいってきます。そのつど、不動産を売ってその中から払うからといってもらちがあきません相続人たちも高齢化しています。兄が売ることに頑として動じません次の世代に持ち越す可能性があります。何か法律的に解決法はありませんか？不動産も兄が使用しています。また、兄が亡くなった場合、固定資産税は各相続人に請求書が来るのでしょうか？

【相談の背景】
1年以上の遺産分割調停をしており、現在占有している者が、「資力が無い」、「売りたくない」、「年齢的に引っ越せない」と纏まらないため審判に移行すると思われます。
調停委員からは競売になる可能性が大きいとのことは聞いております。

【質問1】
遺産分割審判で換価分割の場合はネットでは、ほぼ「競売」となるとの言葉が多いのですが、そのとおりなのでしょうか。

【質問2】
また、遺産分割審判で競売となった時に、相続人の内誰かが、予納金が払えない場合、もしくは予納金を支払いを拒否した場合はどうなるのでしょうか。

【相談の背景】
家庭裁判所の遺産分轄審判で相続財産である不動産の競売を命ずるとの判決をいただきました。被相続人は大阪に居られたので不動産は大阪に存在します。
しかし、大阪地方裁判所に問い合わせても、「強制競売は多数行っているが遺産分轄のための競売は、年に一度くらいなので詳しい手続きは知らない」と担当の方に言われて困っています。

【質問1】
遺産分割審判による競売の実施に必要な書類と詳しい手続きを教えて下さい。

【相談の背景】
担当した代理人の方を悪く云うつもりはないです。ただどうして私も法定相続人の一人なのに他の共有者の意見だけが認められた理由が分からないです。代理人から説明されたのは私の亡き両親が被相続人と同居して使用貸借のままに
来ている事、父親の相続分を引き継いだ時に
遺産の家屋や周辺の土地利用を認めてもらえれば固定資産税や修繕費を負担しても構わないと
提案した文書でした。勿論返事はありませんでした。後悔とは言えないですが、その際に土地利用を提案して収益を税金や修繕費に充当したい事は言えてません。その点は今更ですが本当に考えが及ばなかったです。既に審判では共有登記と売却処分まで決定しているようで登記は完了しています。通常は売却処分等は法定相続人の総意が必要と書かれている資料もあります。私には障害もあり生まれてから移動した事がなく愛着もあります。私の権利は損なわれてしまいましたが復権する事は可能ですか？
私は障害の関係で審判は代理人に委任していました。

【質問1】
代理人は二言目には使用貸借だから反論出来ないような説明ばかりで恰も私側には発言権がないような扱いのままでした。売却処分の指示の通知があるまで何一つ対応出来ないですか？

父が他界し、相続人は子供３名です。相続人A,B,Cとします。

相続人A（私）とBが申立人となり、相続人Cに対して遺産分割調停を申し立てました。

相続人Cは、父の住んでいた場所から歩いて５分の所に住んでいて
相続人A,Bの居住地は、それぞれ父の自宅から飛行機で４時間以上離れていて、
相続人AとBは、５時間以上離れています。

現在までの調停では、不動産（父が住んでいた家と土地）に関しては、
まだどのように分割するか話題になっていないのですが、
ほかの点で、相続人Cが次々と作り話をでっちあげ（もちろん証拠なし）るので、
私は、和解は困難だと感じ、審判に移行したいと考えています。

相続人A,Bは、父の不動産に関しては、換価分割を希望しています。
相続人Cも、すでに土地と家を所有しているので、
父の不動産は、父が生前中から要らないと言っていました。

そこで、相続人A,B,Cの全員が、換価分割に関して意義はないと仮定して
質問があります。

審判では、父の不動産に関して「換価分割せよ」という以上の
細かい指示がありますか？

例えば、「父の不動産に一番近くに済む相続人Cが
代表者として相続登記をして売却し、それを３等分して、相続人AとBに分配しなさい。」のような、細かい指示が出されるのか？という疑問です。

相続人Cは、父の死後、不法行為を２つ犯しているので
（前回の相談参照https://www.bengo4.com/c_1009/c_22/c_21/b_543670/）
相続人Cを全く信用できません。

ですから、手続きは面倒でも、父の不動産は、３人名義で相続登記をして、
それから売却したいと希望しています。

審判の決定で、「換価分割しなさい」以上の細かい指示が出なければ、私の不安はありませんが、審判の決定は、どこまで指示されるのか一般的でしょうか？教えてください。

よろしくお願いします。

遺産相続で、これから調停に申し立てする者です。

おそらく調停で和解はできず、審判になると思っております。

親戚との調停なのですが、相手方には、とても普通の話は通じないと思っております。

審判で、裁判官が決定したことを守らなかった場合、その守らない者には

どのような措置がとられるのか教えていただけますでしょうか？

罰金になる、または、裁判所からの注意だけで終わってしまう、、法的処置がある、などです。

また、審判での決定事項を守らない者がいた場合、申し立て人は何をしたらよいのか教えてください。

【相談の背景】
約２年前、兄が死亡し、
被相続人A（兄）相続人（妻）B　相続人C（Aの弟）　相続人D（Aの弟）
相続人CとDは、Ａの相続手続きが進まず母死亡となり数次相続人です。（ＡとＢに子無し）

Ａの財産は不動産（マンション）500万円と預貯金1200万円が手付かずの状態です。

マンションには相続人（妻）Ｂが居住していますが、遺産分割協議をしたくても連絡を無視し続けられて来ました。
その後、マンション管理会社より相続人Ｃ、Ｄへ管理費／修繕積立金の催告書が突然届き、相続人Ｃが一旦立替払いを行いました。固定資産税も滞納しているようです。

この状態を放置することは問題と感じ、この度遺産分割調停を申立てた状況です。

遺産分割の希望として、マンションは居住しているＢが全て相続し、固定資産税評価額の法定相続分を預貯金より相続人ＣとＤが受け取りたいと考えています。
しかし、相続人Ｂは調停にも絶対に応じず無視することが想定され、もし無視を続けるならば、「調停に代わる審判」または「審判」により早期解決を図りたいと思っています。

今回の被相続人Ａの相続に関し、相続人Ｃ、Ｄが一番懸念しているのはマンションの登記手続きです。現在は、Ａ名義のまま相続登記未了の状態ですが、仮に、希望通りの調停／審判が確定しても、Bが登記手続きを行わない限り、CとDは固定資産税等のリスクが付きまとうのではないかと悩んでいます

【質問1】
この場合、マンションをB名義とするよう、CまたはDが単独登記申請できる様にする為には、調停調書にどの様な登記手続条項の文言が必要でしょうか？

【質問2】
質問１の様な、登記引取請求権を要求する事と同様な登記手続条項を盛り込む為には、現状のA名義から、法定相続分の相続登記を一旦入れる必要はありますか？

【質問3】
マンションをBが全て相続する調停が確定した場合でも、登記名義人がＡである以上、固定資産税や管理費等の支払義務は回避出来ないのでしょうか？　判決と同様の効力があると聞きますが有効範囲が良くわかりません。

【質問4】
弁護士／司法書士にも相談しましたが経験が無いらしく、明確な答えを頂けない状況です。
相続人Ｂが、全く登記手続に協力しない前提で、マンションをＢ名義で登記する方法が他にあれば教えて頂ければ幸いです。

【相談の背景】
遺産分割調停→審判→分割協議終了　となっても、

書面上審判通りに分割されても、それぞれの不服がある場合、
審判通りに分割がなされない（行動に移されない）、というケースはありますか。（土地、家屋、有価証券、現金）
また、書面上解決された調停に対して、不服がある場合、
別の裁判を申請することはありえるお話でしょうか。

【質問1】
遺産分割調停の現実的な効力

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中で申立人は私です。相手方は一人です。

被相続人が死亡後に、相手方が預貯金から数百万円単位で引き出しており、また数百万円を使い込んでいました。
銀行口座の取引履歴から死亡後に引き出していることはわかっており、相手も引き出したことを認めています。さらに、使ってことも認めています。

私は、引き出した全額分を戻して遺産分割すべきと主張しましたが、それを相手方が認めません。
引き出した分は、他の凍結口座で十分に補填できます。

遺産分割の調停・審判は、現存している遺産を分ける手続きというのは承知しております。

【質問1】
この場合において、審判においても引き出した分を戻して遺産分割するという判決が下ることはないのでしょうか？

【質問2】
民事訴訟(不当利得返還請求または損害賠償請求)するしかないのでしょうか？訴訟する最良のタイミングはいつでしょうか？

【質問3】
この場合の訴訟においては、損害賠償請求となり相手に弁護士費用の請求は可能でしょうか？請求が可能だとしても示談になると結局は請求できず訴えた側の持ち出し金額が多くなってしまうと聞ききました。

【質問4】
民事訴訟で取り返すしかない場合は、費用も掛かってしまうため訴えなかった場合はやったもん勝ちと感じてしまい納得いきません。調停・審判中も含め、何か打つ手はあるのでしょうか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です
審判後、即時抗告の申し立てを行った場合について教えて欲しいです

【質問1】
高等裁判所にて審判の結果から大きく変わることは一般的に少ないでしょうか？
また即時抗告自体が棄却されることも多いのでしょうか？

相続で家裁の調停が不成立に終わり審判に移行する事になりました。申立人(後妻)が既に預金を被相続人(父)死亡後全額を引出して請求に応じないため、地裁へ不当利得返還請求事件を提訴する事になりました。この場合、提出する訴状への添付物は調停不成立等証明申請書でしょうか?審判書でしょうか?尚、他相続人は実子である私と弟です。弟は遠方で勤務が忙しく出廷出来ないので、預金分だけ私に権利譲渡し、私が二人分まとめて提訴したいと思っていますが、審判移行した段階で遺産の一部(預金分)のみの権利譲渡は可能でしょうか?

【相談の背景】
遺産分割審判後に、即時抗告と共有物分割裁判が必要となる見込みです。

【質問1】
即時抗告以降に依頼して、受任頂くことは難しいでしょうか？

【質問2】
即時抗告について
ご受任頂ける場合の、一般的報酬金算定方法を教えて頂けますか？

祖父が亡くなり、その相続で遺産分割調停となり、本日、裁判所から審判結果の通知が届きました。

本件の前提として、

祖父には息子が３人（以後、A,B,Cで、うち、Cは私の父）おり、C（私の父）は既に他界しております。

Cの代襲相続人である私に対してA（伯父）から、全ての相続財産を放棄する旨の通知が弁護士経由で来ていましたが、納得いかないため全て無視しておりました。（祖父の葬儀の時からAは私に直接、相続は絶対に放棄しろと喧嘩ごしで言ってきており、その時から私自身、嫌気が差していました。）

遺産分割調停についても、相手への憎悪感から話し合いもしたくなく、欠席。もちろん、その間の相手弁護士からの問い合わせ事項や相続放棄の意志表示に対する返信もすべて無視しておりました。（私自身、最終的には法律で決めてもらえばよいと思っていたので）

本日、審判結果が届き、財産関係全てを伯父が相続する代わりに私には本審判確定の日から１カ月以内に申立人であるAから私宛に３００万円支払う旨の内容が書かれていました。（Bについては、相続放棄したとのこと）

相続対象財産については、概ね
不動産で約８００万円程
預貯金で３５０万円程
だと思います。（不動産は財産目録で確認し、おそらく売買事例等からそれ位が時価かと）

2週間以内に異議申し立てできる旨も書かれています。

今後想定されることといえばどのようなことがありますでしょうか？

即時抗告ができる旨はネットで調べている知識では確認しました。

私はこのまま確定してもらいたいのですが、Aがこの即時抗告する可能性もゼロではないかと思っています。
その場合、

①即時抗告された場合、今回の審判内容が大きく覆ることはあり得るのでしょうか？（特別受益に該当するようなことは祖父から生前はうけていません。祖父からは、私の父が他界後、学生の間毎月、数万円のお小遣いはもらっていました。）

②審判確定後、Aから３００万円振り込まれない場合はどのようなことをアクションとして起こせばよいのでしょうか？

③３００万円受け取りに際して、Aと直接やりとりすることは何かありますでしょうか？顔も見たくないので。Aは今回の調停含めて代理人弁護士は立てています。

私は弁護士は立てていません。

【相談の背景】
遺産相続調停が不成立で審判になりました
自分は弁護士を雇うほど金持ってません
毎日の飯代も困るほど金持ってません

相手側には弁護士が付いてます
相手側とは昔から仲が悪いです
こちらの不利になる事を並べあげて裁判官に主張してくると思います

遺産相続の審判を自分一人でやると
弁護士の付いている相手の意見ばかりを
裁判官が聞きそうで心配です

こちらも　できる限り陳述書で主張して　
審判が下った後　不服の場合　即時抗告し
即時抗告から弁護士を付ける事とか　できるのでしょうか？

第2回審判期日以降　当事者間の合意による解決が見込める場合は、裁判官が和解案（調停案）を提示し、調停成立の見込みがあれば調停手続きに付されます。　と　審判の流れをネットで読んだのですが
裁判官が和解案を出すって事は　不成立になって終わった調停を
解決に向けて　もお１回やって　と言う事ですか？

【質問1】
審判が下った後　不服の場合　即時抗告し
即時抗告から弁護士を付ける事とか　できるのでしょうか？

【質問2】
裁判官が和解案（調停案）を出すって事は　不成立になって終わった調停を
解決に向けて　もお１回やって　と言う事ですか？

【相談の背景】
1.母親死亡後の遺産相続調停協議についてです 母親は個人事業主を一番お弟子さんとお教室を経営し2件の店舗で販売しており今は妹夫婦が勝手に10ヶ月以上も
母親固有の屋号と貸し店舗を引継ぎ商品を販売し肥やしにしています 弟は既に母の購入した自宅に住み着いています 母親の死を私は4か月も経過し弟のLINEアプリで死亡を知りました 彼等は私にホテルに実印等持って来てと言う無理な相談を一日中する為私は仕事が出来ず調停協議書によりと申立てた所相手方が私より早く調停申し立てをした事が申請から２か月も経ち昨日判明し相手方の言う通りの協議という相手方都合の良き流れに私は長女なので納得がいきません
どの様な手を打つべきでしょうか？
2.その間相手側から母親のホームページを真っ白に削除された事て私は法人ですが仕事に不成ず相手方に業務妨害行為をされて来ました この場合名誉毀損として請求する事は可能でしょうか？
以上三点宜しくお願い致します
3.現在に至る迄に使い込みをしている不法行為に対し1/3請求額では納得げゆきません 審判に持ち込むべきでしょうか？

【質問1】
1.母親の死後弟妹夫婦は勝手に母親の商品を販売し母親が購入した家に居住している お金の使い込み等相手方の都合の良い調停協議に応じるべきか？審判にそのまま持ち込み揉めた方が良いのか？スマートな方にしたい

【質問2】
2.母親固有の屋号を勝手に妹夫婦が使用しているが私は長女なので私は屋号を継ごうと思っています 母親の可愛がっていた私には息子が居る為次世代に受け継ぐ等したい

【質問3】
3.私は法人で仕事をしているが相手側の妹夫婦の夫達に邪魔をずっとされて来て仕事に手が付かず非常事態です その間に母親のホームページを真っ白に削除し私に汚名を着せている この件は名誉毀損を請求出来るか？

相続人３人中２人から審判を申し立てられ（この時、当方１人が相手方です）、審判がでましたが、内容に不服であるため即時抗告を考えています。
家事事件手続法では当事者の記載をせよと明記されていますが、当方を抗告人として、他２人とその代理人（２者とも同じ代理人）を相手方として記載すればよいのでしょうか。
代理人はあくまでも審判までの代理人であって、抗告状には明記しないものなのでしょうか。
提出部数は審判段階同様裁判所と代理人分の２部でいいのでしょうか。

【相談の背景】
よろしくお願いいたします。説明不足等ございましたら、ご指摘下さると助かります。

遺産分割調停が終了しました。次から遺産分割審判です。裁判官が「今日で調停終わり。次から審判にする」「財産は、相手方の財産目録通りにする」と言いました。多分、私が財産目録を提出しなかったのが理由で、強権発動した感じです。遺産の範囲・遺産の評価・特別受益・寄与分は、相手方が提出した財産目録の通りになってしまいます。

私は、「相手方が提出した財産目録の通りになる」ことに不満です。財産目録の金額には、問題があります。下記の問題点について、審判終了後に（法的に）争いたいです。

（問題点）
1：預金残高が使い込み後の金額になっています。私は、相続開始日の金額に変えたいです。私は、銀行から入出金明細書を得ました。
2：私が「遺産分割前の相続預金の払い戻し制度」で得た額を実際より多くされています。私は、正しい金額に変えたいです。私は、明細を持っているはずです。探していますが、無ければ、預金通帳を用意します。

参考1：遺産分割調停の流れ
1相続人の範囲の確定2遺産の範囲の確定3遺産の評価4特別受益・寄与分の確定5遺産の分割方法の確定

参考2：東京家庭裁判所は、遺産分割を早く終わらせるため、裁判官や調停委員が促すようです。

【質問1】
私は、「相談の背景」に「下記の問題点について、審判終了後に（法的に）争いたいです。」と書きましたが、それは可能でしょうか？
もし可能ならば、どうやって争いますか？

【相談の背景】
現在、遺産分割審判中で申立人は私です。今まで弁護士を雇わず進めてきました。審判期日が決定し、結論が下されます。内容に不満があれば即時抗告する予定です。即時抗告為に、自分で不服申立てするか、ここから弁護士にお願いすることも含め準備したいと考えています。

【質問1】
審判書はどういった内容が記載されるのでしょうか？結論には、その理由が含まれるでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割の審判中ですが
不動産の分け方、特別受益が数件ある場合

【質問1】
その内の一つについて
不服が有ったものに対して抗告出来るのでしょうか？
もしくは、特別受益全てについて抗告になるのでしょうか？