面会交流を拒否されたときはどう対処すればいい？

妻、子供(小学3年)と同居しています。

数年前に妻が子供に対して、父(私)と話をしないようにと言い始めたことより、子供と会話や出掛けるなどの一切の交流が出来なくなりました。

妻も話し合いに応じないため、面会交流調停の結果は、3ヶ月に一度、1時間以内の交流という形になりました。

交流の1回目、一緒に普通に遊んでいた頃の話を子供にしていた際、私も子供も少し涙ぐんでしまいました
子供が泣いた後を妻が見つけたようで、2回目の交流の際、立会い頂いている方に、「父親と話をさせるのはやめてほしい。子供が前回の交流時に父親から嫌な事を言われたと言っている」と伝えられたと聞かされました。

その後、交流時に子供に何を聞いても一切答える事なく、本当にそのような事を言ったのかもわかりません。
ただ、嫌なら、次回からの交流の時間はやめてもいいよと子供に言ったのですが、そこだけは続けるとの意思表示をしてくれました

いずれにしても、妻の私への不信感から子供へ強制した行動で、自宅での交流が行えなくなり、同様に調停で定めた面会交流もまともに行えない状態になっています。

子供が本音を話してくれないため、言った、言わないの水掛け論になるかもしれませんが、交流を子供自身で希望していることは立会人も含めて確認した事実です。

そのため、妻の行動が正常な交流を妨げているということで、正常な面会交流を実施できるよう、履行勧告を裁判所から出してもうことは可能でしょうか？

【相談の背景】
面会交流調停の履行勧告書が届きました。
２度目です。

１度目は、『面会交流ができてないけどどうなってるんだ！』というものでした。相手方から連絡がなく実施できていないだけでしたので、裁判所に電話をし事情を話し相手方に伝えてくれました。

今回の２度目は、『宿泊の面会交流ができてないけどどうなってるんだ！』というものです。子の習い事があり、金土日の宿泊は難しくなってきたことや平日の宿泊なら可能ということを以前伝えました。
すると平日の宿泊なら実施しなくていい、日帰りでいいとのことだったので日帰りで交流をしていました。
相手方に用事がある時や相手方の都合で面会交流を実施しない時もあるのに、こちらの都合は汲んでくれません。

とても面倒です。
履行勧告書は強制力はないと耳にしましたので回答するのも労力が必要で…いっそスルーをしたいと思ってしまいます。

【質問1】
面会交流の履行勧告を無視するとどのようなメリット・デメリットがありますか？
また無視することはよくあることなのでしょうか？

再調停をこちらから申し出てることは控えたいです。
どうか助けてください。

【相談の背景】
面会交流について

調停で取り決めをし、月3回テレビ電話にて面会交流をすると決めました。

ですが、面会時間になっても連絡がなく1時間待っても連絡がなかったので今日は面会出来ないと言いました。
前にも何度か面会日と時間を決めて待っていても相手側が寝ていて遅れることがありました。注意をし気をつけると言ったのにも関わらず今回も寝ていて連絡が来ませんでした。
後に相手側から連絡があり、今日出来なかった分を違う日に代替えしてほしいと言われましたが、相手側の寝坊により面会が行われなかったし、子供にも迷惑をかけているので断りました。
それに腹を立てて履行勧告すると言ってきています。
面会日と時間を決めて待っていたのにも関わらず、相手の寝坊により面会が行われなかったのに代替えをしないとわたしが不利になるのでしょうか？
子供にも信用性がないし迷惑をかけています。
来月は決まりどおり月３回実施しようと思っています。

もし履行勧告してきたときに、他にも子供の事以外話さないと取り決めをしているのに、私への罵倒、関係ない話をしてきていて調書を守っていません。
その事も言っていいのでしょうか？

【質問1】
相手の寝坊により面会が行われなかったが、代替えしないといけないのですか

【相談の背景】
現状
私　別居親

面会交流
・調停条項に基づき実施中。
・同居親から私への子の受渡しは、開始時刻の5分前だったりギリギリだったり10分近く遅れてきたりしている。
・私から同居親への子の受渡しに際して、受渡場所への到着が遅れないように10分前には到着するようにしている。
・同居親は5分くらい前に迎えに来て、面会交流終了時間前に連れて帰ってしまう。

上記の状況にて、貴重な面会交流において、例え数分でも交流時間が短縮されることが続くことにストレスを覚えています。

【質問1】
調停で定められた面会交流の時間を確保するように、履行勧告を求めることについて、お考えをお聞かせください。

【相談の背景】
子供と一緒に生活している同居親です。
面会交流調停が成立しています。
条項どおりに実施してきましたが、諸事情により、条項どおりに実施できなくなりそうです。履行勧告についての質問です。

【質問1】
面会交流をしない事実があれば、履行勧告をされてしまうのでしょう？

妻が特別抗告・許可抗告をしましたが、こちらは原審家裁に履行勧告を申し立てしました。決定は確定しているのですが、面会交流に応じれば良いですが、ご指導宜しくお願い致します。特別抗告や許可抗告は却下・棄却をしてほしいですが、高裁がどうするか心配です。

月2回の面会交流と調書にうたってありります。日程調整は妻側ですが折り合いがつかず面会交流が実現しません。履行勧告したほうがよいのでしょうか?

今月の始めに調停離婚しました。調停で子供と月一回の面会交流を行うと決めましたが元妻から未だに連絡は無く、このまま面会出来ずに月日が経って行くのではないかと心配しております。
まず裁判所に履行勧告をお願いしそれでも無視される場合は私からの面会調停を申し立てるべきでしょうか？

最終的に関節強制と言うものもあるようなのですが今後の進め方をご教示頂きたいです。

【相談の背景】
弁護士さんに入ってもらい離婚調停と同時に面会交流調停を行いました。離婚理由は性格の不一致と言われましたが離婚前から不倫をしてたようです。面会については日時や子供の送迎のことを決めて予定が変わったときなどはその都度相談するとなりました。
今月で6回目の面会なのですが最初の1回以外は何かと理由をつけて(子供と花見に行く、実家に用事など)直前の日程変更希望の連絡、酷いときには「今月は全日無理」などと(結果的には会えましたが)言われて困っています。代替日も直前にしか連絡をくれずこちらは常に予定を空けておかないといけません。今月も子供の体調不良を理由に延期になりました。代替日の連絡はありません。

【質問1】
今の状況で裁判所からの履行勧告をしてもらうことは可能でしょうか？今のところ毎月最終的には会えていますが今月はどうなるかわかりません。完全に拒否される前に牽制だけでもできればと思うのですが…

面会交流について調停が終了しましたが、相手方が履行してくれません。調停内容は審判となり、相手方が面会を履行しない事を考慮され、裁判官が間接強制できる詳細な内容を記載してくれました。そこで質問いたします。
①履行勧告は裁判所への電話で大丈夫ですか？
②履行勧告及び間接強制申し立ては同時に出来ますか？
③不履行回数が一回でも間接強制申し立てはできますか？
④面会出来なくなり調停となり２年となり、精神的にもつらいです。相手方へ慰謝料請求でプレッシャーを与えることは出来ますか？
⑤他に面会を履行させるために良い方法があれば教えて下さい。

早く子供と会いたいです。宜しくお願いします。

離婚後娘に3年間会えていません。
（息子とは月に一回会っています。）

離婚後、第三者機関に依頼し、娘との面会交流が進むよう努めてまいりました。
しかし会えません。

一旦第三者機関との契約は終えました。

契約期間内における第三者機関のアドバイスとしては「履行勧告は絶対ダメ」ということでした。
しかし、知り合いの弁護士は「無責任な発言であるし、どうして言いなりになって我慢してきたのか？バカバカしい」、「時間の無駄だ！」と言われました。

本当に時間の無駄なのでしょうか？
そうだとして、今後も会えない場合この第三者機関に責任の一部を取ってもらうことは可能でしょうか？

また、私は履行勧告等を行うと、順調に会えている息子との面会交流まで切られかねないと恐れています。

私のとるべきベストな方法をご教授願えればと思います。

当方素人につき、またご教示頂きたく、宜しくお願いします。
過去に私の方から申立てをし、合意した面会交流の調停合意条項に｢(子どもが)小学校に上がったら内容の見直し協議をする｣とあり、今は既にその時期となっているので、こちらから協議することを再三求めているのですが、現在、相手方が全く協議に応じない姿勢です。
この場合、合意条項不履行(債務不履行)ということで、まず履行勧告を申出することはできますでしょうか？

初歩的な質問かもしれませんが、何卒宜しくお願い致します。

※「見直し協議する」という一条項なのですが、このような条項は反故・不履行とされても、お構いなしなのでしょうか？これを前提で合意した筈なのですが、相手方は他の条項を従前通り履行さえすれば良いと言わんばかりの対応で困っています。調停合意条項の意義について知りたいです(債務/債権)

何卒、ご教示の程宜しくお願い致します。

以前家庭裁判所に面会交流の履行勧告をしました。
弁護士をつける前は連絡をくれましたが、つけたらいつの間にか履行勧告は終了しておりました。
そこで質問ですが、はじめは履行勧告継続中と調停のときは言っていましたが、こちらにはなんの連絡もなしで履行勧告って終了してしまうのでしょうか?
家庭裁判所の対応ってこんなもんですか?

【相談の背景】
面会交流の履行勧告書が届きましたが、事情があって直接的面会交流ができなかったが、そのような時は間接的面会交流にするという取り決め通りに実施したという旨を記載して返信しました。

【質問1】
履行勧告書に意見を記載して返信した場合は、裁判所から何らかの判断を示す連絡がきたりするものでしょうか？

【質問2】
元夫はその後裁判所に問い合わせたら私の言い分は却下され、自分の言い分を担当者は認めていたと言ってましたが、私には裁判所から連絡もきてないので詳細について裁判所に自ら問い合わせた方がいいのでしょうか？

面会交流の審判を高裁に抗告中

抗告中に相手方に履行勧告がだされました。

履行勧告の事実を高裁の裁判官にはどのように伝えたらいいのでしょうか？（履行勧告の書類は謄写を裁判所から拒否されています）

【相談の背景】
離婚調停で月１回の子供との面会交流についても定めましたが、相手方が面会交流を拒否してきます。
コロナ禍だったこともあり、この２年間で面会交流を実施できたのは１度だけです。（その間は写真を送ってもらう間接面会交流をしていました。）
直接面会交流を拒否する理由は「私（相手方）と離れると不安から（娘の）体調が悪くなる。」ということのようですが、正直信用できません。

履行勧告をしようかと思っていたところ、相手から面会交流調停の手続きをしたと告げられました。コロナ禍で調停は３ヶ月後ぐらいになると言っています。

【質問1】
裁判所から調停に関する通知等は届いていません。相手から一方的に伝えられただけですが、調停が終わるまで履行勧告はできないのでしょうか？

【相談の背景】
裁判所の調停で決まった面会交流要領を相手方が守ってくれないので、裁判所に履行勧告してもらいたいと思います。

【質問1】
その場合どのように手続きを踏めばよいか教えてもらえませんか？

面会交流事件について質問です。昨年、調停で平日１回、日曜日１回、月２回と面会交流事件について調停成立しました。
その後、数回面会交流は実施できてましたが、こちがが平日１回を日曜日に変更を申し出したところ、相手方から「調停条項じゃないからこれからは面会させません。」と言われ、約１年面会交流ができませんでした。自分なりに調べたところ「履行勧告」と言う制度を知り、今年６月に裁判所から履行勧告を出してもらい、約１年ぶりに１回だけ面会交流が実施できました。
しかし、今度は相手方が「６月の残りの１回は７月に振替し面会をさせる」と申し出があり、了承しましたが、結果、振替面会の実施は今現在不可能になりました。そこで裁判所に再度、履行勧告を出してもらうため、電話連絡をしましたが、「過去の分の履行勧告はできない。７月が実施されてるから」と言う返答でした。この返答は正しいのでしょうか？私は納得がいかない為、６月分の実施できなかった１回ぶんの履行勧告を出してほしいとお願いしました。裁判所の担当者は「裁判官に聞いて判断します。後日、連絡します。」と今日は話が終わりました。担当者に返答は正しい答えなんでしょうか？
あと、本来なら面会交流が実施できていたはずの過去１年分の面会交流の回数を要求する事は可能でしょうか？

調停条項には平日１回、日曜日１回、月２回と大雑把な条項で細かい条項は定めていません。

今後、１年前と同様な事があれば間接強制の強制執行の手続きをする予定です。

間接的面会交流で、三ヶ月に一度の写真の送付。と審判が出され、本来なら11月に送られて来るはずが送られてきませんでしたので、12月に履行勧告申立てをしました。調査官より「年明けに送られてきます。」と連絡がありました。1月に写真が送られて来たら、次回は1月から三ヶ月後ですか？本来なら11月から計算すれば次回は2月です。

面会交流は双方協議上行う。とありますが相手弁護士が一方的で協議になりません。
今日裁判所に履行勧告をお願いしました。
どう対応してもらえるのでしょうか？

【相談の背景】
調停調書に面会交流に関して、協議をして決め、それまでは書面を1回／年
送付（私が受け取る側です）ということになっております。
協議然らずとも最低限、間接交流はしなさいと解釈しております。

【質問1】
間接交流さえ行われなかった場合、履行勧告は可能でしょうか？

【相談の背景】
離婚調停により離婚して、面会交流についても取り決めをしましたが、取り決めた通りに面会交流が履行されていないため、履行勧告を検討しています。

【質問1】
手続きにあたって申請書を提出する予定ですが、調停調書や離婚調停で提出した書類は添付しなければならないのでしょうか。

【質問2】
履行勧告を裁判所に依頼する際に提出する書類等は、相手方から要請があれば謄写されるのでしょうか。

よろしくお願いします。

以前に面会交流の履行勧告をしましたが、その後家裁の調査官からなにも連絡や動きがありません。
今後なにか対応してくれるのでしょうか?

【相談の背景】
数年前に離婚し父親が親権を持ってます。
子供との面会交流は調停にて明確に取り決めをしました。
ですが一時期半年程子供との面会を一方的に拒否されて会えなくなり履行勧告を出しました。その結果また会わせてくれるようになりましたがまた急に来月の面会を拒否されてます。
面会拒否に関しては私に対しての嫌がらせです。

【質問1】
この場合また過去に出した履行勧告を出すのでしょうか？どういった手続きをしていいのかわかりません。

【相談の背景】
面会交流の履行勧告が相手方より届きました。

内容としましては『宿泊の面会交流ができていないじゃないか！』というものでした。

ずっと宿泊の面会交流を続けてきましたが、子の事情や状況の変化などで宿泊は難しく、2回だけ日帰りの面会交流を実施しました。

相手方に事情を話し協議して決めています。
相手方より『分かった』との返事はあったのですが、履行勧告が届きました。

【質問1】
このような場合、裁判所には『協議の上で決めたはず』と伝えてもよろしいのでしょうか？

また、裁判所にやりとりのコピーや反論を証明する証拠の提出をしておいたほうが良いでしょうか？

審判で月二回の面会交流が決まりましたが三ヶ月間(計六回)無断で守ってもらえず会えません。

具体的な内容でないため間接強制も難しいと思います。

履行勧告をしたほうがいいですか？

それとももう一度審判にしたほうがいいですか？

【相談の背景】
面会交流事件を弁護士に委任して調停したのですが、合意した内容について履行されないので、委任した弁護士に履行勧告をしてもらう場合、新たに委任契約を結ぶ必要はありますか？

【質問1】
面会交流の履行勧告について

面会交流についてです。

以前、面会交流調停を相手方に起こされ、面会頻度、面会時間、面会場所について決定され、調停調書に記載されています。

面会場所については、公園、体育館等子の福祉に敵う場所で、面会場所の決定は、親権者の要望を踏まえ決定することとされています。

子どもも含め、こちら側は公園や体育館での面会交流を希望していますが、こちら側の要望は一切聞き入れず、大型ショッピングセンターに連れて行こうとしています。調停後の面会交流にあっても、こちら側が反対したにも関わらず、無断でショッピングセンターに連れて行った経緯があります。

大型ショッピングセンターには、不特定多数の人が出入りし、フードコートやゲームセンター等あり、相手方は制限なく、子どもに飲食させたり、プレゼントやお小遣いを与えたりするため、子の福祉に敵う場所とは考えられません。

また、面会場所が決まってもいないのに面会させることは不可能であるため、面会場所を決めるよう、促していましたが、面会日を過ぎても連絡がなく、しばらく待っていると、裁判所から履行勧告書が届きました。

指定した日までに面会が行われない場合、相手方は間接強制するとの記載もありました。

面会場所が決まってもいないのに、どのように会わせるのでしょうか？

相手方は、公園、体育館等子の福祉に敵う場所に大型ショッピングセンターが含まれると誤った解釈をしているため、履行勧告書の回答と同時進行で、面会場所の詳細を記載するよう再調停を申し込むつもりです。

履行勧告書により、指定された面会日までに再調停の手続きを行った場合、再調停を終えるまで面会は再開されないのでしょうか？それとも、再調停中に面会場所が決まっていない状態で面会させなければいけないのでしょうか？

【相談の背景】
面会交流調停で間接強制が認められる要件を満たす取り決めはしています。毎月のように急用、子供の体調不良、子供が面会を拒否してるなどと言われて延期になってはいましたが代替日を設けて月一回ペースの面会交流は実現していました。しかし先々月の面会交流は行われませんでした。先月は面会交流を行うことができましたが先々月の分の補填はされていません。

【質問1】
先々月の面会交流が実施されなかったことを理由に履行勧告や間接強制は可能でしょうか？
それとも先月行われたので先々月分はないうやむやになるのでしょうか？

面会交流の調停で相手方(妻)との、やり取りが上手くいかず、調停通りの面会が出来ていません。

裁判所に履行勧告を行って貰いましたが、相手方の回答は周囲から面会交流を控えた方が良いとの事で書記官の方から、再度履行勧告をしても実現するのは難しいと言われました。

現時点での調停内容は、
偶数月の日曜日に二時間程度交流する
奇数月には電話交流するとの内容です。

今後再調停を試みようと思っていますが、
今度は、間接強制を出来る様にしたいと思ってますが、どの様な取り決めをすれば宜しいのでしょうか？

【相談の背景】
面会交流についての質問です。

今年の6月に面会交流調停が終わりました。
監護親はこちらです。
8月分の面会交流を行えず元旦那とは連絡が取れなくなり今現在も音信不通です。
こちらとしては子供のことを考えてこの先も面会交流はおこなって欲しいのですがどのように対応すればいいでしょうか。

まずは履行勧告を裁判所から出して貰おうと思っていますが履行勧告では面会は行われないと思います。

間接強制を自分なりに調べたんですが調停調書には
毎月第二日曜日
時間は原則10時から12時
実施場所は事前に協議する
となっています。

【質問1】
履行勧告で面会がおこなわれなかった場合間接強制は可能でしょうか。

【質問2】
間接強制が難しい場合は面会調停をもう一度おこない間接強制が可能な調書を作成するのは可能でしょうか。

現在、子供への面会交流を私が申立、相手方と調停中です。
先日、相手方から、和解の提案書を直接受け取りました。
相手方は家裁に、その提案書を送るそうです。
1)調停において、面会交流を私が受け入れると、その後は裁判所が書式化するのでしょうか？
　和解においては、相手方が裏切り、子供を会わせない場合間接強制など請求は出来ないのでしょうか？
2)公正証書等を頼まなければ、いけないのでしょうか？

【相談の背景】
離婚調停が成立し、面会交流についても細かく決めて成立しました。
お互いに「子供達が電話やメールで非親権者と連絡を取るのは自由」ということも合意しました。

【質問1】
電話やメールに関してのことは、調停調書に文言はありません。
もしこの合意内容を守らず、親権者が子供達のスマホを没収した場合、履行勧告や間接強制はできるのでしょうか？

面会交流について

調停での面会交流の頻度など決定したのですが相手方が急な予定が出来たからという理由だけで子供との面会が出来ませんでした。

履行勧告を申し出たのですが相手方がそれでも応じない場合、間接強制も考えています。

間接強制に必要な内容として面会の頻度、時間、引き渡しとあるようですが、
この引き渡しについてどのくらいの内容だと間接強制を申し立てられるのでしょうか？

受け渡しは、○○○において行うこととする。
○には場所がはいります。

これでは言葉が足りないのでしょうか？

必要な内容があるのであれば教えてください。
また、調停をやり直して内容を明確にしなければいけないのでしょうか？
宜しくお願い致します。

調停締結後、面会交流拒否、履行勧告も無視されている者です。

その為、再調停を来月に実施予定です。
目的は間接強制可能な条項に変更する為です。

下記内容をプリントし、調停員に提出することを考えています。
内容的に間接強制可能な条項でしょうか？

もし修正した方が良い個所や追加した方が良いことなどありましたら、
具体的に教えて頂きたく存じます。

-------------------------------------------------------------

■面会交流の日時と頻度と代替日について
毎月１回とし、毎月第２土曜日の午前１０時から午後１３時まで。
子の病気により上記の日程で面会交流を実施できない場合は、
翌週である当月第３土曜日午前１０時から午後１３時とする。

■面会交流場所
NPO法人○○ (←第三者機関名を入れる)
債務者が定めた第三者機関において実施。

■引き渡し場所
NPO法人○○事務所
住所
現地集合現地解散

■引き渡し方法
NPO法人○○事務所（住所）に面会交流開始時間５分前である９時５５分に、
申立人と債務者は現地集合する。到着次第、債務者はNPO法人担当者へ子を引き渡す。
NPO法人担当者は申立て人へ引き渡す。
面会交流終了時間５分前である１２時５５分に申立人からNPO法人担当者へ子を引き渡す。
債務者は１２時５５分にNPO法人に到着し、NPO法人担当者から債務者へ子を引き渡す。

■面会交流への債務者の立会いの有無
特に必要なし。希望があれば、立ち会って良し。

■行事への参列について
　債務者は保育園、小学校、中学校、高校行事について分かった当日に申立人へ伝えること。
　債務者は、申立人が子の行事に参列することを妨げてはならない。
　
■宿泊について
　3歳以降は3ヵ月に1回、宿泊を伴った面会交流とする。

■事情変更の余地について
　申立人と相手方は、子の成長などにおいて、面会頻度、面会日時、面会場所、子の引き渡し方法、学校行事への参加、宿泊について、毎月1日に携帯連絡で確認し、協議する。

-------------------------------------------------------------------

いかがでしょうか？

宜しくお願いします。

【相談の背景】
面会交流審判書に基づいた面会交流の実施について再度再考するべき審判を申し立てる。
半年前の面会交流の審判時、
娘が面会をしたくないと手紙を送ってきた。
よって訴外で妻と私とで以下のように和解を合意しました。

面会交流を禁止する。
養育費を放棄する。

和解書は元妻の弁護士が作成しました。

その後　再審判を申し立てますが事情変更なしということで棄却

さらに4か月後に再審判を申し立てる。

そのさい裁判官から和解案について以下のように言われました。
和解書は法的に有効
和解書も審判書も調停証書も効果は同じ
面会交流の審判は子供の意見だけで決まるわけでない。

さらに私に対して事情変更の主張は何ですかと聞いてきたので、子供と交流のない非監護親は子供の事情を知らないので、事情変更を確認するための申立だというと裁判官は声を荒げて事情変更をきちんと主張しなさいと言いました。

【質問1】
和解書は法的に有効で調停証書や審判書と同じ効果があるのでしょうか？
裁判官はどういう意味で同じ効果があると言ったのでしょうか？

【質問2】
、子供と交流のない非監護親は子供の事情を知らないので、事情変更を確認するための申立は権利の濫用になるのでしょうか？
裁判官は声を荒げて聞いてきました。

面会交流についてです。

面会交流の調停を行い、調書にて面会頻度は3ヶ月に1回、場所については公園、体育館等の子の福祉に敵う場所に限定され、こちら側の意見を考慮した上で決定することとされています。

これまで、調停後2度面会交流を実施させましたが、2回とも公園、体育館等に行った後、無断でショッピングセンターに連れて行ってました。

重々注意しましたが、改善は見られませんでした。

さらに、今回は面会場所を大型ショッピングセンターにしたいと提案をしてきました。

子どもに話をしたところ、子どもたちは公園、体育館等でいいと言っています。

こちら側は大型ショッピングセンターで面会することを拒否しましたが、相手方は応じてくれませんでした。

面会させるつもりはありませんでしたが、面会日までに面会場所が決まらなかったため、面会の中止を申し出ました。

相手方から連絡がなくなったため、裁判所に確認すると、相手が履行勧告の手続きを済ませているとのことでした。

このような場合、裁判所から連絡なしにいきなり履行勧告されるのでしょうか？

調停調書に記載されている場所は効力をなさないのでしょうか？

【相談の背景】
面会交流の履行勧告書が裁判所から届きました。
面会交流の取り決めにおいて、直接的面会交流が何らかの理由でできない場合は間接的面会交流にするということになっております。
先月は直接的面会交流ができなかったのですが、取り決め通り間接的面会交流を既に実施しています。そのため書類に直接的的面会交流ができなかった理由と、間接的面会交流を既に実施している旨を記載して裁判所に返信するつもりです。

【質問1】
私の言い分と相手の言い分が食い違っている場合は裁判所はどのような対応をするのでしょうか？

【質問2】
面会交流は月1回程度と取り決めており、実施場所や日程についてはその都度話し合って決めることになってます。この取り決めの場合間接強制の対象になるのでしょうか？

【質問3】
裁判所が正当な理由と判断しない可能性が高い理由があれば教えてください。

いつもお世話になっております。
現在、妻と別居中で離婚裁判中です。妻が連れ去った子供達との面会交流について、１年前に調停で合意しました。（月１回の面会交流：日時記載あり、学校行事への参加：日時記載なし）

面会交流に関しては合意の通り実施されていますが、学校行事に関しては別居当初からでっち上げＤＶを主張する妻が全てに参加し、私には「会いたくないから参加するな」と言われ、これまでたったの１回しか参加できていません。

そのため履行勧告をしようとしましたが、裁判所は「日時が決まってないものは履行勧告できない」との理由でできませんでした。現在再調停の準備中です。

しかし子供達の運動会が迫っているので、やむを得ず代理人を通して「参加したいので協議したい」と申し出ました。「このようにすれば会わずに参加できる」という提案もして協議をしようとしている私に対し、妻の弁護士は「参加を強行するなら、学校行事に一切参加させないぞ」と脅迫を繰返す状況です。
これらのやりとりは全てＦＡＸで行なっているので、それを添付して履行勧告することは可能でしょうか？

日数も迫っているので、どうかお力をお貸しくださいます様お願いいたします。

2年半前に裁判をして和解で離婚しました。子供が２人いて離婚裁判の時に面会交流の事も和解で決めました。月１回会わせることになっていて最初の4､5回は会わせていたのですが､養育費の支払いをしなくなったと同時に相手側からも連絡がなかったので､こちらからも連絡せず､面会をしなくなりました。面会をしなくなってから約１年がたち､相手側からも養育費が一切支払われなかったので､今までたまっていた未払い分の養育費を強制執行(給料差し押さえ)したら相手側から連絡があり､いきなり子供と会わせろと言ってきました。今まで養育費を払ってなかった時には一切連絡がなかったのに1年もたってから今更子供と会わせろと言ってきたのもおかしいと思いますが､相手はおそらく養育費を強制執行されたので子供と会わせろと言ってきたんだと思います。相手からは金払ってるのに子供と面会できないのはおかしいと思うけどってメールで入ってきました。私は今更1年も連絡しなかったくせに養育費の差し押さえをしたら子供と会わせろと言ってきたのもどうかと思いますが､ちょうど相手から連絡が来た少し前に上の子供が精神的な病気になっていたので､今は上の子が精神的な病気なので面会は少し待ってもらいたいと説明したんですが､納得できないとメールで入ってきて最近家裁から面会交流の調停を申し立てられ､呼び出しの通知が私のところに届きました。私は調停に行くつもりですが､調停をしてお互い話し合いにならずもし審判になった場合私は不利になるのでしょうか？私は審判になってもいいと思っています。多分相手とは離婚調停の時もそうでしたが話になりませんでした。おそらくまた今回も話にならないと思います。ただ、私は子供と会わせないと言っているわけではなく、子供が精神的な病気なので落ち着くまで少し待ってほしいと言ってあります。下の子供は精神的な病気ではないので下の子だけで良かったら会いますか？とメールをしてもそれに関しては返事がきませんでした。相手は下の子供には産まれた時から愛情がなく､上の子に会いたがっています。２人とも自分の子供なのにそこもおかしな話です。これも調停委員の方にお話をしようとは思っていますがこんな感じでも審判になるでしょうか？またもし審判になった場合私にとって不利な条件や結果になるのでしょうか？ご回答宜しくお願い致します。

二年半前に離婚裁判で和解し離婚しました。子供が二人居て私が親権者になり一緒に子供達と暮らしています。離婚裁判の時に子供との面会方法を決めて離婚しましたが､離婚後何回か面会はしたのですが約一年前から相手からの養育費の支払いもなくなり連絡もなかったのでこちらからも連絡しませんでした。そして最近私が未払い分の養育費の貯まっていた分を強制執行しました。そしたら相手から今まで連絡が一切なかったのに子供と会わせろと連絡がきましたがちょうどその前から上の子が精神的な病気になっていたので落ち着くまで少し待ってほしいと面会を先延ばしすると納得できないと家裁に面会交流の調停を申し立てて先日私に呼び出しの通知が届きました。私は調停に行くつもりですが調停で話がつかない場合審判となると思いますが審判で決定を出されるより調停の話し合いで和解した方がいいのでしょうか？審判で決定されると面会交流の履行勧告や間接強制をするのが可能になりますか？調停の話し合いの和解だとしても履行勧告や間接強制をされたりするのでしょうか？調停の話し合いで決定すると審判で決定する違いや良い点悪い点を教えて頂けると助かります。回答宜しくお願い致します。

面会交流調停中です。月1回30分で調停で面会合意して、面会やらなかったら、履行勧告、面会調停再申し立てで考えています。

面会は審判になると、時間もかかるから、条件受け入れて調停合意が得策と思いますが、どうでしょう？

ちなみに、調停で面会合意したことについて、履行しないことで、裁判所の心証は大してマイナスには働きませんか？離婚訴訟控えているので、マイナスの主張ネタは仕込もうと思っています。

合意内容の不履行をする人間から、離婚請求は認容されたら、信義則に反する、と。

面会交流調停にて、3ヶ月間に2回の面会で話し合いが、まとまり次の調停で終了しましょうと、調停委員と裁判官に納得させられた感じで終了しました。でも、冷静に考えたら
試行的面会交流も行い、何も問題なく終了し「早く会えるといいですね」とも言ってくれました
それにも関わらず相手方（元妻）3ヶ月間に2回のみ、運動会、誕生日、他イベント事、手紙、プレゼント すべて拒否しています。
3ヶ月間に2回の面会もイヤイヤ承諾した様子で、
本当は、会わせたくないと言っています
調停が終了したら、なにかと理由をつけてきて
会えないのが目に見てわかります
そこで質問です。
①審判にしたら上記より悪い結果になりますか？
②審判で決まった事を守らなかったら履行勧告の
申し立てをする、それでも 守らなかったら
間接強制を申し立てをする
審判をすれば間接強制をふまえた取り決めを
してくれますか？
長々とすみません。宜しくお願いします。

面会交流と審判を1年半行っているものです。

裁判官の判断により
調停にされたり、審判にされたり
1年半やっています。
また調停に戻されましたが、
面会交流安は1年前に出されており、
私は早急な審判を望んできました。

試行的面会交流も終わり、
パパ(父親)への面会交流を子供も
強くの望んでおり、判断が覆ることは
ないと報告書でも頂きました。

あとは間接強制を行えるように
するだけなので、資料は揃ったと
考えでおり、次回の調停1回で
話がまとまらない場合は判決にせよと
強く言っています。

2回目の試行的面会をしろとか
相手方がグチャグチャ言ってくるので、
付き合う気はないとして
蹴ってはダメでしょうか？
これ以上の話し合いをする気はありません。

今年２月末に面会交流の調停が審判となり、３月初めに以下のような内容で裁判所より通達がありました。

①面会は２ヶ月に１回、奇数月の第一日曜日とし、都合が悪い場合は調整を行う。
　面会時間については１回目は１時間、２回目以降は２時間とする。
②引渡し場所は○○駅または双方で取り決める場所とする。
③母親が父親に引渡し場所にて直接引渡しを行う。
④長男が進学するまでは上記の内容で行うものとし、以後は双方話し合いの上決定する。

相手からは３月の２週目で調整して欲しいとメールで連絡がありましたが、なにぶん子どもの拒絶が強く、通知にも特に何月からといった記載はなかったため、５月以降にして欲しいと相手にメールで連絡しました。

相手からは４月になっても良いので会わせてほしいと再度連絡がありましたが、その旨を子どもに伝えると泣いて前面拒否したため返信できずにいたところ、それ以上相手からは何も言ってきませんでした。

そして今月、第一日曜日で面会が決まりましたが、４月の後半から子どもが嫌がって泣くようになり、夜も頻繁にうなされるようになったため、当日子どもが嫌がった場合は無理強いしないことを約束してもらいました。

当日、嫌がる子どもをなんとか説得して受け渡し場所まで連れて行きましたが、子どもは相手の姿を見た途端に泣き出し、車から降りることもできませんでした。

事前に子どもが嫌がったらそれまでと約束してあったため、相手に今回はこれで終わりにしてもらうよう伝えると、代替日を用意しろと言われました。
わたしとしては、約束の日時に受け渡し場所に連れて行き、子どもの拒絶があったことから事前の取り決めどおり面会交流を終了したまでで、きちんと履行したとの考えだったため拒否しました。

しかし、相手は納得いかなかったようで、今日裁判所より履行勧告を受け取りました。
履行勧告には今月27日までに履行しなさいとの記載がありましたが、わたしとしては落ち度はなかったと考えているため、回答書に上記の経緯を記載し、メールのやり取りの履歴を添えて返送するつもりで、必要があれば当日の子どもの音声と書き起こし文も提出する考えです。

長くなりましたが、質問です。
①こちらから提出する回答書や資料には、どれほどの効力があるのでしょうか。
②上記のような状況で間接強制の可能性はあるのでしょうか。

面会交流申立て事件後に、相手方が審判書きにかかれていたことを守らないため、再度調停を起こしました。具体的には、履行勧告に二度も従わなかったこと、そして私は半年近く子供に会えませんでした。最後の手段として、間接強制申立てをしたところ、相手はしぶしぶ会わせてくれました。しかし、その後所定の場所で会わせずに、別の場所を指定したりして面会時間を短くさせたり、１時間の面会を勝手に３０分に短縮したりするので、再度調停をかけました。それまでも、メールで話をしようとすると、誹謗中傷をして話になりませんでした。このような人が親権をもってもいいのでしょうか。子供は今３歳です。面会するときには、いつも母親の顔色を伺って、私に反応してきます。面会交流の再調停ですが、こちらとしてどのように対応するのが賢明でしょうか。慰謝料を調停で請求することは可能でしょうか。相手がいない状態で、私は子供と面会交流をする自信があるのですが、相手を立ち合わせないで面会交流はできないものでしょうか。近くの弁護士からは、あなたの間接強制申立ての目的は子供に会うためだから、会えたら申立てをを取り下げなさいと言われて、そうしてきました。相手に邪魔されずに、子供と自由に交流する方法を教えてください。

昨年、調停離婚して月２回の面会交流を決めました。日時・場所・時間などは双方協議の上で決めると調停調書に載っているのに、相手(元夫)は自分の仕事が休みの土日に限定し、こちらの意見を聞き入れません。

今は相手の態度・対応に問題があり、子供への悪影響を考え面会を中断している状況です。

もし、相手から履行勧告書が届いた場合、対応すべきですか？

ちなみに、調停の結審時に裁判官が述べた事と、調停調書の内容とでは、どちらの方が大事なのでしょうか？

いつも参考にさせて頂いております。

弁護士同席の面会交流調停において、給付条項のある(間接強制可能)審判が出ました。
月一回の面会を命じるものです。

半年間一度も履行されていません。
履行勧告を行いましたが、子どもに「遊びたくない」「会いたくない」と目の前で言わせ、そのまま引き上げていく有様です。

相手方が履行しない事について、裁判所へ調停を申し立ててはどうかと考えています。
間接強制をするのはまだ躊躇しています。

面会交流要領についての変更は希望していません。
この場合、「面会交流調停」をもう一度申し立てるのでしょうか？
「相手方の履行を促す事」を目的とした調停はあるのでしょうか？

面会交流調停で支援団体を使って決まったのですが。
いざ面会場所で支援団体の人に引き渡す際に子供が嫌がり、その日はキャンセルになりました。
履行勧告を出した方がいいのでしょうか？
それとも無意味な履行勧告ではなく再調停にした方がいいのでしょうか？

4年の別居を経て、夫からの離婚調停で離婚しました。
6歳の子供が1人おります。
別居中は子供の保育園のイベントにきてほしいと何度も打診しましたが、断られ子供と会わない状態が続きました。

離婚後、私は再婚をしました。
娘は今の夫を疑いもなく父親と思って暮らしております。

元夫から面会交流を求めており、子供が元夫を認識しておらず会いたいと言わないこと、私が元夫に対してptsdがあり通院しているので難しいことを告げました。
元夫の代理人から、これ以上待てないので履行勧告しますと連絡がありました。

私は子供が会いたいと言ったら、もちろん面会交流してほしいと思っております。それは子供が本当の父親の存在に気づき会いたいと思ったときに会わせたいです。

元夫から養育費は振り込まれています。恐くて直接連絡を取れないので、子供の様子をみて生活が落ち着いたら代理人をたて、養育費の減額か取りやめの交渉をしようと思っています。

私はこの夫の代理人からの履行勧告についてどのように回答すればよいでしょうか？

【相談の背景】
面会交流履行勧告が届きました。3年前に離婚し、現在中学生、高学年、低学年の子どもがいます。
離婚時の協定では、"面会交流は月に1回程度行う"と取り決めをしました。
上の子が小学生の間は3人とも渋々行っていました。ですが次第に自分たちの意思で"行きたくない、会いたくない"と言い出すようになりました。
しかし、その旨を相手方に伝えても"それはお前が子どもを洗脳して、そう言わせているんだろ"と全く聞き入れてもらえません。
元夫は娘とやり取りをしていましたが、娘がやり取りを拒否してしまい、私に連絡が来るようになりました。もともとモラハラだった為、長文で度々連絡が来て私も精神的に参ってしまいました。

昨年の夏に面会交流を最後に子どもたちが完全に面会を拒否しているので、以降は面会交流を実施していません。
下の子に関しては泣いて嫌だと言う程です。
勿論この事を伝えても聞き入れてもらえず、今回履行勧告が届きました。

【質問1】
上記を裁判所に伝えた場合、それは不履行となり、強制執行事由になり得るのでしょうか。
子供が拒否をしている場合、面会交流の調停のやり直しは子ども参加になるのでしょうか。
御回答いただけると幸いです。

離婚後の面会交流が不調です。
親権は元妻が得ました。
子供は小学２年、４年の息子及び娘です。
調停では、息子に関しては月１回２時間程度から始めること。
娘に関しては、手紙のやり取りやビデオレターからと決まりました。
その後は双方努力し、長期休暇を含む休暇中は父親と過ごす時間を
母親と同程度とすると書いてあります
しかし、息子とは月数時間面会しているのの、娘とは３年間１回も面会をしていません。
元妻が言うには「離婚調停時、怖い思いをして、それがトラウマになっていてあなたと会いたくない」と娘が言っているということです。
息子に関しては一時は宿泊も認める発言をしていましたが、「心の奥底ではあなたを怖がっている」と言います。
息子は会えば走って私に駆け寄り抱きついてきます。
このような中、娘に会いたいと元妻に再度伝えたところ帰る返事は「まだ早い」ばかりです。
調停時お世話になった弁護士は「履行勧告が最良」と言います。
しかし、離婚後お世話になっている面会交流の第三者機関は、「法的措置はさらに娘を遠ざける」と言い、賛成してくれません。
私も法的措置を取ることは、さらに相手方を有利にさせる材料を提供することになりかねないかと心配です。
「また、わたしたちを怖がらせ不安に陥れた」と言われるのは明白な気がします。
自身が起こした調停は正義で、それに対応して弁護士や第三者機関を雇った私は悪なのです。
それが元妻の思考回路なのです。
このような状況の中、履行勧告は効果がありますでしょうか？
迷っております。

おはようございます。

去年離婚調停が終わりましたが面会交流2回と言う約束を1度も実行させて貰えません、履行勧告、内容証明郵便、微力ながら出来る事はしました。

調停を予定してましたが、調停をすると前回の調停調書まで白紙になる恐れがかなりあるとも聞きました。直接審判へ行きたいと思っていますが、保全処分とはどういう意味なのでしょうか?

面会交流の履行勧告についてお聞きします
調停調書には、元妻の父親と連絡を取り面会交流を行う。と決まりました
3回目の面会交流を色々理由をつけられ、断られました。 元妻の父親に連絡をして話をしても「私は、何もわからない・知らない」としか言いません。必ず言われるのが「裁判所に言ってください 私に言われても困る」と言われます。
質問です。
すぐに履行勧告手続きを出来ますか？
ちなみに
1回目、2回目は面会交流はできました。

【相談の背景】
祖父母から面会交流調停を申し立てられました。面会交流については人身保護請求にて和解条項を定め、定期的に行うこととしました。しかし祖父母は子供をこちらに返さなかったり、児童相談所に通報するなど、あの手この手としてきました。また、私が子供を連れて遠方へ引っ越したこともあり、面会交流を中断しておりました。

【質問1】
担当書記官からは審判はないとのことでした。それでも調停をするということは、祖父母は履行勧告やその他、こちらを強制できる方法があるのでしょうか？

【質問2】
調停中の面会交流を望んでいるようですが、調停で話がまとまってからの再開として、問題ありませんか？

【相談の背景】
祖父母から面会交流調停を申し立てられました。面会交流については人身保護請求にて和解条項を定め、定期的に行うこととしました。しかし祖父母は子供をこちらに返さなかったり、児童相談所に通報するなど、あの手この手としてきました。また、私が子供を連れて遠方へ引っ越したこともあり、面会交流を中断しておりました。

【質問1】
担当書記官からは審判はないとのことでした。それでも調停をするということは、祖父母は履行勧告やその他、こちらを強制できる方法があるのでしょうか？

【質問2】
調停中の面会交流を望んでいるようですが、それを断っても問題ありませんか？

【質問3】
また、審判が無いため、極端な話裁判所に行かなくても、そのまま不成立になるのですか？

面会交流の履行勧告についての質問です。

親権者で会わせる側です。
年8回の面会が決まっていますが、6回しか今年は会わせる事が出来ませんでした。(子供が二人おり、一人が気管支炎になりやすい為)
調停条項では一人のみ会わせていても面会回数に加算される為、会わせられなかった2回のうち1回は片方だけでと打診していますが断られました。
後の1回は今月で、嘔吐下痢の症状だったので、振替なしのキャンセルをこちらからお願いしました(冬場はどうしても長引く為)

後の面会に関しては、決められた時間以上を要求されたりしましたが、その都度こちらも柔軟に対応しています。

今回、義父母と会わせる為に、時間延長と、二人共にこれなかった場合は振替をするように強く言われました。今現在子供が気管支炎にかかり受診している為、約束は出来ないし、一人でも回数に加算される筈と伝えたところ、親権変更をする、また調停を起こす、利用している第三者を止めるから次の第三者を用意しろと第三者を巻き込んで脅されています。

このような場合、履行勧告をすることはできるのでしょうか。

【相談の背景】
祖父母から面会交流調停を申し立てられました。面会交流については人身保護請求にて和解条項を定め、定期的に行うこととしました。しかし祖父母は子供をこちらに返さなかったり、児童相談所に通報するなど、あの手この手としてきました。また、私が子供を連れて遠方へ引っ越したこともあり、面会交流を中断しておりました。

【質問1】
担当書記官からは審判はないとのことでした。それでも調停をするということは、祖父母は履行勧告やその他、こちらを強制できる方法があるのでしょうか？

【質問2】
調停中の面会交流を望んでいるようですが、それを断っても問題ありませんか？

【相談の背景】
祖父母に対して人身保護請求をして子供二人（７歳、５歳）を取り返しました。和解条項を定め、月一度程度の面会交流も定めました。その後の面会交流では、子供を返さなかったり、児童相談所に通報するなど、あの手この手としてきました。加えて私の遠方への引っ越しなどもあり、面会交流ができていませんでした。今月に入り、祖父母が面会交流調停を申し立ててきました。

【質問1】
和解条項に面会交流をさだめましたが、祖父母相手の面会交流調停です。調停では、審判までいきますか？

元嫁と離婚の際に面会交流を月一回する約束を調停の場で決めたのですが昨年の11月から面会交流が無く、こちらが養育費を払うのを12月から1月までやめました。

面会交流も10分弱でした。

面会交流について私が連絡しても返事はありません。
ですが、相手から養育費の支払いの履行勧告が来て払いましたが面会交流は全くありません。

私も履行勧告を出してから面会交流について相手から連絡が来ました。

素直に面会交流に応じるべきか調停をもう一度やって親権を取るか悩んでますがどうしたらいいですか？

現在月2回で子供にあってますがその内容、方法に不満がたまってます!
勝手に場所と時間を決められそこで相手方と顔を会わせていなくてはならず苦痛な時間です。
いつも同じ店内のキッズコーナー(ゲームセンター)で時間は2時間に満たないです。ちなみに子供は2歳半です。
このような場合、履行勧告ですか?条件決めのための申立てですか?
どちらがよいのでしょうか。

先日、高裁にて和解条項で離婚しました、子供の面会交流に対しては、和解条項で「こちらが、家裁に面会交流を申し出た場合は、毎月1日以上相手方は、真摯に対応することを確約する」との文言がありました。早速、面会請求を提出し、調停に行ってきました。こちら側は、相手や子供10歳に考慮した、面会交流案を提示しましたが、相手方は「毎月1回2時間、第三者機関でしか会わせない」とのことでした。第三者機関はすでに利用しており、もうすぐ契約終了になります。
相手方の言い分は「子供の安全が私だと脅かされる」「過去にDVを受けた」等、とんでもないでっち上げを主張して来ました。調停委員が裁判官に報告し、以前の調査官報告書を提出するようにと言われました。
１）月に1回以上の和解条項があり、互いに同意しているのに、そのような要求は通るのでしょうか？
２）DVの件も全くのでっち上げであり、高裁の採決3週間まえに、和解案は相手方が持ち掛けてきたものです。勿論、慰謝料も発生しておりません。
数日前、突然、家裁から以前の、一審の判決書と子供の面会交流への面会交流審判書が送られてきました。
多分、相手方の弁護士の要望だと思うのですが。それに対して、高裁に行った経過があります。
相手方の主張は、でっち上げであり、私も次回の調停用に主張書面を作成し、逆に相手方が子供への暴力、動画（児童相談所は暴力行為と認めていますが、奇怪なのは一審では暴力行為とは思えないとのことでした）写真を提出します。
また、10名以上の陳述書（子供が連れ去られる前は父子関係が円満であった）、調査官報告書にも、子供が私を嫌いになったのは、別居後1年以上経過しており、第三書の関与があると明記されていました。
１）私の希望は、段階的な宿泊付きの面会交流
２）第三者機関をこれ以上、使わない（もう2年経過しており、他の第三者機関もいっぱいとのこと）
です。
上記を勝ち取るには、なにをすれば良いのでしょうか？
ちなみに、今回の証拠書類として、上記以外にも、最近の、父子の写真（子供が私と満面の笑顔）も提出しました。

数カ月間、連絡が無かった相手から【面会交流の履行勧告】が届きました。
何回かは、こちらから連絡を入れていたのですが、返事が無かったのでやめていました…。
履行勧告の封書に、何故面会がされなかったのか?今後面会についてどの様に考えているのか?等、いくつかの質問に答えて返信するものが入っていました。
履行勧告がきた事が引き金となり、親子で発熱し体調を崩しています。履行勧告が届くまでは、親子共々元気で異常はありませんでした。
早急に返信する様にとありましたが、どの様に書けばいいのかうまく頭が働きません…。書く上で注意する点など、教えてください。
また、早急に返信しなかった場合、どうなってしまうのでしょうか?
併せて、よろしくお願いします。

現在、高裁にて離婚訴訟中ですが、和解案で「相手方は、一審の判決の慰謝料がゼロで良い、養育費もこちらの言い分の額で良い、しかし、子供への面会交流は再度、面会交流調停で決めて欲しい」との内容でした。
こちらは、高裁にて離婚離婚理由などない、相手方が主張する、DVを覆しました（私は、DVなどしていません）
こちらも様々な、証拠を（相手方が子供に暴力を振るっていた写真等）親権を求めましたが、高裁の裁判官は「監護の継続性を」盾に和解案では親権者は相手方との見解を話しました。また、相手方の子供に対する「洗脳行為」も容認する発言がありました。
面会交流審判では、和解案の前日に相手方が提出した「陳述書」のみを裁判官が受け入れ、現在第三者機関で子供と会っていますが、第三者機関の契約も今年の中旬に終わります。
そこで質問ですが、和解案が成立すると、現在第三者機関で子供と会っていますが、契約が今年に終わるので
、成立後すぐに再度の面会交流の申し立てをしてもよろしいのでしょうか？
私的には、どんどん、相手方に洗脳されて行く、子供の精神状態が心配で、面会交流をとぎらせたくないのです。

前回に、離婚裁判（高裁）が相手方の要望で、和解になり（相手方はでっち上げDVを主張して来ましたが、慰謝料がゼロになりました。私的には勿論のことと思っています。まして、子供を連れ去られた訳ですから）
しかし、相手方は現在は第三者機関を利用していますが、もうすぐ契約が終了になります。
高裁の和解条項には「相手方はこちらが面会交流を請求した場合は、月1回以上、真摯に受け止め対応することを確約する」と記載されています。
前回、第1回目の調停に行きましたが、相手方は「今後も第三者機関を利用して欲しい」こちらは、段階的な（約半年後宿泊付）きの面会交流を主張しました。
しかし、新たに前回の面会交流で子供が、早期に宿泊を希望する内容の発言をしました。お聞きしたいのは、子供の意思が調停中でありますが、明確になり、段階的（半年以内）の宿泊の主張に変えても、構わないのでしょうか？私的には、子供の意思を最大考慮し、出来るだけ早期の宿泊付きの面会交流実施に変更したいのですが？
いかがでしょうか？

【前提】

2年前に裁判離婚した非親権者（夫）です。
高裁で面会交流や養育費、財産分与の和解調書を作成したのですが・・・

その中に「本項の合意については、平成31年3月末を目処とし、子の福祉に配慮してそれ以降の面会交流の内容について、改めて再協議する」とあります。現時点では、平成31年度以降の親権者側の意向については聞いていないのですが、もし、大幅に変更したいとの申し出があった場合は、調停をしようかと思っています。

※　現時点では双方、子の福祉を鑑み、葛藤も無く、丁寧な遣り取りを継続しています。

【質問】

①　この場合、平成31年3月末を待たずして、将来の合意が取れそうもないから…との理由で、調停申立てができるものでしょうか？

②　平成31年3月末を待たずして調停をする場合、調停の名目、名前…？の見当がつきません。どのような名前にすればよいでしょうか？因みに3月末以降の場合は、親権者変更調停にしようと思っています。

②　本来は私が親権者になる予定だったのですが、相手が自分が親権者じゃなければ子に会わないと言い出したので、親権を譲ったような感じで和解となりました。なので徒歩15分以内の場所に住み、年間の面会交流は150日程度でほぼ折半のような形になっています。子の福祉を考慮すると、今は現状維持、娘なので第二次性徴が始まれば、勉強やスポーツのサポート以外は、徐々に距離を取ろうと思っています。

調停、審判しても現状維持が出ると思うのですが、個人的感想で良いので、弁護士としての御意見頂ければ幸いです。

※　相手（元嫁）は裁判所の決定には従う常識は持ち合わせています。連れ去りや虚偽DV等はありませんでした。

　お手数ですが、御意見頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

現在私は、面会交流「審判」での申し立てをしております。審判を申し立てているにも関わらず、実態は相手方との話し合い(調停)になっております。もう5回ほど話し合いが行われております。審判にならないのは担当裁判官が審判しないと言っているためです。

以前に面会交流調停で3カ月に１度、1時間の面会交流を合意しております。その調停は全8回程度続き、疲れはてたところに、調停員から「一度合意したとしてもまた再調停できるよ」とのアドバイスがあり、安易に合意してしまいました。その後、良好な面会を重ね約１年経過し、今度は審判で申し立ていたしました。

最近の話し合いでも相手方との合意がつかない見込みがたったため、私は担当裁判官に面会交流審判で申し立てているから、しっかりと申し立て通り審判してください。裁判所として模範的な理想の面会交流審判をしてくださいと詰めより主張いたしました。

そのところ担当裁判官より
1、今は子供にも会えており、ある意味めぐまれた状況である。全く会えない方もいる。
2、現在合意の3カ月に１度、1時間の面会交流合意に近い形の審判なる可能姓がある。
3、再度いろいろと資料を裁判所に出すことになる。
と常識外れの事を言われております。妻による勝手な連れ去りであり、被害者は私と息子です。男女平等に反します。こんな理不尽な思いをするなど予想もつきませんでした。

そこで弁護士の先生にお聞きしたいのですが、裁判官は審判を拒否できるものでしょうか？また審判されたとして3カ月に１度の面会交流頻度は上がるものでしょうか？よろしくお願いいたします。

現在、離婚訴訟において、原審では、私が全く関係のないでっち上げDVが認められました。私は直ぐに高裁に抗告し、先日相手方から、和解案が提出され、慰謝料ゼロ、養育費もこちらの要求通りの提案でした。しかし、私が、最も大切にしていた子供は連れ去られたままであり、現在は第三者機関で面会交流を行っています。
相手方は、第三者機関の契約後の面会交流は、再度調停を起こして欲しいとの条件です。高裁の裁判官は「高裁では、面会交流の取り決めは出来ない」と言われました。原審では、相手方が子供に対する暴力行為、子供が別居後も私と住みたいとの証拠や、調査官報告書では、洗脳されている文言が記載されています。
しかしながら、原審の判決文には全く記載されていませんでした。高裁では、私のでっち上げDVに対する
新たな証拠（相手方の傷は私と関係性がない）を提出しました。
しかしながら。高裁の裁判官は「監護の継続性」を盾に、親権者は相手方とのニュアンスを出してきました。
ご相談したいのは、1回目の面会交流審判では、私と子供に面会交流することは、何ら問題ないとの判断でした。
今後、もうすぐ契約満了になる第三者機関での面会交流後、再度面会請求を出すことになりますが、原審前の面会交流調停みたいに長々と時間を、引き伸ばされるのでしょうか？
私は１）出来るだけ、早く終わらせたい、子供に会いたい、前回の面会交流でも子供も言っていました（しかし、また相手方が子供に洗脳する可能性は大です）
２）第三者機関の面会交流はもうすぐ2年が経過します。子供との関係は円満であり、宿泊付き面会交流を希望しています。

出来るだけ、早く調停を有利に終わらせる方法はないでしょうか？

子供が再度「洗脳」され時間を置くことにより、「会いたくない」と言わされることが非常に不安です。
この件を、高裁の裁判官にも話しましたが、なんと「洗脳行為を」容認する発言がありました。

面会交流の調停を終え、
面会交流を拒否している者です。

間接強制を回避するため、
調停条項を曖昧内容で締結させました。

面会をさせろと相手方の要求が強いので、

面会方法を
第三者機関使用→信頼のおける第三者を交えて
とゆう条項に変更すべく再度調停申立てをしました。

目的は、
面会交流の先延ばしと間接強制回避です。

ただ、履行勧告を毎月されている状態です。

そこで質問です。

履行勧告を受けているので、

①調停員や裁判官は相手方の側につきますか？
②審判になったら、相手方が求める条項になる公算が高いでしょうか？

相手方は間接強制し得る条項に変更希望です。

いかがでしょうか？

間接強制し得る条項になると、
今までの履行勧告実績から間接強制が
認められる予感がしています。

併せて、先生方のご経験から実例など教えて
頂きたく存じます。

よろしくお願いします。

この4月に面会交流の審判結果がでて、この6月までに履行勧告を2回出してもらいましたが、相手方は守る気はないようです。3ヶ月の月日が経ちました。相手は、メールも拒絶しています。このような場合、養育費減額請求は可能ですか。どのくらいの減額が相場ですか。生きているか、死んでいるかもわからないわが子に対して養育費は支払っています。子供のことも、全然知らされず、1年以上が経過しています。損害賠償請求は可能ですか。相場はいくらですか。法律を守らない相手に、法律で対応したいのですが、教えてください。

不貞した妻に離婚訴訟をおこしました。妻は自宅から子供を連れ去り、子供に会えておりません。
面会交流調停を同時進行でをおこしましたが、良い方向に向かいません。慰謝料を譲歩し、数ヵ月に会わせてもらえるということで、和解に応じました。

同居時、私は子供に暴力を振るったことはなく、良好な親子関係でした。

数ヵ月後、子供が会いたくないといっているという理由で、その和解条項は履行されず①、現在も会えておりません。

再度面会交流調停をおこし、その後の調査官調査(調査官が子供の学校の担任の先生と面談)で、直接面会が相当との報告がありました。
現在審判移行を求めておりますが、直接面会へ移行するとの審判がでると信じています。
仮に直接面会移行への審判がでても、妻は訴訟をおこした私に今でも嫌悪し、子供にも悪口を吹き込んでいるため、直接面会の実現性が低いように思います。②

そのような場合、①及び②について、和解や審判不履行に対する慰謝料請求は認められる可能性はありますか？ご教示ください。

面会交流の調停中です。親権者が子供に会わせてくれません。親権者が調停を申し立てました。
嘘ばかりついている親権者にだまされて裁判官は、履行勧告に応じません。裁判官を更迭する方法を教えてください。

親権者に振り回されています、片親引き離し症候群とみられる親権者に対して履行勧告→履行命令を考えていますが、可能でしょうか？

私３６
相手(元妻)４０
子供３人
相手方と住んでいた家と相手方実家は歩いて２分ほど

■質問
調停調書の履行
・学校行事の開示
　　簡単ではありますが下記の理由で拒否
　　　片親引き離し症候群であることを自覚せず、監護している子供達を洗脳し、自分に良いように解釈させ、子供達が嫌がっているから開示できません。
　　　※離婚訴訟中などに一緒に同居していた親族からの証言も含めて書いております。
　　　また生活・勉強・仕事と忙しく情報開示する暇がない
・面会交流も調停終了後に１回のみ実施(前妻も認めています)
・明確な連絡方法の取り決めはありませんが、両者の同意の様な形で決めた連絡方法の一方的な変更

履行勧告は可能でしょうか？
それとも損害賠償を求めたほうが良いのでしょうか？
場合によっては和解無効確認の調停→訴訟を考えていますが、可能でしょうか？

【相談の背景】
相談の背景】
約1年前別居時に子供４人との面会を月に一度５時間で面会交流調停にて取り決めしし何度か面会を実施しました。その後モラハラを理由に4ヶ月前に離婚調停にて離婚が成立しました。その離婚調停の話し合いの中で、元旦那が月に１度の面会交流であれば、子供は嫌がってないのに、制限するなら、もう一生子供と会わない、死んだと伝えてくれ述べていました。しかし、その後気が変わったらしく子供に会わせてくれだの制限するななど、しつこいので唯一の連絡のメールを無視するようになりました。別居時を含めて５カ月子供と会わせていません、何度も申し訳なかった調停通りでいいからとメールが来ています　しかし無視していましたが履行勧告書が届きました。

状況　養育費は支払われています　暴力はありません
　　　子供も嫌がっていません　元旦那の気持ちが変わりやすい
　　　行事についても教えていません（調停の取り決め）

【質問1】
このままもう子供に会わせたくありませんどうすればいいですか？
別居時の面会交流調停は有効ですか？離婚調停では取り決めしませんでしたので。

【質問2】
慰謝料を請求され　親権変更などありますか？
もしされた場合会わせていない、どこからの計算になりますか？
旦那が拒否していた月もあるので

【質問3】
元夫のメールはメールを拒否した証拠になりますか？無視はいけませんか？相手が弁護士つけてなけれ