交通事故の過失割合に納得できないときの対処法は？

コンビニの駐車場内での人身事故を起こしてしまい、先日、保険会社から過失割合について連絡がありました。
「駐車場での過失割合は3：7となることが多く、判例数も少ないので、似たような判例を元に3：7で交渉しようと思います。しかし相手は5：5を主張してくることが予測されます。その場合、お互い譲歩して4：6になる可能性があります」というような内容でした。
事故状況としては、相手がバックで出ようとしている隣に私が直進で駐車しようとしているところでした。
相手がバックで出てくることが分かり、手前で停止していましたが、相手の車が動かなかったので、「相手もまっすぐにバックしてくるので大丈夫だろう」と発進したところ、相手がハンドルを切ってバックしてきたため衝突しました。
夜間だったのでライトを点灯していた為、バックで確認していればわかると思いますが、相手は全く見えなかったと言っているようです。相手は駐輪スペースに駐車していました。
駐輪スペースに停めていたことは過失割合には加味されないのか聞いたところ、事故と直接は関係なく理由としては弱いのでこれ以上の割合では交渉できませんと言われました。
①本当に、保険会社から言われていることが正しく、過失割合は妥当なのでしょうか？
②直進で駐車場全体を見渡せた私の被が多く、相手の後方不注意は被が少ないのでしょうか？
③弁護士の方に相談したら、過失割合が変わる可能性は高いでしょうか？

疑問にお答えいただければ嬉しいです。よろしくお願いします。

【相談の背景】
役場の駐車場にて、バックで駐車区画へ入庫している途中、後方から来ていた車と衝突しました。こちらの後ろ横に相手の斜め前が当たった感じの傷でした。
警察呼んで話している時、相手は、
私の後ろに距離を詰めて進行してきたのか、私が停止しバックを始めたので慌てて停車したのにぶつかってきたと相手は言ってきています。

相手の車が見えていなかったためこちらにも過失はありますが、駐車する車が優先のはずの駐車場において、前の車(当方)が駐車する可能性を考えず、こちらの車に近づいて駐車軌道上に停車して、クラクションも何も鳴らさなかった相手方の過失の方が大きいと私は思っています。保険会社の方も、判例タイムズに沿って20(当方):80(相手)で主張していただきました。しかし相手方は、停車していたからと真逆の過失割合を主張してきており、悩んでいます

ちなみに、どちらもドラレコついてません

【質問1】
こちらの言い分20(当方):80(相手)はおかしいでしょうか？　相手が停車していたら不利ですか？

【質問2】
もし弁護士さんを入れて裁判にまでなったら、どちらの言い分が通りそうでしょうか？

コンビニでの事故なのですが、
駐車スペース、左右に車が停まっており｢加害者が右側｣左右の真ん中に頭から駐車しようと駐車スペースに半分車を入れたところ
右側の加害者が自分｢被害者｣の車にバックで追突してきました、
自分は左にも車が停まっているしバックして下がる余裕がなかったのでブレーキをかけパーキングに入れました、

警察をよんで相手が認識不足だった、すいませんでした、と言って自分が悪いと謝って来たのにも関わらず、
過失割合が6対4と言われています、

自分の車が動いていないのにこのような過失割合になるのでしょうか

自分は任意保険にまだ加入していません、
自分は悪くないと思っています、6対4を覆すことはできるのでしょうか

【相談の背景】
私の顧客が夜間のパチンコ屋清掃で働いているのですが、仕事の帰りに車対車の交通事故に遭いました。
深夜2時頃という時間でもあり、周辺は文字通り真っ暗な状況でした。
正面衝突になりそうでしたが側面にぶつかられ車は全損となりました。
相手はアウトカーブ外側というパチンコ屋の立地から通り抜けしようとしたと考えられますが、上記の状況にも関わらず営業時間内だと思った、利用するつもりだったと主張しており、相手側保険会社も駐車場内の事故判例から50:50の責任割合を主張しています。

【質問1】
明らかに所有者の意図しない駐車場利用に関して不法侵入として扱うことは可能でしょうか

【質問2】
また不法侵入の場合、過失割合に反映させることは可能でしょうか。

駐車場内の物損事故の過失割合で、もめております。当方が出口に向かい走行中に右側から来た車とぶつかりした。相手方には停止線がありますが停止しないで駐車スペースを突っ切るつもりのようでした。保険屋は、駐車場内は50対50が基本そこから過失割合を出すとのことで、3か月たちましたが提示
40対60でこれ以上で要求するなら自分たちで修理代をもって下さい。と言われました。とうてい納得出来る割合ではないので、さらなる交渉をお願いしましたが、なぜ、示談しないなら勝手にやれ、みたいな脅かしになるのか不思議です。この提示に納得しないといけないのでしょうか?よろしくお願いします。

駐車場での事故についてお尋ねいたします。
先日、あるコンビニで、当方の車が駐車エリアから前進で出たところ、その２メートル斜め前方に前向きで駐車していた車が後方及び側方確認不十分の状態で後進してきて、当方の車の右フェンダー部分に接触いたしました。
当方としてはまさかこの車が後進してくるとは思わなかったので、この車のすぐ後ろにハンドルを切りながら抜けていくつもりでした。
運転手は「こちらの不注意だった」と謝罪してくれました。
一応警察を直ちに呼んで実況見分を受けたのち、その場からは離れました。
お聞きしたいのは、この事故の際の過失割合についてです。
色々調べてみましたら、駐車場での事故は原則５：５の割合だそうです。
当方の加入している保険会社、また先方の保険会社双方にに聞いてみましたが同じ返事でした。
理由としては、たとえ接触してきたのが向こうが先でも、いったん駐車エリアから出た以上当方の車は走行中とみなされ、当然のごとく当方にも前方への注意義務が生じるから、とのことでした。
感情論になるかもしれませんが、当てられたのは明らかにこちらなのに割合が一緒とというのはどうにも納得がいきません。
こういった場合、保険会社の言うことにそのまま従った方がよろしいのでしょうか。
あるいは、納得がいかないとなればこちらの割合を少しでもいい条件に持っていくよう交渉すべきなのでしょうか。
また、仮にこちらの割合が低くできたとして、もし先方の車の損傷度合いがその割合にそぐわない場合（こちらの割合から算出した修理代以上の金額がかかった）、その差額は当方の自腹になるのでしょうか。
アドバイス等頂けましたら幸いに存じます。
　

大型スーパーの駐車場内にて車との接触事故に遭いました。
加害者側保険会社からは
加害者：被害者　→ ８：２
との過失割合提示をされましたが、
この割合が妥当なのか教えて頂きたいです。

事故現場：スーパー駐車場内、交差地点にて
加害者：車、左から進行
被害者：自転車、真っ直ぐに進行（私）
現場状況：駐車場内通路交差地点、双方に一時停止線あり、自転車が先に交差地点へ進入、横断歩道上走行中、左から車がノーブレーキにて接触

左がより車が来ている事を確認できていましたが、

・停止線がある事
・横断歩道がある事
・先に私が交差地点に入っていた

上記の事から車が止まるだろうと過信して走行していたところ、
停止線止まらず横断歩道上に車が入ってきて接触しました。

双方、気をつけるべき点があったが
車対自転車という事、過去の判例から
過失割合　8：2
と連絡が来ました。

私は骨折をし、未だ指が曲がらずリハビリを続けており
事故現場は歩行者、自転車多く通る場所でもある為、停止線・横断歩道をブレーキ踏む事なく進入してきた事に納得がいかない心情です。

この過失割合が妥当なのか、
教えて頂けると幸いに存じます。
よろしくお願いいたします。

駐車場内交通事故の過失割合でもめています。
事故の内容は駐車場内直進中に左の駐車スペースから直進で出てきた車両に左の後部ドア中心にぶつかられました。
相手の車の右側に駐車している車で見えなかったと相手は言っていました。
弁護士ドットコムさんに同じようなケースが記載されており、弁護士さんの回答は相手80：当方20、もしくは相手90：当方10も考えられるとの回答が載っていました。

しかし、保険会社に相談したところ、判例タイムズを基に考えると相手70：当方30が基本で、相手に著しい過失か重過失がなければそれを覆すのは難しいとのことで、弁護士ドットコムさんに記載されている弁護士さんの見解が間違っているのではないかと言われました。

どちらが正しいのかお教え下さい。

駐車場内交通事故の過失割合でもめています
事故の内容は駐車場内一方通行直進中に
左の駐車スペースから直進で出てきた車両に
左の後方タイヤ付近にぶつかられました
相手の運転席の右側の柱で視界が悪い状態ででてきたと思われます
相手は7:3だと言ってますが、相手の保険会社は8:2だと言ってるのに
納得しないようです
こちらは修理にも出せない状態で困っています
調査員を入れる予定ですが、この結果にも納得しないようなら
裁判しか無いのでしょうか？
裁判になるとしたらどうしたら有利に進められるでしょうか？
よろしくお願いします

失礼致します。
先日某ホームセンターの駐車場にて、駐車しようと駐車スペースにバックで進入していたところ、車体が駐車スペースに半分ほど入ったタイミングで、通路を挟んだ反対側の駐車スペースに停車していた車が急バックで出てきてこちらの車体運転席側ドアに追突しました。
警察を呼んでの聴取の際、相手方の話では「後方を全く確認していなかった」とのこと。

お互いの車を修理に出したところ、こちらの修理費が9万、相手方が10万と少しといった具合で、あとは過失割合を決めるという段階なのですが、相手方からの要求は過失割合5:5。追突された側のこちらからすると到底納得できません。
このような場合、こちら側の過失割合を下げることは難しいでしょうか？

また、こちらが追突された側、被害者ということで賠償の請求ということはできないのでしょうか？法律に詳しく訳でなく頓珍漢なことを書いているかもしれませんが、お助け頂ければと思います。

【相談の背景】
コンビニの駐車場内での事故に関してです。私の車が、コンビニの駐車場に駐車する為に、バック駐車をしており、車の後ろ側が駐車線の内側に入ったところで、隣手前の車がバックで急発進し、車の側面に衝突しました。
直前まで相手のバックランプ等は付いておらず、また相手は手元で作業をしていたために、周りの確認をせずに運転を始めた為にぶつかったと言っています。
相手側が急に発進した為に、私はブレーキを踏んで停まる事しかできず、クラクションは間に合いませんでした。
時間帯は昼間でハザードはつけずに駐車していました。

【質問1】
この場合に過失割合はどうなるのでしょうか？
保険会社は基本的には5対5になると言っているのですが、納得いきません。

スーパー駐車場の出口に並んで待っていたところ、前の車がバックしてきてぶつけられました。当方の車は完全に停車していました。相手の車も出口に向いて停車していたので、当然出口から出るものだと思っていましたが、突然ハザードも点滅させることなくバックしてきました。最初何がしたいのか分かりませんでしたが、もしかして左折しきれなくて切り返しているのかとも考えたが、切り返すためには十分な車間距離だったためそのまま停車していました。更にバックするようだったので、こちらもバックできないかと後ろを確認したが、後続車がいたのでバックすることも出来ず、クラクションを鳴らす余裕もなくぶつけられました。

因みに、警察も呼んで上述した内容は伝えてあります。

当方は一切の過失がないものと思っておりますが、相手方の弁護士から、過去の判例に従って、相手方の過失が20、当方の過失が80と、連絡がありました。相手方が相手方の保険会社ならびに弁護士にどのような説明をしているかまったく分かりません（当方の車がぶつかってきたくらいのことを言ってるかもしれません）。当方は、上述した内容を相手方の保険会社に伝えております。

因みに、当方の保険会社の弁護士もまるで親身になってくれず、当方の過失の方が大きいとのこと。駐車場内では駐車しようとする車が最優先との理由です。従って、裁判しても得るものは何もないからこれで納得したらどうかとのことです。

しかしながら、到底納得できません。実際の過失割合は、どの程度が妥当と思われますでしょうか？

また、この後どのように交渉していくべきかアドバイスをお願いします。
損害額は10万円にも満たないので、わざわざ裁判を起こすほどのものでもないと言われるかもしれませんが、どうしても納得がいきません。

ご回答いただけましたら幸いです。

交通事故で信号のない交差点で出会い頭で衝突し私の車は年落ちのため相手の保険会社からは２５万で全損となり無論警察に事故届は定終済みです。相手の車左後輪タイヤハウス付近です。すぐ警察と保険会社に連絡して双方の連絡先を交換しました。

ところが事故後約２か月に損保リサーチと相手方保険会社のアジャスターがきて調査には協力しましたが、相手の方が優先道と勘違いし示談を含めた交渉はとん挫し、しまいには相手には弁護士が付しました。

担当さんに尋ねると過失割合=私、85対相手=15です。私が一時停止をし少しずつ車を全身させたらぶつかりました。

わたしは相手の車と治療費は保険会社から支払うと聞きホッとしましたが今度は過失割合について納得がいかず、さすが担当さんもどうしたらよいか損保会社で弁護士を付するのか対応するということです。

しかし判例タイムズを参考にしましたがリサーチの方も同じ説明をしていただいたのですが相手方は過失はないと主張してきまして事故後３か月何も解決しません。

どうしたらよいのかアドバイスをおねがいします。

先日、とあるスーパーの駐車場内で交通事故を起こしてしまいました。
双方怪我はなし、車の破損のみの事故になります。

駐車場は駐車場内の通路両側に駐車スペースのある駐車場（通路に垂直方向に駐車スペースが伸びている）です。
当方が駐車スペースを探しており、空きスペースを発見。後方確認後、徐行速度にて後進を開始。
その後、相手方が駐車スペースから出てきた際に、当方右後方と相手方の右前方が接触しました。

当方は空きスペースが進行方向右手（後進している当方車の左後方側）の駐車スペースに駐車しようと後進。その際に後方確認（左右後方）を終え、駐車のため一度車の左後方を注視している際に、右後方からでてきた車に気付かず接触になります。
相手方の主張ですと相手方は車を駐車スペースから発進後、右から来る当方の車に気づき数秒間見て停まっており、接触直前にクラクションを鳴らしたとのことです。
当方はそのクラクションには気づいておらず、接触しました。

こちらの状況で相手方の主張は、10（当方の過失）対0（相手方の過失）であるとのこと。
当方の後方確認の不足もあり、強く主張はしませんが、10対0ではないようにも感じております。もし後進する当方の車を数秒見ていたとするのであれば、バックなどで回避できたのでは？当方の後進を見たうえで駐車スペースから出てきているのであれば少しの過失はあるのではないか？疑問を持っております。

上記の状況での過失割合について、ご意見いただきますようよろしくお願い致します。

先日事故を起こしてしまいました
駐車場内の十字路での事故になります。

私は道幅が二車線ある場所を直進し(私からみると相手方は右手を直進にみえます)
相手方は一車線の場所を同じく直進で出口に向かう十字路での衝突になります(相手方からみると私は左手を直進にみえます)

どちらも一時停止の標識はありません
私の車が右側、側面に傷になり
相手方は正面に傷となっています

保険会社から6-4か5-5と言われております
相手方のほうが道端が狭いのでこちらに非が大きくなるのでしょうか？
私の右側面が傷になっているので、先に十字路に入っていたとはならないのでしょうか？

コンビニの駐車場内での物損事故です。
国道よりコンビニ駐車場へ侵入し、前向きで駐車していた加害車両のひとつ先に空き駐車スペースを見つけ、加害車両の後ろを通過後空き駐車スペースの前で停止しバックで駐車を開始しました。私の車が3割程駐車スペースへ入り駐車完了が90度とすると75度程の所で隣の駐車スペースからバックでハンドルを切り発進した加害車両の右後ろの角が私の車の右後部座席のドア付近に衝突しました。ドライブレコーダーによると、私の後進速度は4kmです。
加害者は後ろを確認せず後進したことを認めています。
私は通路を前進及び後進をして駐車しようとしていたため、判例タイムスの335の、7:3からのスタートを主張しましたが加害者側の保険会社は駐車行為に入った時点で通路を進行中とは認められず、判例タイムスに類似事例が無いことから5:5スタートで加害者が過失を認めていることから7:3での解決を提案してきました。保険会社担当者の説明は「私もサラリーマンなのでこれ以上の過失割合は上にあげられない」との事で到底納得できません。

そこで質問です。
加害者側の保険会社の主張は合理的で妥当な主張なのでしょうか？
私は判例タイムスの335の内、本基準適用外。
（ア）進路進行車の過失の有無自体が問題になるもの。例。①通路進行車が急制動の措置をとっても停止できない距離に近づいた段階で駐車区画退出車が通路への進入を開始した場合。を主張したいと思っていますが、認められる可能性はあるのでしょうか？
長文失礼しました。よろしくお願い致します。

【相談の背景】
コンビニの駐車場で妻が運転する車が他の車と接触しました。状況は以下の通りです。
1)妻の車が駐車スペースへバックで入れる。
2)相手車が向かいの駐車スペースへ入れようと妻の車の右前へ進入、停車
3)妻の車が位置調整をしようと半車長くらい前進、停止
4)相手車が駐車しようとハンドルを切りながら後進、妻の車の右フロントに衝突
2〜4は5秒間くらいの出来事になります。4)の時は妻の車は停車していました。

保険会社からは過失割合50:50という連絡が来ています。損害程度は相手車修理見積もり22万円、妻の車修理見積もり19万円となっております。

【質問1】
この過失割合50:50は妥当でしょうか？停車していたところに接触されたことと相手が後方確認を怠っていた、というところで相手の過失が多い気がしてます。

11月初めにお店の駐車場で駐車中に追突されました
詳しくすると そのお店の駐車場は入口と出口が分かれている所です、私は入口に入った瞬間。駐車場が車だらけなのをみて、入口すぐの駐車場が空いていたのでそこに停めようと、少し車体を斜めにしてからハザードランプを点滅させて車を動かしました、そうしたら左斜め後ろをぶつけられました。
今回、私も車を動かす前に後方の確認をもっと広い範囲で行うべきだと反省をしています。

ここで今回相談したい事は保険の割合についてです

今回の事故は上記の用に私も確認をしっかりしていませんでしたが、追突した相手がよそ見をしていて、前にいる私の車の動きに気がつかなかったと認めていました。にも関わらず、私の契約している保険屋の話だと。良くても私が4で相手が6にしかならないとの事なのですが、流石に私の方の割合が高いと感じます。本当に4対6にしかならないのでしょうか

当方がぶつけた側になるのですが、相手および相手保険会社の過失割合8：2という主張に納得がいきません。
コンビニの大型車対応のかなり広い駐車場で、（自車｜他車｜相手車）といった順に並んでいて、私の車は駐車枠が少し奥側に下がっている状況です。

まず相手が前進し、直後それを確認後に私が後方（左右中央）を確認しながら後退で駐車枠を出ました。
こちら側に曲がってきていないので、ハンドルを左に切り、新たに車が来るかもしれない前方と左後方を警戒しつつ徐行速度で後退を続けていたら、相手の車のドアミラーと左Ｆドアに車両後部をぶつけてしまいました。

相手の言い分としては前進したが、歩道との境の段差が見えず段差の手前で切り返しをした。後退前に確認もしたと言っているのですが、事故後に同じ場所から前方を見てみるとどう考えても段差が見えないはずはなく、完全に前方不注意としか考えられません。
また、後退前に後方確認をしたというのも、こちらの車の後退が見えていない以上後方不注意の可能性が高いと思われます。
その上左右にハンドルを切らず真っ直ぐ戻ってきた事により、こちらの視界の転回の死角になってしまったようです。
なお相手が自分から話してきた事ですが、相手は今回の事故の３ヶ月前に10：0の追突事故を起こしており、さらに事故の直前も前方不注意で（特別注意しなくてもはっきりとわかる）段差を見落としていた事から、後方だけは確認していたとは思えない状況です。

いくら十分以上に走行スペースの広い駐車場とはいえ、切り返しの想定をせず、危険度の高い方向のみに注意を払っていたこちらにも大きな過失があるのは判っていますが、それでも相手の最初の不注意さえなければ事故は起きなかった事や、通常そんな広い駐車場で一旦完全に駐車スペースを出た以上は切り返しをするとは思わない事、相手がそこに考え至らずろくに確認もせず後退してきたことを考慮に入れれば、いくらなんでも8：2はないと思うのですが、どうでしょうか。


また、今回のように通常考えられない行動をとられた場合に、信頼の原則というものは適用されるのでしょうか？

最後に、今回の修理で相手は６年前の年式の車（大量に生産されたコンパクトカー）のドアパネルとミラーを新品の部品に交換したようですが、過剰修理には当たらないのでしょうか？

以上、回答をよろしくおねがいします。

先日、任意保険未加入の車に横から当たられました。
相手は、確認をしていなかったとはいっていました。
僕の車は、助手席側が大破し、相手は運転席側が壊れました。
判例をみると相手70.私30の配分になる可能性があるとみましたが。
納得いきません。
相手が前方確認せず当たってきたものをなぜこちらも負担しないといけないのか、と後になってイライラしてきました。
当たってきた高齢ドライバーは、無保険やからそちらの保険でしてくれないか？といってきました。

今回の質問は。
1.相手に車の修理費用払わすことはできるのか？あと事故車扱いになるので別に慰謝料はとれるか？
2.人身にはしていないが、本日念のため受診したら頚椎捻挫で全治三週間と診断された。慰謝料の請求はできるか？
です！

自分は、任意保険に加入しているので保険会社に連絡済みで弁護士特約あり
警察も通報済み
病院の通院済み（頚椎捻挫全治三週間）人身にはしていない。
が現在の状況です。

スムーズに請求ができるようにお願いします。

私が通路からA車の隣に頭から入庫しようとした時でした。
A車は私が走行している右側にあり、私の車がAの真後ろで入庫しようと車を近づけていたのにも関わらずAはバックをしてぶつかりました。(私の車は通路内)
私はとっさの判断で逃げようとアクセルを踏んだんですが間に合いませんでした。
クラクションは思いつかず鳴らしてません。
Aは右後ろは確認したが発進方向である左後ろを確認せずバックしたと認めています。
ぶつかった位置は車の右後ろドア半分から後ろです。


①この場合の過失割合はどうなるのでしょうか？
②回りからは8対2になるまで粘れと言われています。あまり粘ると弁護士の先生が出てきますか？
③どのくらいで弁護士の先生は出てきますか？
よろしくお願いします。

駐車場で事故に会い、過失割合が７（相手）：３（私）と言われております。
以下の事故状況の場合に、この過失割合は妥当なものでしょうか？

（詳細)

駐車場について
　駐車場は正方形。
　正方形の下辺右側半分が駐車場入口。
　正方形の左半分が駐車スペースで、４台駐車可能。
　駐車方向は、正方形の下辺に並行。
　駐車場は通りぬけできず、正方形の上辺に沿って
　駐車場管理者の自宅があり。
　正方形の右斜め上が自宅への入口。　

当日の駐車場の状況について
　相手１台のみが入口から見て一番奥に駐車。
　毎日（事故時も）、前向き駐車で、しかも車の前半分しか
　駐車スペースに入れておらず、迷惑な状態。
　天気は晴れ。１５時ごろのため非常に明るくお互い見通しが良い状況。

事故の経過について
　①私が正方形の右下から侵入開始。
　　この時点で相手車のストップランプ、バックランプついていない状態でした。
　②私は、正方形の右側を直進し、相手車の後方に停止
　　停止の直前で、停止のため相手の車から目を離しましたが
　　その前までは相手車のストップランプ、バックランプついていない状態。
　③その後、私は手前から２つ目（正方形の下辺から２つ目）の駐車スペースに
　　バックで入れるために（右ハンドルのため）左向きに首を回して
　　後方確認を開始。その途中、左の助手席窓からストップランプが点灯している
　　相手車が見えた。その後、相手車のストップランプが消え、そのままバックを開始。
　④相手車は、私の車の助手席のドアと左フェンダーに衝突。内部のピラーも損傷。
　　追突までストップランプは点灯せず。

相手の証言
　・後方確認後、バックモニターを見ながらバックしたが
　　追突するまで気付かなかった。そのため、後方確認不足は認める。

ご質問
　①過失割合は７（相手）：３（私）で妥当でしょうか？
　②相手には以下のような過失があると思もうのですが
　　さらに相手の過失割合を増やすことはできないでしょうか？
　　　・侵入から追突まで気付かなったのは、実質後方確認していないと思われる
　　　・相手真後ろに先行入のため避けるすべなし。
　　　・駐車スペースに適切に入れず、駐車位置が不適切。
　　　・バック時に急発進（私の車はピラーまで損傷）

以上、ご回答頂けますと幸いです。

事故の過失割合について。

当方被害者側、70：30の過失割合に納得がいきません。以下状況説明です。

ショッピングモール内の駐車場にて、私が空きスペースを探し走行している時の事でした。
相手は駐車スペースから急発進。
運悪くその車の前を通った私の車、左側後方に衝突しました。
視界は良好、相手はバックでの駐車で前方への発進だったため、完全に相手方の脇見になります。

こちらは駐車場内ですので当然かなり徐行して走っており、車から降りた通行人への注意もありますので前後方や左右には気を配って走行していました。また、相手方が車の中にいたことも把握しております。

加害者側の車中に人がいたことを確認した私は、当然発進するかもしれないということを配慮して、余裕を持って停止できる速度で相手方の車の前に差し掛かりました。
相手は同乗者と会話しており、ハンドルにも手をかけていなかったことを確認。
また上にも書きました様に、相手がそこで発進しても安全に後続できるほどの余裕を持たせたその上で、動きがなかったため発進の意志がないと判断して通過をしました。
衝突されたのはその直後のことです。
傷の位置から見ても、私が相手の車の前をほぼ通過し終わってからの急発進だったのだろうと判断できます。
徐行運転のため当然咄嗟に避けるということは困難です。前方にも駐車スペースを探し徐行走行している車がいたため、私がアクセルを踏み込んで前方に避ければ、万が一前の車がブレーキを踏んだりなどしたら衝突する可能性があります。
また駐車スペースに面した通路は、対向車が通れるだけの充分なスペースがありましたが、対向車が通れるからこそそちら側に避ければ更なる事故を招きかねません。
ちなみに相手は脇見を認め、謝ってきています。
しかし、その上で保険会社が提示してきた割合は70：30。
本当に妥当な割合なのでしょうか？
また、保険会社が指定してくる修理工場で修理をしなければならない、という決まりは無いですよね？相手保険会社に工場指定され、ここの工場でないと修理代は払えないなどと言われたのですが…。
相手方の不注意で、回避しようのない事故。そして私としては最大限の安全確認をしたつもりなのですが、ここまで私に損失が出るのはかなり腑に落ちません。
本当に妥当なものなのか、ご判断お願いします。

1週間ほど前に駐車場内で交通事故にあいました。

コンビニの駐車場で相手方がバックをしようとしていたところから、一つ車をおける場所を間に挟んで直進徐行中でしたので、徐行を続けました。
途中こちら側に曲がってきたのには気づいたのですが、相手方がブレーキをかける様子もなく加速してきたので回避しようとしましたが、こちらの車の進行方向右側、後輪上部と相手の車の後部がぶつかりました。このとき、車の向きが多少変更されました。

こちらの事故で、質問が3つございます。
1、翌日、過失割合は一般には相手7:3私とのことでしたが、車を修理に出しておらず口頭説明のみで、過失割合はわかるものでしょうか。
2、実際の過失割合は保険会社が提示したものと同一でしょうか。
3、保険会社が、相手と私で同じ保険会社だったのですが、このことが不利に働く可能性はありますでしょうか。

よろしくお願い致します。

お聞きしたいです。
コンビニ駐車場での接触事故。
５、６台の駐車場があり、駐車場の前は交通量の多い道路で信号があります。
駐車場が満車の為、空くの待っていて、後ろにも車が並び空くのを待っていました。
トラックが出ようとし、トラックは半分駐車場から出た状態で、信号が変わるのを待っていました。
トラックが行ったら止めようと、私はトラックに近づき停車。
トラックが出たので、左前に車を出し、左駐車している車を見てバックを開始。
バックをする前に、後方に並んでいた車は確認し済みです。
バックをし始めたら、後方の車と接触。
前向きで同じ所に駐車しようとしたよう。

その時に相手は「出るかと思った」と。
その際は謝られ、警察を呼びましょうと言ったら呼んでくれ、警察も相手方の前方不注意で終わりましたが、後から相手方は止まっていたと主張。10:0で悪くないと言い、でも5:5ならいいと。
私がハザードをたかなかった過失はあるかと思います。


そこで質問をさせて下さい。
１、過失割合5:5は打倒でしょうか。
２、この件に関して、双方納得ができず長引きそうなので、弁護士の先生にお願いしたいと思いますが、軽い接触事故でも引き受けてくれるのでしょうか。

宜しくお願い致します。

ショッピングモール内の駐車場にて接触事故の相談です。

駐車場の走行通路は一方通行で、右側に駐車スペースがあり走行通路を挟んで左側に歩行者、駐輪場、植え込みがある段差のない歩道になっています。
走行通路は2台が並んで走行できる車幅はあります。事故が起きた駐車場は広くまばらにまとまって空いている場所などがありました。

私は出口に向かうため徐行でその走行通路に侵入したところ、駐車スペースの約10～12台手前からでも分かるように既にハザードを出した車が前方右側に停車していました。
全てのケースを考え走行通路の左側に寄り徐行で前進しました。
ですが、一向にハザードを出した車が入庫する気配もなくその停車していた場所は店内入口の前であったため店内に居る人を乗せるために待って停車しているのだと思いました。

私は停車中の車を抜こうと左車輪は歩道に乗るぐらいで直進しました。
ですが、私の車が後方、横に来ても動く気配がないので少しアクセルを踏み抜け切ろうとした時、私の車体が半分以上通り過ぎた所で、ハザードの車が駐車を開始しし相手の左下前方のホイールが私の右下後方ドアからタイヤ、ホイールを破損し、歩道に乗り上げる形で停車しました。その後も相手は駐車を続けていました。

相手の運転手に私の車が見えなかったかと確認をしたところ駐車する際左側、後方の確認をしていませんでしたと認めており、なぜずっとハザードだったかと問うと自分の止めるスペース周辺に人が歩いていたので、動けなかったともいっています。
やはりこの様なケースでも保険会社がいう裁判前例に基づき過失割合は私8:相手2になるのでしょうか。

アドバイスお願いします。

団地内の駐車場での事故です
縦に２０台ほど駐車できる場所で駐車してる車の後ろを（対向車が来てもギリギリすれ違えることができる広さ）通行するタイプの駐車場です
その駐車場は人が容易に通行できる場所であります
相手の駐車位置は一般道より数えて４台目に駐車
自分の駐車位置は相手の駐車位置からさらに１０台離れた場所に駐車
一般道を正面に見て左へ駐車スペースがあり右側を走行する作りです
駐車スペースは白線で仕切りされてます
事故の内容ですが自分が買い物に行く為に一般道へと約５キロで敷地内を走行中相手がバック衝突してきました
衝突箇所は自分の車の左側後方タイア付近に衝突しており相手の車の衝突箇所は運転席後方でした
相手の保険会社より電話があり自分にも過失があり７０：３０って言ってきましたが相手の人が非を認めてるのを考慮し８０：２０でどうかって言われましたが納得ができませんでした。

数ある事故の判例を見て名古屋高裁昭和５６年７月１４日判決が当てはまるのではないかと考えております
名古屋高裁昭和５６年７月１４日判決を参考すれば路外からの進入車との衝突事故となるので８０：２０に基づき過失割合修正を考えると自分は１００：０で考えてます
早期解決の為にもこの内容の妥当な過失割合を教えてください

駐車場内での事故の過失割合について質問させて下さい。

とあるスーパーの駐車場に進入したところ、前に乗用車が停車しておりこちらも駐車場に半身程度進入した形で停止しました。
相手の車両との間隔は約２ｍ程だったかと記憶しています。

相手の車が動かないのでこちらも動かず停車していたところ相手の車が突然バックを始めて私の車の前方に衝突されました。
直ちに警察を呼びました、お互い怪我が無かったので物損事故として処理されましたが、検分中もずっと私の車が突っ込んできたと言っておりました。
私は移動しておらず停車していたので「１０：０」と主張しましたが、相手は保険会社を通じて「車は移動していた」「あくまでも突っ込まれた」「私有地での事故だから私が悪い」「子供も乗車していた」と主張しており「３：７」で私の方が過失が有ると言い張っております。

残念ながらドライブレコーダーも搭載しておらず、目撃者もいない為「１：９」位なら認めても良いかとは考えていますが、とても「３：７」は容認出来るものでは有りません。
このまま個人で話しをしていても無駄と考え弁護士の先生にお願いを考えておりますが･･私の考えは間違っているでしょうか？

相手：店舗向きに駐車
　
相手車のブレーキランプ・バックランプがついていないことを確認し、向かって左隣に駐車するべく相手車を少し通り過ぎバックを開始しました。後部分がほぼ枠内に入り、相手車にもぶつからない状況になったことを確認し、ハンドルを戻しながら運転席側後方を目視で確認しながら下がっていると「ドスン」という音。確認すると相手車が動き出し衝突していました。

相手はすぐ出てきて、よく見ていなかった旨を発言。（警察にもその旨発言）

当方の車は助手席側の真ん中がへこみ凹みを中心に両サイドに筋のように塗料の禿がありました。（修理代８万弱）
相手車は角が黒くなったのみで修理なし。

保険会社同士の話し合いになったとたんに、バック同士の衝突なので5：5か自傷自弁と言い張り話し合いが進みません。
（当方保険会社の話によると、相手保険会社及び相手がそう言い張り、こちらの言い分は全く聞き入れていただけていない様です。）
こちらの気持ちとしては、相手が後方および側面の確認不足でバックしてきてぶつかられたという気持ちが強く相手が提示する過失割合に納得がいきません。

当方の保険会社からは少額訴訟を進められていますが、5：5が妥当の事故なのでしょうか？
少額訴訟を起こしても5：5の結果ならば訴訟を起こす意味がないのでアドバイスをお願いいたします。


説明不足・乱文ありましたら申し訳ありません。

一般道へ出るために団地の駐車場を走行中、左に駐車してた車がバックで出て来てしまい自分の車の左後部タイア付近にぶつかってきました。
相手の車は運転席側の後部角に傷がついてました。
相手の方は自分が悪いって事を認めた上で保険会社から話が来て７：３が通常割合に対して相手の方が非を認めてる事により８：２って言ってきましたが自分は納得できておりません
判例を見ると
名古屋高裁昭和５６年７月１４日判決
パチンコ店および喫茶店付属の駐車場（東西約５４ｍ、南北約３６ｍ）について、「本件駐車場のうち駐車位置を示す区画線によって仕切られた各部分は、これを前記「一般交通の用に供するその他の場所」ということは困難であり、これを道路と認めるべきではないが、駐車位置区画線のない通路部分は、同駐車場の一部としてこれを利用する車両のための通路であるにとどまらず、現に不特定多数の人ないし車両等が自由に通行できる客観的状況にあると認められるから、前記「一般交通の用に供するその他の場所」に包含され、したがって、道路交通法にいわゆる「道路」に該当する」。

これを見る限り今回の事故と似たように感じます
これを適用すると優先道路へ相手がバックで出てきたって解釈ができるのですが、この場合どのように過失割合になるのでしょうか？

早期解決をしたいと思いますのでよろしくお願いします

相談させていただきます。
当方駐車場内にて進行している際に、前の車が急な角度でバックしてきました。
私は完全停車しましたが、停車してから逆突されるまでが一瞬の出来事で何もできませんでした。
相手の保険会社の弁護士見解では、当方8:相手2の過失割合と連絡がきています。
完全停車しているのにも関わらず、相手の後方確認不注意、相手は窓を開けていましたので少し声をかけてくれれば未然に防げたとも思います。(当方ドラレコ参照)
もっと詳しく書きたいのですが、とりあえず当方完全停車中に対する逆突事故で相談させていただきます。

相手の態度もかなりの悪態でありましたので、納得いかず弁護士特約を使って戦うつもりです。

もし何かあれば教えていただけると幸いです。
宜しくお願い致します。

現在は頚椎捻挫による通院。
1月末に事故発生ですので、半年の通院計画が出ています。
車は実費で立替で修理する予定です。

【相談の背景】
３月に商業施設の駐車場で車をぶつけられ、現在保険会社を通して話し合いを続けていますが、相手保険会社からの過失割合の提示に納得いきません。

私がハザードを点け、バックで枠内へ駐車したが、左に寄せ過ぎてしまった為、もう一度入れ直そうと、左側から来た車が通り過ぎるのを待ち、前に出ました。
すると、通り過ぎた車がハザードを付けず、目の前の駐車スペースへ入れようとバックしてきました。
途中で気付き、停車したのですが、相手は全くこちらを見ずにそのままバック。
私の車の右ライト付近と、相手の右ライト付近が接触。
相手はぶつかって初めてこちらの存在に気づいたようでした。
この様子はドライブレコーダーにも映っており、保険会社に提出済みです。

ぶつかるまでの間に少し時間がありましたが、パニックになりクラクションや後退が出来なかったので、多少私にも責任があると思います。
ただ、駐車スペースに停めようとしている車と、出る車では、出る方に過失割合が多くなるという事を知った上で考えても、こちらよりも相手方の後方不注意がそもそもの事故原因だと思っています。
しかし、相手保険会社が提示したのは私が7割、相手3割と言うものでした。
3割には後方不注意の過失も含まれてるそうです。
そこで、教えていただきたい事があります。

【質問1】
この場合、出るタイミングとバックするタイミングが一緒で、こちらが停まっていたとしても、私が相手を邪魔した事になり過失割合が多くなるのでしょうか。

【質問2】
また、後方不注意は相手保険会社が提示した過失割合３割程のなかに含まれて済む程のものなのでしょうか。
宜しくお願い致します。

【相談の背景】
２日前に車でコンビニへ立ち寄り、頭から出れるようにバックで駐車枠に止めました。
買い物が終わり、帰ろうと周りを確認し前進。出口には歩道があるので歩道前で停止。
歩行者の確認をしていたところ、左側から駐車枠外に駐車していた車がバックでぶつかってきました。

相手側の警察への言い分は
「自分が発進しようと確認したときは車はいなかったのでバックした」
相手側の保険会社への言い分は
「自分がぶつかったときには相手の車も動いていた」とのこと。

時間帯が、近くの小学校の登校時間ということもありしっかり停止し確認しておりました。
停止し『歩行者はいない？大丈夫？ん？左側から何か来る？(左側を見る)え！ぶつかるーーー』ドォーン(接触)といった感じで、停止していた時間としては、5秒あるかないかくらいです。(自分で検証した結果)

私の車の傷からも、私が停止していたという証明はできました。

すると、何秒止まっていたかで過失割合が変わると言われました。
また、相手側は私が動いていたはずだとまだ停止していたことを認めておりません。

車の傷の写真撮影のために仕事を早退したりと、早期解決のためこちらとしてももらえるはずの給料を削ってまで動いています。

【質問1】
私に過失割合は発生するのでしょうか？

コンビニの防犯カメラを確認した場合、すぐ解決するのでしょうか？

コンビニ駐車中の空きスペースに前進で進入しようとしたところ、一つ挟んで右に駐車中の相手車両が、バックランプを点けてハンドルを左に切り勢いよくバックで接近｡当方は接触を避けようとホーンを鳴らしながら直前で停止。相手気付かずに接触。

当方損害：右フロントフェンダー付近 25万円

相手損害：左リヤバンパー付近 21万円

保険会社は当方3:7相手ということですが納得いきません｡
よろしくお願いします。

事故概況は、夜９時４０分　国道から、右手にあるコンビニに右折進入。コンビニ店舗前にある駐車スペースに前進にて、徐行中、相手車は、自分が駐車しようとしたスペースの３台左のスペースからバックして右にハンドルをきり、自車の左側面後方部に対して直角に前面部が衝突してきました。
相手車は前照灯を点けず、前方不注意を認めていています。
事故当時、コンビニ前には約２０人の人がいて自分は突っ込まないようにかなり徐行していました。
双方の保険会社は、駐車場内の事故であるというだけで、過失割合は５対５から始まり、４対６，又は３対７で収めようとしています。
自車側は、停車すればよかったのか。夜暗い中、前照灯を点けずに後方部に衝突されたので気づくことは出来ず、クラクションを鳴らすことも出来ない。前方にも、人がいたため加速して回避することは出来ない。よって、自車側には、回避不可能な事故であると考えます。

過失割合１０対０の可能性は考えられませんか。
相手保険会社に対して、うまく交渉するために何か方法が、あれば教えてください。
費用対効果を考えると、裁判はあり得ません。
宜しくお願いします。

また、片側賠償について自分の自動車保険を一切使わない
方法があれば教えてください。

【相談の背景】
コンビニの駐車場でバック同士の事故を起こしました。
こちらは駐車スペースから完全に出て、相手の車の後ろぐらいまで下がったところで、周りの車の動きもあったので一旦停止し様子を見ていたところ、相手の車がバックしてきて、わたしの後ろのバンパーに追突してきました。
こちらは止まっていたので、私の過失は0だと主張したのですが、相手は後ろを見ていなかったのは認めるが、お互い後方確認不足だと7対3の過失だと主張しています。
両者ともドライブレコーダーがついてなく、またコンビニの防犯カメラにも映っていないのですが、お互いの車の傷は私が動いていたらつくはずの横に擦った傷はなく、ヘコミだけです。
もし止まっていたとしても、直前停止だと言われているのですが、この場合ですと相手側が主張するように、7対3が妥当なところなのでしょうか？

【質問1】
証拠がないため、過失を認めても9対1か8対2くらいではないかと思うのですが、保険についてる弁護士特約を使用したら、7対3から私の希望する過失割合まで持っていける可能性はありますでしょうか？

コンビニ駐車場内に４台分の駐車スペースがあり、一番右と、一番左に大きなトラックが止まっていて、左から２番目に相手の車が頭から突っ込んで止まっていました。その横（３番目）にバックして止めようとしたとき、２番目に止まっていた車のバックランプが点灯したため、動かずに待っていました。（今年のお正月に同じようなケースで、ほとんど車止めに止まる寸前でぶつかり過失がとられたので、動かないほうがいいと思った。）私の横まで来た段階で、相手がハンドルを切ったため私の右後ろ角と相手の右前が接触しました。相手保険会社は回避義務を怠ったため過失が私にもあると言われました。相手が下がってきて邪魔になるところではなく、私の横まで来てからハンドルを切って接触し、相手から見て反対を向いていますが、クラクションを鳴らし回避しなければいけませんか？また、相手は止まっていた車にぶつけてしまったと証言しているが、過失割合は８０対２０が基本で、相手が後方をしっかり見ていなかったから１０％修正の相手９０％私１０％と言われていますが、どうも納得いきません。よろしくお願いします。

【相談の背景】
昨日コンビニの駐車場で交通事故になりました
こちらはちょうどコンビニの駐車場から車道に左に出ようとしていたところでした。目の前に歩行者が歩いていたため、その方が過ぎるまで止まって待っていました。その時、相手の車はこちらの運転席から見て左斜め後ろに、時計の針で例えると、こちらの車が12時を指しているとしたら相手は10時を指している位置関係で駐車場区画内に止まっていました。この状態では車同士の距離は十分あり接触のしようがなかったのですが、こちらの車が歩行者を待っている間、相手の方が後方確認を怠ったのかこちらの車が後ろにいる状態でバックをしてきたようでした。私はその事に気づかず歩行者がすぎた後ブレーキから足を離し少し進もうとしたところで、相手の車の右後ろの角辺りと、こちらの車の左後ろの角辺りが接触してしまいました。

【質問1】
この場合、相手とこちらの過失割合はどのくらいになりますか？10対0にはならないでしょうか？

納得がいかない。

先日コンビニの駐車場内で事故に遭いました。
私は、相手がバックしてきているのに気付いて停車していたのですが、相手が全く後ろを見ておらず
後方不注意でぶつかってきました。

相手の保険屋がなかなか対応しない(連絡してこない)ので、私は自身の保険の弁護士特約にて弁護士に依頼をしました。
私は停まっていたので、私も弁護士の見解も１０対０で相手が悪いと思っていて
弁護士も１０対０で話を進めていくと言っていたのに
相手の保険屋が８対０を主張してきました。
相手の車の傷は大したことがないので修理はしないとの事で、８対０との事でした。

ここで、弁護士は８対０で示談を成立させるか、裁判するしかないと言ってきました。
弁護士が１０対０で話を通すと言っていたのは何なんですか？
弁護士は保険屋の言いなりで、そこで交渉はしてくれなかったのでしょうか？
何のための弁護士？

裁判したいところですが、私の車の修理費は１０万程度のものです。
弁護士も「訴訟するならもちろんお手伝いしますが、正直この金額で裁判しても時間がもったいなくないですか？」と。
そんなことは分かってます。でも事故から３ヶ月近く待たされて、今更時間がもったいないもくそもありません。
停まっていたのに私にも過失があるって言われるなら、停車なんかせず私も動けば良かったです。

お金の問題ではなく、対応に納得がいきません。

そこで
①ここで訴訟すると１０対０に覆ることはあるのですか？
②訴訟すると言って、やっぱり訴訟を取り下げることは可能ですか？
③そもそも、今回の件は弁護士が頼りなかったということですか？

先日、駐車場内での逆突事故にあいました。
前方車両に続き走行していたところ右カーブ当たりにて停止した為、こちらも停止しました。
するとハザードも付けない状態で、急に後退灯が光りバックしてきた為、慌ててクラクションを3.4回鳴らしましたがそのまま逆突されました。
尚、相手車両の方は怪我の確認もしてこず、警察も自分で連絡いたしました。

その後相手の保険会社より弁護士とドライブレコーダーを確認した所、私の車両が完全に停止しているのは確認できましたが、判例タイムズを元に相手2：自分8という過失を提示されました（車間が狭いせいだとも言っています）完全に停止していた為10：0になるものと考えていたため驚愕し、とても不安です。
また首と腰が痛むため受診しましたが、その治療費も払いませんとのことです。

完全に停止の状態でありクラクションも鳴らしています。
相手車両はバックの予備動作もなく、ハザードも付けず急にバックしての事故です。
それなのに自分の過失が8というのは到底納得できません。
また間違った判例を参考にしているのでは？と考えています。
そこで先生方に質問があります。

①自分の過失が8というのは妥当なのか
②過失を覆すにはどうしたらよいか
③人身事故に切り替えたほうがよいのか

とても困っています。宜しくお願いいたします。

交通事故の相談です。
現在、路外侵入案件の事故の過失割合で相手側保険会社と揉めております。

事故状況
・こちららは片側一車線の中央線ありの道路を直進中に、店舗から歩道を跨いで左折しようとした車に衝突される。
・衝突箇所は左側面後方

現状
・相手側保険会社からは２：８の提示。

相談
・ドライブレコーダーを確認したところ、相手側は完全に停止せず（0.5秒ほど停止したように見えますがホイルの回転を確認）に道路にでてきているが相手の過失として過失修正の対象となるのか
→論理展開として、一次停止していない以上左右の安全確認ができていないと考えています。

・ぶつかる直前に相手が停止していないためそのまま道路に直進してきており、先に道路に頭がでている状態ですがこちらの不利になりますか？
→つまり頭出し待機になりますか？

相談２
・弁護士特約が使えるため、最終的には弁護士の先生におまかせしたいです。交渉ごとも経験になるためある程度自分でこなしたいですが、長引くようですと負担になります。慰謝料だけではなく、過失割合の交渉も含めて依頼できる弁護士の先生はいらっしゃるのでしょうか？

駐車場内で自分は、直進で徐行走行していたら、相手が駐車スペースからバックで出て来て接触しました。
相手は駐車スペースに前進で停車していました。自分は、徐行で相手の車を通過しようとしたらバックランプが付きバックをし始めたので、明らかに後方確認を怠りのタイミングのバックだと思い危険を感じたので、すぐに停止しましたが相手が自分の車に気づかずバックしても接触するかしないかの位置に停止しました。
3秒位停止していましたが相手は、そのままバックをし続けたので自分のフロントバンパーに横キズが付き相手はリアバンパーに軽くキズが付きました。

相手の保険屋からは8(相手)対2(自分)で示談にしたいと言われました。
それで納得しないなら裁判しましょうと言われました。
自分は、10対0だと思うのですが、8対2が妥当なのですか？

ご相談させてください。
先日、出先の駐車場内で接触事故を起こしました。
その駐車場は大変狭く、入口を挟んで４台ずつ駐車出来ますが、回転スペースが狭いため、基本的には1台ずつの出入りとなります。

その日は、バックで駐車していたところ、駐車予定スペースの横の車が、後ろ向きに突然出てきました。(頭から駐車していたため)
気がついて停止し、クラクションを鳴らしたのですが、その１秒後、向こうからぶつかられました。
相手はその場で、後方確認をしなかったことなどを認められ、私に謝罪されました。
そして警察に連絡し、事情も説明し、お互い保険会社を通して交渉となりました。

ところが、交渉の段となり、向こうの保険会社が「基本的には5:5で、こちらは後方確認不足は認めているので6:4で」と言われているそうです。クラクションは聞いていないので、これ以上は応じられないと言われているそうです。
そして、相手方はすでに保険を使って手続きしているので保険会社にすべて任せており、相手方の保険会社もいくらでも時間かけてやる、という感じだそうです。

気がついて先に停止し、クラクションを鳴らして、しかし小さすぎる駐車場で、正直避ける場もありません。そのうえ今さら、クラクションを聞いていないと主張。正直納得できないです。

6:4で四割も負担しなければならないのでしょうか。
ご指導よろしくお願いします。

数日前にドラッグストア駐車場内で事故に遭いました。
当方が通路側で出口に向かって走行中に、左側駐車スペースより相手の車がバックで下がってきて相手の後方正面と当方の左前扉が衝突しました。
後日、相手の保険会社の方から一般的な過失割合として当方3:相手7との提示がありました。
当方としては相手10:当方0を主張しています。
理由として、
1.当方は同乗者の注意喚起により相手の車に気づき停車した。
2.相手の車との距離が2〜2.5m程度で停車は出来たが、回避したりクラクション等を鳴らす余裕もなかった。
3.相手の車は衝突するまで当方に気付いておらず、後方を全く確認していなかった。（見通しの悪い状況でもなかった。）

先生方に質問したいのは、
1.状況的に10:0は可能でしょうか？
2.可能であるとしたら、それは弁護士に相談した方が良いのでしょうか？
の2点です。

私は国道入り口からコンビニ駐車場に進入し、店の出入り口に近いスペースに停めようと通路を徐行、空きスペースがあるかどうかを停車して確認中でした。10秒ほどして適当なスペースがないので、他のスペースに停めようと思った瞬間、私の車の右前に頭から突っ込んで駐車していた車(私の車と相手の車は直角の位置関係 、離隔は2mほど )のバックランプが点灯し後進をはじめたのです。すぐにクラクションを鳴らし注意喚起をしたのですが、おかまいなしにバックして私の車の右前に逆突しフェンダー、バンパー他に損傷を受けました(修理費概算35万ほど)。警察の立会い後、相手の言い分は、後進直前は後方確認したが、後進中は確認せずに後進した、クラクションは聞こえなかった、と言ってます。10:0を目指し相手保険屋と直接交渉していますが、保険屋は前方注意義務違反、後進することが予見できたなどから、私の過失割合は1から2あると言います。相手の車はリアガラス、後方ドアガラスに濃いフィルムが貼られてあり、運転手がいるかどうか、寒い冬で窓を締めておりエンジン音は聞こえず、予見は到底不可能です。バックランプがついたのでクラクションを鳴らすことしかできません。店長に防犯カメラ映像の提供をお願いしましたが警察の依頼にしかできないと断られました。ビデオ保存期間も過ぎてしまいまいました。
仮に、相手方の車が私の右後ろに逆突し、私が気づく余地も無い場合でも予見できたと言うのでしょうか？停車中の車に、後方確認もせず、クラクションを無視して後進し、逆突されて、過失を求められることには全く憤慨します。今後どのように交渉すれば良いか、アドバイスをお願いいたします。

コンビニ駐車場内にて接触事故（物損）にあいました。

[質問]
　下記のような事故状況に対して相手保険会社は、過失割合は
　相手側が大きい事は認めるが、当方にも注意義務違反で過失
　有りと主張。（割合の比率は不明）
　具体的に何をすれば良かったのか聞いても、その場に居な
　かったのだから言えるものではない、しかし注意義務違反
　だと主張をされます。

　Ｑ１）具体的な指摘も無く、ただ注意義務違反とだけ過失を
　　　　主張できるのか？
　Ｑ２）相手の代理人として話をしている以上、居なかった
　　　　からという主張はおかしくないか？
　　　（居なかったのに当方の過失を主張している事と矛盾）
　
[個人的な考え]
　自車が止まって5秒程度の時間があった事から相手進路に
　急に割り込んだ状況では無く、また相手がこちらに来る
　可能性を考慮して相手の動向を確認していたからこそ
　クラクションを鳴らし回避行動をとっている。
　よってこれ以上の注意はしようがないというのが実感です。

　こういったケースで当方の過失0となる可能性が少なそうな
　事はWeb上の事例を調べて理解はしているが、当方の行動に
　対して具体的な指摘もなく注意義務違反という主張は保険屋
　の都合の良い主張に思えます。

　また相手はバックモニターを見ていたとの主張から目視で
　進路を見ていなかった事は間違いなく、見ていれば
　ブレーキを踏めたため、こちらに過失有りと言われる事に
　納得ができておりません。

[状況]
　　　　　☆　
→→→＞
｜　｜○｜　｜▼｜　|　←コンビニの駐車場

＞：自車、▼：相手
○：自車を停めようとした駐車スペース、☆：接触地点

当方：相手車両に対して１車両分スペースを空けて後退で駐車の
　　　ために☆地点まで進み一旦停止した状態。
　　　相手が後退灯を点灯していたのは認識しており、後退して
　　　きて止まる様子がないためクラクションを鳴らすも接触。
　　　（接触は自車停止後、約5秒後。コンビニ防犯カメラで
　　　確認済み）
相手：後退で当方側に曲がってきて、接触。
　　　相手はバックモニターを見ていた、当方も動いていたと
　　　主張。その後、相手保険会社で防犯カメラ映像を入手して
　　　当方が止まっていた事は認めるが、駐車状態で無かった
　　　ため当方側の注意義務違反を主張。

先日、近所のコンビニにて交通事故にあいました。コンビニの駐車場で、前向き駐車をしている車の真横に空きの駐車スペースがありました。前向き駐車している車の助手席側にある空き駐車スペースです。

その空き駐車スペースに私は車をバックで止めようと思い、私の視点からすると前向き駐車している相手方車の前、相手方の車の視点からすると相手方の車のすぐ後ろまで進み、斜めの状態で車を停止させました。

その時の私は、ブレーキを踏み込んだ状態で、私の車のギアをＲ(バック)に入れつつルームミラーを見ると、相手方の前向き駐車をしている車のバックランプが光りました。そして、相手方は私に気付くことなくバックで後退してきたので、私は危ないと思いクラクションを慣らしました。しかし、クラクションを鳴らしたかいもなく、相手方の車が私の車の左後方に突っ込んできました。それから、警察に連絡をとり事故証明をとりました。

私としては完全にブレーキを踏み込み停止している状態で、かつクラクションを慣らし注意喚起したにもかかわらず、相手方が突っ込んできた事故であり１０対０の過失割合の事故だと思っています。しかし、相手方の保険会社からは、今回の事故は駐車場での事故なので１０対０はない。８対２の事故であると主張してきております。私の主張である１０対０の過失割合は認められないのでしょうか？

交通事故で住宅街の小さな交差点でお互い優先とか一時停止とか無い道路で車同士の事故になってしまいました
警察からは両方悪いと言われました
両方の保険会社も5分5分しか無いと言っているにもかかわらず
相手がごねているみたいで
8対2だと言って
話し合ってができないみたいなのですが…
私は多少の怪我ありで今は通勤労災にて
病院に通っていますが
今後話し合いがつかない時はどうなってしまうのでしようが？
車もそのまま修理工場においてるままだし
車通勤の為仕事にも支障が出ています
このまま解決つかない時はどうなるのでしようか？

１週間前に軽い事故に合い相手側と過失割合で揉めています、
スーパーの駐車場から道路に出るときで、私は相手の後ろに止まっていました。相手の方は無理に右折して車道に入ろうとし、車の頭が1/3に車道に出てしまっていたため邪魔になっていたようでした。私は相手が下がってくるかもしれないことと、歩道をさけて車間距離を開けて停止していました。そしてそのあとやはり相手が下がってきてクラクションをならしました。ですがそれとほぼ同時に衝突がありました。その後お互いの主張等を申し上げて相手側の保険屋さんは「こちらの全面賠償が妥当だとおもいます。(10:0私)」と連絡がきました。ですが相手が10:0はのめないと言っているため手続きを進められません。とのことでした。相手の方は車間距離と後方確認をして二回バックした。一度バックして車間距離が狭まったのだから下がれば事故は避けられたというのです。私の主張としては、確かに二度バックしてきました。ですがその二回に間隔はほぼなく、こちらも後方確認が必要ですし、アイドリングストップ状態からバックにしてもあの間隔では間に合わなかったかと思います。また子供や友人も乗せていたのでこちらでも急なバックは危険です。下がるのならこちらがわに何か合図をしてくださればこちらも対処出来たと思うんです。それに後方確認と車間距離を分かっていてバックしたのなら車が壊れるほどの事故にはならなかったとおもうんです。先日修理費の見積もりをお願いされ12万5000円の見積もりがでました。
それを踏まえて相手のかたにお話ししたが承諾が得られませんでした。今は保険屋さんが説得している状態です。私としては子供や友人に怪我もなく、車の怪我だけで済んだ為、食ってかかっていくつもりもありませんし穏便に済ませたいと思っていたのですがこんなことになり大変残念におもいます。相手の方は裁判などに持ち込むつもりはないと言っていますがこちらの車も買ってから一年ほどですし、これから冬がきて車がますます壊れても困ります。
・過失割合は10:0になるのか、そうでないのか
・保険会社とで決まらなかった場合なにか修理費の請求方法があるのかです。
すみませんがよろしくお願いします。誤字脱字がありましたら申し訳ありません。

【相談の背景】
駐車場事故の過失割合について揉めています。
私がバックで駐車をしようとしていたところ
相手側も直進しておりぶつかりました。
後方不注意だった為悪い所も十分理解してます。
保険屋さんに任せたところ5対5とのことですが、
相手は10対0ではないと納得がいかないとのことで
直接メッセージが毎日届きます。
保険適用外の修理代を出して欲しいとのことです。

【質問1】
この場合出した方が良いのでしょうか

コンビニ駐車場内での事故の費用割合について、相手(ぶつけた側)との話の折り合いがつきません。
相手は店舗前の駐車場に前に突っ込むような形で駐車されていました。私が駐車場の出入り口から入り、進行方向に進んでいたところ、相手の車のバックランプがついたことに気が付き、3秒ほど停車しましたがそのままバックされぶつかられました。
相手は警察の現場検証で、後方確認をしていなかったと自ら話しているにも関わらず費用割合については、8:2を主張しています。私の2の過失については、距離が近かったことを主張されています。しかし後方確認をそもそもしていなければ、距離がどのくらいかなんて分からないのになぜ8:2に固執しているのか分かりません。ちなみに私がちゃんと停車していたことは、事故の破損状況を相手の保険会社が車を見て確認出来ています。自分の保険会社に私の過失は何か聞いても、距離のことを曖昧に言われるだけで、はっきりしたことは言いません。私もこのような状況で、8:2は絶対納得いきません。このような状況でも私は8:2を受け入れなければいけないでしょうか？

私の妻ですが、数日前にコンビニ内駐車場で他車との接触事故を起こしてしまいました（警察通報・事故証明依頼済）・両車両とも走行状態（相手は停止しようとして、自車はバックで出ようとしていた）
・両者とも車から降り、両車の損害、怪我の有無についての話し合いを始めのためところ、私の妻が動揺して、お詫びとともに車両保険を使わず（等級ダウンを心配）、自費で対応する主旨の話をしてしまいました。（両者とも人身に問題はないことを確認）
・帰宅後、私がそれはまずい、補償は自費にするにしても交渉は保険会社に依頼するよう、妻から保険会社に連絡せました。
・翌日、保険会社の担当者から相手方に今後は自社（保険会社）で事故処理にあたる旨通知したところ、激怒しはじめ当方にも話が違うと執拗に連絡してきています。相手方の同乗者（娘とのこと）も２日後に『首が痛い』などと言いはじめています。
・保険会社の担当者が何度も妻の初期対応（動揺してた旨）を説明し交渉に応じるように相手方を説得していますが、
当初の妻の言質を理由に100:0をし主張続けています。（当方の保険会社は50:50からのスタートが基本スタンスとのこと）、ちなみに相手方は100:0主張を理由に相手方の保険会社へは連絡しないと言っています。
・保険会社の担当者も苦慮しており、法的手段を考えざるを得ないと言っています。
・結論として私の妻の動揺した状況での初期対応は今後の交渉の過程で否定・覆すことはできないのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

１０日前、コンビニの駐車場にて車同士で衝突事故をおこしましたが、保険会社同士の過失割合交渉でもめています。この場合弁護士に依頼するだけの価値があるかどうか迷っています。

＜内容＞
当方が大通りを左折でコンビニの駐車場に進入したところ、６台位ある駐車場の右端の駐車スペースから
ハンドルを左に切ってバックで出てくる車が視界に入り、直前停車しました（駐車場の左から２台目の前位の位置）。すると、こちらの存在に気づく節もなくバックしてきたため、とっさにギアをバックに入れて回避をしましたが間に合わずこちらの右前と相手方の右後ろが接触する形となりました。
修理費が当方２０万円、相手方１０万円。保険会社は当方がイーデザイン損保、相手方が損保ジャパン。
少額の部類に入ると思い、過失割合によっては今回は自費で修理し保険を使わない方針でした。
しかし相手方が、当方が突然飛び出てきたとして５：５の割合の主張を崩しません。
保険会社同士で、駐車場内はお互い様との決着を図っている様な雰囲気がありますので、等級下げるのを覚悟の上で保険を使い、弁護士特約も使用して相談をお願いするべきか考慮しています。
因みに、車両保険の免責が１０万あります。
弁護士の方に交渉して頂いて８：２位までもっていける可能性があるのかを教えて頂きたいと思います。
宜しくお願い致します。

【相談の背景】
2023年の3月に交通事故にあいました。
相手が右折車線を直進し、交差点内で追い越しを行ってきました。
交差点を過ぎたところでこちらに寄ってきて接触しました。
私は直進でずっと走っていました。
接触後双方一度止まり、相手が下りてきて傷を確認したのですが、相手はそのまま車に戻り走って行ってしまいました。
私は警察に電話中だったのでそのまま追いかけて車種とナンバーを伝え、相手はすぐに見つかりました。
この事故から一年近くたちますが相手の保険会社からは過失割合が出てきません。
何度電話をしても双方の事故状況が食い違っているので過失割合は出せない。
裁判を起こしてもらうか、泣き寝入りするかのどちらかだと言われています。

【質問1】
本当に相手の保険会社が言う解決方法しかないのでしょうか？

【質問2】
ドライブレコーダーが普及したのも最近ですし、双方の意見が食い違うなんてたくさんあると思うのですが過失割合が出せない事故というのは存在するのでしょうか？

道路から2台続けて(私の車は後ろ)コンビニ駐車場へ侵入しました。
前の車が駐車場スペースではない場所で停止し、助手席の人を下ろしてました。私は前方の駐車場スペースへ駐車する為、右側から追い抜こうと進みましたが、人を下ろし終えた車が突然発進したので、ブレーキをかけ寸前で停止しましたが、相手のドライバーは全く私の車に気づかずそのまま右側面にぶつかってきました。
保険屋さん同士の話し合いでは、相手は駐車場内の事故は5対5と言ってます。私側は9対1と言ってます。修理代金はどちらも20万円ですが、いつまでも平行線で折り合いがつきません。
弁護士さんにご相談する程の賠償額ではないと思いますが、話しを進めるために、何とかお力を貸していただこうか悩んでます。

【相談の背景】
駐車場内の物損事故で過失割合で揉めており、弁護士特約を利用し、弁護士へ相談しました。弁護士さんの見解でもこちらの過失が少ないとの話でしたので、そのまま委任しました。それが1ヶ月ちょっと前です。委任契約して2日後に受任通知と共にこちらの主張を相手方に送ったとお聞きしました。

それから2週間後に相手保険会社から、過失を検討するにあたり、車の損害状況を確認したいから、車の画像と修理見積を送ってほしいと弁護士事務所の方に連絡があったそうです。

事故後すぐに、相手保険会社には修理工場も伝えてありましたし、修理予定日も伝えてあったので、損害状況や修理内容は工場と直接やり取りしてもらっていると思っていたのですが、その辺りが行われておらず、相手保険会社は損害状況をまだ把握してないとの話でした。修理工場もお盆休みに入っていたため、弁護士事務所へ連絡し、私が持っている車の損傷の画像と見積書を弁護士事務所を通して相手保険会社へ送りました。

それから3週間近く経ちますが何も連絡がない状態です。

【質問1】
示談交渉の進み具合とはこんなにゆっくりなものなのでしょうか？1ヶ月程度で進展を求めるのは急ぎすぎですか？進展があれば連絡をしますと弁護士さんからは言われてますが、連絡がないので不安を感じてます。

【質問2】
また、弁護士さんに連絡をしても返信は全て事務の方からです。弁護士さんからの伝達を事務の方がしている感じですが、弁護士さんは重要なやり取り以外は事務の方に任せることはよくあることですか？

どなたか弁護士殿御返事をお願い致します。現在交通事故後の示談について揉めております。こちらが加害者で過失割合は9:0となっております。簡単に申しますと右直事故で私がバイクで右折をしようと思い、対向車は左折表示、右折レーンにも前に車がいました。その前の車を対向車線側に入り抜かしつつ右折をしようとし、右折先の横断歩道に歩行者がいたので止まりました、この時車体は斜めです。すると左折しようとしている対向車の私から見て左側から原付がきて、斜めになっている私のバイクに接触し被害者さんは転んで怪我をしました。
その後の対応は適切な対処をし、被害者さんもその時は私も前方不注意だった等仰ってくれました。その時は目の上の傷だけだったのですが、6カ月近くがたち、後遺症が残りその治療をしていると連絡が入りました。私は保険会社に任せていたので連絡をしてみると、まだ物損の方も解決していないと言うのです。
被害者さんは過失割合で納得がいかないらしく、私にも連絡してきました。私が悪いと思っているので私は10:0で良いと言っているのですが、保険会社が認めてくれません。おそらく人身の方の額が膨らむため、そこは認めたくないと予想されます。また私は保険会社が払わない分を払う意思は示していますが人身の方が膨らむ可能性があるため一概には言えないと言っています。私が誠実な対応をしているのは被害者さんにはご理解頂いてるのですが、保険会社の対応が悪いので納得する額が保険会社から回収できなかったら、私を訴訟するなど、今後どうするかわからないと言っています。
また私は教育者をしており、被害者さんは知りあいに保護者がいるのでそのことを言う等、仕事に支障が出てきそうなことを言いはじめています。保険会社の対応の悪さは本当に申し訳ないと思っておりますが、現在6カ月超たっても進展していません。被害者さんからすれば保険会社は無茶苦茶なことを言っているようで、録音等もしているそうです。私は保険会社にお金を支払ってもらう立場なので10:0にして下さいと強く言えません。三者間での連携がうまくいっていない状態です。

コンビニでの事故についてご見解お願いいたします。
当方、コンビニ駐車場に頭から入庫している状況で、駐車区画から出ようとバックしました。その際バックカメラ、目視でも後方確認し左にハンドルをきりながら徐行で下がりました。左隣の駐車場は空いてる状況でバック終る際ギアを入れ替える瞬間、バックセンサーと同時にゴンと異音。後ろを確認しても車はいません。左横を見ると駐車場に一台頭から入庫した車が停車していました。明らかに当たった音がしたので確認した際、私の左後ろバンパー側面が擦れ、相手車両リアクオーターあたりにぶつかった跡がありました。
相手は車から出て来ることもしなく、こちらから警察に通報。対応してもらった際、相手側意見は、バックしているのは確認できたがハンドルを切ってこちらにくるとは思わなかったと言ってました。
保険屋からは50：50（駐車場内）と言われ私の方も納得がいかなく時間が3か月経ち、50：50で納得し、終わるかと思いましたが相手はまだごねてる状況。
内容は、私の車は外車。相手はファミリーカー。金額の大きな差があり50％を払っても多く払うのが納得いかないとのことです。話が進まず裁判にしますかと保険屋に言われていますが、裁判になると明確な割合が出ると思います。現状ですが50：50でしょうか？よろしくお願いいたします。

駐車場内でこちらが発進するタイミングでドアをぶつけられました。

こちらも、相手も保険会社を通して示談交渉を行っているのですが、
相手が自損自弁を主張しており、過失割合の交渉が進みません。

ドライブレコーダーの映像もあり、こちら側の保険会社も相手側の保険会社も過失割合は、
相手側の方が多いという認識で、相手側の保険会社が相手に説明をしている状態が
長らく続いています。

相手は自分が被害者という認識でいるようです。

こちら側の車の被害が大きく、過失割合からしても自尊自弁は納得ができません。

そこで質問がございます。

このような場合、解決するにはどのような方法がありますでしょうか？

【相談の背景】
4日前にバイクで追突事故を起こしてしまいました。
保険会社を通し、過失割合2対8(私)となりました。

それを聞いて相手は激突し、0対10にならなければ、裁判。
0対10にする誠意がないのであればお見舞いにも来るな。
0対10にしなければ警察で聴取等とり、裁判で白黒つける事になる。と脅しまかまいの事も言われ困っております。

【質問1】
相手が当事者同士の話し合いで0対10を求め、応じなければ裁判と言われている事を険会社に相談した方が良いでしょうか？
また、相手の態度に少し恐怖を感じていますので、警察に相談しても良いのでしょう？

交通事故の過失割合について。

４日前の車対車の物損事故。私は片側２車線の１番左車線を走っていて、真ん中車線の車が渋滞で停車状態から急にこちらの車線に進路変更してきてぶつかりました。私の速度は時速３０キロ、相手は時速１５キロくらいです。
最初はものすごい音がして何があったかわかりませんでした。なぜかというと、ぶつかってるのが、私の車の側面で対象の車の横を完全に通り過ぎようとしたところです（エンジンルームやボンネットは損傷なく、運転席ドアから後ろにぶつかられた形です。
こちら保険会社担当にきくと過去の判例から７－３が基本路線とのことですが、ウインカーをだしていたかどうかで過失割合の変化もするとのこと。ウインカーはださずにつっこまれましたが、物証はありません。まだ相手の出方が判明していません。相手は事故のとき、サイドミラーでいなかったので発進したとのことで後方不注意なのが明らかです。
今回、もらい事故の認識が強く、９－１で決着したいんですが。７－３で保険会社同士の折衝が終われば、弁護士特約を行使したいんですが、保険会社には弁護士を使っても特別な物証がない限り、過失割合が有利になることはないといわれました。交通事故専門の弁護士でも実際に保険会社の言うとおりなんでしょうか？
また過失割合を優位にすることに何かできることはないでしょうか

クルマ同士の交通事故で追突した側です。
過失割合について、双方の保険会社同士では折り合いがついているようですが、相手方が受け入れないそうです。
双方とも走行中で、相手方の不要な急ブレーキによる追突ですが、先方は10:0を求めてきました。
さすがにそれはありえないので、取り下げていただきましたが、それでも過失割合に納得できないそうです。
具体的な内容は避けますが、当方の要望は常識的な過失割合です。保険会社も妥当だと認めています。
このままでは示談はなさそうだと保険会社に言われ、紛争解決センターや弁護士への依頼を提案されました。
弁護士に依頼し、訴訟にした方が良いでしょうか？

11月に道路直進中前のクルマが右側の駐車場に入って行ったのでそのまま直進していたら、そのクルマがUターンしてきて、私の車の運転席側にぶつかってきました。
その場では右後ろ角の擦り傷程度と確認してお互い修理しなくて大丈夫と警察を呼ばずに別れました。直後大きな傷凹みに気づき、相手に連絡して次の日警察に行きました。
私も動いていたので、過失はある、7:3から交渉始めますと言われました。
私としては、10:0主張しました。
その後相手のクルマのキズ確認に1週間、連絡が取れない、相手の保険担当者が1週間不在などで、その間レンタカーを借りていました。
事故から１ヶ月以上たってから、逆転しそうだと連絡ありました。理由は私が追い越しをしたせいで、相手は駐車場に入っていないので、相手が被害者だと言い出したからとのこと。現実的には細い道路なので、それは不可能なのですが、現場の写真などなく、警察呼んでいないので、過失割合を減らすために言ってるんだと思いますが。
納得いかない旨伝えたところ、それっきり連絡なくなりました。
過失割合は、今どういう状況が考えられますか？
８:２でこちらが非が多くなる場合もありますか？
納得できない場合どうしたらよいですか？
私の担当者は最初から相手保険担当者の言いなりです。

【相談の背景】
先日スーパーの駐車場で駐車区画から出る時、相手の車は車２台分以上、離れた場所に私の方向には後ろを向いた状態で停止をしていました。左右確認し区画を出て出口に向かい徐行中に後方にバックをしてきた車に追突されました。相手は前から車が来たから慌てて全く確認せずにバックをしたと自分の非を100%認めており修理代も全面的にお支払いしますと言っていました。警察を呼び、お互いの保険会社に連絡をしました。後日、相手の保険会社から電話があり駐車区画から出た方が過失がある。うちが３割で私が7割だと言ってきました。私は駐車区画から出切った状態で出口に向かって徐行中ですよ、私が駐車区間から出る時に確認が不十分で追突されているなら車の前か真横に追突されているはずです、追突された場所が後ろな訳ですから徐行中に追突されたのは明らかですよねと言ったらドライブレコーダーに記録が残ってないから証拠が無いだ、今までの裁判例ではお宅が７割だのの一点張りです。１ヶ月近く経ちますが今、保険会社同士の話し合いになっていますが平行線で全く解決していません。事故時に一部始終目撃した方が声をかけてきましたが連絡先は聞いていません。事故後５日後に具合が悪くなり受診し、むち打ちだったので現在、通院中です。過失割合に決着がついてない為、治療費は自分の保険会社の人身保険で手続き中です。理不尽な状態に追い込まれて思い詰めています。

【質問1】
私の保険会社や車の修理屋さんは相手の保険会社が言ってる事は事故の事実をねじ曲げる様な事を言っていると言っています。こういう場合は私の損害の割合は何割なんでしょうか。

駐車場内で交通事故になりました。
駐車場内には標識が立っており
道路上にも表示があります。
自身が乗用車
相手が軽乗用車
相手方の保険会社が過失割合を5対5の提示
自身の保険会社は過失割合を4対6で提示しています。
事故当時の状況としては
自身が直進および左折の道を徐行中に
相手が左折専用の道で直進禁止なのにもかかわらず直進して来て衝突しました。
ぶつかる直前にブレーキを踏んだのですが相手が加速をしてきて間に合わずでした。
自身の車はフロントバンパーと運転席側のフェンダー辺りにぶつけられバンパーは折れ曲りヘッドライトは押されボンネットが持ち上がっていて左側に押されて右側は持ち上っていて、運転席側のドアが開きません。
相手方の車は左側のフロントバンパーに若干のへこみと擦りキズが数カ所でした。


駐車場内の交通事故が一般道路の法律が適用されないのは承知なのですがこの状況でも5対5が妥当なのでしょうか？？

事故はスーパーの駐車場内で、私は左手に駐車場出口で左にでたいので止まれで若干左にハンドルをきり、運転席側だけ若干止まれを超えてる状態で止まっていました。右から左の出口にかけて車がでていくのでずっと止まっていて、出口は右折と左折に分かれている状態。みんなよけている状態でしたが右から相手の方が来て左折レーンに向かうように走行してきて、相手の方の後ろの方は右折レーンに入るように走行。それには相手の方は気づいておらず、相手の方ははじめは私の車をよけていたのですが、右折レーンに入る車をよけるさいハンドルを切ったのか相手の車の助手席側の後部座席のドアが私の車の運転席がわのバンパーをこすっていきました！ゴリッといったので外にでてみると運転席側のバンパーが外れ、こすれていました。相手の方の車も助手席側の後部座席のドアがすれて若干凹んでる状態。左折の出口に相手の方がいたので止めにいき、相手の方は私がでてきたからぶつかったとの一点張りで警察に連絡しました。こちらの保険会社は駐車場内でもこちらに止まれがある以上はこちらの過失が重く相手の方との意見の相違があるから相手の保険会社に確認して見ないとのこと。相手の意見を尊重する言い方で連絡してきました。事故の相手の方は60すぎのおばさんです。こちらの保険会社の方でははなしにならないと思い代理店担当者に連絡し、担当して欲しい要望をしたところ、それはできないとストップされたとのこと。こっちの過失がたかくなるのは納得できず、このまま保険会社に任せておいては相手の意見を尊重されてしまうため、相手の保険会社に直接私とはなしている状態で、平行線ではなしが進まないのであればこちらも自弁自尊であれば納得できるので、自弁自尊はお考えでないか？とお尋ねし、改めて連絡したところ相手のかたは見積もりでてから連絡するとのこと。
かつ、私の修理工場に自弁自尊伝えたこと伝えたのにもかかわらず、相手の保険会社が現在は窓口なので相手の保険会社の支持で修理しないといけないと意味のわからないことをいわれてるのですがそんなことあるのですか？私の車は私の支持で修理になるのではないのですか？相手のかたは共済の保険で車両保険はいってることを訪ねたところ、濁されました。車両がついてないからこちらの対物を使おうとするために見積もりでてからきめるってちょっと納得できません。

【相談の背景】
先日、自転車との接触事故をおこしてしいました。
自転車はレインコートを深く被っており、全く前を見ていなかった。との事で過失割合が8:2となりました。
被害者は保険に入っておらず、成人されており仕事はしているのですが、代理で被害者の父親が保険会社とやりとりされているようです。過失割合についてはご納得いただいていましたが、加害者の車の修理代2割を払いたくない。払うなら人身扱いにするぞ。などと保険会社におっしゃっており、保険会社から被害者からの2割は諦めて欲しい。と連絡がありましたが、被害者に過失割合分を請求しても支払ってもらえないのでしょうか？人身扱いにされもっと大変なことになってしまうのでしょうか？
また、保険会社が勝手に車の修理見積にあった項目1部を修理から外しておりました。なので1部修理がおわっていない状態で車が返却されました。保険会社と契約している方の対応もこのようなかたちで良いのでしょうか？相手の自転車（およそ5年経過されている自転車です。）は前輪の雨よけが曲がっただけであったのに新品を購入され、なぜか新品の金額の8割を負担するのもおかしいのでは？と存じます。
保険会社が支払うものですが、どうも納得ができません。
勉強不足で申し訳ないですが、ご意見よろしくお願いいたします。

【質問1】
交通事故の過失割合8:2の2割の支払を拒む被害者にちゃんと支払いをしてもらいたい。

【質問2】
保険会社が車の修理を勝手に1部除外しているのが納得できていない。誠意ある対応をしてもらうのはどうしたらよいのか？

【質問3】
被害者が購入した自転車、新品の8割を負担するのが妥当なのか？

駐車場上で車同士の事故（過失割合相手10、こちら0）に会い、現在保険会社とディーラーとで範囲を調整してます。
破損自体は左後ろバンパーと左後ろタイヤとホイールです。
こちらの要望は後ろバンパーと四つのタイヤと左後ろホイールの交換ですが、保険会社の回答は後ろバンパーと左後ろタイヤとホイールです。

保険会社は現状回復が責任範囲であって、タイヤの溝が違うことによるデメリットは個人の感じ方にもよることで、対象外とのことです。
こちらとしては、そのデメリットにより事故をする可能性が1%でも上がるのであれば対象になるのでは？とかそのタイヤを定期的にローテーションする場合、その費用は本来事故が無ければ発生しないはずなので対象になるのでは？と投げてみましたが、対象外ですとの一点張りです。

他の記事でもデメリットを証明できればと記載がありましたが、ディーラーに今回の一本だけの交換によるデメリットは一切ないと言い切られれば受け入れますが、そんなことは無いでしょうしというところで困ってます。

今のところの個人スキルではこのまま保険会社の言いなりに進めるしかないのかという状況ですが、逆転できるお知恵はありませんでしょうか？

交通事故についての相談です。
先日5日程前にトラックと接触事故が発生しました。
過失割合を保険屋さんに確認をしたところ相手が80対20（私側）でした。
私が車二台を所有しており今回の事故で該当する側の車の修理に際して代車を依頼したところ
相手の保険屋さんから代車が出せない。あなたは二台持っているから一台無くなってももう一台で通勤などできるでしょうということで代車台請求ができないむね伝えられましたが上記状況だと代車は出してもらえないんでしょうか？

保険の担当者より、提示している過失割合に相手が納得せずこのままでは持ち別れでしか決着がつかないと言われました。
弁護士費用特約を利用しても交渉をする人が変わるだけで結果は同じだと言われました。
やはり、相手の主張の割合か持ち別れしか解決方法はないのでしょうか？

～詳細～
センターラインのない道路の信号に停車中スーパーの出口からでてきた車に側面をあてられました。
相手も私もけがなしです。
こちらの主張は２（私）：８（相手）
相手の主張は５：５

ご教示いただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

主人が４月にサービスエリアで、横断中に左後方から車にはねられました。相手側の損保さんが、すぐさま弁護士を介入し、こちらもやむを得ず弁護士に入ってもらい現在も示談の最中です。１か月の入院と、靭帯をいためたので、日にち薬との事で退院し、リハビリに通いましたが、めいいっぱい伸び切ったらしく、仕事が大型に乗り、運送業なので長距離運転や、荷台への上り下りをすると、膝が腫れ、水がたまったので、２か月お休みをして通院させて頂きました。お聞きしたいのは、過失割合が２あるとの事で、肘がついたためにへこんだ車の修理代を請求されたのですが、弁護士さんもなんだか弱腰の感じなので腑に落ちません。お給料の仮払い分で、慰謝料はほぼないですね。。症状固定の診断書がありますが、内容はまだわかりませんので、先生に会ってきましたが、あんまりあてになりそうもないです。。など。正直なところ、弁護士とは、こういう感じなのでしょうか？弁護士の方々からみて、ご意見を伺いたく、失礼は承知ですがご質問させて頂いています。もっと、過失割合の交渉に有利な方法があるのでは、と思っています。こちらは、歩いていましたし、運転者は、救急隊に、「前を見ていなかったので、ぶつかるまで気がつかなかった。」といったので、過失割合は、１０対０で押して欲しいし修理代など払う気はないのです。１度も、加害者からの連絡すらなく、４人の小さな子供を抱えて、入院中必死でしたが、相手弁護士からは、そんな内容ばかり一方的に届き、本当に腹立たしいです。最初は勝ちに行きましょうよ。と言っていたのに、慰謝料からの仮払い分を引くと、お金にならないと思ったからなのかなぁと不安です。

【相談の背景】
量販店の駐車場で後退中に、他のスペースから前進してきた車両と接触事故を起こしてしまいました。
自分が後方の確認を怠ったせいの事故であるので、当初は過失割合10:0（自身が過失10）でも致し方ないと思い、自身の保険会社にもその旨を伝えました。
ただ、保険会社によりますと、このケース（駐車場内、相手も動いていた）で10:0になることはほとんどないと言われ、相手にもそう伝えたらしく、自身に非がないと思っていた相手方は弁護士に依頼したようです。
当方の保険会社も弁護士をたてるようですが、弁護士特約などに入っていない以上、費用は私持ちになるのでしょうか？
裁判所への出頭命令なども届き不安です。
軽微な修理費で済むような事故でしたので穏便に済ませようと思っていたのに、保険会社に踏み躙られたような気分です。

【質問1】
当方の希望のみで、予定通り10:0対応にしてもらうことはできないのでしょうか？
こんな軽い物損事故で弁護士に依頼する気も起きないです。

駐車場の事故で過失割合5対5からスタートしておりますが、相手からの了承は得ておりません。
相手側が物損から人身事故に切り替えました。不幸なことに私は強制保険のみです。
過失割合5対5なのに相手が人身に切り替えたことで、こちら側が不利になってしまうのでしょうか？
こちらも腕を痛めておりますが、人身に切り替えたほうがいいのでしょうか？

相手の症状は頸椎捻挫で17日間の診断だということです。
賠償額は１２０万をこえてしまうのか心配です。
身の振り方がわかりません。
アドバイスをお願いします。

【相談の背景】
1月に、通勤中に、乗用車同士の交通事故に遭いました。双方青信号、私は右折、相手は左折。そのため、7：3からスタート。
そこから、相手が交差点右左折方法違反をしているため、6：4で交渉検討だと、保険会社から説明を受けています。

相手は無傷。
私は事故直後から痛みが出たため、通院しています。診断結果は頸椎捻挫です。首の痛み、頭痛がひどく、吐き気もあり、更には高熱が3〜4日間も続いて寝込むなど酷い状況です。痛みが酷すぎて、痛み止めが効かず救急車を2回呼び、搬送されています。

その治療費については、担当保険会社からは、「相手の保険会社から治療費は支払わないと言われたので相手の自賠責は使えない」「自分の保険からなら支払いができる。その場合、保険適用3割を負担して後で請求するよう協力して欲しい」と言われました。

ところが、病院にその説明をすると、加害者側の自賠責保険しか利用できない断るところが多く、ひとまず3割負担で支払っていました。

会社に相談したところ、通勤労災の手続きをしてくれることになったので、現在は治療費については労災を利用しています。

上記の話を修理工場の担当者に話すと、加害者側が治療費を支払わないということは、人身事故になっていない、物損のままになっているのでは？と言われました。

そこで、質問が3つあります。

【質問1】
ネットで検索したところ、弁護士法律事務所の事例で5：5の例を見ました。保険会社では、7：3、よくて6：3になりそうです。5：5で交渉するためには、弁護士事務所に相談した方がよいのでしょうか？

【質問2】
加害者の自賠責保険が利用できないということはあるのでしょうか？
加害者または自分の自賠責を利用して通院することと、通勤労災で通院するのでは、弁護士からみて、何か違いがあるのでしょうか？

【質問3】
人身に切り替えるということは、メリットデメリットがあると、修理工場の方に言われました。弁護士の立場からみて、メリットデメリットは何なのか具体的にご教授をお願いできますでしょうか。

コンビニ駐車場から大通りに出るために、停止していたところ、駐車場の空き待ちをしていた車が、バックし当方の車の左バンパーに接触。保険屋同士の話し合いの中、相手は６対４or７対３と当方にも過失があったと言い張っています。停止していても、過失はありますか？


先月の末、夜７時30分頃、コンビニ駐車場からバックで出ようとした際、相手方の車が駐車場に入ってきて停止。丁度、当方の車とはほぼ９０度（コンビニを６時の方向として、当方６時、相手方３時）の角度で、駐車場のスペース待ちと判断。当方は相手方の車とは反対方向（９時方向）にバックし、相手方の動きを見ていました。しかし、相手は動く様子もないため、相手方の車のリヤを右手に見ながら大通りへ合流するため、駐車場入り口で停止（当方１２時方向、相手方９時方向、距離＝約３ｍ）。混雑する時間帯のため、３０秒程停止していましたら、ドンという音で気づいてミラーを見たら、当方の左バンパーと相手方の左フロント部分が接触していました。すぐに警察に連絡し、お互いの保険屋にも連絡。相手方の車は自走可能でしたが、当方の車はリヤバンパーが外れかかっており、自走は危険と判断、レッカーを要請しました。相手方とはお互いの連絡先を交換し、別れました。この時、当方の車を動かす前に携帯で写真撮影しておきました。

さて、後日（事故当日が土曜日のため、月曜日）保険屋から連絡があり、事故の詳細を報告。すると驚くことに、相手方は当方の車は動いていたと証言しているとのこと。しかし、事故直後の写真や、破損状況から、当方の車は停止していることは認められましたが、問題は過失の割合について。当方は、停止している状態に相手方がぶつかってきたため、１０対０の無過失と考えていましたが、相手方は、急に自分の車の後ろに現れた等、証言し６対４または７対３と当方にも過失があると言い張り、現在も解決の見通しが立たない状態です。停止、それも３０秒前後の停止中の当方に過失は存在するのでしょうか？是非とも、ご教授お願いします。



　　　　　　　　　　　　　　　

先月7/30に交通事故を起こしました。私は原付きバイクで相手が自動車でした。T時路で、私はIの方から一旦停止し右折しようとしました。右側から来た自動車に衝突されました。かなり、見通しの悪いT時路で一旦停止後に進入して右側を目視しようと前に出た所、衝突されました。
相手は30〜40kmだしており、原付きは大破し、私は3m飛ばされ全身打撲、右側肋骨骨折、ムチウチになりました。相手は車屋で保険に詳しいらしく過失割合関係なくどうせ保険使うなら私は一万円使おうが、100万円使おうが私は腹は痛めないからほとんど10:0で保険屋に話しをしてくれたら良い、一方的にこちらに過失があると保険屋に言ってほしい、こちらも自分の保険屋にそう伝えるので、となりました。
しかし次の日に相手の保険屋から連絡があり、貴方に過失のほとんどがあるので医療費や物損費は一切支払いません、と連絡があり、相手にもその事を話しましたが、ちゃんと保険屋には言っておきますから、音信が不通になりました。病院も保険屋が支払わないと言っているので自由診療で支払ってくれないとこれ以上は診れないと誓約書まで書かされました。

色々な交通事故専門の弁護士さんに相談に行きましたが、弁護士代の方が高くつくと断られ困っています。

現在、物損事故になっているので人身に切り替え相手の自賠責に最低限の請求はできると知りましたが、現在お金もなく、自費で病院にも通えず、原付きも大破、身体もボロボロ、仕事もしばらく休まなくてはいけず路頭に迷っています。
本当に私はこのまま泣き寝入りでしょうか？
相手は、車前方を少し壊したのみです。

これだけこちら怪我をしても相手から何の連絡もありません。保険屋からも一切連絡ありません。

弁護士先生に何度か相談行っても門前払いで挙句に貴方が加害者とまで言われる始末です。

どなたか、助けて下さい。保険屋の過失割合は現在85:15で15が私です。

信号機がなく一方が明らかに広い道路の交差点において
こちらが広路を直進中、交差する狭路の右方向から相手が左折しようとした。(融雪装置が広路中央に設置されており、それを中央線代わりに走行するような道路です)
相手は徐行せず左折したため広路の中央より左側にはみ出す程の大回りをした結果、私の車と衝突した。
その後私の車は四回横転し大破、救急搬送。

この場合の過失割合で４ヶ月揉めています。
私は衝突の原因が相手の徐行なしの左折と大回りにあるとし9:1もしくは8:2を主張しておりますが
相手は6:4を主張し弁護士をたててきました。
この割合は無理があるのでしょうか？保険会社からは直進と左折は事故にならないので直進対直進の事故の判例と同じと見なし7:3と考えていると言われましたが納得いきません。

事故当初、私は救急搬送されたのでその場で実況見分をしたのは加害者の相手だけです。
その際に加害者は被害者である私が広路の右側を走っていた(逆走していた)ため大回りもしていないのに衝突した。その後の横転は私の自爆だと警察に証言していました。
幸い目撃者がおり、その方と共に後日実況見分をしました。広路の左側を走行していたこと、衝突地点も中央より左側なこと等を警察に主張し、目撃者の方も同じ証言してくださいました。
にも関わらず相手は認めず、保険会社の担当も相手が認めないので仕方ない、私に折れてくれないかという対応でとても許せません。
加害者は事故当初から嘘をつき責任をなすりつけ、謝罪もなし、救護活動も一切してくれませんでした。
あまりの悪質さに担当検察官もできるだけ起訴に持ち込むとおっしゃってくれています。
が、頼りない保険会社の担当に任せていて良いのか不安です。法テラスを使い相談にいきましたが私がまだ治療中のため現時点で個人的に弁護士をつけても費用倒れになる、治療終了後に損害賠償請求をするならまだ望みはあると言われました。
私としては来月出産を控えておりこの件に関わるストレスをもう感じたくないので弁護士に委任したいと考えていたのですが…
どうしたら良いか分からず不安と悔しさでおかしくなりそうです。アドバイス頂けましたら幸いです。

前回に引き続き大型ホームセンターの駐車場内の車対車の事故のことですが、弁護士に依頼して約３ヶ月たちました。何も進展がなくこちらの過失割合は3で相手が7で請求したのですが相手側は逆の相手3こちら7と言ってるみたいです。弁護士に依頼する前は5対5でした。こんなことあるのでしょうか？
こちらの右後ろタイヤと相手の右前の事故です。
こちらの通路に止まれの停止線がありますが十字路を過ぎたところで衝突しています。相手が通路の線を無視して空いてる駐車スペースを無視していた為。
別の弁護士に依頼した方が良いのでしょうか？
同時に2人の弁護士に依頼は出来るのでしょうか？
お手数です、回答よろしくお願いいたします。

状況：
　交通事故に遭った、私が自転車で相手が自動車、後遺障害を認定（事前認定）された、事前認定の話は保険会社の担当者から再々促され医師と相談の上で応じたもの、「それから何級が認定された」と担当者から電話連絡を受けた、それから慰謝料の提示（計算書が郵送で届いた）、自賠責から出る後遺障害保険金を抜くと（任意保険会社が実質的に支払う分）余りにも低過ぎる額だった（「一体、どんな計算で、こんな数字になるのか」と思った）、続いて担当者から「計算書の説明をさせてもらいたい」と電話で言われたが、「とても自分一人（独り暮らしの為）で聞けないな。あの時、この金額で了解すると言われたとか、言った・言わないの話に持ち込まれても困るので」と延期して、結局そのまま１年余り経って、「そろそろ何とかしないと」と思って弁護士相談に行き、その弁護士の方針で提訴した（「何級以上は裁判する。裁判所に決めてもらった方が良い。」と言われて）、

問題１：
　すると、保険会社は何と「事前認定の等級を認めない」と主張して来た。それまで、一言もそんな事を主張してなかったのに。それが、原因でヤヤコシイ裁判になってしまった。私が依頼した弁護士は、事前認定を提訴されて初めて「認めない」と言い出したことに仰天していた。そもそも、保険会社が事前認定を勧めておきながら、後になって認めないと言い出す事自体「前代未聞」と呆れ返っている。
　★質問１：やはり、保険会社が事前認定を提訴されて初めて「認めない」と主張して来たことは異常なのか？保険会社は一つ下の級を主張しているが、判決はどう出ると予想されますか？


問題２：
　ところで、その後に依頼した弁護士とトラブルになった。彼は、ある日、印鑑を持って事務所に来いと言った。陳述書にサイン・捺印を求められたが、「もっと書かないといけない事がある」と感じて・・、すると、彼は「Ｗｏｒｄの内容をメール送信してあげるから、付け足してくれたらいい」と、それで、付け足しを証人喚問直前まで掛かって仕上げて（弁護士に先に見てもらうことが出来ず）、それが彼の怒りを買って「最終準備書面は御自身で作成されたら・・」という着信メールが入った。それで、「どういう項目で書いたら良いのか」と尋ねて、返信メールに項目が書かれていたので自分で出来ると前回同様にギリギリまで掛かって仕上げた。


続きます
　

駐車場内での逆突事故

当方が道路から駐車場に進入し通路を5mほど進行した際に、前方の車が左側に曲がりそのまま進行したところバックして追突。

当方の左側後部座席のドアと相手側の左側後ろバンパーが接触。

バックで駐車するには、あまりに幅が開き車が1、2台余裕で通れるほどのスペースを開いていたことハザードランプ等もなくバックしてくると思わなかった事もあり停車はしておりませんでした。

相手側の主張は、当方が9または10だと言っております。当方のアジャスターの見解では、こちらに過失は少ないとのことですが、相手側がこちらの過失の根拠を提示せず上記の主張しかしない為、具体的な過失割合が決まらず長引いております。

こちらも保険会社から弁護士特約の利用を勧められましたが、引き受けて貰えるのか？こちらの主張が通る案件なのか？と不安です。

事故以来、精神的に参っておりうつ病も再発し
早く解決させたいのですが相手側からの納得のいく回答や対応もなく弁護士をたてて更に長引くまた負担が増えると思うと不安です。


乱文で伝わりにくいかと思いますが、ご教授頂けると幸いです。

【相談の背景】
よろしくお願いします。
先日、母が斜め後ろから車をぶつけられて、車の後ろ側がほぼ全壊しました。
母は首をひねった程度の怪我だったのですが、こちらも走っていたため、過失割合は1対2か2対8ではと保険会社の人に言われました。
ただ、相手側が自分は悪くないと言って保険金を出したがらず、最近では5対5にしようといってきます。
母は向こうがぶつけてきたのに、最初は払いたくないと言いながら、長引いてくると今度は5対5にしようと言ってきて頭にきています。以前、弁護士さんにも相談したのですが、弁護士費用が20万以上かかるから、自分たちでやった方がいいと言われました。
父は10年くらい前に亡くなっており、母が弱気になっていて、こちら側がぶつけられたのにも関わらず、きちんと相手側と話し合いができるか心配です。

【質問1】
そんなに難しい事件ではないのですが、お金はかかってもいいので、弁護士さんをつけて、話し合いをすることは可能でしょうか。

【質問2】
また、今の保険金は車の市場価値に対してしか出ず、ただでさえ、そんなには補償されないみたいなのに、過失割合が5対5と言われて不満なのですが、過失割合をどこまで相手に負担してもらえるでしょうか？

宜しくお願い致します。
交通事故の過失割合(当方1相手9)で揉めているのですが、私の力量では保険会社と対等に話さないと感じてます。

弁護士特約に加入してますのでいよいよお願いしようかなと考えてますが、知人に聞いたところ弁護士を立てると通院慰謝料が高騰するのを避ける為に通院を早く打ち切るらしいと聞きました。

痛みはまだまだ引かないですしこの先も通院したいと思ってるのですが、保険会社は弁護士を立てることによって早々に切り上げてしまうのでしょうか、、、
現在通院は1ヶ月程です。
整形外科医、接骨院の先生共に3ヶ月から半年は掛かるだろ後のことです。

弁護士を立てて示談交渉をお願いして、通院が早々に打ち切られたら怖いと思いご相談させていただきました。

以前にもご相談した交通事故での再度ご相談です。
私の運転する車が停まってた所に相手が運転する車にぶつけられました。
相手は5:5と言ってきてて私は納得できなく、相手が弁護士を立ててきました。
弁護士事務所から受任通知書が届きました。
その文書にも50%:50%と書かれていました。
私も弁護士を立てようかと思い保険会社に問合せると
訴えられた側なので対物賠償を使っての弁護士になるので、保険料が上がります。と言われました。
私は被害者だと思ってます。
割合も納得出来ないし保険料が上がるのも納得出来ません。
保険会社に主人の入ってる保険の弁護士特約を使えませんか？と聞いたら
今回は訴えられた側なので基本的には対物賠償を使用しないといけません。
もしご主人の弁護士特約を使いたい場合はご自分で弁護士に頼んでください(弁護士特約で受けてくれる)と言われました。
保険会社に言われた通りなのでしょうか？

ご回答宜しくお願いします。

保険会社からの示談金について、
昨年末に、車対車の衝突事故にあいました。
過失割合は100対0で当方に非はありませんでした。

事故にあった翌日、首が痛くなり、病院に行きました。医師が頚椎捻挫1週間との判断で、完治するまで3ヵ月の通院期間、1週間の休業、通院日数39日間かかりました。

現在、怪我は完治し、後は示談金となっています。

現在、弁護士の先生に依頼していますが、妥当な金額かどうかが分からずに困っています。

弁護士の先生が言われたのが、保険会社からの示談金は40万5千円で、保険会社の言い分としては、休業損害、通院交通費、病院代、は保険会社が支払ったので、この金額です。
納得がいかなければ示談金アップの希望も可能です。
と言われ、示談金アップをお願いしました。
それから、42万円までアップする事が出来ましたがいかがでしょうか？
ただ、自分の中では裁判基準の53万円が希望でしたので、裁判基準での示談金交渉をお願いしますと伝えました。
弁護士の先生は今の示談金額42万円が妥当だと言われました。
裁判基準での金額を保険会社が納得しなければ、控訴し控訴費用が10万かかりますので、手元に入る金額が少なくなりますと言われました。

弁護士の先生が言われてるのは本当に妥当な金額なのでしょうか？

弁護士の先生方、宜しくお願い致します。

１年半ほど前に、スーパーの駐車場内で車対車の交通事故をおこしました。
私はスーパーの駐車場から国道へ出る為の道に進行中、駐車場内に入ってくる車があったので、一旦手前で止まって待っていようとしたところ、右から来た車に衝突され、私の車の運転席側のドアに突き刺さった感じで停止しました。（私の車は完全に止まりきれていませんでした。）
私は当日は手の痺れ程度でしたが、翌日から首が全く動かないほどの傷みで、病院でMIR等の検査の結果、頸部捻挫、左外傷性頸部神経根炎と診断されました。
その後１年間通院し、治療日数は185日です。（痛みは治まらずまだ通院していますが、保険会社から1年で打ち切られました。）
相手方は車検の切れた車に乗っており、自賠責保険が切れている為、治療費は私の社会保険を使い通院しました。
事故当日、相手は自分が一方的に悪いと言っていましたが、後日、任意保険会社を通して『通院をやめたら100：0にしてやる。』と言ってきました。（相手の保険会社の担当者は相手の息子さんだと後からわかりました。）
私は通院は止める事は出来ないと言うと、だったら五分五分でと主張してきました。
私が五分五分の条件を飲まない限り、相手は一切歩み寄るつもりはないそうです。
まだまだ説明が足りませんが、このような場合は私が折れて、五分五分で和解するしかないのでしょうか？
また、私に対する慰謝料はいくらくらいになるのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

交通事故、保険屋さんを間に入れて過失割合を決めている最中に、相手側より弁護士を通し、いきなり公正証書にて、過失割合を決めた証書が自宅に届き、修理代を請求され振り込めとありました。尚、連絡がない場合は裁判をするとの記載です。
保険を通してるのに、なんでこうゆう話しになるのでしょうか？
又、自分はどうすべきでしょうか？
因みに、過失はこちら側の保険ではわたしが0に近いとのことです。
保険屋にまかせていたのですが、どうしたらいいのか心配です。
どうか助けて下さい。