弁護士ドットコム 交通事故

閲覧履歴

お気に入り

交通事故の示談や賠償のトラブルはどう解決する？

T字路の出会い頭、追突なのに過失を求められた、右折と直進、相手の一時停止無視等、示された過失割合に納得できないまま話が進むことがあります。割合が決まる枠組みと修正要素に加え、人身傷害や労災など保険の使い分け、賠償額が妥当かの見極め方、任意保険がないときの示談、被害者本人からの直接請求への向き合い方を、実際の相談と回答から整理しました。交渉で確かめておきたい点がつかめます。

回答弁護士1 回答弁護士2 回答弁護士3 回答弁護士4 回答弁護士5 回答弁護士6 回答弁護士7 回答弁護士8 回答弁護士9 回答弁護士10
66 弁護士
189 回答

人身傷害や労災 どれを先に使う？

交通事故に遭ったとき、自分の人身傷害補償特約を先に使うべきか、相手の労災保険や自賠責保険を待つべきかは、判断に迷うところです。保険金がどこから充当され、相手方へ過失分を請求できるのかという仕組みは複雑で、保険会社の説明だけでは腑に落ちないこともあります。保険の使い分けをめぐる相談を整理します。

交通事故における保険の使い方

相談者
856043さんの相談
投稿日：

交通事故加害者になります。
信号のないT字道路で直進車を妨害したという追突事故です。
被害者の方も前方不注意や、速度が出ていたので、過失が2割ぐらいあるのでは？と、予想します。こちらはブレーキパットを離して進む程度の徐行です。道幅がないT字で、左右90度に曲がるため為、その様な速度でした。
現在物損扱いになり、相手側も、自分も怪我有りですので病院に掛かります。
被害者側よりこちらの保険を使いたい。と連絡がきました。こちらは任意保険の人身傷害補償特約がありますので、自分の治療費などはそれを利用します。相手は通勤前ですので、こちらの保険ではなく労災保険を使ってもらいたいのですが、可能でしょうか？
法的に直進車を妨害した。という事は理解しますが、あちらも、かなりの速度が出ており、速度標識もない住宅地の路地でブレーキも掛けられないスピードでした。本来ならば、人が飛び出してきたら車が飛び出してきたら止まれる速度でその様な住宅地は走るとおもいます。
そして、こちらは優先道路ではありませんが、駐車場から出る時でしたので、既に車の頭が出ているのは直進車からはぶつかるもっと前に見えていたはずです。
私側は駐車場の左右は民家があり、塀があり、直進道路を直視するまでにはどうしても車の頭が先に道路に出てしまいます。
キュッと急いで出たならまだしも、徐々に出る様な徐行速度でこちら側だけ悪いみたいに現在なっております。
私の意見は屁理屈になりますでしょうか？

相手側は自分の保険は使わせないが、そちらの保険を使わせろ。です。
ちなみに、相手の保険会社も自分と同じ会社でした。
そして、被害者は通院をしており、こちらは通院はしばらく安静にしてからなどの指示が出ております。どう考えても保険会社が同じなので、加害者側の費用を減らしたい、感じを受けています。

今回の事故ではどの保険を加害者は使うべきか？
被害者は使うべきか？
ご教授下さい。

交通事故対応における保険会社の担当者変更について

相談者
782193さんの相談
投稿日：

追突事故の被害者です。過失割合は加害者100％です。車の損害は軽微ですが、頸椎捻挫で、現在、リハビリ治療中で1ヶ月たちます。2日に1回治療に通院しています。突然、保険会社から担当者変更のお知らせがありました。保険会社は過剰治療を疑って担当者を変更したのでしょうか？まだ、重だるさと雨の日は特に調子が悪いのもあり、治療を継続したいと考えています。

交通事故で保険会社が人身傷害保険を使わせてくれない 過失割合について

相談者
835100さんの相談
投稿日：

左折待ちで後ろからの追突事故の被害者です
加害者の保険会社からは100%加害者こちらは過失0%と話がありました
病院に通院して3ヶ月が経ち加害者の弁護士から突然の治療打ち切りの知らせの手紙が来ました
保険会社　弁護士ともに症状固定の話もや現在の医師からの診断書などは聞きもせずに既往症によるものと決めつけた形でこちらからの話は何も聞いてはくれません
交通事故の際にはレンタカーを使用していたのでレンタカー会社の人身傷害保険を使いたいとレンタカー会社へ伝えましたが過失割合が0%だからレンタカー会社は自分の人身傷害保険を使いたくないと保険会社へ連絡を入れてくれません
人身傷害保険は過失割合で拒否することは出来るのでしょうか？またレンタカー会社は人身傷害保険を使うとデメリットがあるのでしょうか？
医師からは今後3ヶ月の加療が必要と診断されています
本当に困っています　どうぞよろしくお願い致します

T字路出会い頭事故の過失割合の決まり方

信号機のないT字路での出会い頭事故では、どちらにどれだけの過失が付くのかが大きな争点になります。一時停止標識があるだけの道路か、優先道路標識のある道路かで基本の割合は変わり、見通しの悪さや相手の速度超過が修正要素として働くこともあります。割合が決まる枠組みを相談例から確認していきます。

直進バイク対右折四輪車の、信号機なしの丁字路（T字路）での事故の過失割合についての相談です。

相談者
1041675さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
私が250ccバイクで相手が四輪車の、信号機のない丁字路での事故に関する相談です。
私が直進中に、私から見て左側から相手が右折してきた時に起こった事故です。私側が優先道路となっており、相手から私が民家の塀で直接見えないので、相手側には、一時停止の標識とカーブミラーがありました。私は制限速度を守って道路の真ん中を直進していたところ、相手の四輪車が右折しようとして丁字路に進入し、あっ！と思った時には衝突していました。私のブレーキ痕はなかったようです。事故により、私は骨折・ボルトを埋める手術で全治3ヶ月の怪我を負い、相手に怪我はなかったようです。相手が一時停止をしていたかは確認中です。
もし一時停止していても、このまま丁字路に進入すると衝突してしまうという位置に優先道路を制限速度内で直進中のバイクがいるのにも関わらず進入するのは、カーブミラーの確認や目視による確認が不十分だったと思うし、一時停止していないなら論外だと思います。
事故の過失割合に関して素人なので知人にどのくらいの過失割合になりそうか聞いてみたところ、10:90くらいではないかと言われました。しかし、相手側は判例を根拠に15:85と主張しています。素人がなんとなくで納得して相手の主張を受け入れていいものか疑問に思い、今回相談させていただきました。尚、私も相手も任意保険に入っていますので、交渉は穏やかな雰囲気で進んでいます。

【質問1】
相手が主張する過失割合は適切なものなのでしょうか？相手が一時停止していた場合としていなかった場合とで分けてお答えいただけると助かります。

信号のないT字路、事故過失割合と修正要素の判断基準と参考になる情報を探しています

相談者
1095293さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
信号のないT字路での出会い頭衝突、
事故過失割合と修正要素有無についてご教示ください。
当方はT字路を右から左に直進(片側一車線)、相手方T字路を下から右折です。
当方優先、相手方には一時停止標識あり。

住宅街のため、相手方からは当方に対する視認が
遅れる可能性は否めない景観。11月の夕暮れ17時前。
当方は概ね20km/h程度(制限速度内)にてT字路直進中の
概ね中央付近にさしかかる位置で、
左側面後部ドアから左後輪部分にかけて側面衝突された状況。
相手方の接触点は、右折予定であったことから、左ヘッドランプ付近の破損。

制限速度内の前方車両が急停止しても停止可能な速度と車間距離を保ってT字路に進入している認識です(後続車両あり)。
(ドラレコなどは未搭載のため、根拠提示不可)

以上の状況において、出会い頭衝突事故、過失割合が
当方15% : 相手方85% とのお達しが保険会社よりありました。
設定根拠としては、
「判定タイムズ38、 判例図141により15:85である」
「修正要素がないため、判例どおりとなる」
とのことです。

【質問1】
保険会社様の指摘通り、修正要素が無いものでしょうか?
例えば、明らかな前方不注意による「著しい過失」で修正要素になるはず。
など、その他修正要素として、考慮できそうなポイントがありそうでしょうか?

【質問2】
信号のない交差点で、
(A)優先道路を直進する車
(B)非優先道路から右折する車
事例で、A:B=10:90 という文面も見たことがあります。
今回事案は判定タイムズ 判例図141が適切でしょうか?

交通事故の訴訟での過失割合について

相談者
709075さんの相談
投稿日：

初めまして。
7/14に交通事故を起こしました。
私は被害者の方です。
私は信号のない直線道路を直進しており、センターラインは赤色の優先道路でした。
相手は私から見て右側の脇道から出て来て、私の前に入ろうと車を急発進してぶつかりました。
私の車は走行不能なほど壊れていましたが、相手は一部破損するものの、普通に走れるほどでした。
相手は私がスピードを落とさなかったし、車間もあいていたからいけると思ったと事故後話していました。
しかし、事故を起こした道路はカーブで前が見にくく、下り坂だったので車間をあけて走り、時速50キロほどでしたが、相手が脇道から出てくるのを確認するのは、ある程度距離を詰めなければ難しく、しかも私が目視したとき相手は停まっていました。頭だしもせず停まっていたので、私は再びアクセルを踏むと出てきたのです。
当然ブレーキは間に合わず衝突。
幸いお互い怪我はありませんでしたが、私は2歳の息子もいたので、念のため病院は診察し、私はむちうちと診断されました。
保険会社からは10:90でという話のまま、その後連絡は特になく、修理が終わってから話が進むのかな？と思い、待っていました。
そして車の修理を終えたのが8/15でした。
修理してくれた方から聞いたのですが、相手はまだ修理も出さず、ごねているらしいのです。
どうやら、自分の修理代を見積もったら思ったより高くなったとかで、過失割合を20:80や30:70にしてほしいとごねているようで、訴訟も考えてるらしいとお聞きしました。
相変わらず保険会社からは何の連絡もないので、10:90のままだと思いたいのですが、この場合過失割合が裁判などで変更されることはありますか？
私としては95:5でなら納得するぐらいなのですが、こんなごね得みたいなのがあってはたまりません。

追突でも過失を主張されたらどうする？

追突事故は原則として追突した側の過失が10割とされますが、相手方保険会社から急ブレーキや車線変更を理由に、こちらにも過失があると主張されることがあります。過失ゼロを主張すると自分の保険会社が示談代行できず、本人交渉になる点も気がかりです。どこまで反論できるのかを相談例から見ていきます。

任意保険未加入状態での追突事故被害者です。過失割合に不満がありますが、自分での交渉に限界を感じていま

相談者
1394229さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
1日前、住宅街での追突事故の被害者です。相手方保険会社から過失割合7:3と言われています。

(情報)
相手方は任意保険加入
自分は任意保険未加入
現在物損事故として警察に届出済み

(経緯)
1.住宅街の優先道路を走行し交差点に減速して進入したところ、左脇の道路より停止線をこえて車が進入して来ました。驚いた私はブレーキを踏み、その車の運転者に対して挑発行為を行ってしまいました。

2.その後直進していたところ、パッシングしながら猛スピードで追いかけてくる車をサイドミラーで視認。視線を戻した際に前方に危険を感じ軽くブレーキを踏んだ所、追突されました。

3.警察を呼び、双方の主張を述べた後に相手方が加害者で私が被害者と言う形の物損事故として処理されました。

4.相手方の主張としては、私の挑発行為がなければこんなことをしなかった。そもそも一時停止もしっかりして交差点に進入しているから勝手にびっくりしただけだろう。追突させるために急ブレーキをした。私が一方的に悪いとのこと。

5.相手方の主張である、一時停止をしたかしなかったかに関して一旦保留した上で挑発行為自体の謝罪を行いました。起きた追突事故に関しては別でお互いに対応しましょうと言ってその場を離れました。

6.その後相手方保険会社より連絡があり、過失割合7:3でどうかという話になりました。

【質問1】
私の挑発行為が当該追突事故の過失割合の決定に影響を及ぼす可能性はあるか否か。または何かしらの罪に問われる可能性はあるかどうかお聞きしたいです。

【質問2】
急ブレーキをかけたことによる追突事故であることから過失割合7:3との事。①急ブレーキがあったかどうか②事故現場が住宅街③速度違反の可能性の3点から交渉したいと考えています。交渉の余地はあるでしょうか？

【質問3】
私自身が任意保険に加入しておらず、現在相手方保険会社と個人で交渉を行っています。こういった事案でも弁護士に示談の代行依頼を行う事は可能でしょうか？

信号機のある交差点での交通事故の過失割合について

相談者
739227さんの相談
投稿日：

初めまして
現在、交通事故の過失割合で保険会社と折り合いがつきません。
アドバイス、よろしくお願い致します。

【現在の過失割合】
　加害者８割、私２割
　　→当方は加害者１０割、私０割を主張

【事故状況】
　１０月下旬 朝の時間帯
　信号機のある交差点
　加害者（車）：北から南へ
　被害者（私：自転車）：東から西へ
　私が青信号で交差点に進入したところ、右側から来た車に衝突された。
　（私は交差点手前で青信号を確認し、そのまま停止せずに交差点に進入した）

【保険会社の言い分】
　加害者は青信号で交差点に進入したが、前方が渋滞しており、
　交差点内で信号が赤に。この時点で停止線を越えていた。
　その場で留まっていられないため、車を発進させた。

　★青信号で交差点に進入しているため、信号無視ではない。

　私が渋滞を認識していた為、青信号でも交差点で一時停止し、
　左右を確認する必要があった。
　交差点で信号待ちをしている自転車が左前方で停車していたが、
　停止している自転車がすぐに発進していなかったのであれば、
　なぜ発進しないのか、注意する義務があった。

【ご質問】
　保険会社は★を強調し、信号無視ではないため、
　双方に過失が発生する。と言って来ています。

どうぞ、よろしくお願い致します。

追突事故における過失割合と事故扱いについて。

相談者
1229114さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
先日追突事故に遭いました。
当日は気温の低下により、道路が凍結していました。
こちらは右折での信号待ち。
信号が青に変わったので、ブレーキから足を離した瞬間、追突されました。
相手側はブレーキを踏んだがスリップで止まれなかったとのこと。
車は左部分が大きく凹み、レッカーにて運ばれました。
現在物損で届出をしていますが、人身事故への切り替えも検討しています。
事故の様子はドライブレコーダーに残っています。

【質問1】
ブレーキから足を離した瞬間での追突は10：0になるのでしょうか。
右折車線かつ道路凍結、信号待ちである。

【質問2】
保険会社から、向こうが修理等の費用などは10：0のためこちらで進めますとのことで私はとりあえずわかりましたと回答。ただ私と同乗者共に体の痛みから医者で診断書をいただきました。人身切り替えは出来るのか。

賠償額や請求額が妥当か見極める方法

相手から示された金額や、こちらへ請求された金額が適正なのかは、判断材料がないと確かめようがありません。車の修理費が時価額を超えてしまうとき、積んでいた荷物が壊れたときの賠償はどう考えるのか、見積書や写真をどこまで用意すればよいのかなど、金額の妥当性をめぐる相談を集めました。

交通事故加害者通院について。

相談者
856193さんの相談
投稿日：

物損衝突事故による通院についてご教授お願い致します。
この度車対車の狭いT字路で衝突事故を起こしました。相手は直進でしたのでこちら側の過失が8、相手側が2ぐらいだろうと予想してます。
お互い衝突の衝撃により軽度の怪我があり通院予定です。
この度任意保険会社より連絡があり、過失の大きい私の人身傷害補償特約から双方の補償をしたいと言われております。
そこまでは理解できますが、事故当日～２週間は急成期といい炎症などが強く表れる時期なので病院は最初の診断書取得時のみにし、2週間は病院にはいかず、痛いのを我慢して様子をみる様に言われました。炎症が強く表れるその時期に無理に治療をすると良くないので安静にしてほしい。と、言われました。被害者はその様なしばりはなく通院開始してると思われます。
ちなみに、私も被害者も保険会社が同一です。
そして、整形外科に行き診断書をもらい、その後は近所の整骨院に通院したいと告げると、整骨院はダメで、整形外科ではないとダメだという、ニュアンスでした。
実際に法的に過失割合が大きい加害者は２週間は通院はだめとか、整形外科でなきゃ通院はだめとかの法的拘束力はあるのでしょうか？
診断書は整形外科で取得したので、その後は整骨院だろうが、整形外科だろうが自由に選択は出来ないのでしょうか？

最初に行った整形外科はリハビリがないので、湿布を処方されるのみです。それならばリハビリや治療が出来る他の整形外科でセカンドオピニオンをしたいと告げましたが、今更ですか？もう一度◯◯整形外科に行かれて診断書出てますよね？と、とても自分側の保険担当者と思えない対応にがっかりしました。
また、他社生命保険も交通事故入通院補償に加入してる為、14日以上～入通院で１日目から補償の対象になります。２週間通院停止を言われてしまいますと通い始める頃には14日以上通院出来るのか？懸念もあります。
そもそも、痛いのを我慢して様子をみなさい。とはあり得る話なのでしょうか？
ご教授下さい。

追突事故 加害者が保険未加入

相談者
512874さんの相談
投稿日：

先日追突事故に遭いました被害者です。
過失10:0(私が0)であり、相手が保険未加入の為、自費で加害者知り合いの工場での修理を申し出てきました。

私としては適当に直されて後に不具合がでるのが嫌なため、自分の保険会社提携の修理工場に見積もりを出してもらいアジャスターに見てもらった上で40万との事でした。
加害者に伝えると金額が高すぎると怒り狂い自分の知り合いならば10万も掛からないと(事故時の写真を見せたらしいです)生活保護を受けている為払えない、代車は私の車を使えばいいと言われ困っています。
いっその事自分の保険を使って直そうかと思いますが(等級が上がるのは承知してます)
求償権？が保険会社に移る事で相手と話す必要がなくなりますが、事故の際に住所を交換しており反社会的勢力との関係を匂わせている為とても不安です。
相手に断りなく求償権を保険会社にうつしても問題はないのでしょうか。

交通事故 過失割合と補償

相談者
1114741さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
宜しくお願いします。　2/9に自動車対自動車の事故に遭いました。
双方約4メートル幅の信号のない一方通行道路を走行しており、相手方に一旦停止標識がありました。　その交差点にさしかかる前に当方は減速してその時点で相手車両は停止付近⁽停止がちょっと手前にある⁾にいたため進入し抜け切る頃に私の車両の右後輪付近を跳ね飛ばす形で衝突され弾みで私の車両は車線の右前方にあった電柱に衝突しました。　当方ドライブレコーダーは未搭載でしたが相手車両には搭載されておりました。　当方には同乗者(同居家族)がおり現場で腰の痛みを訴えて救急搬送されました。　私も後日病院に行き右肩挫傷等で加療二週間の診断書が出ました。⁽同居家族は腰部打撲等で7日の診断)　診断書はまだ提出していません。

【質問1】
この場合の過失割合はどれくらいでしょうか？　相手は年配の男性でうっかりしていていつもは止まるのにと言っていました。　相手のドライブレコーダーのことも当方の保険会社に伝えて共有依頼はしてもらっています。

【質問2】
警察官が言うには診断書を出す場合同乗者のけがは私も過失があり行政処分、刑事処分の対象になるとのことですが、実際どうなのでしょうか？　私の中では出会い頭というより追突のような事象だと捉えているのですが。

【質問3】
修理工場からの連絡で私の車がいわゆる全損の状態であると連絡が来ました。　しかし私の車はかなり以前の車ですが中古車市場ではむしろ値段が上がっている希少な車なのですが評価額を上げてもらうことは可能ですか？

任意保険未加入の示談交渉と支払いの進め方

任意保険に加入していない状態で事故の当事者になると、示談交渉も支払いも自分で進めることになります。請求の相場が分からないまま高額を求められる不安や、一括では払えないときの分割交渉など、心配は尽きません。示談の流れと押さえておきたい作法を、相談例から整理していきます。

任意保険なし、追突事故加害者

相談者
1113115さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
昨夜追突事故をした加害者側です。
信号右折待ちで、前の車が動いたと思って前に進めてしまい前方不注意で追突事故しました。
慌ててしまい、謝ることばかりになってしまいましたが、警察の方も呼んで事故証明をしてもらい、物件事故になるか人身事故になるか、というところです。
私自身は任意保険には入っておらず、示談になると思います。
相手の方は、事故後すぐは首などには違和感を感じておらず、物件事故にするとの話もありましたが、同乗者の方が少し首に違和感を持っているようでした。
相手の車については今のところ目立った大きな傷はありませんが、塗装の落ちた擦り傷のようなものはあるため、費用を補償することになるかと思います。

【質問1】
正直どのような流れで示談を進めるべきか、またどのような請求があるのか、変に高額だった場などうすべきか等分かっておりません。

【質問2】
そして今のうちに出来ることはどのようなことがありますでしょうか。

交通事故被害者加害者任意保険未加入

相談者
1201369さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
加害者は赤信号変わってからの直進、被害者(自分)は右矢印が出てからの右折で加害者は任意保険切れで現在は自分の人身傷害を使用しての治療中。


加害者は業務中とのこと。
被害としては運転者むちうち治療中助手席である自分は肋骨骨折全治3ヶ月、子供は顔を縫合する怪我で抜糸済みであともう一度診察予定。外貌醜状にはあたらないが、赤くケロイドになっているので跡はのこるのではないかとみています。

加害車両は会社関係者名義、所有者責任と運行者共用責任もとれるとおもいますが、(加害者に資力はあまりなさそうなので)万が一会社も損害賠償を払わないとなると会社に対してなにかペナルティがあったり会社の名義の預金を強制執行でおさえたりすることは可能になりますか？

会社からの謝罪の一言も無いので、無視しそうで心配です。

加害者、運転者共用責任、所有者責任これについては損害を払うにあたってなにか割合とかあるんですか？

【質問1】
示談までのながれについて

追突事故、加害者側、任意保険なし、示談

相談者
1119244さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
交差点付近での車同士の追突事故、100%加害者側です。
物件事故になり、私自身は任意保険には入っておらず、個人的に相手の方と示談をしております。
先日相手側の車の点検時に共に同行し、車の修理の見積もりを出していただいたところです。

今回、相手側の保険も使っておりませんが、相手の方が「保険会社から10万円を加害者側に請求されている」との話を聞きました。
詳しい話は相手もわかっておられないようなので、わかり次第連絡をして頂けるように頼みました。


【質問1】
相手の保険を使っていない場合(相手側は貰い事故)でも、保険料は上がりますか？

【質問2】
任意保険に入っていない加害者側に
保険会社から、一気に10万円程度を請求されるようなケースはあるのでしょうか？

被害者本人からの直接請求にどう対応する？

保険会社を通さず、被害者本人やその婚約者・関係者から直接連絡が来ると、どこまで応じるべきか判断に迷います。誠意を金額で示すよう遠回しに求められる場面もあります。窓口を保険会社に一本化するという原則や、当事者でない第三者に請求権があるのかを相談例から確認します。

交通事故、加害者です。被害者の請求についての質問です。

相談者
693816さんの相談
投稿日：

先日、交通事故を起こしました。加害者です。
任意保険加入しています。

渋滞に気づかず、前方不注意による追突事故です。

被害者の方は、二人乗車しており
仕事帰りとのことでした。

事故後、運転手の方も助手席の方も病院に行っていただき、体になにも異常はなくお仕事にも行かれていると後日、お電話で話をしました。

少し時間を置いてからご連絡しようと思っていたところ、助手席の被害者の婚約者と名乗る男性から突然電話があり、「被害者と連絡をとっているのか、電話をしてほしい、体調が悪い。」と連絡がきました。


慌てて連絡をご本人にしたところ、体調が悪いが子供がいるため入院したいができないとのこと。
現在は、病院への通院と整骨院に通われてるそうです。

特にその時は要望もなく、電話をきりました。

保険屋さんと話をしたところ、
車に乗せていたものが壊れている。
仕事の損害金を払って欲しいとのことです。

被害者の方には、とてもご迷惑をおかけして申し訳無い気持ちなのですが。コロコロと話が変わるので、どう対応していいものかと思っています。


質問です。

1、車に乗せていたものの話は、事故後（二週間ほど経過。保険屋さんから聞きました）初めて聞きました。かなりの金額を保険屋さんは、請求されているそうなのですが、壊れたものはすべて捨てて手元にないそうです。その場合は、お金が被害者の方に支払われるのでしょうか？

2、婚約者と名乗る男性（名前も知りません）は、私に訴えるなどの権利はあるのでしょうか？

3、保険屋さんにお任せしていますが、私は電話に出て対応しないほうがいいのでしょうか？

4. 、今後、被害者の方が治療を終わられてから警察への呼び出しがあるのでしょうか？

交通事故に関して。保険上では私が加害者であると思いますが行政?

相談者
242147さんの相談
投稿日：

加害者であり被害者で困ってます。

片側二車線(右折レーンを含めると三車線)の幹線道路交差点内での接触です。

私は、直進の為センターライン寄り車線の中央を走行し青信号を確認しながら交差点内へ進入。
対向前方に右折待ちの路線バスが右折レーン交差点内に停車しているのを確認して
路線バスを通過する手前で、路線バス後方から小走りの歩行者を発見、
ブレーキ及び回避を試みるも接触しました。
歩行者信号は赤信号で、バスの直近直後の横断、かつ対向の歩道からです。

何を聞きたいか。

保険上では私が加害者であると思いますが
行政？過失割合では、こちらが３、相手が７だと思います。
なのに、相手から一方的に謝罪をしろと言われました。
確かに、負傷させたのだから謝罪をするのが当たり前だと思います。
しかし、過失割合からみても相手にも過失があるにの一方的すぎて憤りを感じています。

このような場合、相手に謝罪要求をすることができるのでしょうか。
また、どの様に相手に言えば角がたたず穏便に事を進める事ができるでしょうか。
よろしくお願いします。

交通事故の加害者です。被害者のお願いについて。

相談者
694259さんの相談
投稿日：

先日、追突事故を起こしました。加害者です。

事故後、先方から「会って、ご挨拶がしたい」

と言われて、なんのことか分からなかったので

保険会社の担当者と三人で話をして、特に怒っているとかはなく円満に三人では話が終わりました。

終わった後、二人で話したいことがあると言われ
二人で話をすることになりました。

被害者は、保険会社で

「お願いがあります。保険にどうか加入してもらえないか、これがあれば安心して休める」

と言われました。

頭を何度も下げられ、追突事故は私が悪いこともあるので一番安いプランに加入してしまいました。

その後、被害者からずっと連絡がくるのではとちょっと不安があります。


１、この被害者の行為は、法律的に問題ないのでしょうか？


２、これ以降、私が保険を解約すると相手が文句を言うなどの行為がある場合は法的処置をとることはできるでしょうか？


3、交通事故の件は、保険会社にまかせています。保険に加入したからといって、被害者からの連絡をとる必要があるのでしょうか？

どうぞ宜しくお願い致します。

過失割合を相手が認めず示談が進まないとき

こちらの主張する過失割合を相手が受け入れず、交渉が止まってしまうことがあります。裁判にすると告げられて身構える場面もあるでしょう。ドライブレコーダーや実況見分調書といった客観資料をどう活かすか、訴訟という選択肢をどう捉えるかを、相談例から見ていきます。

交通事故の過失割合について。

相談者
709542さんの相談
投稿日：

4月に交通事故を起こしてしまいました。
私が加害者です。

状況としては、私が右折レーンにいました。
直進してくる車の距離感を誤ってしまい
右折をしてしまい、そのまま衝突
私の車は横転し、全損。
お相手は前の部分を強くぶつけてしまい、全損。
事故当日に
「本日は大変申し訳ございませんでした…！
改めて謝罪をさせて頂きたいと思い、
いつがご都合よろしいでしょうか？」
とお電話をさせて頂きました。そしたら
「謝らなくていい！気にしなくていい！お互い怪我なくて良かった。これからは自動車保険会社に任せよう！
だから、大丈夫だよ！お互い気をつけようね」と
言ってくださいました。
後日、自動車保険会社の方から
「お相手様が10:0じゃないと納得いかない」
と言われ内心驚きと私が悪かったな...と思う所もあります。
そるからお相手は弁護士が就き、主張は変わらず...
正直、どうしたらいいのか分かりません。
無知で申し訳ございません。

この場合、今後はどうなっていくのでしょうか？
教えて頂きたいです。

交通事故の過失で、双方の損保は同じ見解ですが、加害者のみ認めたがらない場合の解決方法教えて下さい

相談者
366957さんの相談
投稿日：

交通事故の過失を加害者のみが認めてくれません
事故状況は私が直進レーン先頭で信号待ち、相手は右折レーン先頭で信号待ち、青になり発進したところ、交差点内で急な進路変更により衝突。原因は同乗していた子供（年齢不明）がﾊﾝﾄﾞﾙを引っ張った事による操作ミスで警察にもその状況は伝えていました。

判例ﾀｲﾑｽﾞを参考にして、双方の保険会社の見解は9：1（私）なのですが、加害者は6：4(私)でなければ示談しないと2ヶ月間話が平行線で修理もできていない状態です。
私の損害は約59万、相手は約20万です

契約損保に相談の中で紛争処理ｾﾝﾀｰや小額訴訟の案は出たのですが、相手は一切応じるつもりはないとの事のようで、どちらの機関も強制力はないからやるだけ無駄ですと損保担当者に言われました。


質問ですが

① 損害が小額の為、実費で弁護士さんにお願いするのは費用対効果が薄いですか？

② 過失8：2までなら妥協して、保険は使用するつもりはないと考えています。
　 相手から訴えられれば弁護士費用は契約損保が負担してくれるのでしょうか?
　 その場合は保険を使った事にカウントされるのでしょうか?（弁護士特約は未加入です。）

　　その他、どのようなやり方がﾍﾞｽﾄでしょうか？よろしくお願いします。

交通事故、加害者が悪質な嘘をついている。

相談者
200984さんの相談
投稿日：

お世話になります。

交通事故がありました。私と相手のドライバーX（70代女性）の車同士の衝突事故です。
私の保険会社Aと相手の保険会社Bが交渉したところ、次のように同意しています。

どちらの保険会社も、「私 対 相手」の過失割合は「０対１０」か、せいぜい「１対９」と判断している。
車両を見ても、工学的に、Xの車が私の車の左側に真横から、ぶつかっていると判断されています。

しかしXは、保険会社Bの説得に応じず、自分は被害者であると主張しています。
根拠は、Xの車には同乗者（高齢の女性3人）がいて、全員が「私が、ぶつかってきた」と主張しているため、証人がいるから、自分は間違っていないというものです。

まったく過失割合の話が進みません。
保険会社Bも困っています。

また私は事故により、鞭打ちになり治療しています。
そのため人身事故で警察に届けをだしていたのですが、警察から「民事と警察は別の話。人身事故で届けるなら、双方を処罰する必要があり、Xは業務上過失傷害。あなたは道交法違反です。嫌なら人身事故を取り下げて」と言われました。

XがXの過失をまったく認めないためと、第三者の目撃者がいないため、警察としては、けんか両成敗とするしかないというものです。

このままでは、私は保険の等級が下がるばかりか免許に傷が付きます。

なにか良い手立てはありませんでしょうか。

一時停止無視の出会い頭事故 過失はゼロになる？

相手が一時停止標識を無視して飛び出してきた場合、こちらの過失はゼロになるのかが気になるところです。標識を無視した側の責任は重く見えますが、実際の過失割合がどう判断されるのかは、見通しや速度など交差点の状況によっても変わります。判断の分かれ目を相談例から整理します。

車同士の交通事故にあいました

相談者
346821さんの相談
投稿日：

先日、車で走行中に信号のない交差点で右側から来た車に、右後部座席に追突されました。
相手は、一時停止のある道路でした。
事故直後に、相手に思わず「何をやってるんですか、一時停止もしないで！」と、一時停止していたかも分からない状況で、そのような発言をしたのですが、相手は「考え事してました」と、答え、一時停止をしていなかった事を否定も肯定もしませんでした。
警察を呼びました処理をしましたが、私の車に同乗していた妻が首の痛みを訴え、人身事故として進めていく事になりました。私自身はその時には特に異常は無かったのですが、警察の話だと、相手の方はもちろん加害者ですが、私も加害者になるとの事で、免許の点数が減点になると言われました。
ただ、私も怪我をしていたら被害者になり、減点はなくなると言われました。
事故の調査も終わり、帰宅後、相手の保険会社の受付から、挨拶があり、相手が一時停止をして、その後、ぶつかったと言うことを言われました。事故直後には、一時停止していないことを言った際に、否定していなかったのに、一時停止していたと発言していた。
事故のあった夜から、私自身首に痛みと、吐き気を感じ、後日病院に行き診断書を警察に送る予定ですが、私が怪我をしていたら、本当に交通違反の罰則がなくなるのでしょうか？
また、このような事故の場合、過失割合はどのようになりますか？

交通事故過失割合と刑事責任

相談者
388111さんの相談
投稿日：

先日、朝の通勤途中、速度制限標識なしの片道一車線道路を車で50～60の速度で走行中、信号のない十字路に入った瞬間、右から一時停止せずに来た車に横を追突されました。私も飛び出してくる『かもしれない運転』していれば良かったのかと。

すぐに警察を呼び、物損事故で手続きしていたら女性の旦那が来て、開口一番『お互い怪我もないようですし、物損事故ということで、それでは』と目も見ず手慣れた様子でバンパーの剥がれた車を運転し、去って行きました。

昼より、肩と腰に傷みがでたため、相手方の負担で夕方に整形にかかりました。その際に相手も指がしびれると言い、こちらの保険会社に電話でキレたそうです。治療は私の任意保険で治療できない旨と、そちらの保険で診察するよう伝えると、いきなり豹変し『ねぎらいの言葉はないのか！スピードでてたんじゃないのか！』と。私の保険の担当は、今まで色々な加害者の方が居ましたが、あのように怒る方は初めてですし、あちらは加害者の認識がない方のようなので、情報として伝えておきます。と言っていました。私は整形と整骨院に通っています。立ち仕事&事務なので、朝はなんとかですが昼をすぎると途端に傷みと疲れがでます。ですので、事故１週間後、警察に診断書を提出し、人身事故に切り替えました。

この時点で人身は10対0(私)
物損は8対2(私)と言われ、納得行かず9対1で打診していますが相手方からは12日たった今も返答はなしです。

質問ですが、①私の車は全損に近く8対2では納得出来ません。9対1にはならないものですか？こちらにも非があるのはわかりますが。

当初、物損でと言っていた相手方は、こちらが診断書をだすならこっちもだしてやると提出してくる、ツッコまずには居られない行動。では、②私ものちに違反点数や罰金の対象になりますか？

交差点での交通事故の過失割合について

相談者
296055さんの相談
投稿日：

先月、十字路交差点で車対車(共に直進)の交通事故にあいました
お互いの保険会社を通して交渉中ですが、提示される過失割合に納得がいきません
以下の状況から、判例と道路状況を基に出された８：２という過失割合は妥当なのでしょうか？

こちら
・信号、中心線はないが優先権のある道路を直進
・交差点進入前、減速、前方確認済み
・交差点出口付近で衝突音、気がついたら交差点から進行方向へ数メートル出たところで１８０度ターンして停車
・車両左側面(助手席側)を中心から後部座席にかけて損傷。車両フレームへのダメージあり
・自走可能

相手
・同交差点へ一時停止をせずに進入(本人も認めているとのこと)
・交差点前一時停止付近でまっすぐ停車
・車両前面を大きく損傷。バンパーが外れ落下
・自走可能

相手はこちらがかなりスピードを出していたのではないかと訴えてるようですが、目撃者がおり、こちらにスピードの出し過ぎはなかったと確認済み

自分でも判例や過失割合について調べてみましたが、保険会社の言う「道路状況と判例から見て８：２」という判断はどうも腑に落ちません。道路から見る過失割合が８：２なのはわかりました。側面の衝突箇所が判定に左右されないというのも判例を読んで理解しています。しかしながら、それは判例にあるように「出会い頭の事故」「こちらも相手車両を確認した上での事故」であって、どうしても自分と同じ状況だとは思えないのです。
映像もないので証明することは難しいですが、どう考えてもこちらが交差点進入後の衝突。
前を見て交差点進入前に減速していたら、回避できるものでは？と思えてなりません。
事故のあった交差点で相手の走行経路を走ってみましたが、同じように衝突するには、一瞬よそ見をしていたか、故意に突っ込んできたとしか思えません。当たり屋でもないですし、顔見知りでもないので故意に衝突することはありえないですが…

心境、事故状況から考えて折れるとしても９：１
８：２で納得しろというのであれば、こちらにどのような責任があるのか納得のいく説明がほしいです
前方不注意があったとも思えませんし、回避義務が生じると言われても…視界の外のことでは何とも…

加えて、保険会社から「相手は車両保険をかけていないし、全損。８：２で折れてあげては？」と言われて「それは違うでしょ！」と思っているしだいです

加害者が誠意を見せず非協力なときの対処法

加害者が連絡に応じず、請求や求償を無視し続けると、被害の回復が滞ってしまいます。相手にお金がないときは誰に請求できるのか、裁判や差押えといった手段はどこまで届くのか、気になるところです。非協力な相手への対処法を、相談例から確認していきます。

交通事故加害者の保険を聞かずに知りたい。

相談者
1201530さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
先日、自転車で左車線側道を走っている時に、125ccの原付バイクにうしろから追突されました。

警察を呼び、現場検証をしました。

相手からは、なんでバイクを避けなかったんだ？（バイクと進行方向は同じです。後ろを向きながら走れとのことでしょうか、、）そもそも、歩道を走っていれば良かっただろう。車道を走る必要ないだろう。
自転車でぶつかりバイクが壊れたから修理費と怪我をしたから病院に行くので治療費を払え！

というような主張でした。

私は次の日に、整形外科に行き1ヶ月の診断書を出してもらいました。
また、自転車も壊れていまして、修理費に3万円ほどかかります。

また、体が痛く仕事を1ヶ月休みます。

明日、人身事故で処理してもらうために警察に行こうと考えています。

私は自転車保険に入っています。

相手は、現場検証の時警察に自賠責保険を出していました。

警察が帰ると、自分は悪くない、今ならバイクの修理代を払えば終わりにしてやる。それで終わらないと君にとんでもない額の請求が行くぞ。

とのこと。私は何を考えているのだろうか？と呆気に取られ、できれば関わりたくないと感じています。

もちろん人身事故で処理し、治療費などは自賠責でも良いと考えております。（自転車の修理代は諦めてもいいです。）

【質問1】
相手の感じから保険会社を教えてもらうのは難しいと考えております。また、私も関わりたく無いです。

相手に聞かずに、被害者請求するための自賠責保険の情報をなるべく早く知る方法は無いでしょうか？

交通事故加害者の不誠実な対応について

相談者
463102さんの相談
投稿日：

当方は交通事故の被害者です。
状況としては当方は黄色センターラインのある道路の左側を走行中、塀の陰（センターラインなし、一旦停止標識、停止ラインあり）から飛び出てきた車の中央に激突し、そのまま約2メートルほど引きづられそのまま救急車にて病院に搬送されました。

搬送先の病院に加害者が現れたものの、心配して駆けつけた親に私が「心配ない、大丈夫だから帰っていい」と言ったところ、そばで聞き耳を立てていた加害者も帰ってしまいました。

事故の翌日に私が治療で不在の際、自宅に来て親に「免停になりたくないから物損にして欲しい」と一方的に本人交渉をして菓子折りだけ置いて帰っていきました。
直接の謝罪もなく、治療費も自腹で払っていたので5日後に激怒して相手先に連絡したところ保険屋に連絡したため「代理人だから直接本人に連絡をするな」と保険屋から連絡がありました。

その後保険屋から「怪我もしてないくせに病院にいしやがってと激怒しており、自転車は車を避けようとして転んだだけで事故すら起きてないと言っている」と言われました。反論するも
「相手が機嫌を損ねて“保険を使わない”と言ったら、困るのはあんただよ」と脅しをかけられたので、「賠償責任はあんたたち保険屋じゃなく、あくまでも加害者本人だから、そんな言い方するなら本人と話するからでてくるな」
と言って加害者宅に乗り込んだところ、加害者母親から「保険屋に全て任せてあるから知らないっ‼︎警察呼ぶぞっ」と恫喝されました。

その後、保険屋から弁護士に依頼され弁護士から調停を申し立てられたので、事の顛末を調停委員に伝えたところ、
「病院で無断で帰ったのは誤解を与える行為をするからだ」
「物損にしろと言った事も、数日間被害者を放置した事も、嘘をついている事も不法行為ではない」
という事で不調になり、債務不存在確定訴訟を提起されました。
加害者は自動車運転過失傷害罪で罰金刑になっております。

罰金刑という事は不法行為ではないのでしょうか？
不法行為であるならば民法により賠償の義務があり、その義務の行使に関しては民法第1条の信義誠実の原則に従うべきであり、加害者はその原則に反していると思われます。
相手弁護士の言う「不法行為ではない」に納得がいきませんがなぜでしょうか？

交通事故において、誠意の無い加害者に対する件

相談者
735746さんの相談
投稿日：

9月の頭に追突事故に遭いました。
運転していたのは妻で、2歳の子供のみ同乗していたそうです。
相手は、まだ社会人としての経験が浅い年齢（後に事故証明を取り付けて判明した）で、初めて交通事故を起こしたらしく、対応の仕方が分からなかったみたいで、何かあったら連絡下さいと、妻に連絡先を渡してそのまま行かれそうになったので、警察を呼んで物損処理をしてもらったそうです。
その後、妻から事情を聞き、自分が相手の方に直接電話しましたが、その車は社用車だったらしく、どこの保険に入っているかもわからない、どうして良いか分からないから教えてくれ、と言われました。
明日、出勤したら、会社の上司にでも今回の事故のことを話し、保険の話をして下さい、その際に保険会社が分かったらこちらにも連絡下さい、とお願いしたのですが、2日経っても音沙汰がなかったので、こちらから連絡しても、電話にいっこうに出ませんでした。
その後、事故証明を、取り付けて相手のパーソナルデータを手に入れて、その旨を含めて警察に相談したのですが、直接家には行くのはやめて下さい、こちら（警察）から行って話してみますから、とのことだったので、その後は連絡を控えました。
次の日、ケータイに相手の着信があった様なのですが、気付かなかったので、折り返し電話を着信から1時間後くらいに電話したのですが、電話に出ず。また、時間を何回かにずらして何度電話しても電話に出ず。
らちがあかないので、弁護士特約を使って弁護士に相談する事にしました。
その後、弁護士事務所から相手個人に通達を出したのですが、そのまま受け取らず返って来てしまったそうです。
なので、今度は車の持ち主（会社）に通達をし、やっと相手の保険屋に連絡が入ったそうです。
ここまでで、事故からおよそ2か月半・・・

この場合、相手の対応の悪さに苛立ちを隠せないのですが、これも精神的な損害として慰謝料を、もらえないのでしょうか？

ちなみに、この期間中は病院に通院していた部分は全額こちらで立て替えしておりました。

過失割合の法律相談まとめ