著作権の引用ルールとは？無断引用が許される4つの条件

【相談の背景】
私は大学院生です。修士論文を作成するにあたり、とあるwebサイトや雑誌、書籍、ムック本の文章や画像、その他情報を参考・引用・掲載したいと考えております。しかし、そのwebサイトや出版物には、内容の無断転載や使用を禁じていることが明記されています。
私が調べたところ、「公表されていること」と「公正な慣習に合致するものであること」、「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものであること」の３つが満たされていれば、著作権を有する方から許可をいただかなくても、著作物を参考・引用・掲載できるものと知りました。

【質問1】
著作物に無断転載や使用が禁じられていることが明記されている場合でも、著作権法の「引用」に該当し、著作物を無断で参考・引用・掲載することは法律上問題無いのでしょうか。ご回答いただけますと幸いです。

今後、ＳＮＳを活用して情報発信していく予定です。その際、読んだ書籍や受講した講座の情報を一部掲載する予定ですが、著作物を引用する際に注意すべき点とその対策方法を教えていただけないでしょうか？

以前、このサイトで、実際の文章を含めて「他人の文章（著作物性があるもの）を引用するときに、このような要約や改変はできるのか（適法なのか）」というような質問をしたのですが、全然明確な回答が得られませんでした。
やっぱりネット上ではそのような相談はできないということなのでしょうか?
教えていただければ幸いです。回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
著作権法第三十二条（引用）で示されている用途（公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの）に沿った形で、他者の著作物を引用して自身の著作物を作成する際の扱いを知りたいため質問しました。

【質問1】
著作権法第三十二条（引用）で示されている用途に沿った形で他者の著作物を引用して自身の著作物を作成する際に、
他者の著作物を複製する必要がありますが、その複製は、私的使用のための複製として扱われますか？

【質問2】
また、引用を行うために他者の著作物を複製する際に、第三十条（私的使用のための複製）の二「技術的保護手段の回避」に該当する手段で複製を行うことは違法となりますか？

【相談の背景】
学校ではない私設の教室で自由研究を教えることになりました。子供たちが、自分達の作成する研究資料の中に、本やインターネットからの画像や文章を利用・引用したいと考えています。引用元を必ず入れるように、文章は二重括弧で引用とわかるように、などの指導をしていますが、これでokでしょうか？

また講師の私が指導のためにサンプル資料を作る際、同様の方法で引用するのはokでしょうか？

【質問1】
自由研究における引用や著作権について教えてください

質問は2つあります。

1.自分で講座を行いたいと思っています。
市販の本をテキストの一部として使いたいと思っています。
市販の本は、生徒にも購入してもらう予定なのでコピーして配布はしません。
これは違法ですか？また合法でも著者の許可は必ず必要ですか？

2.オリジナルでテキストを作成する際、参考文献や参考図書から一部引用する際は参考文献の記載の他に著者の許可は必要ですか？

引用方法として、
「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない」
とありますが、
報道関係者ではない人が、単にニュースなどの事実の裏付けをする根拠として引用することは
引用の正当な範囲内にあたるのでしょうか？
それとも自身の批評などを含めて引用しないと、正しい引用とは見なされないのでしょうか？

また、「報道、批評、研究その他」の「その他」の部分がが曖昧すぎてよくわからないのですが
例えばどのような事例が該当するのでしょうか？

ある質問の際の引用の量が質問の文章よりも多い問について弁護士先生に伺ったところ、著作権侵害になる、という意見と、ならない、という意見をそれぞれ別々の先生からいただきました。
http://www.bengo4.com/houmu/17/1263/b_252667/
http://www.bengo4.com/houmu/17/1263/b_252664/

なぜこのように意見が分かれるのでしょう？
また、どちらの先生のご意見の方がより判例や通説に近い考え方なのでしょうか？

あるニュースサイトの記事を引用させていただこうとしたのですが、サイトの利用規約のコンテンツ二次利用という項目で、

「記事や画像などのコンテンツの二次利用をするのであれば、申請フォームから申請をしていただいて、許可がおりたあとに利用してください」

というような趣旨のルールが記載されていました。

このようなサイトの記事を引用させていただく場合、著作権法で許された引用方法に従って引用した場合でも、
著作権の侵害ということになってしまうのでしょうか？

追加情報としまして、引用を掲載する個人サイトは商用のものとなります。

他人のHPに掲載された著作物画像を引用しようと検討しております。ただ、そのHP上には、当該著作物を複製することが禁じられている旨の記載があります。

それでも適法に引用した場合、違反することになりますでしょうか？

「もし○○が△△を読んで××したら」という本を書こうと考えております。(例えば、コトラーのマーケティング〜〜とか「スティーブ・ジョブス」とかです)

「もしドラ」のように部分引用、出所を明示し、引用部分はカッコ書きし、引用はあくまで本文の中の一部(引用内容を従とする)とする前提で、
(http://homepage1.nifty.com/samito/copyright2.htm の■無料・無許可でできる部分引用のルール に記載された内容は守る前提)
現実問題として何か懸念はありますでしょうか?

やはり出版元には一報を入れた方が良いでしょうか?

ご教授の程よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
文系の分野で論文を執筆しておりまして、他の書籍の図（書籍の作者が作成したもの）を論文に引用することが有益だと考えております。

【質問1】
この場合、書籍の図を複写して、私の論文に貼りつけることは、引用を示せば著作権の侵害には当たらないでしょうか？よろしくお願いします。

商業用でWEBの記事を書いています。

1.書籍などから一言一句違わず抜き出す「引用」ではなく、あくまで参考として別の表現にして文章をつくる場合は著作権の侵害になりませんでしょうか？

2.また、1の場合は参考文献の表記も不要でしょうか。

3.1に関連して、例えば以下の文ですと、もう「引用」になりますでしょうか。

元の文:おばあさんは「この本があるから私は大丈夫」とたびたびおっしゃっていた。
変えた文:「この小説があるから私は大丈夫」という言葉から老婦人の思い入れの強さが伝わる。

お尋ねします。
引用は、引用の要件を満たし、その範囲内においては、著作権者の承諾なく引用できる旨があるかと思います。

そこで疑問があります。
たまに情報サイトのご利用規約などで見かける「転載など利用する場合は、必ず事前に連絡してね！」といった意味合いの記載をたまに見かけます。
これは引用に関しても当てはまるのでしょうか？
このような文言が書かれているサイトから引用を許諾なく行った場合、何か法的にマズいことなどはあるのでしょうか？

文章の著作権(引用と参考の違い)について質問があります。自分で著作権関係の本で調べて勉強しているのですが念のために質問します。

例えば私があるテーマについてブログ記事を書きたいとします。書籍やWebページなどから事実を調べて自分で理解した上で自分の文章表現で構成してブログ記事を書くことは大丈夫でしょうか?

もちろん他人の文章を無断でそのまま転載したり、一部を修正して投稿すると元の表現に依拠しているため著作権侵害に当たると思います。また引用と参考の違いについて「引用」というのは他人の文章を批評などの目的で引用の条件を満たした上で自分の文章のなかに取り入れることですが、文献などから読み取れる事実そのものは著作物ではないので、その事実を理解した上で自分の文章表現で構成して書くことは参考ということになるので大丈夫だと思いますがどうでしょうか?

簡単な例えを挙げるなら、「アーティストAさんは○月○日に東京ドームでライブをする。」という事実が公に公表されていて、その事実を受けて「私の好きなアーティストAさんが○月○日に東京ドームでライブをするそうなんですが自分も参加してみたいです。」と自分の思ったことを自分のブログ記事に書くことです

※回答は弁護士のみでお願いします。

「参考」と「引用」の違いについて質問です。自分で著作権関係の本で調べているので間違えはないと思うのですが念のために質問したいと思います。

引用は「他人の著作物」を批評などの目的で自分の文章のなかにそのまま取り入れることであり、「客観的な事実(そのもの)」は著作物には当たらない。

例えば僕が「原子力発電所」について自分の思うことをブログに書きたいとします。様々な本やWebページの情報を参考にして書きたいとします。「参考」とは本などに書かれていることから読み取れる事実「例えば九州には原発が玄海原子力発電所と川内原子力発電所の2か所存在している。」「日本には54基の原発が存在している。」という「単独での事実そのもの」は著作物に当たらないため、これを元にして自分の頭で理解し整理して自分の考えを自分の言葉で表現して公表することが出来る。

引用とはライターの主観的な表現が入った文章を改変せずに法的に認められた引用の条件を満たした上で自分の文章のなかに取り込むことであり、たとえば「原子力発電所」に関するライターの考えなどは「主観的な表現」になるので著作物に当たる。またデータをまとめたものなども「編集著作物」になる場合がある。

本などから読み取れる「単独での客観的な事実の記載」は著作物に当たらないため「引用」にはあたらず、「歌の歌詞」や「ライターの主観的な考えが反映された文章など」は「著作物」に当たるので「引用の条件」を満たしていないといけない。
ということで間違えはないでしょうか?
例えが分かりにくくてすみません。
※回答は弁護士のみでお願いします。

【相談の背景】
動画共有サービスの映画紹介動画をみていて、概要欄に「引用」とかいて映画の情報が書いてあるのですが、動画の内容的に他者の著作物（映画本編の映像）が「主」でクリエイターによるものは、オリジナル脚本のあらすじ解説だけです。


【質問1】
これらは、引用に当てはまりますか？

出典を明記して『引用』できることは知っていますが、次のような場合、公正な『引用』と言えるのか確認をしたい。

１．
中国の古典に「易経」という書物があります。これは、64の文と、それぞれに6つの短文が付加された体裁になっています。また、これとは別に、10種の解説書がセットになっていて、解説書には、64の占い文と6つの短文の意味や『易の思想や概念』を解説しています。

２．
「易経」とは「おみくじ」「占い」として利用され、本文は「ノストラダムスの予言書」と同じように、脈絡のない「お告げ文」が延々と記してあり、人生の栄枯盛衰や人の生き方を示唆する内容です。
脈絡のない短文が続くため、意図を汲むのが困難な書物と言われています。


質問致します

現在商品を開発中で、その商品の「付録（資料）」として”占い文”の日本語の訳文を付けたいと考えています。
ただ上記の通り、脈絡のない漢文の訳文を読んでも「意味不明」に近い印象があるので、市販されている易経の本の複数（3名）の著書から「占い文の箇所のみ」の訳を比較できるように「一覧表にまとめて『引用』できないか？」と考えています。
（原書にある”占い文の箇所のみ”が対象です）

・易経の、64の占い文と各6つの付加文は、それ自体は脈絡のない文章となっている。
・しかし、それを翻訳した著書には、当然作者の著作権がある。
・易経に含まれる『10の解説書』の翻訳部分は引用せず、64文×6文＝384文の占い文の日本語訳を一覧表にまとめたい。
・その訳文は3名の著書から引用したい。

そこで疑問に思うのですが、易経を構成する一部とはいえ『占い文の箇所すべて』を引用した場合、それを『引用』と称していいのでしょうか？

易経の『ある部分』とはいっても、”占い文”として”まとまり”があるのだから、『引用』とは言えず、『丸写し』と見なされるのでしょうか？

可能であれば、市販の著書2，3冊から引用し、各著書の訳文を比較しながら読むことができると『意味不明の占い文』でも、原文が言っている意図が把握しやすくなり、臨場感がまったく違ってくるのです。

付録（参考資料）としての扱いですが、このような手法を『引用』と称してもいいのでしょうか？
市販著書に記してある「著者の解説」は引用せず、「原書の占い文の翻訳」のみが『引用』の対象です。

質問を助けるための引用であれば下記の質問のように引用部分の方が多くとも著作権法には反しないのでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12117490682

参考
http://www.bengo4.com/houmu/17/1263/b_252664/

他者の著作権を侵害しない形で、既存の書籍やサイトを参考に記事を書こうとしています。
自記事の中で他者著作物の表現をお借りする方法として、「引用」の他に「抜粋」や「要約」もあると聞いたのですが、

1、引用と抜粋の違いはなんでしょうか？（辞書的な意味の違いではなく、著作権法上の解釈の違いが知りたいです）
2、引用をする際には下記の要件を満たす必要がありますが、抜粋や要約をする際にも満たすべき要件があるのでしょうか？
　　・公表された著作物であること
　　・「引用」であること（引用部分が他と区別され、主従関係の従に当たること）
　　・公正な慣行に合致し、引用の目的上正当な範囲内であること
　　・出典が明示されていること
　　・改変されていないこと

また、
3、ネット上で誰でも見られる形で公開されているサイト・記事について、あくまで自分の勉強用としてダウンロードすることは違法でしょうか？

以上、お忙しいところ恐れ入りますが、ご教示くださいますようお願いいたします。

お世話になります。
私は現在、自身の文章が著作権法に違反しないかを判断するために法律について調べています。
その際、何点か気になることがございましたので相談させてください。


1、自分で記事を書く際に、既存の書籍やサイト、質問投稿サイトを参考にしてアイディア・事実を収集。
それらを参考にしながら自記事の見出しや本文を作成することは著作権法違反にならないでしょうか？


2、参考書籍内の「事実確認に基づいた情報」は自分の本に書いてもよいが、参考書籍著者の「独自調査に基づいた情報」を書くと著作権法違反になると聞きました。
両者の違いはどこにあるのでしょうか？

ネットで検索すれば出てくるような、一般的に知られている情報・事実は前者。
その本にしか書かれていない情報・事実は後者にあたるのでしょうか？

（一方で、「本で得た知識を自分の表現で公開することは問題ない」とも聞いたことがあり、混乱しています）


3、ある人の発言内容として書籍に「」で記されていることは、事実（×表現）と捉えて公表しても構いませんか？
もしくは、引用符で囲むなどして引用した方が良いでしょうか？


4、文章表現の類似性の有無は何を基準に判断されるのでしょうか？
「元の文章が想起される程度であれば類似と見なす」と聞いたのですが、これは元の文章を知らない人が聞いても、元の文章に言い換えられそうな場合は類似になるということでしょうか？


以上、お忙しいところ恐れ入りますが、ご教示くださいますようお願いいたします。

文章を引用する場合の主従関係とは、自分の文章が5割以上あれば良いということですか？

　下記の総務省の資料には教科書やコンメンタールからの引用が数多く掲載されており、引用における主従関係の要件が満たされていないように思うのですが、著作権法上、問題はないのでしょうか？
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/tsushin_houseikikaku/pdf/071102_1_si3.pdf

【相談の背景】
著作権法第32条における引用要件「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲」の定義について
時事問題に対する考察や分析、あるいは過去の出来事・歴史上の人物、モノなどを解説するために、動画またはブログを作成し、そこにおいて他人の著作物を引用する場合、「目的上正当な範囲」に含まれるでしょうか？
明瞭区分性や主従関係などはクリアしているものと考えてください。

【質問1】
「目的上正当な範囲」に含まれる可能性はあるでしょうか？

【相談の背景】
自分作成の動画に、別の動画を引用として使用したいのですが、著作権法に違反するでしょうか。

なお、下記の引用に関するルールについては、満たしていると思います。

①公表された著作物であること
　→すでに公表されている
②「引用」であること
　→説明対象の動画を説明する説明者も同じ動画に映っており、説明対象の動画が引用であることが明らか
③引用による利用行為が「公正な慣行」に合致し、「引用の目的上正当な範囲内」であること
　→説明対象の動画に被せて説明者もコメントが被されており、資料として使用していることが明らか
④出典の明示
　→動画内の説明対象動画の外に引用元を明示
⑤引用部分を改変していない／引用した文章を勝手に編集してはいけない
　→説明対象動画の引用部分を抽出するための編集は行うが、切り分けたそれぞれの動画には改変は加えない

なお、その動画は、YouTubeで限定配信する予定です。
よろしくお願いします。

【質問1】
自分作成の動画に、別の動画を引用として使用したいのですが、著作権法に違反するでしょうか。

著作権法についてお尋ねします。引用について以下の条文があります。

≪32条（引用）1.公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
2.国若しくは地方公共団体の機関又は独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成 し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。≫

お尋ねしたいのは第２項についての次の点です。第２項で言う「転載」を「他人の著作物を同一性を保持した上、改変を加えることなく複製・掲載すること」であると理解した上で、禁止の表示（注：最近は「複製・転用を禁ず」と述されることが多いようですが）がなければ自由に転用できるが、禁止の表示がある場合には、第１項の「公表された出版物」の場合と同様に、引用の要件

（1）他人の著作物を引用する｢必然性｣があること。
（2）かぎ括弧をつけるなど，｢自分の著作物｣と｢引用部分｣とが区別されていること。
（3）自分の著作物と引用する著作物との｢主従関係｣が明確であること
（4）｢出所の明示｣がなされていること。

に従って引用しなければならないと考えれば正しいのでしょうか？

　確認のために繰り返しますが、「国若しくは地方公共団体の機関又は独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成 し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物」の場合、「転載禁止」の標示がある場合には、合法的に全部を無断転載することは許されず、著作権法第32条第1項の引用の要件を満たして一部分のみを引用することだけが許される、という理解でよろしいでしょうか。

著作権の『引用』について調べています。調べると、

・公正な慣行にすること
・研究などの範囲内で収めること
・引用する所と、それ以外の部分の主従関係が明確なこと

等とありますよね。
例えばですが、ブログにゲームの画像を使うとして、

「記事の最初にゲームの画像を１、２枚程度＋それの解説・レビューをする文章」
とかだったら、引用の範囲内になるのですか？

先生方、恐縮ですが教えて下さると助かります。

【相談の背景】
読んだ本（著作物）をブログの記事に要約を書く予定です。

【質問1】
著作物に対しての引用部分は全体の何割ですとか、自分が書いた記事の何割までなら大丈夫といった目安はあるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

著作権法についての質問です。かなり下らない事なんですがよろしくお願いします。

youtubeのコメント欄である人と意見の言い合いをしました。その時、僕がwikipediaのあるページを引用した上で主張をしたところ、相手に「著作権法違反だ！」と指摘されました。
著作権法について調べたところ著作物を引用する際の条件がいくつかあることを知ったのですが、僕はその条件を二つほど(しっかりと)満たしていませんでした。二つというのは「明瞭区別性」と引用した部分を少し相手にわかりやすく書き換えてしまったことです。

そのことでモヤモヤしています。それは「罰せられる不安」によるものではなく相手の指摘に対してです。

そこでお聞きしたいのですが、こういったネット上での意見の言い合いで著作物を引用することは、著作権法違反にあたるのでしょうか?個人的にはどうにもそのようには思えないのですが、うまく言葉に出来ません。著作権法30条に「著作権法上の私的使用（してきしよう）とは、著作物を使用する方法の一つであり、個人的に、もしくは家庭内において、またはこれらに準ずる限られた範囲内において使用することをいう」というようなことが書いてあるのですが、今回の事がそれに当たるのかも判断できません。

下らない質問で本当に申し訳ないのですが、回答の方よろしくお願いします。

学習塾の宣伝WEBページを新しく作成しようとしている者です。

WEBページでの教材の表紙写真の利用に関して、
著作者や出版社に許可取りをしていない場合、
下記のケースが著作権に違反するかどうか、お伺いさせてください。

※どこまでが「引用」にあたるのか、判断がつかずにいます。
どのケースも、内容を理解してもらうために必然性が高いとも言えますが、
無くても（見てもらいづらくはなりそうですが）成立はしますので、
使って良いものなのか困っています。

（１）授業で使用する市販の教材を表紙写真つきで紹介する

（２）教材の表紙が映り込んでいる授業風景の写真を掲載する

（３）授業内容の紹介ページで、何冊かの教材表紙を机に並べた写真をイメージ画像として使用する
　　（例えば、英検対策の授業内容を説明する文と一緒に、英検対策の書籍を並べてた写真を掲載する。
　　　それらは実際に授業で使う教材である）

（４）生徒さまの体験談ページで、生徒さまが使用した教材の表紙写真を掲載する

（５）お勧めの教材を紹介するページで、教材の表紙写真を掲載する

以上です。よろしくお願い申し上げます。

最近ブログとかでまるまる他のサイトをコピーした内容が問題になったり、書籍の内容の引用が殆どだったりするサイトが増えています。
Tumblrというサービスにおいては他のブログ等の内容をそのまま引用し、それをまた引用形式で広めて行くことが当たり前の様に行われています。
また先日ある有名ブロガーが、100%引用であろうとも、それは表現であり、処罰があるなら受けるが、それでも表現の自由は一ミリも毀損されない、人は元来自由な存在で、「法を犯す自由」すらも持っている、とまでおっしゃっていました。

そこで質問ですが、この様な｢引用｣やコピーは、どこまで許されるものでしょうか？
まるまる引用だけのページは許されるのか？
内容をある程度引用して、1行ほどの感想を書いたものは許されるのか？
半々程度ならゆるされるのか？
自分の文章は無くても色々な書籍やページから引っ張ってきたまとめページの様なものはどうなのか？

具体例を載せるのは良くないと思い載せていませんが、もしここに先の有名ブロガーの方のページを貼っても良いなら示して見てもらいたいと思います。

【著作権に関して】 画像をブックマークとして集めるツールの画像を商用利用する事は可能なのか？

引用ルールの適用範囲に関して、
わからない為お教え頂けませんでしょうか。

最近ですと特定のウェブサイトに上がっている内容を、引用のルールに基き自分のウェブサイトに掲載するという行為が良く発生しているかと思います。

上記に関わる解説内容を見ていて疑問に感じているのが、
「ウェブ上に公開されているコンテンツは、引用ルールを遵守した場合は、別媒体（新聞、冊子、ポスター等）に引用する事はできるのか？」という事です。

オンラインの情報をオンラインメディアに引用マークで行う方式は不可能でないと考えていますが、オンライン情報をオフラインメディアに展開する事の可否がお伺いできますと幸いでございます。

著作権について

引用・出典元を明記するよう義務づけられているサイトに
インターネットより引用してきた画像を使用することは著作権法としてはどういうものなのでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

例えば広告文の構成について解説をする文章を書いています。
その際に、下記のように引用をしたいです。

「・キャッチコピー　○○○（引用文）
　・見出し１　○○○（引用文）
　・見出し２　○○○（引用文）」

いわば自分の文章と引用元の文章がミックスされている表になります。

こういう場合は、引用文に「」をつけ引用であることを明確にし、
表全体の最下部に「引用元：～～～より」と記載をすれば問題ないでしょうか。
（全て同一の引用元です）

別の方へのご回答や、日々の業務でお忙しいかと存じますが、
ご回答いただけると大変嬉しいです。

他人の文章（著作物性があるもの）を引用するときは、その出所を明示しなければならないのですが、
一回このサイトに、「引用の条件」に従って、他のサイトから、その他人の文章を引用したのですが、
再度このサイトに、上記で引用したのと同じ引用元のサイトから、その他人の文章を引用するときは、
「そのサイトから」というような、指示語を用いた出所の明示をしたり、その出所の明示を省略したりすることは可能ですか?
教えていただければ幸いです。回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
著作権法における「参考」の法的位置づけがよく分かりません。
「引用」は法律で明確に定義されていますよね。
ただ本を書く際に漠然と参考になった文献を参考文献に書くこともありますよね。

この「引用はされていないが本文に影響を与えた」の法的な扱いがどうなっているのかが凄く気になるのです。

例えば
「夏目漱石」の生涯についての本や漫画を書くときや番組を作るときにその伝記を参考文献にすると思うのですが、それは「引用」ではないですよね?

【質問1】
本文で直接言及されていないから「引用」ではないけれども、本文の各所にその影響が散りばめられている場合は著作権上どういう扱いなのでしょうか?

【相談の背景】
https://bbs.bengo4.com/questions/1433951/
こちらの質問を投稿した者です。お二方回答して下さりありがとうございました
それで、こちらの質問にも書いてあるのですが
自分の言葉で要約し、独自の表現でまとめるにとどまり、元の文章や図表をそのままコピーしない
設定資料集の文章を丸写しにするのではなく、設定の説明等に必要な範囲を適正に引用するのであれば著作権法違反にはなりません
との事ですが
例えば資料集などにて「この人物はこの出来事の影響で今の状態となった」と書いてあるのを「この事件があった為このキャラは今のようになったとの事」もしくは「何かの本でこのキャラがこうなったのはこれが原因、などと書いてあったような…」などと元の文章をそのまま書かず、自分の文で書いた場合も引用・出展元を書いた方が良いのでしょうか
出典元や参考にしたサイトや本などを書く事で逆に著作権侵害が明らかになるのでは無いかと不安になるのですかが大丈夫なのでしょうか

また上記のURL先の質問2についてなのですが「～～という設定」に関してはそもそもそんな設定は公式で存在しておらずどの書籍にもそんな記述が無いなど引用元が無かったり、「実際は公式設定で～～である」の～～部分も上記のように自分の文で纏めている場合は問題無いのでしょうか

【質問1】
元の文章をそのまま写すのではなく自分の文で書いた場合も引用・出展元を書く必要があるのでしょうか

【質問2】
出典元や参考にしたサイトや本などを書く事で逆に著作権侵害になるのではないかと不安になるのですかが大丈夫なのでしょうか

【質問3】
そもそも存在しないものの、よく「存在する」と勘違いされてる記述や設定を「そんな設定は存在しない」と書く事でも
「そんな記述は無い、という事を明かした」みたいな感じで著作権違反になったりするのでしょうか

ある大学の先生が本を出版しました。ある小学校の先生が雑誌に掲載した記事を引用しました。その記事は自分の本にとって重要な内容だったので引用したのです。引用箇所は「」で囲み正確に引用しました。掲載雑誌名、号、発行年月も正確に書きました。ところが記事の著者名を明示せず「ある小学校の先生」としました。このような引用の仕方は著作権法に触れないでしょうか？ わざわざ著者名をはずすのは意図的であり悪意があると思うのです。　また、小学校の先生は署名入りの記事を書いていながら「ある小学校の先生」と不特定人物にされては、人格権が傷つけられたように思うのです。大学の先生も小学校の先生も著作物には対等と思いますが、大学の先生は問題ないのでしょうか。法に触れるとすればどのような罪になるか教えてください。

自分の研究内容の同人誌を作るにあたって、本から写真を引用したいと思っています。

著作権の法律では
"
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
"
と書いてありましたが、自分のやろうとしていることがこれに該当するのかわかりません。

また、その引用しようとしている本に載っている画像も他の本からの引用であり、その元の本を私が所持していない場合も引用はできますか？

よろしくお願い致します。

記事を新聞に投稿するときに　他の著者の文章を引用したり　俳句を引用したりすぐことがあると
思います。
著作権に違反しないようにするには
①著作の一部のみ引用の場合著作権者に許諾を得ずにただ
〇という出版社の〇という本からの引用とかけば　問題ないでしょうか。
②随筆など新聞雑誌にかくときに最近有名な俳人の俳句など引用するときも
あるかと思いますが、それはたんに　作者名だけ書いておけば問題ないでしょうか。

法的根拠もいっしょにおしえていただけますと幸いです。

著作権について質問です。
①　記念日をテーマにしたブログと動画を作成中です。日本記念日協会に認定された記念日を勝手に紹介するのは有りでしょうか？
②　参考と引用の質問ですが、引用は他人の文章等をそのまま引き抜いたものと認識しています。その場合要件を満たしていれば引用可だと思いますが、参考は明確な決まりは無いのですか？例えば参考にした際にいちち参考と明記する必要は無いのですか？

著作物の引用時の出典表示についてお尋ねします。

著者が「この文章はパブリックドメイン（またはそれに準ずる）である」
として発表している文章など、
クレジット表示（著者名など出典の表示）を求めていないと
考えられる文章を引用する時にも、出典の表示は必要となりますか。

画像の場合はどうでしょうか。
作者が「使用にあたってクレジット表示は不要」として
ネットなどで公開している画像を使用する際、
クレジット表示は不要と考えてよろしいですか。

出版物（小説）を書く際、思想家や作家、学者の考えを引用する場合の著作権等の法律に留意すべきことを、いくつか伺いたいと思います。

1.　作品内において「作家Ａ（実在の人物）は、女性について～のように考えていた」などと、原文・翻訳文の直接引用ではなく、著者による要約、解釈で記述する場合、著作権法やその他の法律トラブルとなることはあるでしょうか。

2.　また「ある作家は、女性について～のように考えていた」など、その思想の持ち主を明記せずに、その人物の思想の要約、解釈を記述する場合になんらかの問題があり得るでしょうか。

3.　小説作品内において、過去の作家などの思想から想起した文章を書いた場合（直接引用ではない）、参考文献のような形でその作家等の著者名・作品名を巻末に乗せたりする配慮をするべきでしょうか。

ご回答を宜しくお願い致します。

著作権のきれた昔の文学作品の内容や人物などを著作物内で扱う際にその作品の原文を引用して使いたいと思うことがあるのですがその際にその原文を引用することは著作権的に問題はないという認識でいいのでしょうか？また原文を引用した際はその旨をしっかりと記していないと犯罪になるのでしょうか？

　利益を得ない公的な施設で、自分で作ったテキストを使用して教えるのですが、既に広く認知されている心理療法的な理論を使って講義をしようと思っています。そのために専門の先生の書籍を参考としテキストを作成しております。
　引用・転載をするわけではなく自分の表現になりますし、構成や例文は自分で考えるとします。とはいえ、理論なので同じ表現は出てきます。正確に言えば著者先生の表現と言うよりは、もともと理論を考えた先生の言葉という方が多いです。この場合、以下の点教えていただけないでしょうか。

　＜質問です＞
巻末に「参考文献」として著者先生の氏名や著書名、出版社を記載すれば、先生（または出版元）の許可を得なくてもいいでしょうか。それとも許可が必要でしょうか。ご教示よろしくお願いいたします。

（以前も似たような質問をいたしましたが、今回は個人の方の本を参考としたいため、念のため質問をあげさせていただきました。）

【相談の背景】
仕事で、自分の資料作成についての相談です。インターネットサイトの文章などを参考にして作成したいのですが。著作権について色々調べましたが、よく理解できません。インターネットサイトに記載のある文章等を使用するにはどうしたらよいでしょうか？

【質問1】
インターネットサイトで使いたい文章がある場合、どのように作成すればよいでしょうか？

ネットのあちこちで、ある小説について語り合う時とかに「あの場面については～と思った。」「○○の台詞は～と思った」みたいなやり取りを普通にしてますけど、著作権法においての引用においての作法を、特に「出所の明示」などを完全には満たしてないように思うのですが、著作権法的にはどうなのでしょうか。

現在、著作権法を勉強していますが、引用の仕方がイマイチよく分かりません。ネットなどで法律を調べて、参考となった一文を引用する際、○○教授の本には「○○は、～であるみたいな事が書かれていました」では到底、引用としては認められないどころか、内容改変として著作権法違反で逮捕されてしまうでしょうか？

また、Wikipediaを参考にしますと、内容の同一性を損なわなければ、要約も認められているようですが、単純に要約した文をこのサイトやブログなどで紹介するだけでは、良くないでしょうか？
やはり著作権法違反でしょうか？

引用及び要約、いずれにおいても必要なこととは何でしょうか？

引用語句の「」（カギかっこ）、それと著作者名、書名の３点記載が最低ラインでしょうか？
場合によっては何ページ記載も記したほうが宜しいのでしょうか？

初心者につき、色々とご迷惑おかけして申し訳ありませんが、どうかご回答頂けると幸いでございます。

自分が作成した技術レポートの公開を考えています。
その技術レポートには数式が含まれており、その数式の典拠を参考文献として明示する予定です。
このとき、参考文献の明示方法として、以下の2パターンそれぞれは著作権法上問題となるでしょうか。
①「著者、本や論文のタイトル、出版社、発行年、ページ数」を技術レポートに記載
②該当箇所のページをコピー（あるいはスキャン）して、技術レポートに添付
ご教示のほど、よろしくお願い致します。

過去の出来事や過去の文献などを紹介したい際にその物事について文献やネットなどで資料収集をする必要があります。その際に参考文献からその文章をそのまま引いてくることは引用として注釈をつける必要がありますよね。その際に紹介したい出来事や文献自体の解説をする際に色々な文献の情報を調べて取捨選択をし、自分の言葉で解説をした要約文章を作成した場合、この解説部分の文章には参考文献や注釈等の明記をしない場合は著作権侵害になるのでしょうか？
海外の出来事や文献ですと翻訳権なども絡んで複雑なのですが、自分で参考文献の情報を調べて著者の主観等の入らない出来事部分の要約の場合は文章のそのままの引用でなければ明記なしでも問題ないのでしょうか？

引用に際して明示することが義務付けられている出所についてですが、どのように示せば明示したと判断されるのでしょう？

例えば書籍から引用した場合は、書籍名を明示するだけで良いのでしょうか？それとも何頁に書かれているかまでを正確に示す必要があるのでしょうか？

参考
http://www.bengo4.com/topics/1869/

アロマとハーブの講座を開講する際に、精油やハーブの一般的な知識（成分、効能、禁忌、エピソードなど）をテキストとして受講生に配布したいと考えています。
既存の書籍を何冊か読みましたが、大体同様の内容でした。
過去の質問を拝見したところ、オリジナルテキストを作成する際に、表現を変えれば既存の書籍を参考としても著作権に触れないことは分かりましたが、一般的な情報のため、表現を変えることか難しい場合はどのように作成すれば問題ないでしようか？

例えば
ラベンダーの精油か与える心への作用として
イライラした気分や怒りを抑える作用
躁鬱的な状態へ効果がある
など。

よろしくお願いします。

独自でパンフレットを作ろうと思っていますが、そこに出版物からの引用を載せる時にはその著者に了解を得なければならないのでしょうか。
勝手に載せたら著作権違反になりますか。
よくいろいろな書籍の巻末に参考文献という項目がありますが、あれは勝手に載せているのですか。それとも了解を得てから載せているのでしょうか。
ちなみに私が作ろうとしているパンフレットは商業用です。

「他人の文章（著作物性があるもの）を引用するときに、このような要約や改変はできるのか（適法なのか）」を質問するときは、必ずその他人の実際の文章を含めて記さなければならないのでしょうか?
それとも、必ずしもその他人の実際の文章を含めて記さなければならない訳ではないのでしょうか?
教えてください。回答よろしくお願いいたします。

現在、書評ブログを作成しております。書評のジャンルは主に実用書とビジネス書です。

質問は下記のとおり、書籍からの引用文の書き方についてです。引用文は改変せず一字一句同じでなければいけないとされていますが、下記についてはその例外にあたるような気が少ししております。

１．縦書きの書籍に数字が漢数字で四〇と書かれている場合は、横書きのブログにも漢数字で四〇と書かなければいけないのでしょうか？　それとも算用数字で４０と書いてもよいのでしょうか？

２．改行により引用文の最初の１文字が空白（字下げ）になっている場合は、ブログの方も空白（字下げ）にするべきでしょうか？　それとも空白にせず、最初から左詰めで書いてもよいのでしょうか？

１．についてネットで調べると、「漢数字で書くべきだ」、「算用数字に変換した方がよい」と意見が分かれていました。引用の原則を遵守すれば漢数字で書くべきだと思いますが、短い字数ならいざ知らず字数が増えると読みづらくなります。（例：13,500個⇒一万三千五百個）　なお、２．についてはいくら調べても情報がありませんでした。

書評ブログを書く際には、書籍からの引用はほぼ必須となります。しかし、一歩間違えれば著作権法違反になり提訴されるリスクがある諸刃の剣です。この部分がひっかかり、現在ブログ作成が停滞しています。深く悩まず原文のまま書けばいいと言われればそれまでなのですが……。

お手数をお掛けし誠に申し訳ありませんが、ご回答くださいますようお願い申し上げます。　

他人の文章（著作物性があるもの）を引用するときに、自分でその文章を、意味を保ちつつ短く（大体14文字位に）改変したり要約したりするなどして改めて書き直して、あとはそのまま「引用の条件」に従って引用のようなことをした場合、それは引用とは認められず、転載とか転用とかになってしまうのですか?
教えてください。回答よろしくお願いいたします。

下記のかぎ括弧の文章について質問します。

「私は日本を揺るがすほどの大事件だと思っているのですが、金額は問題じゃありません！」

この文章を引用するときに、
　「金額は関係ない『大事件』」や、
　「金額は問題ではない『大事件』」等と、
自分で改めて書き直して、あとはそのまま「引用の条件」に従って引用のようなことをした場合、それは引用になりますか? それとも、転載とか転用とかになってしまいますか?

教えてください。回答よろしくお願いいたします。（質問が見づらくてすみません。）

【相談の背景】
ある記事にて、要約して引用することは第27条 翻案権に違反するため禁じられているとあります。
しかし、『著作権法47条6』では以下のように記載されています。

「次の各号に掲げる規定により著作物を利用することができる場合には、当該著作物について、当該規定の例により当該各号に定める方法による利用を行うことができる。第1項：30条1項、33条1項（同条4項において準用する場合を含む）、34条1項、35条1項又は前条2項。翻訳、編曲、変形又は翻案が認められる。」

【質問1】
このように記載されており、翻訳・翻案が認められる（要約による引用が認められる）と書いてあり、矛盾が生じています。
これは何が正しいのでしょうか？

【質問2】
それからSNSなどで、ウェブサイトの記事を引用する場合、「出所の明示」は引用元のサイトのURLだけで大丈夫でしょうか？それともサイト名も含める必要がありますか？

下記のかぎ括弧で括った文章（出典の上に書いてあるもの）について質問します。

「大事件だから、もしかしたら東京地検特捜部が自宅にくるかも。」
（出典；suzuki_ichiro_3000さんの回答にある２件目（削除された返信含まず）の返信、「タクシーで多くお釣りを貰ってしまったことについて先月２日、タクシーを使っ...（2ページ目） - Yahoo!知恵袋」（質問ID：q13164647458）、2017/03/30 引用）

この文章を引用するときに、「『東京地検特捜部』が来るかも」と自分で改めて書き直して、以下のかぎ括弧で括った文章の中にこのように入れて、あとはそのまま「引用の条件」に従って引用のようなことをした場合、それは引用になりますか?
それとも、転載とか転用とかになってしまいますか?

「あと、質問投稿サイトの回答者から、「『東京地検特捜部』が来るかも」と言われましたが、今からでも『東京地検特捜部』が来る可能性はありますか?
それとも、もう証拠がほとんど残っていないので無理ですか?
ちなみに、私は東京在住ではありません。」

教えてください。回答よろしくお願いいたします。

下記のかぎ括弧の文章を引用するときに、「金額は関係ない『大事件』」や、「金額は問題ではない『大事件』」等と、自分で改めて書き直して、あとはそのまま「引用の条件」に従って引用のようなことをした場合、それは引用になりますか? それとも、転載とか転用とかになってしまいますか?

「私は日本を揺るがすほどの大事件だと思っているのですが、金額は問題じゃありません！」「タクシーで多くお釣りを貰ってしまったことについて先月２日、タクシーを使っ...（2ページ目）- （サイト名）」

教えてください。回答よろしくお願いいたします。

ネットで公開されている統計データのグラフを見易いようにアレンジして、引用することは、問題ありませんでしょうか？

　改行等することで、引用文章を自身の著作物にする等ということは著作権法の解釈から考えて可能なことなのでしょうか？
　ブログが炎上したあるアナウンサーが当該記事で他社のブログから文章をパクったのではないかという疑惑に対して以下のように述べていますが、妥当な考え方なのでしょうか？

「それほど大事なところでないため、部分引用にした。単純な文章の切り貼りではなく、改行をしたり『自分の著作物』という形式にした」

いつもお世話になっております。
著作権の引用の制限規定に関して質問です。
自分が管理するウェブサイトにおいて、
メディアのニュース記事や著名人や企業の公式のブログ等を見て
その内容をある程度要約し、自分の意見を述べるということをやろうと思います。
もちろん、記事のＵＲＬを貼り、要約に関しても嘘偽りは述べず、
自分の意見を述べるに当たってＵＲＬ先を引用することに正当性があるということを前提とします。

そこで、
１、内容をある程度要約することは著作権法に引っかかるでしょうか？
２、ＵＲＬを貼れば制限規定の引用を明確にするということは満たされているでしょうか？

お手数ですが回答よろしくお願いいたします。

参考文献を明記すれば、そこに書かれている内容を、コピペするのではなく自分なりの表現に変えるのであればレポートや自サイトなどに掲載しても良いのでしょうか？

お世話になります。
web上での引用について教えてください。

ブログであるサイトに記載されている表を引用したいのですが、不要な情報がありこの情報を削除（改変）して引用する事は問題が有りますでしょうか？
また、体裁を変える事も問題になりますでしょうか？

<blockquote>タグで記事本文と区別し、また、出典も明記、リンクします。

他人の文章（著作物性があるもの）を引用するときは、「翻訳」することだけが可能なのですが、その他人の文章を改変したり要約したりするときに、その「翻訳」になるかどうかというのは、その実際の文章がないとお答えできないのでしょうか?

（できれば個別の相談ではなく、このサイトの「みんなの法律相談」にてこの事を解決していきたいと思っていますので。）

教えてください。回答よろしくお願いいたします。

現在、本やネットなどで色々と法律を勉強しています。そこで質問です。不明点や疑問点をこのサイトで質問する場合、色々専門家の方々が執筆された本が参考となるのですが、その際に参考となった一文を紹介して、微妙に言い回しや表現の仕方を変えことは著作権法違反に相当するのでしょうか？

素人ながら大変申し訳ございませんが、どうかご回答よろしくお願いします。

【相談の背景】
こんばんは
私は、インターネットで人の相談を受ける業務をする個人です。

法令の確認のため、弁護士の先生が監修した書籍（高額で、分厚い内容、弁護士の先生の法的解釈が掲載されてます。）の一部で、ことたりるため、図書館にて、私的複製をしました。

事業だけの用途ではなく、インターネットなどで、BtoC取引として私は、一般消費者としての取引をする予定なので、勉強のために、私的複製をしました。

ただ、どうしても、業務として、私的複製した書籍の一部を行政書士の先生に、法律相談として、電子メールで相談するのは、著作権法30条に規定する家庭内での範囲内には、該当しないでしょうか？

一応、私の親族や家族についての相談やお歳暮やお中元など、家族ぐるみに仲良いと良い客観的な間でも難しいでしょうか？
ちなみに、フリーランス新法により、私と行政書士の先生は、BtoC取引ではなく、B to Bとして契約書の締結は、してます。法律相談の内容は、完全非公開です。

判例は、サークルや団体のメンバー同士なら私的複製の範囲内とされてますが、
会社内や企業の研修としての内部資料でも、私的複製の範囲外とされてますが、個人事業主と個人の関係なら、私的複製外でしょうか？ちなみに、法律相談なので、有償です。

【質問1】
私的複製外と判断されると、引用（著作権法32条）により、図書館で私的複製された項目を主従関係などの要件を厳格にして、法律相談すれば、合法でしょうか？

著作権とか引用に関わる内容だと思います。

業界紙に興味を持ってもらったり、それに含まれる改善事例などの紹介を社内で役立てたく、１表紙『引用業界紙』・２目次『それに含まれる他の内容』・３改善事例や特集記事、製品広告『引用紹介したい内容』などをスキャナーでＰＤＦとして、メールに添付するなどして社内宛に送信する事で、業界紙の閲覧希望を募ろうと考えています。

また、４連載コラム『ライターの表現の比率が大きい内容？』など後々書籍化されそうな部分については、直接のＰＤＦ化を避けて、おすすめコラムといった感じで要約紹介に留めようと思います。

『イイ本あるよ』といった日常的に行われていそうな雑誌紹介を拡大し、伝えたい内容の全部または部分に当たる１ページ目を、この様にＰＤＦ送信して紹介した場合に抵触する問題など有りましたら、御教授いただけると幸いです。

【相談の背景】
ブログを現在執筆しており、著作権に関する質問があります。

【質問1】
ブログで論文を引用したいのですが、論文執筆時と同様に出典を明示し、引用が多くなりすぎなければ問題ないと考えています。この理解でよろしいでしょうか？

【相談の背景】
営業資料に他社のホームページ掲載の図表を掲載することを検討しています。

【質問1】
この場合、目的の範囲内で補助資料として、引用元がきちんと分かるようにすれば問題無いのでしょうか？
そもそも営業資料に他社の著作物を載せることはNGでしょうか？

引用についてお伺いしたいと思います。
「引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない」
ある分野の情報提供サイトを営利目的で作成しています。
他社企業が、私たちが求めている情報を公表しています。他社企業のサイト名や書籍名を記載したうえで、引用することは可能なのでしょうか。
"公正な慣行に合致するもの"という部分に当てはまるのか不安です。
ご回答、よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
当社で、特定の顧客あてにメールマガジンを発行しています。
その中で、インターネットで公開されている一般社団法人HPや、業界誌HPに載っている資料を引用？転載？しています。
著作権の観点から、出典を明記したうえで「引用」する限り、著作権者に無断でも問題ないと考えておりますが、「転載」となると、無断では問題があるかと思っております。
引用？転載？の程度は、①資料の半分くらいを占める図表をそのまま使用しているものから、②30ページくらいの資料の、とある1ページの半分くらいを占める図表をそのまま使用(資料全体の一部といいたい)しているもの、③記事内容を当社で再構成して図表化して載せているものもあります(当該図表の内容の大半を、元の記事による内容が占めております)。

【質問1】
上記①は、転載と考えて著作権者に転載許可を得ておいた方が安全かとは思いますが、無断掲載も許される可能性はありますでしょうか。

【質問2】
上記②は、資料に占める図表の割合から、引用と考えて、出典を記載するのみで著作権者に無断で掲載しても問題ないのではと考えておりますが、いかがでしょうか。

【質問3】
上記③は、その大半が元記事の内容で構成されていることから、体裁は異なりつつも、転載と考え、著作権者に許可を得た方がよいと思っておりますが、いかがでしょうか。

例えば、「下記の他人の文章を引用するときに、このような要約や改変はできるのか（適法なのか）」を聞くために、その他人の文章を使うのは、その他人の文章を引用して利用したことになりますか?
教えてください。回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
　個人で小説を書いて、ネット上へアップロードしたり少部数ながら自費出版をしたりしています。
　この小説は概ね近代東アジアを舞台にしたロマンスになりますが、エッセンスとして民俗学の要素が入ります。
　小説のストーリーそのものは民俗学とは直接関係しませんが、ある分野のピンポイントな民俗学の知識が読み手にないとスムーズに理解ができないと思われる内容です。可能なら執筆にあたり参考にした書籍から4〜5文程度を各章の頭や終わりにエピグラフのように適宜引用したいと考えています。

【質問1】
論文や批評ではない、個人が執筆する小説への著作物の引用は認められるのでしょうか？

動画共有サイトにて動画配信を行っている者です。
例えば、チャンネルにておすすめのカフェを紹介したいとして、流通している著作物（本）から店舗情報を引用した場合、著作権違反なのの法律違反になるでしょうか？
引用は店舗の名前など一般的なもののみで、文章などは一切引用しません。

仮に、１店舗引用した場合、著作権違反とするのは無理と想像しておりますが、
これがTOP5を紹介するとして３店舗引用、もしくは５店舗全部引用した場合、どうなるのか伺いたいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
初めまして、SNSのアカウントで他者の本の引用文を一部無断掲載する事は著作権侵害にあたりますか？
見方によっては口コミの一種にもなりえると思いますが、引用先について述べていたとしても会社が運営していたらビジネス目的だからアウトなど、境目を知りたいです。

【質問1】
SNSのアカウントで他者の本の引用文を一部無断掲載する事は著作権侵害にあたりますか？
引用先について述べていたとしても例えば会社として運営していたらビジネス目的だからアウトですか？

著作権に関する質問です。
ネットの匿名掲示板における公務員試験板で問題の出し合いなどを他の住人としていました。
そこで思ったのですが、あきらかに出版されている過去問題や問題集から引っ張ってきただろうという問題がいくつもあり、私も出版されている本などから引用して改変し出題をしていました。
私はもうしていませんが、現在進行形で行われています。
これは著作権的にはどうなのでしょう？過去問は開示されているものもあるでしょうし、ある程度自分で創作して出題しているものもあるでしょう。ただ、出版者が自ら作った問題をほとんどそのまま掲示板に貼るのはどうなのでしょう。
Dat落ちすれば見えませんし問題ない気もします。
モヤモヤしています。よろしくお願いします！

【相談の背景】
インターネット上で公開されている著作物についての質問です。

自身のSNSで読了した本の感想やネット上で無料公開されている小説の感想を書いています。その際に、内容を引用して言及することも多々あります。引用元は明記していますが、著作者に特に許可を取ったことはありません。

【質問1】
このような場合、著作権法違反に該当するのでしょうか？

何度も同じような質問をしてすみません。

ＡのサイトがＢのサイトから画像や文章を引用していたとします。
私がＡのサイトで、引用されたＢのサイトの画像や文章を私的利用目的で保存したいと思った場合、Ａのサイトの規約に「複製禁止」など書かれていなければ、そのままＡのサイトで右クリックで保存しても問題ないでしょうか？

無断転載禁止と書かれているWEBサイトの画像（及び一部コンテンツ）を、出典元を明記することによって引用することは、違法にあたりますか？

ネットオークションに関連するWEBサイトを作成しております。

そこで、他のオークションサイト（無断転載禁止と書かれている）の画像、及び一部コンテンツを引用したいと考えております。
引用内容は、これまでに出品されたアイテムの画像、及び、その落札金額です。
画像については「出典元：○○」、落札金額については「○○落札金額：××円」と明記した上で、掲載する事は法的に問題は無いでしょうか？（○○はいづれも引用元のサイト名です。）

ご教示の程宜しくお願い致します。

私が、他人(原作者)の著作物を引用する際、「引用の条件」をすべて満たせば、その他人(原作者)の承諾(許諾)が無くても引用できますが、他人(原作者)から、その著作物を使うのはダメと言われても、引用なら、違法にはならないんですか?
それとも、違う罪や、「民事上の責任」に問われることはありますか?

あと、他人(原作者)の作った、「著作権で保護されない『短いフレーズ』」を、私が他の所で使用する際、他人(原作者)から、その「短いフレーズ」を使うのはダメと言われても、元々著作権で保護されていないから、違法にはならないんですか?
それとも、違う罪や、「民事上の責任」に問われることはありますか?

著作権と、その正当な範囲について質問です。当方が行っているビジネスがあります。それに関して、他社が批判を行っています。ただ、根拠の無い批判であり、それを見た消費者が当方の商品を購入しなくなる可能性があります。他社のページには当方のホームページの画面や名称なども引用して使用されています。他社は当方とは全く関係のない事業なので、同業ではありません。
このような場合でも、やはり正当な引用ということになるのでしょうか？批判に根拠が無くても、当方としては何の抵抗もできないのでしょうか？ご回答よろしくお願いいたします。

著作権法の引用についてですが、引用が不適切になされた場合の考え方について、教えて下さい。

①著作権法の罰則規定に、著作権法三十二条(引用)の違反については罰則がないようです。
　不適切になされた引用は、刑事罰にはならないが、民事上の責任は生じ得ると考えてよろしいでしょうか？

②仮に引用が不法行為に該当するか、民事裁判で争いになった場合、著作権者は引用の事実を指摘する必要があると思います。
　著作権者は、引用が著作権法三十二条で規定される正当な範囲でないことを述べるだけで良いのでしょうか?
　それとも著作権者が、引用が正当な範囲でないことの証明を求められるのでしょうか？

③民事訴訟では、不適切な引用による損害なり不当利得を算出する必要はあるのでしょうか？

引用者が、主観では引用の要件を守った適切な引用だ、と考えて引用したにも関わらず当該行為が著作権法違反行為だと判断された場合、当該違法行為は事実の錯誤に基づく行為となるのでしょうか？それとも法律の錯誤になるのでしょうか？

例えば自分の作ったサイトなどにブログ、掲示板に書かれていることなど
を引用した場合に引用した文がすでに著作権侵害だったり事実無根の場合はどのように
なるのでしょうか?こちらが引用方法をきちんとしていれば善意の第三者となり
問題ないのでしょうか?

引用方法はかきのサイトに書いてあったのでそれをみました。
http://homepage1.nifty.com/samito/copyright2.htm

ブログの著作権は著者のものになるので今後もし誰かが引用した場合はその者が
掲載しないといけない。